Deoxy.-

Me acaban de preguntar la opinión respecto del conflicto universitario, paso a transcribir mi impresión ya bastante tratada en foros y discuciones a traves de mail. Hace ya algún tiempo recibí este correo:

 Supongo que los que han pasado por la Casa Central de la Chile han visto los carteles y se han enterado por sí mismos de que está tomada. Esta semana se votó en el pleno del día martes una toma GENERALIZADA la Universidad de Chile. Esto no lo verán en las noticias, así como tampoco se ha visto que la USACH y el PEDAGÓGICO también están en toma. Los noticieron se niegan a difundir la información de lo que sucede en las casas de estudio, sólo se limitan a mostrar los momentos de las marchas cuando Carabineros se enfrenta con los grupos de personas ahí reunidos. Nadie se hace cargo de especificar que el descontento de la comunidad universitaria es general y que la situación es alarmante, dado que la ley ya promulgada establece que para poder estudiar el crédito deberá solicitarse en un banco o a una entidad financiera, y se desliga al Estado de su responsabilidad de velar por la educación. Las carreras menos rentables, como letras, artes,humanidades, y pedagogías tendrán intereses más altos o simplemente no se financiarán. Además, para acceder al crédito además de los requerimientos socioeconómicos están los académicos: un alumno de rendimiento regular y bajos

Me parecen legitimas los reclamos de ellos, pero, tengo mis apreciaciones:

 Creo que las marchas en contra de la ley son egoistas, porque los de las universidades tradicionales no quieren perder su "nicho" o su club privilegiado de los creditos estatales, además que esperaban, ¿que se siga financiando un sistema que no lo han podido gestionar de manera eficaz?, eso no es conveniente ni para los estudiantes ni para nadie, pues la plata que entrega el estado no se a administrado bien y por  eso no se pueden financiar ni ellos mismos, ¿por que tengo que pagar impuestos para fiananciar una personas egoistas que quieren todo para ellos, y mas ensima mis propios impuestos no los puedo aprovechar, porque no estudio en una universidad tradicional?, eso es injusto, ¿acaso son los llamados por dios para acceder a un determinadio beneficio, porque dieron una disciminatoria PSU?, porque eso si que es discriminatorio, pues en las universidades tradicionales el 80 de los estudiantes son los que tuvieron dinero para pagar un preU, porque un cabro de "chuchunco la loma", no puede ser veterinario pues no pudo hacer preU. y quedó fuera, ¿son acaso de un linaje superior que les da ese privilegio?. Creo este credito, aunque sea privado, otorga mayores oportunidades e igualdad ante la educación independiante de la universidad en la que estudies. En cuanto a lo de DICOM ¿que, no quieren pagar el credito más ensima?, si ellos piden credito, que lo paguen; igual que todas las personas.
Otra cosa, "no se fiinanciaran carreras no rentables", ¿que carrera es rentable hoy?, y si lo fueran, no estudien historia, ni artes, para que se van a encalillar en algo que despues no podran pagar, ¡yo no me compraré un aunto, si despues no puedo pagar el credito!,  Además, no creo que un banco no financie una carrera pues donde hay plata, el banco financia, a ellos no les interesa de como pagarás despues, además, los profes no ganan tan poca plata, algo es algo. Además lo de las UF es una estupidez, con 80 UF te pagas una carrera, por lo menso el 1año talvez, si tienes esa plata, ¿pedirías un credito?.

Yo apoyo la ley, pues se beneficia más personas y no sólo a un nicho de personas que además si no pagan el credito universitario, se enojan si salen en DICOM. ¡¡¡linda la cuestión!!!.

Eso. Hasta la proxima.