BÍ
ẨN CHUNG QUANH CHUYỆN HỒ CHÍ MINH
BỊ
THẤT SỦNG VÀO LÚC CUỐI ĐỜI
(Updated 01.2009)
Từ trước đến nay, ai cũng nghĩ
Hồ chí Minh là một lãnh tụ với quyền uy tuyệt đối, xem
ra quyền hạn còn hơn ông vua ngày xưa vì cả nước đều
bắt buộc phải kính mến ngưỡng mộ ông như một ông thánh
sống. Sau khi miền Nam bị cưỡng chiếm năm 1975, Ðảng Cộng
sản lấy tên ông để đặt cho thành phố Sài gòn và đi đâu
người ta cũng thấy khẩu hiệu " Sống, chiến đấu, lao động
theo gương Bác Hồ vĩ đại " . Người ta nghĩ ông có một
quyền uy tuyệt đối như Kim nhật Thành ở Bắc Hàn hay Fidel
Castro ở Cuba. Nhưng rồi dần dà với những bí mật dần dần
được tiết lộ ra bởi những đảng viên dưới quyền như
Nguyễn văn Trấn, Sơn Tùng với những bằng chứng cụ thể,
người ta thấy ông đã bị thất sủng vào lúc cuối đời.
Hai nhân vật Lê Duẫn và Lê đức Thọ đã " đì " và ăn hiếp
ông đến độ tàn tệ như đã ăn hiếp Võ nguyên Giáp và
hai ông họ Lê này đã có lần mưu sát hụt Hồ chí Minh. Vì
sao một người chủ tịch Ðảng kiêm chủ tịch nước và
vốn là một cán bộ Cộng sản gộc do Quốc tế Cộng sản
đưa về Việt Nam hoạt động như Hồ chí Minh lại bị thứ
đàn em như Lê Duẩn và Lê đức Thọ khống chế đến độ
ông coi như không còn một chút quyền hành tối thiểu nào
trong những năm tháng cuối đời ? Ông đã phạm những sai
lầm nào để đến nỗi thất thế như thế. Bài viết này
xin trưng ra những tài liệu do những đảng viên dưới quyền
viết để chúng ta có thể suy luận thêm về lý do tại làm
sao Hồ chí Minh đã bị tước hết quyền hành bởi Lê Duẩn
và Lê đức Thọ ? Nhân đó mà có một cái nhìn trung thực
hơn về lịch sử và diễn tiến hành động của Ðảng Cộng
sản Việt Nam.
Vào năm 1995, nhà xuất bản Văn
Nghệ ở hải ngoại cho xuất bản cuốn sách " Viết cho mẹ
& Quốc hội " của Ðảng viên cao cấp Nguyễn văn Trấn.
Cuốn sách này được coi như " kinh thiên động địa " vì
những lời nói thật, nói thẳng của người Ðảng viên gốc
Nam kỳ này. Trong cuốn sách , Nguyễn văn Trấn có thuật lại
một cuộc họp do bạn ông là Bùi công Trừng kể lại, trong
đó Lê đức Thọ tỏ ra hống hách và coi Hồ chí Minh không
ra cái gì cả. Nguyễn văn Trấn viết:
" Chuyện họp " lần thứ 9 " này
làm sao tôi biết được vài điều muốn khóc?
Ôi ! Người rất thân với tôi
là Bùi công Trừng và Ung văn Khiêm ( chưa nói đến Lê Liêm
và Xuân Thủy, nhà ở cách bứt khó gặp )
Với cái giọng " mẹ đời ",
Bùi công Trừng nói với tôi:
_ Cái thằng Lê đức Thọ trước
giờ họp, nó đi đi, lại lại trong phòng, như thể đội trưởng
một tổ pháo đi kiểm tra đốc thúc pháo binh chuẩn bị.
Nó không hút thuốc. Nhưng hôm
nay nó cầm lon thuốc Ðại Tiền Môn ở tay này, tay kia nó
cầm bật lửa thứ như chày giã gạo. Nó đi lựa mặt mà
chìa lon. Nguyễn khánh Toàn tay ăn hút thấy thuốc lá Trung
Quốc như lân thấy pháo. Nó mở hộp lấy một điếu, ngậm
rồi chìa mồm ra. Thằng Thọ đánh bật lửa cái " beng ". Ðứng
xa thấy thằng Toàn gật đầu. Thọ đi đến chỗ thằng Huy.
Ce petit – thằng nhỏ nầy bợ hộp thuốc. Lê đức Thọ cũng
đánh lửa một cái beng. Thằng Huy khoát mồi lửa, chưa đốt
thuốc có lẽ nó đang còn tìm lời văn " Mao nhiều "
Ở một góc phòng thằng Hà huy
Giáp đứng, Lê đức Thọ tới, nói cái gì, thằng Giáp nghiêm
sắc mặt gật gật đầu.
Ba vị ấy được Lê đức Thọ
coi là ba tay có lý luận và mời – biểu – lên tiếng.
Mà trời ơi, dưới triều đại
Hồ chí Minh ai được Lê đức Thọ để ý có cảm tình là
má thằng đó đẻ nó đêm rằm tháng bảy.
_ Tao nói cho mầy nghe nha, Bùi
công Trừng nói tiếp, về chuyện lão Hồ chí Minh. Tao nghe,
thằng Thọ âm mưu lật đổ ông già, và lấy Nguyễn chí Thanh
thay. Ông lão chỉ còn làm người chuyên nghiên cứu lý luận
Mác- Lê nin. Chuyện nước giao cho Nguyễn chí Thanh. Việc Ðảng,
Statuquo – Lê Duẩn. Cái thằng tự nhiên lại muốn làm Khổng
Tử này, khó lật đổ nó lắm. Vì nó có công trạng ở Nam
Bộ, và mấy bà má ôm nó chum chủm trong lòng.
Mầy coi, coi nó tội nghiệp không.
Ðồng chí Hồ chí Minh muôn vàn kính yêu của chúng ta bận
bộ đồ lụa gụ, chủ trì hội nghị mà day mặt ra sân. Có
lỗ tai tự nhiên nó phải hứng những lời công kích mạt
sát Liên Xô. Khi chướng tai quá quay vô, đưa tay để nói,
thì thằng Thọ lễ phép Bắc hà, " Bác hãy để cho anh em người
ta nói đã mà ."
Tao đếm lão Hồ, đưa tay mấy
lần, lần nào thằng Thọ cũng kịp ngăn. Cuối cùng ông cũng
cho hội nghị nghe, ông nói ca dao bằng tiếng khóc :
Khi thương trái ấu cũng tròn
Khi ghét bồ hòn cũng méo
Và ông nói xụi lơ: thấy lợi
người ta cho tên lửa vô; thấy bất lợi người ta rút ra.
Có chi mà !
Bùi công Trừng nói với tôi như
vậy
Còn Ung văn Khiêm:
_ Trước khi vào hội nghị, tao
có tranh thủ nói riêng với ông cụ, là tao sẽ không đưa
ra cái nháp bản tuyên bố chung của tao và Novotny, cho ông cụ
yên tâm. Vì trong bản thảo ấy ông cụ có thêm mấy chỗ,
còn mang tuồng chữ của monsieur Hồ chí Minh rành rành. Tao
nghĩ bản thảo ấy đưa ra không phân bua gì cho tao, mà chỉ
làm thớt cho Sáu Thọ băm ông cụ.
Và mày coi thằng thủ trưởng
khoa giáo của mày ( ý nói Tố Hữu ). Khi tao đứng tại chỗ
phát biểu ý kiến, thằng Huy đi ngang qua, nó phun nước miếng,
và đoạn tao nói chủ trương hòa bình là trung thành với Lénine.
Tao mỉm cười bụng nói: A, thằng nhỏ mày dám đái đầu
ông Xá
Hội nghị 9 này có thông qua cái
" nghị quyết 9" và mấy anh ấy nói là cũng có trên 10 ủy
viên trung ương không bỏ thăm.
Anh Khiêm lộ bí mật
_ Tao có hỏi mí ông cụ có bỏ
thăm không. Ông cụ làm thinh
" Nghị quyết 9 " tạo một cao
trào trấn áp, khủng bố đảng viên. Nó cho lập ra Ban xét
tội và kết án trực thuộc Bộ Chính Trị của Trung ương
Ðảng. Ban này có mấy ban viên, tôi không nói. Chỉ nói người
đứng thớt là Lê đức Thọ, người làm heo là Trần quốc
Hoàn ( tôi nói giọng thịt luộc Chợ Ðệm ).
Hai vị này toàn quyền qui kết
tội: xét lại chống đảng, âm mưu lật đổ, phản cách mạng,
tay sai đế quốc…..
( Trích " Viết cho mẹ & Quốc
Hội " của Nguyễn văn Trấn, trang 327, 328, 329, nhà xuất bản
Văn Nghệ, California )
Những ai vốn thường nghĩ là Hồ
chí Minh là nhân vật có hoàn toàn quyền sinh sát trong tay trong
chuyện điều hành nội bộ Ðảng hẳn sẽ rất kinh ngạc
khi đọc đoạn văn trên. Nguyễn văn Trấn đã thuật lại
lời nói của những người bạn ông trong hội nghị 9, diễn
tả cái lối xử sự lấn lướt, hỗn láo của Lê đức Thọ
đối với nhân vật thường được nghĩ là có quyền uy tuyệt
đối là Hồ chí Minh. Cuộc đời thấy vậy mà không phải
vậy. Người ta không thể tưởng tượng ra cái cảnh Lê đức
Thọ " ăn hiếp " Hồ chí Minh thô bạo và thô bỉ đến như
vậy. Cần phải ghi nhớ là thời điểm xảy ra câu chuyện
trên là vào cuối năm 1963.
Mới đây nhà văn Sơn Tùng, vốn
là một chuyên gia nghiên cứu về Hồ chí Minh, được mệnh
danh là " Nhà Hồ chí Minh học " đến nói chuyện với khóa
40 của lớp " Ðào tạo cán bộ quản lý ngành giáo dục "
. Ông Sơn Tùng còn tiết lộ thêm nhiều chuyện động trời
như vào trận Mậu Thân 1968, Lê Duẩn và Lê đức Thọ đẩy
Võ nguyên Giáp sang Hungary " chữa bệnh " và tống Hồ chí Minh
sang Trung Cộng cho rảnh mắt. Lúc Hồ chí Minh về nước bằng
máy bay, Duẩn và Thọ cho cán bộ phi trường đổi đèn hiệu
sân bay để cố tình gây ra tai nạn cho chiếc phi cơ chở Hồ
chí Minh, có nghĩa là mượn tai nạn để giết Hồ chí Minh.
Có lẽ số mạng còn lớn nên Hồ chí Minh không chết trong
cuộc bố trí do Duẩn và Thọ bày ra và tiếp tục sống đến
năm 1969.
Bài nói chuyện của Sơn Tùng được
ghi thành văn bản và được phổ biến rộng rãi trên Inter
net làm nhiều người ngạc nhiên. Dĩ nhiên Sơn Tùng nói những
âm mưu của Duẩn và Thọ sau khi Duẩn và Thọ qua đời.
Nhà văn Sơn Tùng kể lại chuyện
Duẩn và Thọ mưu sát Hồ chí Minh như sau:
" ..Trong bài viết của ông Vũ
Kỳ mà ta đọc báo, ta không để ý vì ông ấy viết
kín đáo để đăng báo Văn Nghệ, báo Tiền Phong, báo Nghệ
An số tết 1998, hồi đó ông chủ trương đăng trên ba tờ
báo đó. Nội dung bài báo là: Năm 1967, Bộ Chính Trị mời
Bác Hồ đang chữa bệnh ở Trung quốc về để thông qua việc
Tổng tiến công 1968. Khi họp lần thứ nhất Bác đã không
đồng ý chủ trương Tổng tiến công và nổi dậy. Bác chỉ
đồng ý tập kích chiến lược rồi rút ra ngay. Ông Giáp cũng
chủ trương như vậy nhưng ở thế thiểu số nên ông đi chữa
bệnh ở Hungary. Nhưng sắp đến tết Mậu Thân rồi nên phải
thông qua chủ trương đó để đi vào cái tết, nên phải mời
Bác về. Ông Vũ Kỳ viết bài báo như sau:
Trên máy bay chỉ có bác, ông
Vũ Kỳ và người lái máy bay chuyên cơ từ Trung quốc về.
Lúc đó đã báo cho bộ đội phòng không từ giờ này..đến
giờ này..trên bầu trời nước ta từ hướng này..phương
vị này..tuyệt đối không nổ súng. Thời đó đang chiến
tranh, vào giờ đó là xuất hiện máy bay của ta. Khi máy bay
về tới vùng trời Hà nội, sân bay Nội Bài khi đó là sân
bay quân sự nên máy bay xuống sân bay Gia Lâm. Người lái báo
cáo với anh Vũ Kỳ ngồi bên cạnh ( Bác ngồi phía sau hút
thuốc ):
_ Thưa anh, tín hiệu đường băng
lệch 15 độ, bây giờ làm sao đây?
_ Quan sát lại đi! Ông Vũ Kỳ
nói.
_ Em là người lái mà lái máy
bay cho Bác thì em nhìn sao được ! Người lái nói
Máy bay lượn hai vòng không dám
xuống vì theo ông nếu hạ cánh thì máy bay sẽ chạy đến
Phố Nổi, thì tan xương chứ.
_ Bây giờ làm thế nào? Quay trở
lại không được, xăng hết rồi, giờ quy định cũng đã
hết rồi, phòng không nó bắn chết, mà xuống theo tín hiệu
thì không an toàn..
_ Phải xuống theo trí nhớ thôi,
cậu có xuống được không? Ông Kỳ nói
Cuối cùng xuống theo trí nhớ
( của người lái ), chứ không xuống theo đèn tín hiệu, vì
trên máy bay báo đi báo lại, nhưng dưới sân bay vẫn không
thay đổi, trên báo " tín hiệu chệch " dưới vẫn cứ để
thế, không sửa.
Vòng một vòng và máy bay hạ
cánh chạm đất an toàn, thở đánh phào một cái. Bác vẫn
ngồi ung dung hút thuốc. Ở dưới sân bay vẫn yên tĩnh
_ An toàn rồi anh ơi !
Mừng quá, nói to lắm nhưng Bác
làm như không nghe thấy.
Ra khỏi máy bay ( ông Vũ Kỳ tả
) thì thấy đồng chí Lê Duẩn, Lê đức Thọ ra đón, một
lúc thì thấy ông Ðồng, chỉ có thế thôi, không còn ai đón
Bác cả.
Phải nhận thấy ông Vũ Kỳ ( nguyên
là người luôn ở bên cạnh Hồ chí Minh ) rất khéo léo khi
trình bày vấn đề máy bay gặp vấn đề đáp vì đèn hiệu
dưới sân bay chệch hướng. Mới đọc thì người ta tưởng
đây là một sự trục trặc thường tình về chuyện kỹ thuật
đáp của máy bay. Vì vậy bài báo kể chuyện này mới được
ba tờ báo đăng. Nhưng nếu đọc và suy luận kỹ thì ta thấy
ông Kỳ đã khéo léo tố cáo âm mưu giết Hồ chí Minh của
Lê Duẩn và Lê đức Thọ bằng cách ra lệnh cho đèn hiệu
dưới sân bay trệch hướng để phi công không đáp được
theo kỹ thuật phi hành. Dấu hiệu rõ rệt nhất cho chuyện
mưu sát là khi người phi công thấy đèn chệch hướng không
đáp được ( có lẽ đáp vào ban đêm), ông ta tìm cách liên
lạc với bên dưới bằng vô tuyến nhưng bên dưới không
trả lời ! Vũ Kỳ sau khi kể chuyện này trên báo thì bị
bộ chính trị kêu lên " hỏi thăm sức khỏe " ngay. Có lẽ
vì quá uất ức vì chuyện mưu sát Hồ, mà nếu hôm ấy máy
bay bị tai nạn thì Vũ Kỳ cũng đã tan xác theo với Hồ vì
Vũ Kỳ có mặt trên chuyến máy bay ấy !
Số Hồ chí Minh chưa chết nên viên
phi công đã đáp máy bay chở ông và Vũ Kỳ theo trí nhớ và
đã bình an chứ không gây ra tai nạn. Trước đây cựu chiến
binh Trần dũng Tiến cũng đã viết bài lên tiếng về vấn
đề này ( có lẽ sau khi đọc và suy luận về bài viết của
Vũ Kỳ ). Dĩ nhiên Trần dũng Tiến cũng chỉ mạnh dạn lên
tiếng âm mưu hãm hại Hồ chí Minh bằng tai nạn phi cơ của
Duẩn và Thọ sau khi Duẩn và Thọ qua đời. Mới đây Trần
dũng Tiến cũng mới bị bắt vào tù, nối gót theo nhà tranh
đấu Phạm quế Dương và Nguyễn đan Quế cũng vừa bị bắt
vì bị tố cáo là chuyển e-mail này nọ. Cộng sản nghĩ là
khi ruồng bố những người đấu tranh như thế thì chế độ
chúng sẽ an toàn hơn, nhưng những chuyện chúng làm chỉ càng
ngày càng làm cho giọt nước tràn ly và báo trước những
xáo động lớn trong những ngày sắp tới.
Trở lại chuyện Lê Duẩn và Lê
đức Thọ. Hai ông này đều hoạt động ở miền Nam và khi
ra Bắc thì hai ông liên kết với nhau để khống chế quyền
lực trong Ðảng. Cựu Ðại tá Bùi Tín, trong những cuốn sách
xuất bản ở hải ngoại, đã kể nhiều chuyện cụ thể hai
ông phối hợp với nhau để " đì" Võ nguyên Giáp như thế
nào. Trong đó có chuyện hai ông đẩy cho Giáp chức " cai đẻ
", Giáp phải cắn răng mà nhận vì không dám chống đối để
rồi làm trò cười cho nhân dân vì không ai có thể tưởng
tượng nổi chuyện một ông đại tướng cầm quân giờ đây
đi lo chuyện đẻ đái của phụ nữ ! Giáp không dám đương
đầu với liên minh Thọ – Duẩn ngay từ lúc đầu vì yếu
thế và điều này làm cho Duẩn, Thọ coi thường và hạ nhục
Giáp thêm. Bùi Tín chỉ nói đến chuyện Duẩn, Thọ " làm
tình, làm tội " Võ nguyên Giáp thôi chứ không hề đề cập
đến chuyện Duẩn, Thọ " ăn hiếp " luôn cả Hồ chí Minh.
Có lẽ Bùi Tín không biết và không tưởng tượng nổi một
nhân vật trông có vẻ có quyền uy tuyệt đối như Hồ chí
Minh lại bị phe Duẩn, Thọ khống chế. Người ta nói Duẩn,
Thọ ghen tức về cái hào quang Ðiện biên Phủ mà Võ nguyên
Giáp và Hồ chí Minh có được trước mặt nhân dân và thế
giới nên cố làm một chuyện vĩ đại tương tự là xâm chiếm
cho được miền Nam. Trở lại chuyện Tổng công kích tết
Mậu Thân 1968 thì thấy uy lực của Duẩn Thọ đã quá rõ
ràng. Mặc dù cả Võ nguyên Giáp và Hồ chí Minh phản đối
chuyện tổng công kích vì thấy khó thành công nhưng phe Duẩn,
Thọ vẫn cứ tiến hành chuyện đánh Mậu Thân. Giáp lúc ấy
là Bộ trưởng quốc phòng thì bị đẩy qua Hungary " chữa
bệnh", Hồ chí Minh thì bị tống qua Trung Cộng sau khi đọc
một bài thơ xuân cổ động cho việc tấn công.
Ðó là mấy câu thơ: Xuân này hơn
hẳn mấy xuân qua. Thắng trận tin vui khắp nước nhà. Nam
Bắc thi đua đánh giặc Mỹ. Tiến lên ! Toàn thắng ắt về
ta ). Một trận đánh lớn như trận tết Mậu Thân mà Bộ
trưởng quốc phòng Võ nguyên Giáp bị đẩy đi xa, chủ tịch
nước kiêm chủ tịch Ðảng Hồ chí Minh cũng bị tống ra
khỏi nước thì đủ thấy phe Duẩn, Thọ đã hoàn toàn nắm
quyền sinh sát trong Ðảng.
Trong cuốn hồi ký " Ðêm giữa ban
ngày " , nhà văn Vũ thư Hiên có kể lại chuyện mẹ của Vũ
thư Hiên có ý trách ông Hồ, trong chức vụ chủ tịch nước,
đã tỏ ra bội bạc và vô tình không can thiệp cứu giúp khi
phe Lê Duẩn và Lê đức Thọ bắt giữ giam cầm ông Vũ đình
Huỳnh ( là chồng bà cũng như là thân phụ ông Hiên) . Ông
Huỳnh là bí thư cho ông Hồ trước đây. Lời trách cứ đó
không đúng lắm vì ở giai đoạn bắt ông Vũ đình Huỳnh
thì Lê Duẩn và Lê đức Thọ đã tước hết quyền hành của
ông Hồ rồi thì làm sao ông Hồ có thể ra tay cứu giúp người
bí thư cũ của ông là cụ Vũ đình Huỳnh được.
Nhà văn Sơn Tùng còn có dịp nói
chuyện với Ðại tá cựu chiến Binh Cao Nham và được Ðại
tá Cao Nham tiết lộ thêm về chi tiết Lê Duẩn đòi giành
công đánh trận Mậu Thân như sau:
" Ðầu năm 2001, tôi ( Sơn Tùng)
có dịp nói chuyện với Ðại tá cựu chiến binh Cao Nham. Trong
câu chuyện có một chi tiết tôi không thể quên, theo lời
đồng chí Cao Nham về cuộc Tổng tiến công và nổi dậy tết
Mậu Thân năm 1968, ông Lê Duẩn nói với Bác Hồ, " Ðề nghị
Bác để tôi đánh trận này, nếu không thắng tôi xin từ
chức Tổng bí thư nhưng với điều kiện Bác phải cách chức
Võ nguyên Giáp " ( không nói lý do ?)
Và trận đánh kết quả không
như ý ông Duẩn, vào đợt 2 ông Duẩn lại nói với Bác cũng
với đề nghị trên, kết qủa cũng không đạt như ý ông,
tiếp đến đợt 3 một lần nữa ông Duẩn lại nhắc lại
đề nghị trên, nhưng kết quả không hơn gì các đợt trước.
Vậy là cả 3 dợt của Tổng
tiến công và nổi dậy như ông Duẩn chủ trương không đạt
như ý định, đương nhiên ông phải " từ chức " như ông
tự xác định với Bác chứ ( " quá tam" mà ) nhưng không thấy
ông tỏ thái độ nào cả ( trong câu chuyện kể của đồng
chí Cao Nham )
Tuy nhiên ( có thể theo tôi hiểu
) Bác Hồ cũng không muốn có sự xáo trộn nhân sự xảy ra
khi sự nghiệp giải phóng miền Nam chưa hoàn thành, nên ( vẫn
đồng chí Cao Nham kể ), Bác nói :
_ Chú Duẩn có uy tín với đồng
bào miền Nam thì chú cứ làm Tổng bí thư, còn chú Giáp giỏi
quân sự thì cứ để chú ấy làm Bộ trưởng Quốc Phòng.
Về chủ trương Tổng tiến công
và nổi dậy, Bác Hồ và ông Giáp không tán thành nhưng vì
thiểu số nên phải phục tùng, phải chấp hành, nhưng vì
lợi ích không để tổn thất lớn cho lực lượng ta nên Bác
đặt vấn đề và hỏi ông Giáp :
_ Có cách nào làm giảm thiệt
hại ?
Ông Giáp nói:
_ Chỉ còn cách đánh vào các
căn cứ gần giới tuyến để kéo bớt lực lượng địch
ra ngoài này.
Vì thế ta mới thấy có các trận
đánh ác liệt dọc đường 9, Cồn Tiên, Dốc Miếu, Khe Sanh,
A Sao, A lưới.. Ðịch phải kéo ra 4 sư đoàn để đối phó
với ngoài này, và Tổng thống Giôn-sơn đã có một câu tuyên
bố nổi tiếng, " Phải tử thủ với Khe Sanh " chính là vào
lúc đó.
Thật ra, câu trả lời của Ðại
tá Cao Nham cho rằng ông Hồ và Võ nguyên Giáp đứng về phía
thiểu số nên đành phải theo lệnh của Lê Duẩn tiến hành
cuộc Tổng tấn công Mậu Thân 1968 là một giải thích không
hợp lý. Nếu ông Hồ có toàn quyền uy lực chính trị trong
tay thì Lê Duẩn làm sao dám cãi lời ông. Chuyện Hồ chí Minh
và Võ nguyên Giáp không cản nổi quyết định đánh trận
Mậu Thân do Lê Duẩn chủ trương cho thấy Hồ và Giáp đã
tỏ ra " lép vế " trước quyền lực của Lê Duẩn rồi. Cho
nên sau này chuyện Lê Duẩn và Lê đức Thọ làm những hành
động thô bỉ nhằm hạ nhục Võ nguyên Giáp như Bùi Tín đã
kể và chuyện Thọ và Duẩn đi đến quyết định tạo dựng
tai nạn máy bay để dứt điểm Hồ chí Minh là điều tất
yếu phải xảy ra và cũng dễ hiểu thôi. Vấn đề đặt ra
ở đây là tại sao hai nhân vật có uy thế lừng lẫy trong
và ngoài nước như Hồ chí Minh và Võ nguyên Giáp lại bị
thất thế trước phe nhóm Lê Duẩn và Lê đức Thọ. Hồ và
Giáp đã phạm sai lầm nghiêm trọng nào chăng? Ðiều này chưa
thấy ai đưa ra câu trả lời hợp lý và rốt ráo. Có thể
Võ nguyên Giáp biết rõ chuyện này vì ông là người trong
cuộc nhưng trong hoàn cảnh hiện nay, ông chẳng thể lên tiếng
để biện minh cho sự thất thế của Hồ chí Minh và của
chính ông trước phe Duẩn, Thọ. Khi lên tiếng thì coi như
ông đã phá tan huyền thoại đoàn kết keo sơn của cấp lãnh
đạo Ðảng và chắc chắn nhóm cầm quyền hiện nay sẽ không
để ông yên ổn sống nốt những ngày cuối đời.
Chỉ sau khi Duẩn, Thọ qua đời
mới có những bài viết phê phán sự độc đoán chuyên quyền
của hai nhân vật này. Riêng Nguyễn văn Trấn thì phê phán
Lê đức Thọ từ lúc y còn sống trong cuốn sách " Viết cho
mẹ & quốc hội " nhưng cuốn sách của Nguyễn văn Trấn
chỉ được lưu hành ở hải ngoại và đương nhiên là bị
cấm xuất bản trong nước. Còn Trần dũng Tiến, Sơn Tùng
chỉ mới phê phán Duẩn Thọ sau khi cặp bài trùng này qua
đời.
Cách đây không lâu, một cán bộ
cao cấp trong Mặt Trận Giải phóng Miền Nam là Lữ Phương,
có viết một bài về Hồ chí Minh nhan đề, " Huyền Thoại
Hồ chí Minh " cũng đã nói lên chuyện phe Lê Duẩn – Lê đức
Thọ đã thật sự khống chế phe Hồ chí Minh – Võ nguyên
Giáp như sau:
" .. Không biết có khi nào suy
ngẫm lại những cái đã qua, ông cảm thấy những bất ổn
trong những vở kịch do mình tạo ra hay không, nhưng từ bên
ngoài, nhiều người đã thấy khá nhiều những bực bội,
buồn phiền gây ra cho ông bởi chính cái đám âm binh cách
mạng của ông. Có nhiều chuyện không vui vẻ lắm, nhưng chuyện
ông bị cho ra rìa suốt trong quãng đời còn lại trước khi
ông mất là đáng chú ý nhất. Sau cải cách ruộng đất năm
1956 ở miền Bắc, do nhập từ Trung Quốc, quá thất đức
và sai lầm, ông đưa Võ nguyên Giáp, uy tín như cồn sau Ðiện
Biên Phủ, ra thay mặt Ðảng xin lỗi nhân dân, sau đó định
sẽ lên thế chỗ Trường Chinh làm Tổng bí thư. Lúc bấy
giờ ở Liên Xô, Krushchev đang thắng thế với đường lối
hòa bình, trong Ðảng Việt Nam cũng có xu hướng ấy. Nhưng
tình hình Việt Nam lại không thuận lợi để phát triển.
Do cường độ cuộc chiến tranh ở miền Nam đã lên cao, đường
lối quyết liệt dùng bạo lực để giải quyết chiến tranh
thắng thế đã đưa cánh Lê Duẩn – Lê đức Thọ lên nắm
quyền.
Về Võ nguyên Giáp thì kết quả
ai cũng nhìn thấy : bị quy là kẻ cầm đầu chủ nghĩa xét
lại và bị trù dập suốt một thời gian dài, đến khi Lê
Duẩn chết mới thôi. Còn về Hồ chí Minh thì dường như
chẳng có gì, nhưng thật sự cũng đã chịu số phận chung
với tướng Giáp. Bên ngoài thì vẫn đi đây đi đó, chỉ
đạo việc này việc kia..nhưng bên trong đã dần dà bị cô
lập, chỉ giữ vai trò của một ngọn cờ tượng trưng, không
có ảnh hưởng gì lắm tới những quyết định lớn. Theo
một bài viết của Vũ Kỳ ( đăng trên một số báo Văn Nghệ
Xuân cách đây vài năm), công lao của Hồ chí Minh trong cuộc
" Tổng tấn công và nổi dậy 1968" vỏn vẹn chỉ có bài thơ,
" Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua. Thắng lợi tin vui khắp mọi
nhà .." Sau khi ghi âm bài thơ này thì ông được đưa đi ..nghỉ.
Vũ Kỳ thuật rằng ông Hồ chỉ biết ngày giờ cuộc " Tổng
tấn công và nổi dậy " nổ ra qua Ðài phát thanh nghe được
ở nơi ông được gửi đi nghỉ là Bắc Kinh – cùng với
giọng đọc của ông, ra rả suốt ngày về bài văn vần nói
trên. Nhiều người đã nói đến nhiều khuynh hướng đối
nghịch nhau trong Ðảng Cộng sản Việt Nam thời chiến tranh;
nhưng qua câu chuyện trên, ta thấy có hai xu hướng chính trong
suốt một thời gian dài : Lê Duẩn – Lê đức Thọ đối
đầu với Hồ chí Minh – Võ nguyên Giáp.
Dù sao chế độ vẫn cần sự
thiêng liêng của ông để tạo ra sự thiêng liêng cho chính
mình nên cái chết của ông cũng đã được cánh Lê Duẩn
/ Lê đức Thọ khai thác triệt để để " xài " một cách
thoải mái. Ngày chết của ông là 2-9 vì trùng với ngày Quốc
Khánh nên người ta dời lại 3-9-1969. Trong di chúc cuối cùng,
ông muốn được hỏa táng và đem tro rải xuống biển hoặc
chôn vào một vùng đất nào đó, người ta lại bỏ không
biết bao nhiêu tiền bạc ra ướp xác và xây lăng nghìn đời
cho ông."
Như vậy rõ ràng cánh Lê Duẩn –
Lê đức Thọ đã hoàn toàn khống chế cánh Hồ chí Minh –
Võ nguyên Giáp. Trong trận Tổng tấn công Mậu Thân, Hồ bị
đưa đi nghỉ ở Bắc Kinh, Giáp bị tống qua Hungary ( gọi
là " chữa bệnh " !) vì phe Duẩn –Thọ muốn giành công hoàn
toàn nếu cuộc Tổng tấn công thành công. Ðáng lý ra, Hồ
chí Minh trong chức vụ chủ tịch nước và Ðảng, Võ nguyên
Giáp với cương vị Bộ trưởng quốc phòng, Hồ và Giáp phải
ở Hà Nội để góp phần chỉ huy và điều động cuộc Tổng
tiến công Mậu Thân 1968. Sự thật phũ phàng cho thấy Hồ
và Giáp bị phe Duẩn – Thọ tống cổ đi xa r khỏi nước
để Duẩn và Thọ rảnh tay mà điều động mọi chuyện. Ðiều
đó cho thấy không còn nghi ngờ nữa là phe Lê Duẩn – Lê
đức Thọ đã khống chế hoàn toàn phe Hồ chí Minh và Võ
nguyên Giáp. Vì uy tín của Hồ chí Minh quá lớn trước nhân
dân và quốc tế nên Duẩn - Thọ vẫn núp bóng Hồ chí Minh
để điều hành công việc nhưng bên trong thì Hồ chí Minh
bị phe Duẩn – Thọ tước hết quyền hành. Riêng Võ nguyên
Giáp thì phe Duẩn – Thọ không coi ra gì cả, và có lúc đã
đẩy cho Giáp giữ chức vụ " cai đẻ " để làm nhục Giáp.
Giáp ngoan ngoãn nhận chức vụ " cai đẻ " làm trò cười cho
nhân dân vì không dám cãi và chống lại quyền sinh sát đang
nằm trong tay Duẩn – Thọ.
Có người cho rằng Lê Duẩn có
viết vài cuốn sách trong đó Duẩn hết lời ca tụng, kính
mến Hồ như thánh sống thì làm sao có chuyện Lê Duẩn lấn
át quyền hành Hồ chí Minh được? Muốn trả lời câu hỏi
khó khăn này thì phải đọc mấy cuốn sách của cựu Ðại
tá Bùi Tín viết ra ở hải ngoại. Bùi Tín có kể Duẩn có
lần gặp đám nhà báo như Bùi Tín, Duẩn huênh hoang khoe khoang
là tài năng của Duẩn hơn Hồ xa, Hồ thì luôn luôn khúm núm,
trọng vọng Mao còn Duẩn thì khi qua Bắc Kinh, dám nói chuyện
tay đôi với Mao. Nếu Lê Duẩn thực lòng kính mến Hồ chí
Minh thì không đời nào lại có cách ăn nói " phạm thượng
" và xách mé, dè bỉu Hồ như thế được. Chuyện Duẩn ca
tụng Hồ trong sách của Duẩn chỉ là một vở kịch mà Duẩn
đóng quá khéo trước mặt nhân dân Việt Nam và thế giới
mà thôi.
Hoàng văn Hoan sau khi qua Bắc Kinh
sống đời lưu vong, có cho xuất bản cuốn hồi ký " Giọt
nước trong biển cả " trong đó Hoan tố cáo Lê Duẩn đã lấn
át quyền Hồ chí Minh trong những năm cuối đời. Hoan giải
thích là vì Hồ chí Minh sức khỏe già yếu nên mới bị Lê
Duẩn lấn quyền. Ở đây Hoan đã ghi nhận một sự kiện
đúng là Lê Duẩn đã lấn quyền Hồ chí Minh trong những năm
cuối đời nhưng cách giải thích của Hoan cho rằng sở dĩ
Lê Duẩn lấn quyền vì Hồ chí Minh già yếu không được
hợp lý cho lắm. Kim nhật Thành của Bắc Hàn cũng chết già
nhưng không vì tuổi già sức yếu mà Kim nhật Thành mất quyền
lực cai trị. Fidel Castro của Cuba cũng thế, cũng đang tiến
vào tuổi già nhưng quyền lực cai trị sinh sát vẫn nắm trong
tay. Cho nên lý do Hoan cho rằng Hồ mất quyền lực vào tay
Lê Duẩn vì tuổi già sức yếu là một giải thích không được
lô gích và chính đáng cho lắm. Có thể Hoan biết lý do chính
làm cho Hồ mất quyền lực mà không nói ra vì cấn cái, đụng
chạm, và có thể bản thân Hoan cũng không hiểu nổi nguyên
nhân chính yếu sâu kín nào làm cho Hồ chí Minh bị Lê Duẩn
tước mất quyền lực trong những năm cuối đời.
Năm 1997 ông Nguyễn minh Cần ( nguyên
Phó chủ tịch ủy ban hành chính thành phố Hà Nội ) đã tung
ra bài viết " Vài mẫu chuyện về cuộc đời Hồ chí Minh
" trong đó ông nêu lên một chuyện động trời là có một
cô gái người Nùng tên Nông thị Xuân, ăn nằm với Hồ chí
Minh có một đứa con trai rồi sau đó bị giết bằng búa bủa
vào đầu, được ngụy trang dưới hình thức một tai nạn
ô tô. Ông Nguyễn minh Cần đã kể lại câu chuyện tàn bạo,
thê thảm này với những chi tiết cụ thể như sau:
" Sau khi rời Hà Nội đi Moskva(
Mạc tư khoa)theo học ở Trường đảng cao cấp của Trung ương
Ðảng cộng sản Liên Xô hồi năm 1962, và nhất là sau khi
tôi đã ra khỏi hàng ngũ đảng cộng sản hồi đầu tháng
6 năm 1964, trong lòng tôi luôn luôn bị ám ảnh bởi một câu
chuyện mà càng ngày tôi càng thấy rõ có cái gì đây đầy
oan khuất, đầy mờ ám, rất là nghiêm trọng, mà bây giờ
ở ngoài nước, trong hàng chục năm, lắm lúc tôi cảm thấy
bó tay không thể nào tìm hiểu được. Chuyện thế này: hồi
cuối những năm 50 đầu những năm 60, tôi là Phó chủ tịch
ủy ban hành chánh thành phố Hà Nội, nên thường ngày tôi
xuống các cơ sở. Nhưng sáng hôm đó, tôi nhớ là vào đầu
xuân, tôi phải đến thường trực tại ủy ban, thì anh Nguyễn
quốc Hùng, ủy viên trong ủy ban, phụ trách văn phòng, bước
vào phòng tôi, hồi hộp nói, " Báo cáo anh có một việc xảy
ra, có một người đàn bà bị ô tô cán ở đoạn đường
Nhật Tân phía đi lên Chèm.." Tôi đưa mắt nhìn Quốc Hùng,
có vẻ hơi ngạc nhiên, nhưng không nói gì. Ngạc nhiên vì
trong óc thoáng một ý nghĩ, xe ô tô cán người ở Hà nội,
chẳng phải là chuyện gì hiếm, sao anh ấy lại báo cáo với
mình. Tôi im lặng chờ đợi. Quốc Hùng nói tiếp, " Nhưng
mà, anh à, theo sự điều tra thì không phải là xe cán người,
mà đây là làm ra vẻ xe cán người…" Dừng lại một lúc,
anh nói thêm, " Mà ... theo báo cáo thì chiếc xe ấy chạy từ
Chủ tịch phủ ra.." Mấy tiếng cuối cùng " từ Chủ tịch
phủ ra " đã gây cho tôi một cảm giác thật mạnh. Nhưng lúc
đó, thật ra, tôi không hề có mảy may ý nghĩ là việc này
có liên quan gì đến vị Chủ tịch nước mà hồi đó, tôi
chân thành kính yêu và tin tưởng. Một ý nghĩ thoáng qua trong
óc: hay là bọn phục vụ ở Chủ tịch phủ đã làm bậy bạ
cái gì đây với chị kia, rồi giết đi và bày trò cán xe
? Suy nghĩ một lúc, tôi nói, " Theo quyết định của cấp trên,
mọi vấn đề thuộc về công an, tòa án thì do bí thư Thành
ủy giải quyết, nhất là những chuyện có dính dấp đến
trên, việc này không thuộc thẩm quyền của Ủ ûy ban hay
Thành ủy, vậy hôm nay, anh đến gặp anh Tuyên báo cáo ngay
cho anh ấy biết để giải quyết thì hơn."
Hôm sau, gặp lại, tôi hỏi thì
Quốc Hùng cho biết: đã báo cáo rồi và anh Tuyên bảo anh
sẽ trực tiếp làm việc với anh Thân ( tức Lê quốc Thân,
hồi đó là Giám đốc Sở công an Hà nội, về sau được
thăng chức Thứ trưởng Bộ công an ). Khoảng một tuần sau,
nhân gặp Trần danh Tuyên, bí thư Thành ủy kiêm Phó chủ tịch
ủy ban hành chính thành phố, tôi tranh thủ hỏi về vấn đề
đó, thì anh ta lạnh lùng gạt đi, " Thôi, việc đó xong rồi
" . Biết là không thuận lợi cho một cuộc trao đổi cởi
mở, nên tôi im.. Khi đã ở nước ngoài, trong nhiều năm tôi
cứ băn khoăn mãi về chuyện đó.
Hồi tháng 7 năm 1993, khi gặp
nhà văn Vũ thư Hiên, một người " cùng cảnh ngộ ", tức
là cùng bị dính vào " vụ án xét lại – chống đảng ",
đã sang được Moskva, tôi mới đem chuyện đó kể ra. Hiên
bật người lên, vui mừng ra mặt, dường như anh được thêm
một người nữa biết cái chuyện " thâm cung bí sử " này
và chuyện tôi kể cho anh lại một lần nữa xác nhận điều
mà cụ thân sinh của anh, ông Vũ đình Huỳnh, đã dặn dò
anh. Hiên nói liền, " Nhưng không phải ô tô từ Chủ tịch
phủ phóng ra đâu, anh ạ. Mà từ phố Hàng Bông Nhuộm đi
lên Nhật Tân.." Tôi đáp lời, " Chính là Quốc Hùng nói với
tôi thế ! " Rồi Hiên thủng thẳng tâm sự với tôi, " Có
một hôm, ông cụ tôi bảo tôi lên xe, chúng tôi đi lên Hồ
tây, rồi theo đường Quảng Bá đi lên đường Nhật Tân,
chỗ làng đào, anh biết chứ ? " Tôi trả lời theo kiểu dân
Bắc, " Biết quá đi, chứ lị ! Từ năm 1951, tôi phụ trách
ngoại thành cơ mà." Yên trí là tôi biết rõ địa thế vùng
này, anh kể tiếp: Dừng xe lại, hai bố con ra xe, ông cụ dẫn
anh đến một đoạn đường, hình như một bên có rặng ổi,
rồi bảo, " Con ơi, con nhớ những lời bố dặn đây ! Tới
đây, đánh dấu một vụ án mạng, một vụ oan khuất khủng
khiếp mà Trần quốc Hoàn ( ủy viên bộ chính trị, bộ trưởng
công an ) là chính danh thủ phạm. Con hãy ghi nhớ, khi có dịp
thì nói lên sự thật..."
Câu chuyện đại để thế này:
Có một chị nữ thanh niên người Nùng ở Cao Bằng, tên là
Nông thị Xuân, được đưa đến " phục vụ "Bác Hồ, cô
Xuân đưa em gái là Nông thị Vàng và một cô em họ nữa về
Hà nội. Sau đó, cô Xuân đẻ cho Bác một đứa con trai, được
đặt tên là Nguyễn tất Trung, và còn có tin đồn, có thêm
một đứa con gái nữa tên Nguyễn thị Trinh..Thế rồi Trần
quốc Hoàn hiếp cô Xuân tại nhà phố Hàng Bông Nhuộm, sau
đó giết chết, rồi bày trò xe ô tô cán người ở đường
Nhật Tân để lấp liếm tội ác. Sau khi cô chị bị giết,
cô em chạy về Cao Bằng, rồi cũng bị giết nốt để " bịt
đầu mối " , và người em họ cô Xuân cũng không thoát khỏi
bàn tay đẫm máu. Người yêu của cô Vàng đã viết thư tố
cáo hung thủ. "
Qua câu chuyện cô Nông thị Xuân,
người ta thấy những vấn đề khúc mắc cần phải làm sáng
tỏ như sau
Chuyện Hồ chí Minh cho đem cô Nông
thị Xuân về " phục vụ" chứng tỏ ông ta cũng có một đời
sống tình cảm và sinh lý của một người đàn ông bình thường.
Ông không được lấy cô Nông thị Xuân vì bị phe Duẩn, Thọ
chống đối, họ muốn ông làm một biểu tượng cao cả, suốt
đời hy sinh cho sự nghiệp giải phóng đất nước. Ở miền
Bắc, người ta có lưu truyền một ý kiến cho rằng, " Sở
dĩ Bác Hồ không lấy vợ vì Bác đóng vai Bác của toàn dân,
nay nếu Bác lấy một người dân làm vợ, hóa ra Bác mà lấy
cháu làm vợ hay sao ! " Ðây là một ý kiến nhằm thần thánh
hóa con người Hồ chí Minh, coi ông như một vị thánh, một
siêu nhân, không có một đời sống tình cảm nhục dục thông
thường như mọi người.
Còn chuyện cô Xuân bị dùng búa
đánh vỡ sọ rồi sau đó phi tang bằng một tai nạn ô tô
thì vấn đề đặt ra ở đây là: Ai đã ra lệnh cho Bộ trưởng
công an Trần quốc Hoàn giết cô Xuân? Có phải vì muốn đóng
vai thánh mà Hồ chí Minh ra lệnh cho Trần quốc Hoàn làm chuyện
giết người tàn bạo khủng khiếp này không? Và Trần quốc
Hoàn, sau khi nhận lệnh từ Hồ chí Minh, đã cưỡng bức cô
Xuân trước khi giết vì tội gì mà không hưởng một đóa
hoa tuyệt sắc trước khi tiêu diệt thì " phí của trời "
đi. Và Trần quốc Hoàn coi như chỉ làm theo lệnh của Chủ
tịch Hồ chí Minh nên không sợ những vấn đề liên lụy,
rắc rối khi thi hành tội ác giết cô Xuân. Nếu lý luận
này đúng thì Hồ chí Minh đã đi đến tận cùng của sự
tàn nhẫn độc ác. Aên nằm với một người đàn bà rồi
cho đàn em thủ tiêu để bảo vệ " thanh danh" của mình.
Có thể lệnh giết cô Xuân đến
từ phe Duẩn, Thọ và ông Hồ đang đứng thế yếu, đành
phải chấp nhận chuyện đàn em thủ tiêu vợ mình mà không
dám lên tiếng một lời để phản đối. Hy vọng với thời
gian sẽ còn nhiều nhân chứng lên tiếng để làm sáng tỏ
vụ án nhiều oan khuất này. Nếu theo lý luận này, thì Trần
quốc Hoàn cũng chỉ thi hành lệnh của cấp trên và không
sợ những sự rắc rối sau ngày án mạng xảy ra. Nếu lý
luận này đúng thì một lần nữa chứng tỏ quyền hành sinh
sát của phe Duẩn, Thọ, đã không coi Hồ chí Minh ra gì và
sẵn sàng ra tay làm những điều tổn hại đau đớn đến
tình cảm của Hồ.
Chắc chắn với chức vụ bộ trưởng
Công an, không bao giờ Trần quốc Hoàn dám giết cô Nông thị
Xuân nếu không có lệnh của cấp trên. Vấn đề ở đây
là Hồ chí Minh ra lệnh hay phe nhóm Duẩn Thọ cho phép thi hành
chuyện giết người kinh tởm này ? Ðó là điều chúng ta phải
tìm hiểu và đưa ra lời kết luận chính xác, công bình và
vô tư.
Tóm lại, qua những tài liệu rõ
ràng, cụ thể do Nguyễn văn Trấn, Nguyễn minh Cần và Vũ
thư Hiên đưa ra thì quả thật Hồ chí Minh đã bị thất thế
trước phe Duẩn Thọ. Câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao
một người sáng lập Ðảng như Hồ chí Minh lại bị thứ
đàn em như Duẩn Thọ khống chế một cách thô bạo như vậy.
Thời điểm Hồ chí Minh bị thất sủng của Hồ chí Minh xảy
ra từ đầu những năm 1960. Phải chăng vì hậu quả của cuộc
cải cách ruộng đất mà Hồ chí Minh bị mất uy tín và bị
đàn em lấn lướt, ăn hiếp như những chuyện đã kể ở
trên? Ở đây cũng cần nhắc lại là sau vụ cải cách ruộng
đất kinh hoàng đẫm máu, Tổng bí thư Trường Chinh bị mất
chức Tổng bí thư, nhường lại chức này cho Lê Duẩn từ
miền Nam ra nắm lấy. Phải chăng Hồ chí Minh cũng bị một
số phận tương tự như Trường Chinh sau vụ cải cách ruộng
đất sai lầm nghiêm trọng ?
Những học giả Tây phương sau này
biên soạn về cuộc đời Hồ chí Minh đều thú nhận cuộc
đời Hồ chí Minh có những bí mật, những uẩn khúc không
giải thích nổi vì bản thân ông muốn che giấu cũng như bộ
máy tuyên truyền của nhà cầm quyền muốn bưng bít những
chi tiết lịch sử không có lợi cho họ . Hy vọng sau Nguyễn
văn Trấn, Vũ Kỳ, Sơn Tùng, Nguyễn minh Cần, Vũ thư Hiên
sẽ còn thêm nhiều nhân chứng khác lên tiếng để vén cái
màn " thâm cung bí sử " của con người Hồ chí Minh. Nếu được
như thế, người ta sẽ hiểu rõ vị thế, uy quyền của Hồ
chí Minh rõ ràng hơn trong những năm cầm quyền để từ đó
có thể có những nhận định trung thực hơn nữa về lịch
sử Việt Nam cận đại.
Lawndale, một ngày nóng bức đầu
tháng 4 năm 2003
TRẦN VIẾT ÐẠI HƯNG
Email: [email protected]
( Muốn đọc tất cả những
bài viết của Trần viết Ðại Hưng thì vào www.nsvietnam.com
rồi bấm tên Trần viết Ðại Hưng nằm bên trái)
|