BÍ
ẨN CHUNG QUANH CHUYỆN HỒ CHÍ MINH
BỊ
THẤT SỦNG LÚC ÐƯƠNG THỜI
(Updated 25/04/2003; 31/05/2003; 11/10/2003;
16/02/2004)
Từ trước đến
nay, ai cũng nghĩ Hồ chí Minh là
một lãnh tụ với quyền uy tuyệt
đối, xem ra quyền hạn còn hơn
ông vua ngày xưa vì cả nước
đều bắt buộc phải kính mến
ngưỡng mộ ông như một ông
thánh sống. Sau khi miền Nam bị cưỡng
chiếm năm 1975, Ðảng Cộng sản
lấy tên ông để đặt cho
thành phố Sài gòn và đi
đâu người ta cũng thấy
khẩu hiệu " Sống, chiến đấu,
lao động theo gương Bác Hồ vĩ
đại " . Người ta nghĩ ông
có một quyền uy tuyệt đối như
Kim nhật Thành ở Bắc Hàn hay
Fidel Castro ở Cuba. Nhưng rồi dần dà
với những bí mật dần dần
được tiết lộ ra bởi
những đảng viên dưới
quyền như Nguyễn văn Trấn, Sơn
Tùng với những bằng chứng
cụ thể, người ta thấy ông
đã bị thất sủng vào lúc
cuối đời. Hai nhân vật Lê
Duẫn và Lê đức Thọ đã
" đì " và ăn hiếp ông đến
độ tàn tệ như đã ăn
hiếp Võ nguyên Giáp và hai ông
họ Lê này đã có lần
mưu sát hụt Hồ chí Minh. Vì sao
một người chủ tịch Ðảng
kiêm chủ tịch nước và vốn
là một cán bộ Cộng sản gộc
do Quốc tế Cộng sản đưa về
Việt Nam hoạt động như Hồ chí
Minh lại bị thứ đàn em như
Lê Duẩn và Lê đức Thọ
khống chế đến độ ông
coi như không còn một chút quyền
hành tối thiểu nào trong những
năm tháng cuối đời ? Ông
đã phạm những sai lầm nào
để đến nỗi thất thế
như thế. Bài viết này xin trưng
ra những tài liệu do những đảng
viên dưới quyền viết để
chúng ta có thể suy luận thêm về
lý do tại làm sao Hồ chí Minh đã
bị tước hết quyền hành
bởi Lê Duẩn và Lê đức
Thọ ? Nhân đó mà có một
cái nhìn trung thực hơn về lịch
sử và diễn tiến hành động
của Ðảng Cộng sản Việt Nam.
Vào năm 1995, nhà xuất
bản Văn Nghệ ở hải ngoại
cho xuất bản cuốn sách " Viết cho
mẹ & Quốc hội " của Ðảng viên
cao cấp Nguyễn văn Trấn. Cuốn sách
này được coi như " kinh thiên
động địa " vì những lời
nói thật, nói thẳng của người
Ðảng viên gốc Nam kỳ này.
Trong cuốn sách , Nguyễn văn Trấn
có thuật lại một cuộc họp trong đó
Lê đức Thọ tỏ ra hống hách
và coi Hồ chí Minh không ra cái gì
cả. Nguyễn văn Trấn viết:
" Chuyện họp " lần thứ
9 " này làm sao tôi biết được
vài điều muốn khóc?
Ôi ! Người rất
thân với tôi là Bùi công
Trừng và Ung văn Khiêm ( chưa nói
đến Lê Liêm và Xuân Thủy,
nhà ở cách bứt khó gặp
)
Với cái giọng
" mẹ đời ", Bùi công Trừng
nói với tôi:
_ Cái thằng Lê đức
Thọ trước giờ họp, nó
đi đi, lại lại trong phòng, như
thể đội trưởng một tổ
pháo đi kiểm tra đốc thúc
pháo binh chuẩn bị.
Nó không hút thuốc.
Nhưng hôm nay nó cầm lon thuốc Ðại
Tiền Môn ở tay này, tay kia nó
cầm bật lửa thứ như chày
giã gạo. Nó đi lựa mặt mà
chìa lon. Nguyễn khánh Toàn tay ăn
hút thấy thuốc lá Trung Quốc như
lân thấy pháo. Nó mở hộp
lấy một điếu, ngậm rồi chìa
mồm ra. Thằng Thọ đánh bật lửa
cái " beng ". Ðứng xa thấy thằng
Toàn gật đầu. Thọ đi đến
chỗ thằng Huy. Ce petit – thằng nhỏ nầy
bợ hộp thuốc. Lê đức
Thọ cũng đánh lửa một cái
beng. Thằng Huy khoát mồi lửa, chưa
đốt thuốc có lẽ nó đang
còn tìm lời văn " Mao nhiều
"
Ở một góc phòng
thằng Hà huy Giáp đứng, Lê
đức Thọ tới, nói cái
gì, thằng Giáp nghiêm sắc mặt
gật gật đầu.
Ba vị ấy được
Lê đức Thọ coi là ba tay có
lý luận và mời – biểu – lên
tiếng.
Mà trời ơi, dưới
triều đại Hồ chí Minh ai được
Lê đức Thọ để ý
có cảm tình là má thằng đó
đẻ nó đêm rằm tháng
bảy.
_ Tao nói cho mầy nghe nha,
Bùi công Trừng nói tiếp, về
chuyện lão Hồ chí Minh. Tao nghe, thằng
Thọ âm mưu lật đổ ông già,
và lấy Nguyễn chí Thanh thay. Ông
lão chỉ còn làm người
chuyên nghiên cứu lý luận Mác-
Lê nin. Chuyện nước giao cho Nguyễn
chí Thanh. Việc Ðảng, Statuquo – Lê Duẩn.
Cái thằng tự nhiên lại muốn
làm Khổng Tử này, khó lật
đổ nó lắm. Vì nó có
công trạng ở Nam Bộ, và mấy
bà má ôm nó chum chủm trong lòng.
Mầy coi, coi nó tội
nghiệp không. Ðồng chí Hồ chí
Minh muôn vàn kính yêu của chúng
ta bận bộ đồ lụa gụ, chủ
trì hội nghị mà day mặt ra sân.
Có lỗ tai tự nhiên nó phải
hứng những lời công kích
mạt sát Liên Xô. Khi chướng
tai quá quay vô, đưa tay để nói,
thì thằng Thọ lễ phép Bắc
hà, " Bác hãy để cho anh em người
ta nói đã mà ."
Tao đếm lão Hồ,
đưa tay mấy lần, lần nào thằng
Thọ cũng kịp ngăn. Cuối cùng
ông cũng cho hội nghị nghe, ông nói
ca dao bằng tiếng khóc :
Khi thương trái ấu
cũng tròn
Khi ghét bồ hòn cũng
méo
Và ông nói xụi
lơ: thấy lợi người ta cho
tên lửa vô; thấy bất lợi
người ta rút ra. Có chi mà !
Bùi công Trừng
nói với tôi như vậy
Còn Ung văn Khiêm:
_ Trước khi vào
hội nghị, tao có tranh thủ nói riêng
với ông cụ, là tao sẽ không
đưa ra cái nháp bản tuyên bố
chung của tao và Novotny, cho ông cụ yên
tâm. Vì trong bản thảo ấy ông
cụ có thêm mấy chỗ, còn mang
tuồng chữ của monsieur Hồ chí
Minh rành rành. Tao nghĩ bản thảo
ấy đưa ra không phân bua gì cho
tao, mà chỉ làm thớt cho Sáu
Thọ băm ông cụ.
Và mày coi thằng thủ
trưởng khoa giáo của mày ( ý
nói Tố Hữu ). Khi tao đứng
tại chỗ phát biểu ý kiến,
thằng Huy đi ngang qua, nó phun nước
miếng, và đoạn tao nói chủ
trương hòa bình là trung thành
với Lénine. Tao mỉm cười
bụng nói: A, thằng nhỏ mày dám
đái đầu ông Xá
Hội nghị 9 này có
thông qua cái " nghị quyết 9" và
mấy anh ấy nói là cũng có
trên 10 ủy viên trung ương không
bỏ thăm.
Anh Khiêm lộ bí mật
_ Tao có hỏi mí ông
cụ có bỏ thăm không. Ông cụ
làm thinh
" Nghị quyết 9 " tạo
một cao trào trấn áp, khủng bố
đảng viên. Nó cho lập ra Ban xét
tội và kết án trực thuộc
Bộ Chính Trị của Trung ương Ðảng.
Ban này có mấy ban viên, tôi không
nói. Chỉ nói người đứng
thớt là Lê đức Thọ,
người làm heo là Trần quốc
Hoàn ( tôi nói giọng thịt luộc
Chợ Ðệm ).
Hai vị này toàn quyền
qui kết tội: xét lại chống đảng,
âm mưu lật đổ, phản cách
mạng, tay sai đế quốc…..
( Trích " Viết cho mẹ
& Quốc Hội " của Nguyễn văn Trấn,
trang 327, 328, 329, nhà xuất bản Văn Nghệ,
California )
Những ai vốn thường
nghĩ là Hồ chí Minh là nhân
vật có hoàn toàn quyền sinh sát
trong tay trong chuyện điều hành nội
bộ Ðảng hẳn sẽ rất kinh ngạc
khi đọc đoạn văn trên. Nguyễn
văn Trấn đã thuật lại lời
nói của những người bạn
ông trong hội nghị 9, diễn tả cái
lối xử sự lấn lướt,
hỗn láo của Lê đức Thọ
đối với nhân vật thường
được nghĩ là có quyền
uy tuyệt đối là Hồ chí Minh.
Cuộc đời thấy vậy mà không
phải vậy. Người ta không thể
tưởng tượng ra cái cảnh
Lê đức Thọ " ăn hiếp "
Hồ chí Minh thô bạo và thô bỉ
đến như vậy. Cần phải ghi nhớ
là thời điểm xảy ra câu
chuyện trên là vào cuối năm
1963.
Mới đây nhà
văn Sơn Tùng, vốn là một chuyên
gia nghiên cứu về Hồ chí Minh,
được mệnh danh là " Nhà Hồ
chí Minh học " đến nói chuyện
với khóa 40 của lớp " Ðào
tạo cán bộ quản lý ngành giáo
dục " . Ông Sơn Tùng còn tiết
lộ thêm nhiều chuyện động trời
như vào trận Mậu Thân 1968, Lê Duẩn
và Lê đức Thọ đẩy
Võ nguyên Giáp sang Hungary " chữa
bệnh " và tống Hồ chí Minh sang Trung
Cộng cho rảnh mắt. Lúc Hồ chí
Minh về nước bằng máy bay, Duẩn
và Thọ cho cán bộ phi trường
đổi đèn hiệu sân bay để
cố tình gây ra tai nạn cho chiếc phi
cơ chở Hồ chí Minh, có nghĩa
là mượn tai nạn để giết
Hồ chí Minh. Có lẽ số mạng
còn lớn nên Hồ chí Minh không
chết trong cuộc bố trí do Duẩn và
Thọ bày ra và tiếp tục sống
đến năm 1969.
Bài nói chuyện của
Sơn Tùng được ghi thành văn
bản và được phổ biến
rộng rãi trên Inter net làm nhiều
người ngạc nhiên. Dĩ nhiên
Sơn Tùng nói những âm mưu
của Duẩn và Thọ sau khi Duẩn và
Thọ qua đời.
Nhà văn Sơn Tùng
kể lại chuyện Duẩn và Thọ mưu
sát Hồ chí Minh như sau:
" ..Trong bài viết của
ông Vũ Kỳ mà ta đọc báo,
ta không để ý vì ông ấy
viết kín đáo để đăng
báo Văn Nghệ, báo Tiền Phong, báo
Nghệ An số tết 1998, hồi đó
ông chủ trương đăng trên
ba tờ báo đó. Nội dung bài
báo là: Năm 1967, Bộ Chính Trị
mời Bác Hồ đang chữa
bệnh ở Trung quốc về để
thông qua việc Tổng tiến công 1968.
Khi họp lần thứ nhất Bác đã
không đồng ý chủ trương
Tổng tiến công và nổi dậy. Bác
chỉ đồng ý tập kích chiến
lược rồi rút ra ngay. Ông Giáp
cũng chủ trương như vậy nhưng
ở thế thiểu số nên ông
đi chữa bệnh ở Hungary. Nhưng
sắp đến tết Mậu Thân rồi
nên phải thông qua chủ trương đó
để đi vào cái tết, nên
phải mời Bác về. Ông Vũ
Kỳ viết bài báo như sau:
Trên máy bay chỉ có
bác, ông Vũ Kỳ và người
lái máy bay chuyên cơ từ Trung
quốc về. Lúc đó đã
báo cho bộ đội phòng không từ
giờ này..đến giờ này..trên
bầu trời nước ta từ
hướng này..phương vị này..tuyệt
đối không nổ súng. Thời
đó đang chiến tranh, vào giờ
đó là xuất hiện máy bay của
ta. Khi máy bay về tới vùng trời
Hà nội, sân bay Nội Bài khi đó
là sân bay quân sự nên máy
bay xuống sân bay Gia Lâm. Người
lái báo cáo với anh Vũ Kỳ
ngồi bên cạnh ( Bác ngồi phía
sau hút thuốc ):
_ Thưa anh, tín hiệu đường
băng lệch 15 độ, bây giờ
làm sao đây?
_ Quan sát lại đi! Ông
Vũ Kỳ nói.
_ Em là người lái
mà lái máy bay cho Bác thì em nhìn
sao được ! Người lái
nói
Máy bay lượn hai
vòng không dám xuống vì theo ông
nếu hạ cánh thì máy bay sẽ
chạy đến Phố Nổi, thì tan xương
chứ.
_ Bây giờ làm
thế nào? Quay trở lại không được,
xăng hết rồi, giờ quy định
cũng đã hết rồi, phòng không
nó bắn chết, mà xuống theo tín
hiệu thì không an toàn..
_ Phải xuống theo trí
nhớ thôi, cậu có xuống được
không? Ông Kỳ nói
Cuối cùng xuống theo
trí nhớ ( của người lái
), chứ không xuống theo đèn
tín hiệu, vì trên máy bay báo
đi báo lại, nhưng dưới sân
bay vẫn không thay đổi, trên báo
" tín hiệu chệch " dưới vẫn
cứ để thế, không sửa.
Vòng một vòng và
máy bay hạ cánh chạm đất an
toàn, thở đánh phào một
cái. Bác vẫn ngồi ung dung hút
thuốc. Ở dưới sân bay vẫn
yên tĩnh
_ An toàn rồi anh ơi
!
Mừng quá, nói
to lắm nhưng Bác làm như không
nghe thấy.
Ra khỏi máy bay ( ông
Vũ Kỳ tả ) thì thấy đồng
chí Lê Duẩn, Lê đức Thọ
ra đón, một lúc thì thấy ông
Ðồng, chỉ có thế thôi, không
còn ai đón Bác cả.
Phải nhận thấy ông
Vũ Kỳ ( nguyên là người
luôn ở bên cạnh Hồ chí
Minh ) rất khéo léo khi trình bày
vấn đề máy bay gặp vấn đề
đáp vì đèn hiệu dưới
sân bay chệch hướng. Mới
đọc thì người ta tưởng
đây là một sự trục trặc
thường tình về chuyện kỹ
thuật đáp của máy bay. Vì vậy
bài báo kể chuyện này mới
được ba tờ báo đăng.
Nhưng nếu đọc và suy luận kỹ
thì ta thấy ông Kỳ đã khéo
léo tố cáo âm mưu giết Hồ
chí Minh của Lê Duẩn và Lê đức
Thọ bằng cách ra lệnh cho đèn
hiệu dưới sân bay trệch hướng
để phi công không đáp được
theo kỹ thuật phi hành. Dấu hiệu rõ
rệt nhất cho chuyện mưu sát là
khi người phi công thấy đèn
chệch hướng không đáp được
( có lẽ đáp vào ban đêm),
ông ta tìm cách liên lạc với
bên dưới bằng vô tuyến
nhưng bên dưới không trả lời
! Vũ Kỳ sau khi kể chuyện này trên
báo thì bị bộ chính trị kêu
lên " hỏi thăm sức khỏe " ngay.
Có lẽ vì quá uất ức
vì chuyện mưu sát Hồ, mà nếu
hôm ấy máy bay bị tai nạn thì
Vũ Kỳ cũng đã tan xác theo
với Hồ vì Vũ Kỳ có
mặt trên chuyến máy bay ấy !
Số Hồ chí Minh chưa
chết nên viên phi công đã đáp
máy bay chở ông và Vũ Kỳ
theo trí nhớ và đã bình
an chứ không gây ra tai nạn. Trước
đây cựu chiến binh Trần dũng
Tiến cũng đã viết bài lên
tiếng về vấn đề này ( có
lẽ sau khi đọc và suy luận về
bài viết của Vũ Kỳ ). Dĩ
nhiên Trần dũng Tiến cũng chỉ
mạnh dạn lên tiếng âm mưu hãm
hại Hồ chí Minh bằng tai nạn phi cơ
của Duẩn và Thọ sau khi Duẩn và
Thọ qua đời. Mới đây
Trần dũng Tiến cũng mới bị
bắt vào tù, nối gót theo nhà
tranh đấu Phạm quế Dương và
Nguyễn đan Quế cũng vừa bị
bắt vì bị tố cáo là chuyển
e-mail này nọ. Cộng sản nghĩ là
khi ruồng bố những người
đấu tranh như thế thì chế độ
chúng sẽ an toàn hơn, nhưng những
chuyện chúng làm chỉ càng ngày
càng làm cho giọt nước tràn
ly và báo trước những xáo
động lớn trong những ngày
sắp tới.
Trở lại chuyện Lê
Duẩn và Lê đức Thọ. Hai
ông này đều hoạt động
ở miền Nam và khi ra Bắc thì
hai ông liên kết với nhau để
khống chế quyền lực trong Ðảng.
Cựu Ðại tá Bùi Tín, trong
những cuốn sách xuất bản ở
hải ngoại, đã kể nhiều chuyện
cụ thể hai ông phối hợp với
nhau để " đì" Võ nguyên Giáp
như thế nào. Trong đó có chuyện
hai ông đẩy cho Giáp chức " cai
đẻ ", Giáp phải cắn răng mà
nhận vì không dám chống đối
để rồi làm trò cười
cho nhân dân vì không ai có thể
tưởng tượng nổi chuyện
một ông đại tướng cầm
quân giờ đây đi lo chuyện
đẻ đái của phụ nữ
! Giáp không dám đương đầu
với liên minh Thọ – Duẩn ngay từ
lúc đầu vì yếu thế và
điều này làm cho Duẩn, Thọ
coi thường và hạ nhục Giáp
thêm. Bùi Tín chỉ nói đến
chuyện Duẩn, Thọ " làm tình, làm
tội " Võ nguyên Giáp thôi chứ
không hề đề cập đến
chuyện Duẩn, Thọ " ăn hiếp " luôn
cả Hồ chí Minh. Có lẽ Bùi
Tín không biết và không tưởng
tượng nổi một nhân vật trông
có vẻ có quyền uy tuyệt đối
như Hồ chí Minh lại bị phe Duẩn,
Thọ khống chế. Người ta nói
Duẩn, Thọ ghen tức về cái hào
quang Ðiện biên Phủ mà Võ nguyên
Giáp và Hồ chí Minh có được
trước mặt nhân dân và thế
giới nên cố làm một chuyện
vĩ đại tương tự là xâm
chiếm cho được miền Nam. Trở
lại chuyện Tổng công kích tết
Mậu Thân 1968 thì thấy uy lực của
Duẩn Thọ đã quá rõ ràng.
Mặc dù cả Võ nguyên Giáp và
Hồ chí Minh phản đối chuyện
tổng công kích vì thấy khó
thành công nhưng phe Duẩn, Thọ vẫn
cứ tiến hành chuyện đánh
Mậu Thân. Giáp lúc ấy là Bộ
trưởng quốc phòng thì bị
đẩy qua Hungary " chữa bệnh", Hồ
chí Minh thì bị tống qua Trung Cộng
sau khi đọc một bài thơ xuân cổ
động cho việc tấn công. (
Ðó là mấy câu
thơ: Xuân này hơn hẳn mấy xuân
qua. Thắng trận tin vui khắp nước
nhà. Nam Bắc thi đua đánh giặc
Mỹ. Tiến lên ! Toàn thắng ắt
về ta ).Một trận đánh lớn
như trận tết Mậu Thân mà Bộ
trưởng quốc phòng Võ nguyên
Giáp bị đẩy đi xa, chủ tịch
nước kiêm chủ tịch Ðảng
Hồ chí Minh cũng bị đẩy ra
khỏi nước thì đủ thấy
phe Duẩn, Thọ đã hoàn toàn
nắm quyền sinh sát trong Ðảng.
Trong cuốn hồi ký " Ðêm
giữa ban ngày " , nhà văn Vũ
thư Hiên có kể lại chuyện mẹ
của Vũ thư Hiên có ý trách
ông Hồ, trong chức vụ chủ tịch
nước, đã tỏ ra bội bạc
và vô tình không can thiệp cứu
giúp khi phe Lê Duẩn và Lê đức
Thọ bắt giữ giam cầm ông Vũ
đình Huỳnh ( là chồng bà
cũng như là thân phụ ông Hiên)
. Ông Huỳnh là bí thư cho ông
Hồ trước đây. Lời
trách cứ đó không đúng
lắm vì ở giai đoạn bắt
ông Vũ đình Huỳnh thì Lê
Duẩn và Lê đức Thọ đã
tước hết quyền hành của
ông Hồ rồi thì làm sao ông
Hồ có thể ra tay cứu giúp người
bí thư cũ của ông là cụ
Vũ đình Huỳnh được.
Nhà văn Sơn Tùng
còn có dịp nói chuyện với
Ðại tá cựu chiến Binh Cao Nham
và được Ðại tá Cao
Nham tiết lộ thêm về chi tiết Lê
Duẩn đòi giành công đánh
trận Mậu Thân như sau:
" Ðầu năm 2001, tôi
( Sơn Tùng) có dịp nói chuyện
với Ðại tá cựu chiến
binh Cao Nham. Trong câu chuyện có một chi tiết
tôi không thể quên, theo lời
đồng chí Cao Nham về cuộc Tổng
tiến công và nổi dậy tết Mậu
Thân năm 1968, ông Lê Duẩn nói
với Bác Hồ, " Ðề nghị
Bác để tôi đánh trận
này, nếu không thắng tôi xin từ
chức Tổng bí thư nhưng với
điều kiện Bác phải cách chức
Võ nguyên Giáp " ( không nói lý
do ?)
Và trận đánh
kết quả không như ý ông Duẩn,
vào đợt 2 ông Duẩn lại nói
với Bác cũng với đề
nghị trên, kết qủa cũng không
đạt như ý ông, tiếp đến
đợt 3 một lần nữa ông
Duẩn lại nhắc lại đề nghị
trên, nhưng kết quả không hơn gì
các đợt trước.
Vậy là cả 3 dợt
của Tổng tiến công và nổi dậy
như ông Duẩn chủ trương không
đạt như ý định, đương
nhiên ông phải " từ chức
" như ông tự xác định với
Bác chứ ( " quá tam" mà ) nhưng
không thấy ông tỏ thái độ
nào cả ( trong câu chuyện kể của
đồng chí Cao Nham )
Tuy nhiên ( có thể theo
tôi hiểu ) Bác Hồ cũng không
muốn có sự xáo trộn nhân
sự xảy ra khi sự nghiệp giải
phóng miền Nam chưa hoàn thành, nên
( vẫn đồng chí Cao Nham kể ), Bác
nói :
_ Chú Duẩn có uy tín
với đồng bào miền Nam thì
chú cứ làm Tổng bí thư,
còn chú Giáp giỏi quân sự
thì cứ để chú ấy làm
Bộ trưởng Quốc Phòng.
Về chủ trương Tổng
tiến công và nổi dậy, Bác Hồ
và ông Giáp không tán thành
nhưng vì thiểu số nên phải phục
tùng, phải chấp hành, nhưng vì
lợi ích không để tổn thất
lớn cho lực lượng ta nên
Bác đặt vấn đề và hỏi
ông Giáp :
_ Có cách nào làm
giảm thiệt hại ?
Ông Giáp nói:
_ Chỉ còn cách đánh
vào các căn cứ gần giới
tuyến để kéo bớt lực
lượng địch ra ngoài này.
Vì thế ta mới
thấy có các trận đánh ác
liệt dọc đường 9, Cồn Tiên,
Dốc Miếu, Khe Sanh, A Sao, A lưới..
Ðịch phải kéo ra 4 sư đoàn
để đối phó với ngoài
này, và Tổng thống Giôn-sơn
đã có một câu tuyên bố
nổi tiếng, " Phải tử thủ với
Khe Sanh " chính là vào lúc đó.
Thật ra, câu trả lời
của Ðại tá Cao Nham cho rằng ông
Hồ và Võ nguyên Giáp đứng
về phía thiểu số nên đành
phải theo lệnh của Lê Duẩn tiến
hành cuộc Tổng tấn công Mậu Thân
1968 là một giải thích không hợp
lý. Nếu ông Hồ có toàn quyền
uy lực chính trị trong tay thì Lê
Duẩn làm sao dám cãi lời ông.
Chuyện Hồ chí Minh và Võ nguyên
Giáp không cản nổi quyết định
đánh trận Mậu Thân do Lê Duẩn
chủ trương cho thấy Hồ và Giáp
đã tỏ ra " lép vế " trước
quyền lực của Lê Duẩn rồi.
Cho nên sau này chuyện Lê Duẩn và
Lê đức Thọ làm những
hành động thô bỉ nhằm hạ
nhục Võ nguyên Giáp như Bùi Tín
đã kể và chuyện Thọ và
Duẩn đi đến quyết định
tạo dựng tai nạn máy bay để
dứt điểm Hồ chí Minh là
điều tất yếu phải xảy ra và
cũng dễ hiểu thôi. Vấn đề
đặt ra ở đây là tại
sao hai nhân vật có uy thế lừng
lẫy trong và ngoài nước như
Hồ chí Minh và Võ nguyên Giáp
lại bị thất thế trước phe
nhóm Lê Duẩn và Lê đức
Thọ. Hồ và Giáp đã phạm
sai lầm nghiêm trọng nào chăng? Ðiều
này chưa thấy ai đưa ra câu trả
lời hợp lý và rốt ráo.
Có thể Võ nguyên Giáp biết
rõ chuyện này vì ông là người
trong cuộc nhưng trong hoàn cảnh hiện nay,
ông chẳng thể lên tiếng để
biện minh cho sự thất thế của Hồ
chí Minh và của chính ông trước
phe Duẩn, Thọ. Khi lên tiếng thì coi
như ông đã phá tan huyền thoại
đoàn kết keo sơn của cấp lãnh
đạo Ðảng và chắc chắn
nhóm cầm quyền hiện nay sẽ không
để ông yên ổn sống nốt
những ngày cuối đời.
Chỉ sau khi Duẩn, Thọ qua
đời mới có những
bài viết phê phán sự độc
đoán chuyên quyền của hai nhân
vật này. Riêng Nguyễn văn Trấn
thì phê phán Lê đức Thọ
từ lúc y còn sống trong cuốn
sách " Viết cho mẹ & quốc hội "
nhưng cuốn sách của Nguyễn văn
Trấn chỉ được lưu hành
ở hải ngoại và đương
nhiên là bị cấm xuất bản trong
nước. Còn Trần dũng Tiến,
Sơn Tùng chỉ mới phê phán
Duẩn Thọ sau khi cặp bài trùng này
qua đời.
Cách đây không lâu,
một cán bộ cao cấp trong Mặt Trận
Giải phóng Miền Nam là Lữ Phương,
có viết một bài về Hồ chí
Minh nhan đề, " Huyền Thoại Hồ chí
Minh " cũng đã nói lên chuyện
phe Lê Duẩn – Lê đức Thọ
đã thật sự khống chế phe
Hồ chí Minh – Võ nguyên Giáp như
sau:
" .. Không biết có
khi nào suy ngẫm lại những cái
đã qua, ông cảm thấy những
bất ổn trong những vở kịch
do mình tạo ra hay không, nhưng từ
bên ngoài, nhiều người đã
thấy khá nhiều những bực
bội, buồn phiền gây ra cho ông bởi
chính cái đám âm binh cách
mạng của ông. Có nhiều chuyện
không vui vẻ lắm, nhưng chuyện ông
bị cho ra rìa suốt trong quãng đời
còn lại trước khi ông mất
là đáng chú ý nhất. Sau
cải cách ruộng đất năm 1956
ở miền Bắc, do nhập từ
Trung Quốc, quá thất đức và
sai lầm, ông đưa Võ nguyên Giáp,
uy tín như cồn sau Ðiện Biên Phủ,
ra thay mặt Ðảng xin lỗi nhân dân,
sau đó định sẽ lên thế
chỗ Trường Chinh làm Tổng bí
thư. Lúc bấy giờ ở Liên
Xô, Krushchev đang thắng thế với
đường lối hòa bình, trong
Ðảng Việt Nam cũng có xu hướng
ấy. Nhưng tình hình Việt Nam lại
không thuận lợi để phát
triển. Do cường độ cuộc chiến
tranh ở miền Nam đã lên cao,
đường lối quyết liệt dùng
bạo lực để giải quyết chiến
tranh thắng thế đã đưa cánh
Lê Duẩn – Lê đức Thọ lên
nắm quyền.
Về Võ nguyên Giáp
thì kết quả ai cũng nhìn thấy
: bị quy là kẻ cầm đầu chủ
nghĩa xét lại và bị trù dập
suốt một thời gian dài, đến
khi Lê Duẩn chết mới thôi. Còn
về Hồ chí Minh thì dường
như chẳng có gì, nhưng thật sự
cũng đã chịu số phận chung
với tướng Giáp. Bên ngoài
thì vẫn đi đây đi đó,
chỉ đạo việc này việc kia..nhưng
bên trong đã dần dà bị cô
lập, chỉ giữ vai trò của một
ngọn cờ tượng trưng, không
có ảnh hưởng gì lắm tới
những quyết định lớn.
Theo một bài viết của Vũ Kỳ
( đăng trên một số báo Văn
Nghệ Xuân cách đây vài năm),
công lao của Hồ chí Minh trong cuộc
" Tổng tấn công và nổi dậy 1968"
vỏn vẹn chỉ có bài thơ, " Xuân
này hơn hẳn mấy xuân qua. Thắng
lợi tin vui khắp mọi nhà .." Sau khi
ghi âm bài thơ này thì ông được
đưa đi ..nghỉ. Vũ Kỳ thuật
rằng ông Hồ chỉ biết ngày
giờ cuộc " Tổng tấn công và
nổi dậy " nổ ra qua Ðài phát
thanh nghe được ở nơi ông
được gửi đi nghỉ là
Bắc Kinh – cùng với giọng đọc
của ông, ra rả suốt ngày về
bài văn vần nói trên. Nhiều
người đã nói đến
nhiều khuynh hướng đối nghịch
nhau trong Ðảng Cộng sản Việt Nam thời
chiến tranh; nhưng qua câu chuyện trên,
ta thấy có hai xu hướng chính
trong suốt một thời gian dài : Lê
Duẩn – Lê đức Thọ đối
đầu với Hồ chí Minh – Võ
nguyên Giáp.
Dù sao chế độ
vẫn cần sự thiêng liêng của
ông để tạo ra sự thiêng liêng
cho chính mình nên cái chết của
ông cũng đã được
cánh Lê Duẩn / Lê đức
Thọ khai thác triệt để để
" xài " một cách thoải mái. Ngày
chết của ông là 2-9 vì trùng
với ngày Quốc Khánh nên người
ta dời lại 3-9-1969. Trong di chúc cuối
cùng, ông muốn được hỏa
táng và đem tro rải xuống biển
hoặc chôn vào một vùng đất
nào đó, người ta lại bỏ
không biết bao nhiêu tiền bạc ra ướp
xác và xây lăng nghìn đời
cho ông."
Như vậy rõ ràng cánh
Lê Duẩn – Lê đức Thọ đã
hoàn toàn khống chế cánh Hồ
chí Minh – Võ nguyên Giáp. Trong trận
Tổng tấn công Mậu Thân, Hồ bị
đưa đi nghỉ ở Bắc Kinh, Giáp
bị tống qua Hungary ( gọi là " chữa
bệnh " !) vì phe Duẩn –Thọ muốn giành
công hoàn toàn nếu cuộc Tổng
tấn công thành công. Ðúng
ra, Hồ chí Minh trong chức vụ chủ
tịch nước và Ðảng, Võ
nguyên Giáp với cương vị
Bộ trưởng quốc phòng, Hồ
và Giáp phải ở Hà Nội
để góp phần chỉ huy và điều
động cuộc Tổng tiến công Mậu
Thân 1968. Sự thật phũ phàng cho
thấy Hồ và Giáp bị phe Duẩn
– Thọ tống cổ đi xa r khỏi nước
để Duẩn và Thọ rảnh tay mà
điều động mọi chuyện. Ðiều
đó cho thấy không còn nghi ngờ
nữa là phe Lê Duẩn – Lê đức
Thọ đã khống chế hoàn toàn
phe Hồ chí Minh và Võ nguyên Giáp.
Vì uy tín của Hồ chí Minh quá
lớn trước nhân dân và
quốc tế nên Duẩn - Thọ vẫn
núp bóng Hồ chí Minh để điều
hành công việc nhưng bên trong thì
Hồ chí Minh bị phe Duẩn – Thọ tước
hết quyền hành. Riêng Võ nguyên
Giáp thì phe Duẩn – Thọ không coi ra
gì cả, và có lúc đã
đẩy cho Giáp giữ chức vụ
" cai đẻ " để làm nhục Giáp.
Giáp ngoan ngoãn nhận chức vụ
" cai đẻ " làm trò cười
cho nhân dân vì không dám cãi
và chống lại quyền sinh sát đang
nằm trong tay Duẩn – Thọ.
Có người cho rằng
Lê Duẩn có viết vài cuốn
sách trong đó Duẩn hết lời
ca tụng, kính mến Hồ như thánh
sống thì làm sao có chuyện Lê
Duẩn lấn át quyền hành Hồ
chí Minh được? Muốn trả lời
câu hỏi khó khăn này thì phải
đọc mấy cuốn sách của cựu
Ðại tá Bùi Tín viết ra ở
hải ngoại. Bùi Tín có kể Duẩn
có lần gặp đám nhà báo
như Bùi Tín, Ðuẩn huênh hoang
khoe khoang là tài năng của Duẩn hơn
Hồ xa, Hồ thì luôn luôn khúm
núm, trọng vọng Mao còn Duẩn thì
khi qua Bắc Kinh, dám nói chuyện tay đôi
với Mao. Nếu Lê Duẩn thực
lòng kính mến Hồ chí Minh thì
không đời nào lại có
cách ăn nói " phạm thượng
" như thế. Chuyện Duẩn ca tụng Hồ
trong sách của Duẩn chỉ là một
vở kịch mà Duẩn đóng
quá khéo trước mặt nhân
dân Việt Nam và thế giới mà
thôi.
Năm 1997 ông Nguyễn minh
Cần ( nguyên Phó chủ tịch ủy
ban hành chính thành phố Hà Nội
) đã tung ra bài viết " Vài mẫu
chuyện về cuộc đời Hồ
chí Minh " trong đó ông nêu lên
một chuyện động trời là
có một cô gái người Nùng
tên Nông thị Xuân, ăn nằm với
Hồ chí Minh có một đứa
con trai rồi sau đó bị giết bằng
búa bủa vào đầu, được
ngụy trang dưới hình thức
một tai nạn ô tô. Ông Nguyễn minh
Cần đã kể lại câu chuyện
tàn bạo, thê thảm này với
những chi tiết cụ thể như sau:
" Sau khi rời Hà Nội
đi Moskva( Mạc tư khoa)theo học ở
Trường đảng cao cấp của
Trung ương Ðảng cộng sản Liên
Xô hồi năm 1962, và nhất là
sau khi tôi đã ra khỏi hàng ngũ
đảng cộng sản hồi đầu
tháng 6 năm 1964, trong lòng tôi luôn
luôn bị ám ảnh bởi một
câu chuyện mà càng ngày tôi
càng thấy rõ có cái gì đây
đầy oan khuất, đầy mờ
ám, rất là nghiêm trọng, mà
bây giờ ở ngoài nước,
trong hàng chục năm, lắm lúc tôi
cảm thấy bó tay không thể nào
tìm hiểu được. Chuyện thế
này: hồi cuối những năm 50
đầu những năm 60, tôi là
Phó chủ tịch ủy ban hành chánh
thành phố Hà Nội, nên thường
ngày tôi xuống các cơ sở.
Nhưng sáng hôm đó, tôi nhớ
là vào đầu xuân, tôi phải
đến thường trực tại
ủy ban, thì anh Nguyễn quốc Hùng,
ủy viên trong ủy ban, phụ trách văn
phòng, bước vào phòng tôi,
hồi hộp nói, " Báo cáo anh có
một việc xảy ra, có một người
đàn bà bị ô tô cán
ở đoạn đường Nhật
Tân phía đi lên Chèm.." Tôi
đưa mắt nhìn Quốc Hùng, có
vẻ hơi ngạc nhiên, nhưng không nói
gì. Ngạc nhiên vì trong óc thoáng
một ý nghĩ, xe ô tô cán người
ở Hà nội, chẳng phải là
chuyện gì hiếm, sao anh ấy lại báo
cáo với mình. Tôi im lặng chờ
đợi. Quốc Hùng nói tiếp,
" Nhưng mà, anh à, theo sự điều
tra thì không phải là xe cán người,
mà đây là làm ra vẻ xe cán
người…" Dừng lại một lúc,
anh nói thêm, " Mà ... theo báo cáo
thì chiếc xe ấy chạy từ Chủ
tịch phủ ra.." Mấy tiếng cuối cùng
" từ Chủ tịch phủ ra " đã
gây cho tôi một cảm giác thật
mạnh. Nhưng lúc đó, thật ra, tôi
không hề có mảy may ý nghĩ
là việc này có liên quan gì
đến vị Chủ tịch nước
mà hồi đó, tôi chân thành
kính yêu và tin tưởng. Một
ý nghĩ thoáng qua trong óc: hay là
bọn phục vụ ở Chủ tịch phủ
đã làm bậy bạ cái gì
đây với chị kia, rồi giết
đi và bày trò cán xe ? Suy nghĩ
một lúc, tôi nói, " Theo quyết định
của cấp trên, mọi vấn đề
thuộc về công an, tòa án thì
do bí thư Thành ủy giải quyết,
nhất là những chuyện có dính
dấp đến trên, việc này không
thuộc thẩm quyền của Ủ ûy ban
hay Thành ủy, vậy hôm nay, anh đến
gặp anh Tuyên báo cáo ngay cho anh ấy
biết để giải quyết thì hơn."
Hôm sau, gặp lại, tôi
hỏi thì Quốc Hùng cho biết: đã
báo cáo rồi và anh Tuyên bảo
anh sẽ trực tiếp làm việc với
anh Thân ( tức Lê quốc Thân,
hồi đó là Giám đốc
Sở công an Hà nội, về sau được
thăng chức Thứ trưởng
Bộ công an ). Khoảng một tuần sau, nhân
gặp Trần danh Tuyên, bí thư Thành
ủy kiêm Phó chủ tịch ủy ban
hành chính thành phố, tôi tranh thủ
hỏi về vấn đề đó,
thì anh ta lạnh lùng gạt đi, " Thôi,
việc đó xong rồi " . Biết là
không thuận lợi cho một cuộc trao
đổi cởi mở, nên tôi
im.. Khi đã ở nước ngoài,
trong nhiều năm tôi cứ băn khoăn
mãi về chuyện đó.
Hồi tháng 7 năm 1993,
khi gặp nhà văn Vũ thư Hiên, một
người " cùng cảnh ngộ ", tức
là cùng bị dính vào " vụ án
xét lại – chống đảng ", đã
sang được Moskva, tôi mới
đem chuyện đó kể ra. Hiên bật
người lên, vui mừng ra mặt,
dường như anh được thêm
một người nữa biết cái
chuyện " thâm cung bí sử " này
và chuyện tôi kể cho anh lại một
lần nữa xác nhận điều
mà cụ thân sinh của anh, ông Vũ
đình Huỳnh, đã dặn dò
anh. Hiên nói liền, " Nhưng không phải
ô tô từ Chủ tịch phủ phóng
ra đâu, anh ạ. Mà từ phố
Hàng Bông Nhuộm đi lên Nhật Tân.."
Tôi đáp lời, " Chính là
Quốc Hùng nói với tôi thế
! " Rồi Hiên thủng thẳng tâm sự
với tôi, " Có một hôm, ông
cụ tôi bảo tôi lên xe, chúng
tôi đi lên Hồ tây, rồi theo
đường Quảng Bá đi lên
đường Nhật Tân, chỗ làng
đào, anh biết chứ ? " Tôi trả
lời theo kiểu dân Bắc, " Biết
quá đi, chứ lị ! Từ năm
1951, tôi phụ trách ngoại thành cơ
mà." Yên trí là tôi biết rõ
địa thế vùng này, anh kể tiếp:
Dừng xe lại, hai bố con ra xe, ông cụ
dẫn anh đến một đoạn đường,
hình như một bên có rặng ổi,
rồi bảo, " Con ơi, con nhớ những
lời bố dặn đây ! Tới
đây, đánh dấu một vụ án
mạng, một vụ oan khuất khủng khiếp
mà Trần quốc Hoàn ( ủy viên
bộ chính trị, bộ trưởng công
an ) là chính danh thủ phạm. Con hãy
ghi nhớ, khi có dịp thì nói
lên sự thật..."
Câu chuyện đại để
thế này: Có một chị nữ
thanh niên người Nùng ở
Cao Bằng, tên là Nông thị Xuân,
được đưa đến " phục
vụ "Bác Hồ, cô Xuân đưa
em gái là Nông thị Vàng và
một cô em họ nữa về Hà
nội. Sau đó, cô Xuân đẻ
cho Bác một đứa con trai, được
đặt tên là Nguyễn tất Trung,
và còn có tin đồn, có thêm
một đứa con gái nữa tên
Nguyễn thị Trinh..Thế rồi Trần quốc
Hoàn hiếp cô Xuân tại nhà phố
Hàng Bông Nhuộm, sau đó giết
chết, rồi bày trò xe ô tô
cán người ở đường
Nhật Tân để lấp liếm tội
ác. Sau khi cô chị bị giết, cô
em chạy về Cao Bằng, rồi cũng bị
giết nốt để " bịt đầu
mối " , và người em họ cô
Xuân cũng không thoát khỏi bàn
tay đẫm máu. Người yêu
của cô Vàng đã viết thư
tố cáo hung thủ. "
Qua câu chuyện cô Nông
thị Xuân, người ta thấy những
vấn đề khúc mắc cần phải
làm sáng tỏ như sau
Chuyện Hồ chí Minh cho đem
cô Nông thị Xuân về " phục vụ"
chứng tỏ ông ta cũng có một
đời sống tình cảm và
sinh lý của một người đàn
ông bình thường. Ông không
được lấy cô Nông thị
Xuân vì bị phe Duẩn, Thọ chống
đối, họ muốn ông làm một
biểu tượng cao cả, suốt đời
hy sinh cho sự nghiệp giải phóng đất
nước. Ở miền Bắc, người
ta có lưu truyền một ý kiến
cho rằng, " Sở dĩ Bác Hồ không
lấy vợ vì Bác đóng vai
Bác của toàn dân, nay nếu Bác
lấy một người dân làm vợ,
hóa ra Bác mà lấy cháu làm
vợ hay sao ! " Ðây là một ý
kiến nhằm thần thánh hóa con người
Hồ chí Minh, coi ông như một vị
thánh, một siêu nhân, không có
một đời sống tình cảm
nhục dục thông thường như mọi
người.
Còn chuyện cô Xuân
bị dùng búa đánh vỡ
sọ rồi sau đó phi tang bằng một
tai nạn ô tô thì vấn đề
đặt ra ở đây là: Ai đã
ra lệnh cho Bộ trưởng công an Trần
quốc Hoàn giết cô Xuân? Có
phải vì muốn đóng vai thánh
mà Hồ chí Minh ra lệnh cho Trần quốc
Hoàn làm chuyện giết người
tàn bạo khủng khiếp này không?
Và Trần quốc Hoàn, sau khi nhận lệnh
từ Hồ chí Minh, đã cưỡng
bức cô Xuân trước khi giết
vì tội gì mà không hưởng
một đóa hoa tuyệt sắc trước
khi tiêu diệt thì " phí của trời
" đi. Và Trần quốc Hoàn coi như
chỉ làm theo lệnh của Chủ tịch
Hồ chí Minh nên không sợ những
vấn đề liên lụy, rắc rối
khi thi hành tội ác giết cô Xuân.
Nếu lý luận này đúng thì
Hồ chí Minh đã đi đến
tận cùng của sự tàn nhẫn
độc ác. Aên nằm với một
người đàn bà rồi cho
đàn em thủ tiêu để bảo
vệ " thanh danh" của mình.
Có thể lệnh giết
cô Xuân đến từ phe Duẩn,
Thọ và ông Hồ đang đứng
thế yếu, đành phải chấp nhận
chuyện đàn em thủ tiêu vợ
mình mà không dám lên tiếng
một lời để phản đối.
Hy vọng với thời gian sẽ còn
nhiều nhân chứng lên tiếng để
làm sáng tỏ vụ án nhiều oan
khuất này. Nếu theo lý luận này,
thì Trần quốc Hoàn cũng chỉ
thi hành lệnh của cấp trên và
không sợ những sự rắc
rối sau ngày án mạng xảy ra. Nếu
lý luận này đúng thì một
lần nữa chứng tỏ quyền
hành sinh sát của phe Duẩn, Thọ, đã
không coi Hồ chí Minh ra gì và sẵn
sàng ra tay làm những điều
tổn hại đau đớn đến
tình cảm của Hồ.
Chắc chắn với chức
vụ bộ trưởng Công an, không
bao giờ Trần quốc Hoàn dám
giết cô Nông thị Xuân nếu không
có lệnh của cấp trên. Vấn đề
ở đây là Hồ chí Minh
ra lệnh hay phe nhóm Duẩn Thọ cho phép
thi hành chuyện giết người kinh
tởm này ? Ðó là điều
chúng ta phải tìm hiểu và đưa
ra lời kết luận chính xác, công
bình và vô tư.
Tóm lại, qua những
tài liệu rõ ràng, cụ thể do
Nguyễn văn Trấn, Nguyễn minh Cần
và Vũ thư Hiên đưa ra thì
quả thật Hồ chí Minh đã bị
thất thế trước phe Duẩn Thọ.
Câu hỏi đặt ra ở đây
là tại sao một người sáng
lập Ðảng như Hồ chí Minh lại
bị thứ đàn em như Duẩn Thọ
khống chế một cách thô bạo như
vậy. Thời điểm Hồ chí
Minh bị thất sủng của Hồ chí
Minh xảy ra từ đầu những
năm 1960. Phải chăng vì hậu quả
của cuộc cải cách ruộng đất
mà Hồ chí Minh bị mất uy tín
và bị đàn em lấn lướt,
ăn hiếp như những chuyện đã
kể ở trên? Ở đây
cũng cần nhắc lại là sau vụ
cải cách ruộng đất kinh hoàng
đẫm máu, Tổng bí thư Trường
Chinh bị mất chức Tổng bí thư,
nhường lại chức này cho Lê
Duẩn từ miền Nam ra nắm lấy.
Phải chăng Hồ chí Minh cũng bị
một số phận tương tự như
Trường Chinh sau vụ cải cách ruộng
đất sai lầm nghiêm trọng ?
Những học giả Tây
phương sau này biên soạn về cuộc
đời Hồ chí Minh đều
thú nhận cuộc đời Hồ chí
Minh có những bí mật, những
uẩn khúc không giải thích nổi
vì bản thân ông muốn che giấu
cũng như bộ máy tuyên truyền
của nhà cầm quyền muốn bưng
bít những chi tiết lịch sử
không có lợi cho họ . Hy vọng sau
Nguyễn văn Trấn, Vũ Kỳ, Sơn
Tùng, Nguyễn minh Cần, Vũ thư Hiên
sẽ còn thêm nhiều nhân chứng
khác lên tiếng để vén cái
màn " thâm cung bí sử " của con
người Hồ chí Minh. Nếu được
như thế, người ta sẽ hiểu
rõ vị thế, uy quyền của Hồ
chí Minh rõ ràng hơn trong những
năm cầm quyền để từ đó
có thể có những nhận định
trung thực hơn nữa về lịch
sử Việt Nam cận đại.
Lawndale, một ngày nóng
bức đầu tháng 4 năm 2003
TRẦN VIẾT ÐẠI HƯNG
|