AGUA: SOLIDARIDAD Y DEMAGOGIA (Plan Hidrológico)

Pedro Agramunt Font de Mora

A finales de los años 80, con el partido socialista en el Gobierno de España, de la Comunidad Valenciana y de Castilla la Mancha, se aprobó por el Gobierno un Decreto que permitió, con aguas del río Júcar, convertir en regadío decenas de miles de hectáreas de secano en Castilla-La Mancha. El Ministro Romero, que se ocupaba de Agricultura, primó los nuevos cultivos manchegos de maíz, no competitivos, sobre la agricultura valenciana, claramente competitiva.

Una vez mas los valencianos fuimos solidarios, como lo hemos sido tantas veces y, estoy seguro, lo seguiremos siendo. Como también el resto de españoles fueron solidarios con nosotros cuando, como en 1957 o 1982, el agua que tanto falta, especialmente en el norte de Castellón y en toda la provincia de Alicante, se desbocó en la ciudad y la provincia de Valencia, provocando la "riuá" y la "pantaná". Siempre fue preciso hacer las obras necesarias para llevar, traer, el agua de donde sobra a donde falta. Algunos de los más antiguos monumentos de España son los acueductos que ya hicieron los romanos, precisamente para llevar, traer, el agua de donde sobraba a donde faltaba.

Ahora nos encontramos con que otra Comunidad vecina, y hermana por muchas razones, Aragón, nos niega esa solidaridad e incluso se vienen a nuestra tierra el 24 de noviembre a decirnos que se niegan al trasvase de las aguas sobrantes del Ebro. Digo Comunidad porque son las máximas autoridades de la misma los que vienen organizando todos estos demagógicos movimientos y promueven, amparan y aplauden la manifestación. Son muchísimos los argumentos a favor del Plan Hidrológico Nacional, pero hay uno de sentido común: El Ebro no desemboca en Aragón, que no tiene costa, simplemente pasa por Aragón, porque tampoco nace en esa Comunidad. Nace en Cantabria y desemboca en el Mediterráneo, en la provincia catalana de Tarragona, a pocos kilómetros de Castellón, que hace grandes aportaciones a sus caudales desde la cuenca del valenciano río Bergantes.

Inmediatamente aclaración necesaria: En Aragón gobierna el partido socialista en coalición con partidos regionalistas y nacionalistas de izquierda. Es importante el matiz, porque hay que reconocer que la posición del partido popular en Aragón y en Cataluña es la misma que en el resto de España: favorable al Plan Hidrológico y al trasvase, única vía para la realización de las muchas obras contempladas en el PHN para la Comunidad de Aragón. También he de decir que Convergencia i Unió, partido gobernante en Cataluña donde sí desemboca el Ebro, ha sido favorable al PHN en sus votaciones en el Congreso de los Diputados y en el Senado.

Por tanto PP y CiU, y lo que representan, sí están siendo solidarios con la Comunidad Valenciana. Por el contrario, el PSOE, los socialistas, están siendo, además de insolidarios con nuestra tierra, enormemente demagógicos. Causa verdadera inquietud observar como el PSOE mantiene en cada lugar de España la posición que cree más le conviene, desde un punto de vista exclusivamente electoral, con independencia de la exigible coherencia a un partido que ha gobernado en España y probablemente volverá a hacerlo, aunque contra más tarde mejor para todos.

Si causa estupor el discurso del partido socialista en Aragón y en Cataluña, insisto que no el de Convergencia i Unió, todavía lo causa mas la actitud, el discurso, las votaciones, las declaraciones del partido socialista en la Comunidad Valenciana, donde la sumisión al mayor demagogo de su partido, Pascual Maragall, más nacionalista que los nacionalistas catalanes y mas demagogo que los demagogos aragoneses, causa no sólo estupor, sino pánico por si algún día llegaran a gobernar.

Nunca pude pensar que el partido socialista valenciano votaría en contra del trasvase y del PHN y lo hizo. Nunca pude pensar que no votaría en contra de la manifestación del día 24 y lo no lo hizo. Valencianos del PSOE: siempre fue preciso hacer las obras necesarias para llevar, traer, el agua de donde sobra a donde falta.