有一棵老樹，由於樹根腐朽，結出的果實，總是充滿被蟲咬的痕跡，於是人們又種了一棵樹，希望有新的氣象。
沒想到兩棵樹越長越貼近，幾乎糾纏在一起。
新樹長成沒多久，樹幹腐蛀了一塊，頂端並結了一顆腐敗的果實，一般人通常會先下手把那顆爛果實摘除，免得果實的蟲子又飛到其他果實中。這確實是最直接的作法。
只是摘掉這顆頂端的爛果實，非常耗力氣，必須爬梯子，也不確定是否可摘除，至於摘除後，因為沒砍掉那塊腐處，蟲子必定繼續蔓延；即使砍掉新樹腐處，不挖掉老樹腐朽，一樣會有壞果實。
面對兩棵樹，大家都有不同的意見，至於哪一種有效？沒人可以確定。唯一相同的心情，看到爛果實，大家都厭惡。
老甲主張登高剪掉爛果實，這是最明顯的問題，為什麼不就先摘除呢？難不成要等到整株樹的果實都爛掉？
老乙認為花這麼大的氣力只為剪掉那顆爛果實，不如等它腐爛掉下來，而且就算摘掉，也看不出來有什麼方式可讓兩棵樹長得更茁壯，並結出更好的果實，因為蟲子已經在枝葉間伺機而動。
老丙認為爛果實當然要摘除，可是整頓土壤、找出有效的植樹與除蟲方法，才是對症下藥，避免未來一有爛果實，又要耗盡人力以同種方式消除。
甲認為乙姑息、丙太理想；乙認為甲太天真、丙太浪漫；丙認為甲乙都沒找出根本問題。
事實上，在九月的台灣氛圍裡，多數人都是甲乙丙，而且都討厭爛果實，也都希望樹長得更好，只是思維不同罷了。為什麼會變成：「贊成摘掉爛果實」和「不贊成摘掉爛果實」，兩種對立類型？
※
倒是，兩棵樹的果農們從沒想過兩棵樹已是生命共同體，繼續利弊分壘，反正又不是自己去掛鈴鐺，他們只要計算自己那棵樹還剩下的果實有多少，哪些受損的果實還可假裝好果實銷售……他們連彎腰除雜草都不願
意，更別說改善土壤或找出除蟲方式。 