Se deus existisse, seria um absurdo que alguém o servisse. O que poderia lhe dar? Deus não tem tudo?
Bem, essa é a minha opinião e eu sei que não vou mudar a sua. Eu só me expressei para você ver que existem outras formas de conceber o mundo.
Existem milhares de religiões e filosofias na terra. Os seres humanos inventam uma todo dia. O cristianismo é só mais uma invenção da criativa mente humana, mas para você é a verdade das verdades.
Bem, não sou eu que vou mudar sua opinião. Principalmente pq você fica todos os dias se convencendo disso.
Eu sei o que é fé.
Fé é se convencer diariamente que algo é verdadeiro, mas eu posso me convencer que se pular de um abismo vou sair voando, mas ao pular, a realidade vai falar mais alto.
Um abraço
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Na segunda feira, dia 25 de abril, senti a necessidade de saber qual o campo em que estava pisando, por isso, escrevi-lhe o seguinte.
Bom dia. Como foi seu feriado prolongado? Espero que tenha sido ótimo!
Estou analisando seu ponto de vista em relação as minhas razões de acreditar em Deus, todavia, antes de encaminhar o meu parecer, gostaria de saber se você acredita na física e na arqueologia?
Até mais.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Imediatamente, ele me respondeu:
Eu não creio em nada como certeza absoluta e ciência que é ciência, não tem certeza absoluta de nada.
Se a arqueologia afirma algo, tem que ter bons argumentos e fatos para sustentar o que diz e a pessoa que diz tem que ter credenciais confiáveis e o mesmo eu digo da física. Em outras palavras, eu não creio em nada, eu aceito algo diante de probabilidades, mas eu aceito mais a física que a arqueologia, que está lotada de charlatões querendo vender um peixe qualquer, mas diante de provas contundentes, eu aceito qualquer coisa como altamente provável.
Espero que tenha respondido como você quis.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante esta resposta, no dia 26 respondi a ele da seguinte maneira:
Vejo muitas contradições em suas respostas.
Quando disse que creio em Deus, pois tudo, ou seja, as aves, os rios, os mares, etc. me levam a Ele; você refutou primeiramente dizendo que:
1. "Bem, deus e o acaso são a mesma coisa...".
No dicionário da língua portuguesa, acaso do Lat. a casu significa sucesso imprevisto, se Deus e acaso são a mesma coisa, então, Deus é um sucesso imprevisto para você.
2. "... Do mesmo jeito que ninguém poderia explicar a origem do mundo..."
Essa foi sua segunda afirmação, agora veja outra afirmação sua.
3. "Pelo menos com a evolução, uma coisa complexa simplesmente não vem do nada..."
Na afirmação de nº 2 você disse que ninguém poderia explicar a origem do mundo, contudo, com essa 3ª afirmação que selecionei, pude deduzir que você acredita na Teoria da Evolução de Charles Darwin e conseqüentemente na Teoria do Big - Bang.
Vejamos uma outra frase escrita por você.
4. "... Se algo tiver lógica, eu creio e quando parar de ter lógica, eu descreio..."
Você não está querendo dizer que a Evolução é algo lógico? Está? Não posso acreditar que uma pessoa que crê somente em algo que é lógico, como é o seu caso, crerá, por exemplo, nas besteiras da teoria do BIG BANG e da EVOLUÇÃO.
Observemos a Teoria do Big Bang
Cerca de 15.000.000.000 (15 bilhões) de anos atrás toda a matéria do universo estava concentrada numa única bola (do tamanho de uma bola de ping - pong ou tênis de mesa), a força gravitacional era tanta que a bola explodiu a si mesma originando o universo. Sistemas foram se formando, galáxias, estrelas e tudo mais até ficar como hoje.
O ilustre divulgador da teoria do Big Bang, Doutor Hawking afirma o seguinte sobre tal tese: "Se encontrarmos a resposta para isso teremos o triunfo definitivo da razão humana; porque, então, teremos atingido o conhecimento da mente de Deus".
Ou seja, um dos mais brilhantes cientistas, defensor da idéia do Big Bang, teve a humildade de deixar o assunto em aberto, mas os ateus teimam em concluir o que nem os cientistas ainda concluíram.
Todavia, vou lhe dar uma chance. Responda-me:
a) A teoria do big bang supõe uma concentração original de energia. De onde veio essa energia?
b) O que acendeu a grande explosão?
c) Explique-me da maneira natural a formação dos planetas, estrelas e galáxias.
OBS. Você não acha que uma explosão teria produzido, na melhor das hipóteses, uma pulverização de gás e radiação para o exterior. Este gás deveria continuar se expandindo, e não formar intrincados planetas, estrelas e galáxias inteiras.
Considere o questionamento levantado por G. A. Kerkut, um evolucionista, em relação à evidência inadequada de sete importantes inferências evolucionistas.
1. Coisas não vivas deram origem a organismos vivos;
2. A abiogênese ocorreu uma vez;
3. Os vírus, bactérias, plantas e animais são todos inter-relacionados;
4. Os protozoários deram origem aos metazoários;
5. Vários filos de invertebrados são inter-relacionados;
6. Os invertebrados deram origem aos vertebrados
7. Peixes, répteis, aves e mamíferos tiveram origem ancestral comum.
Considere agora as leis da física.
1ª Lei da Termodinâmica - "Em todo o processo natural, a energia do universo se conserva".
Explicação: A energia do universo é a mesma, ou seja, não aumenta e nem diminui. É impossível a energia ser gerada do nada.
2ª Lei da Termodinâmica - "Todo sistema natural, quando deixado livre, evolui para um estado de máxima desordem, correspondente a uma entropia máxima".
Entropia máxima é o estado de desordem ou desorganização de um sistema. Assim, a entropia crescente levaria a desorganização crescente.
Conforme nos diz a segunda lei da termodinâmica, em física, a entropia do universo tende a crescer. Em termos práticos, tudo o que se constrói tende a se destruir, a se desfazer; exatamente como noz diz o CRIACIONISMO.
Será que devo crer nas leis da física? Ou acreditar em pesquisadores ateus (céticos) que tentam inventar uma ordem ORGANIZADORA DA VIDA, de força maior e desconhecida pela ciência (contrariando a entropia).
Considere o que diz o professor Ludwiig Von "a produção de condições locais só é fisicamente possível ao se entrarem em cena forças organizadoras de alguma espécie".
Este especialista admite ser impossível o surgimento da vida por uma evolução espontânea da natureza, considerando os conceitos da entropia.
Como engenheiro, posso afirmar que é impossível materiais como: areia, cimento, brita, pedras, etc. se misturarem ao acaso, dando origem a um prédio acabado e estético.
Para um prédio ficar pronto deve haver participação de engenheiros e arquitetos. Deus é o engenheiro e o arquiteto responsável pela origem do universo.
João 1. 3 Todas as coisas foram feitas por ele (Deus), e sem ele nada do que foi feito se fez.
Amigo, após descrever estas leis físicas, concluo que a CRIAÇÃO está totalmente de acordo com as leis da termodinâmica, pois, Deus, criou tudo de maneira organizada; porem, quando deixou livre, ao domínio do homem, tudo evoluiu para um estado de máxima desordem; ao contrario da teoria da EVOLUÇÃO e do BIG BANG que diz que tudo foi se auto-organizando. PUF!
Vida gera Vida, Energia gera energia. "Somente ao gastar a vida e a energia que você tem, é que você conseguirá se tornar rico de corpo e alma". (autor desconhecido).
Durante os seis anos que estudei física, desde o segundo grau até a faculdade, aprendi que tudo que está em desacordo com as leis da física é fraude, não é digno de confiança.
O astrônomo Robert Jastrow, agnóstico em assuntos religiosos, escreveu: "Os pormenores diferem, mas os elementos essenciais no relato astronômico e nos relatos bíblicos de Gênesis são os mesmos: a cadeia de eventos que conduz ao homem começou súbita e distintamente num momento definido do tempo, num clarão de luz e energia".
Como se pode testar a teoria da evolução?
A maneira mais óbvia é examinar a documentação fóssil, para ver se realmente houve uma gradual mudança de uma espécie para outra. Será que houve?
Não, conforme admitem honestamente uma série de cientistas. Um deles, Francis Hitching, escreve: "Quando se procuram elos entre os principais grupos de animais, esses simplesmente não existem".
Esta falta de evidência na documentação fóssil é tão óbvia, que os evolucionistas surgiram com alternativas da teoria de Darwin, de uma mudança gradual. No entanto, a verdade é que o repentino aparecimento de espécies de animais na documentação fóssil apóia muito mais a criação especial do que ela apóia a evolução.
Além disso, Hitching mostra que as criaturas vivas são programadas para se reproduzirem com exatidão, em vez de evoluírem em outra coisa. Ele diz: "As células vivas se reproduzem com fidelidade quase que total". O grau de erro é tão ínfimo, que nenhuma máquina de fabricação humana pode chegar perto disso.
Há também restrições inerentes. As plantas atingem certo tamanho e se negam a crescer mais. As moscas-das-frutas negam-se a se tornar outra coisa senão moscas-das-frutas, não importa quais as circunstâncias que se inventem. Mutações, induzidas por cientistas durante muitas décadas em moscas-das-frutas, não conseguiram forçar estas a evoluir em outra coisa.
