Rincón ecológico
Artículos de Javier Benedit
| Secciones | |||||||||||
| Quiénes somos | |||||||||||
| Actividades culturales | |||||||||||
El
Sur de Castilla
|
|||||||||||
| Ventanas a Castilla | |||||||||||
| Contacta con nosotros |
Espacios Naturales de la Comunidad de Madrid y Vías Pecuarias
Los que llevamos denunciando durante años la vergonzosa y preocupante situación en la que el trasvase Tajo-Segura esta dejando al río Tajo y a los pueblos ribereños, el expolío que supone de los recursos naturales de una zona castellana absolutamente pobre, como es la del Alto Tajo y la Alcarría, sin que se tenga ninguna aportación minimamente beneficiosa para el desarrollo de la cuenca y los pueblos cedentes y los críterios de insostenibilidad en los que se basa los planteamientos de gestión del agua que representa este trasvase, pensabamos que la posición de algunos partidos políticos ante el trasvase del Ebro podía ayudar a reconducir la situación de este trasvase que tanto daño esta haciendo a nuestras tierras.
Sin embargo, parece que la coherencia medioambiental, ecológica y de plantemaientos de desarrollo sostenible que algunos defendieron al paralizar el trasvase del Ebro, la cual aplaudimos, no es aplicable cuando hablamos de un río castellano y del futuro desarrollo de multitud de pueblos y gentes de Castilla.
En esta página queremos explicar con números y datos lo que es el Trasvase Tajo-Segura y queremos aprovechar para desde esta Asociación pedir a los políticos y a las gentes, que se comprometan en paralizar este trasvase con el mismo grado de compromiso con el que se acometio la paralización del trasvase del Ebro, dado que los criterios de todo tipo que llevarón a uno son exstensibles en su totalidad al otro.
Igualmente pedimos a los políticos que acometan soluciones sostenibles y de futuro para los problemas de abastecimiento en el Sur y Levante Español, soluciones técnicas no especulativas mas racionales ya puestas encima de la mesa y cuya viabilidad es aceptada.
Descripción del Trasvase Tajo-Segura
Conducción principal.
El trasvase tiene 286 km de longitud, comienza en los embalses de Entrepeñas (río Tajo, 804 Hm3 de capacidad) y Buendía (río Guadiela, 1639 Hm3). Aguas abajo de éstos se encuentra el embalse de Bolarque (605 m.s.n.m.), desde el que se impulsa el agua por dos tuberías de tres metros de diámetro y 1070 m. de largo hasta el depósito de La Bujeda (850 m.s.n.m., 6 Hm3).
De La Bujeda sale un acueducto con una capacidad de 33 m3/s, hasta el embalse de Alarcón situado sobre el río Júcar. Aquí las aguas se mezclan con las de una tercera cuenca, la del Júcar. De Alarcón el agua discurre por el propio río hasta el llamado contraembalse de Alarcón, para derivarse en un nuevo tramo del acueducto hasta el embalse de Talave (río Mundo, cuenca del Segura), final del recorrido.
Actualmente existe un proyecto (cuyas obras han sido paralizadas por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha) para conectar mediante un túnel los embalses de Talave y Cenajo.
Post-trasvase
Desde el Talave el agua se distribuye utilizando una compleja red de cauces, canales y embalses de regulación que abarcan la cuenca del Segura y parte de las áreas gestionadas por las Confederaciones Hidrográficas del Júcar en Alicante y del Sur en Almería. Todo ello, es lo que se conoce como infraestructura del postrasvase, el cual cuenta inicialmente con dos canales (derecha e izquierda) que parten del Azud de Ojós. El canal de la margen derecha se dirige hacia el sur. El de la margen izquierda se subdivide en dos, uno que se dirige al noreste hacia Crevillente-Alicante y otro al este, al embalse de la Pedrera.
La situación en la cuenca del Tajo.
El sistema de embalses de Entrepeñas-Buendía tiene una capacidad para almacenar 2.443 hm3, sin embargo, el volumen medio anual que llega a estos embalses es de unos 1.000 hm3/año. Esta última cifra es la verdadera capacidad de aportación natural que existe actualmente en la cuenca alta del Tajo y, como quiera que es una media, los años en los que las aportaciones han sido menores el volumen trasvasado ha llegado a superar al embalsado.
El trasvase está diseñado para enviar 1.000 hm3/año, pero el Tajo no tiene agua para suministrar esa cantidad. Nunca se podrá poner en marcha la segunda fase del Trasvase Tajo-Segura (que los Gobiernos de Murcia y Valencia piden continuamente) que permitiría pasar de los 600 hm3/año de agua autorizados en la actualidad a esos 1.000 hm3/año.
De cara al futuro la falta de aportes naturales se verá agravada si se confirman las previsiones sobre cambio climático y que darían lugar a un descenso en la disponibilidad de agua, así como a una mayor irregularidad en las precipitaciones. Los científicos cifran el descenso de aportación natural de recursos hídricos en la cuenca del Tajo por esta causa entre un 4 y un 10 % antes de que llegue el año 2030 (Libro Blanco del Agua).
Aunque la realización de Trasvases por el acueducto Tajo-Segura se condicionó legalmente a la disponibilidad de excedentes de agua en la cuenca cedente y a la satisfacción de las demandas de la misma, incluidas las medioambientales, esto no ha ocurrido así. Se observa que mientras las aportaciones naturales de la cuenca del Tajo han sufrido un descenso del 10% en 10 años, el volumen de aguas trasvasadas ha sido cada año mayor, pasando de 200-300 Hm3/año a principios de la década de los 90 a los 600 hm3 actuales.
Por otra parte, considerando los datos hidrológicos que maneja el Ministerio de Medio Ambiente, y que cifran en 1.000 hm3/año el agua existente en la cabecera del Tajo, resulta que el Trasvase Tajo-Segura trasvasaría al Levante el 60% del volumen total de agua de la cuenca del Tajo en el punto de toma. El acueducto llegaría a trasvasar el 100% del agua del Tajo si funcionara a pleno rendimiento ya que está diseñado para enviar 1000 hm3/año. Es fácil deducir la sobreexplotación que esto supone y las nefastas consecuencias que provocan sobre el sistema hídrico del río aguas abajo.
Así, el descenso y la modificación del régimen de caudales que causa el Trasvase ha alterado gravemente la dinámica fluvial, transformando la fisonomía del río, estrechando y encajonando el cauce, erosionando y deforestando las riberas, profundizando los lechos y simplificando los territorios asociados al río Tajo (meandros abandonados, llanuras de inundación, surgencias, fuentes, etc.). En la zona de Mocejón, a escasos 12 km. de Toledo ciudad, el Tajo ha creado taludes de más de 2 m. de altura, debido a la falta de caudal.
La alteración del régimen natural de los caudales supone a último la destrucción del ecosistema del río y la pérdida de su funcionalidad en la regulación de avenidas y en la fertilización natural de las vegas.
La Ley de Aguas en vigor, reconoce la necesidad de fijar caudales ecológicos que garanticen el funcionamiento natural del río, si embargo, el Tajo no tiene fijados con criterios técnicos y científicos los caudales ecológicos. Los caudales mínimos fijados para Aranjuez (6 m3/s) y Toledo (10 m3/s) en el Plan Hidrológico del Tajo tienen un carácter meramente estético. En estas localidades el río está jalonado de pequeñas represas para que se vea siempre agua y no se aprecien los momentos en los que el río no corre.
Cuando se ha dado una situación crítica de sequía, como la ocurrida en el año 1995, estos límites mínimos de caudal se han llegado a reducir a la mitad por el Gobierno, beneficiando con ello el trasvase de más agua al Levante. Por otra parte, cada vez con más frecuencia en las épocas de verano el río deja de fluir en algunos tramos, provocando graves efectos en el ecosistema fluvial.
Si se realizaran los estudios correspondientes teniendo en cuenta factores biológicos, el caudal ecológico sería mucho mayor a los 6 m3/s. Antes del trasvase el caudal medio en Aranjuez era de unos 25-30 m3/s.
Todo esto ocurre debido a que el Gobierno Central es siempre más sensible a las demandas de agua del Levante, estén o no justificadas, que a las necesidades de la cuenca del Tajo.
El descenso de caudales contribuye significativamente a la contaminación al no producirse apenas dilución en la entrada del Jarama, río éste muy contaminado por los vertidos de Madrid. Hoy en día la relación de volúmenes entre Jarama y Tajo es de 14/6, cuando antaño estaba más igualada. Para resolver los problemas de contaminación no sólo hay que depurar más y mejor las aguas, sino que, además, hay que disponer de caudales de calidad para diluir la contaminación.
En la situación actual, la calidad del agua del Tajo es buena aguas arriba de Entrepeñas, regular aguas debajo de la toma del trasvase y se mantiene en valores muy malos desde la desembocadura del Jarama hasta Talavera.
En cuanto a la pérdida de agua durante el Trasvase, ya en el diseño se estimó que habría unas pérdidas del 15 % de los recursos trasvasados en el transporte, esto es, de unos 90 Hm3 sobre los 600 del trasvase.
Actualmente el CEDEX, organismo científico-técnico dependiente del Gobierno, baraja cifras de 10 % (60 Hm3 sobre los 600 del trasvase ) de pérdidas debido a fugas en las conducciones y a la evaporación. Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Segura ha llegado a decir que las pérdidas pueden ser del 17% (102 Hm3 sobre los 600 del trasvase), si bien esto pretendía tal vez encubrir el uso fuera del control de la administración que se le está dando al agua.
En todo caso las cifras de pérdidas no son admisibles y suponen un derroche de recursos hídricos injustificado.
El "déficit hídrico" en la cuenca del Segura.
Cuando se proyectó el Trasvase Tajo-Segura el déficit hídrico de la cuenca del Segura se cuantificó entre los 400 y los 500 hm3 (1 hm3 son un millón de m3). Ahora el nuevo déficit que se maneja en la cuenca del Segura es de 520 hm3 , y eso considerando ya las aguas que llegan del Trasvase como propias del Segura. Es decir, el déficit estructural de la cuenca del Segura es, hoy en día del orden de 1120 hm3 , cercano al triple de lo que era en los años 70. Según esto, los recursos totales de la cuenca del Segura prácticamente se han duplicado, pasando de 647 hm3 a 1.247 hm3 gracias a las aportaciones del Trasvase, y sin embargo el déficit se habría multiplicado casi por 3 veces.
Esto demuestra, entre otras cosas, que la demanda de agua crece al aumentar su disponibilidad, con lo que el supuesto equilibrio no llegará jamás, muy al contrario, si alguna vez se pone en marcha la totalidad el Trasvase (el Trasvase está pensado para enviar hasta 1000 hm3) y llega más agua al Levante, es de prever que el "déficit hídrico será aun mayor que el actual.
En cuanto al regadío, desde que funciona el Trasvase el regadío en la Cuenca del Segura se ha incrementado en más de 100.000 hectáreas, casi el doble de lo que existía en la década de los 70. El regadío legal o ilegal ha ido creciendo cada año y la Administración ha ido corrigiendo siempre al alza las previsiones de nuevos regadíos. Así el Plan Hidrológico del Segura aumenta en 57.000 las hectáreas de regadíos atendibles por el Trasvase respecto de las 141.000 que ya había en las previsiones existentes cuando se construyó.
Por su parte, el abastecimiento humano sigue una curva de crecimiento similar a la de los regadíos. La Mancomunidad de Canales del Taibilla, ente público gestor de los abastecimientos en la cuenca del Segura, reconoce un déficit en sus dotaciones de 30 hm3. Junto al suministro a poblaciones e industrias, esta Mancomunidad se hace cargo de atender las necesidades de los complejos turísticos y de ocio en los que el agua se despilfarra de forma evidente.
El Trasvase Tajo-Segura es una infraestructura muy larga y compleja, donde no está claro a donde va a parar el agua. En el embalse de Alarcón se mezclan las aguas procedentes del Trasvase con las propias del Júcar. Posteriormente, en el embalse del Talave y en el azud de Ojós se mezclan las aguas con las propias de la cuenca receptora.
Ya en el Segura y dentro de la red de transporte principal se conducen mezcladas las aguas para abastecimiento y para riego. Por otra parte, existen numerosos puntos de conexión y cruce entre las redes que transportan el agua del Trasvase y las que distribuyen las aguas propias de la Cuenca.
Muchas de las infraestructuras de reparto del agua en las acequias, antiguas y obsoletas, son controladas manualmente bien por operarios o bien por los propios agricultores. La falta de control sobre el agua del trasvase trae consigo numerosos problemas de administración, derivando en mal uso e incluso en la ilegalidad.
Hay que significar que un buen porcentaje de los incrementos de consumo de agua en el Levante están asociados a actuaciones ilegales o alegales. En ocasiones el agua del Trasvase se utiliza para regar tierras que o bien no están en el perímetro de las zonas regables que establece la legislación o bien no tienen dotación autorizada del Trasvase.
En otro buen número de ocasiones se han ampliado regadíos ilegalmente, como así lo demuestran las numerosas denuncias realizadas al respecto tanto por asociaciones ecologistas como por el SEPRONA de la Guardia Civil, y aún así se les asigna dotación de agua.
En cuanto a los abastecimientos, es notorio que se usan para este fin aguas destinadas para el riego. Asimismo actuaciones urbanísticas ilegales o autorizadas mediante procedimientos irregulares son dotadas de agua por la Mancomunidad de Canales del Taibilla.
Cuando se proyectó el Trasvase se hablaba de abastecer de agua a poblaciones, pero nada se preveía en cuanto a la creciente demanda de los complejos de ocio y turísticos que han proliferado enormemente en las últimas décadas en el Levante español.
Estos complejos son ahora muy numerosos y algunos ocupan terrenos de campos de regadío dentro de las áreas regables del TTS. Las aguas, en estos casos, se derivan del uso agrícola al urbanístico, como parte de una dinámica especulativa cada día más evidente.
La proliferación en el Levante de campos de golf, nuevas urbanizaciones o parques temáticos como Terra Mítica, son un claro exponente de que el destino del agua del Trasvase no es únicamente el regadío y el abastecimiento a la población. Estas infraestructuras requieren gran cantidad de agua y son las culpables de una buena parte del déficit en abastecimientos.
Por otra parte, nuevos proyectos amenazan con intensificar el uso del agua del Trasvase, especialmente al no aprbarse el trasvase del Ebro. Actualmente en el Levante español hay más de 60 proyectos de nuevos campos de golf. En Murcia, Alicante y Almería se prevé la construcción de un millón de nuevas viviendas turísticas. Por ejemplo, en la zona de Cabo Cope se prevé crear lo que sería el complejo turístico más grande de Europa, diseñado para 60.000 personas, con campos de golf, puerto deportivo y centro de ocio.
Se da la circunstancia de que el precio de agua del trasvase destinada a riego e industrial es muy barato (0,13 euros/m3 y 0,7 euros/m3 respectivamente), mientras que, como es lógico, el de abastecimiento es relativamente caro (2,17 euros/m3). Esta situación provoca que sea muy rentable la compraventa del agua para destinarla a usos diferentes a los establecidos.
Agua de riego es derivada de esta forma para llenar piscinas, regar campos de golf u otros usos urbanos que no requieran potabilización.
La organismos públicos de la Administración Hidráulica, en especial la Confederación Hidrográfica del Segura y la Mancomunidad de Canales del Taibilla, así como los Gobiernos de Murcia, Valencia y Andalucía, han amparado, cuando no incentivado, los intereses ligados al uso especulativo del agua del Trasvase. Tanto con sus decisiones como con sus opiniones rebelan importantes vínculos con los sectores de la construcción, del turismo y de la agroindustria interesados en utilizar el agua de los trasvases para conseguir importantes beneficios económicos.
Ya durante la planificación del Trasvase Tajo-Segura, la elaboración del proyecto y la puesta en funcionamiento, el Estado ninguneó las numerosas alegaciones presentadas. Por otra parte, en el tiempo que lleva funcionando el Trasvase se ha evitado implementar un sistema de control eficaz del uso de las aguas del Trasvase. A la vez que se hace caso omiso de las denuncias del SEPRONA, agentes medioambientales y ecologistas, mientras se admiten todas las demandas de más agua para regadío y abastecimiento y se legalizan actuaciones irregulares de todo tipo.
La situación económica.
En los años que lleva funcionando el Trasvase los índices de desarrollo (población y renta) de la cuenca receptora han mejorado significativamente, mientras que los de la donante del Tajo han empeorado.
El Alto Tajo y la Alcarria son dos comarcas en proceso de despoblamiento, con la población envejecida y con pocas perspectivas de desarrollo. Por el contrario, en el Levante español se observa un crecimiento evidente de la población, y la renta económica, en especial en algunas comarcas, ha aumentado espectacularmente.
El desempeño económico relativo de las distintas regiones (1975-2000)
Crecimiento PIB anual acumulativo (Variación % )
|
Autonomías |
Total |
Anual |
|
Andalucía |
106,2 |
2,94 |
|
Murcia |
124,9 |
3,29 |
|
C. Valenciana |
109,7 |
3,01 |
|
Castilla-La Mancha |
94,1 |
2,69 |
|
España |
93,7 |
2,68 |
Se da la circunstancia de que para compensar económicamente a la cuenca del Tajo por el trasvase de recursos hídricos, una parte de la tarifa que abonan los usuarios del agua, la correspondiente al coste de la obra, se dedica por Ley a financiar obras hidráulicas en la cuenca cedente. En el tiempo que lleva funcionando el Trasvase se han aportado a este fondo 162 millones de euros que se reparten entre las regiones de Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura. Castilla-La Mancha, situada en la cabecera del Tajo y la región más afectada por el Trasvase, ha recibido sólo unos 72 millones de euros.
A pesar de existir esos fondos, las comarcas afectadas por la infraestructura del Trasvase Tajo-Segura mantienen problemas de abastecimiento, dándose la circunstancia de que algunos pueblos ribereños de los embalses de Entrepeñas y Buendía deben abastecerse de camiones cisterna en épocas de sequía, pese a tener agua en los embalses citados, que no puede utilizarse para otro fin que el del Trasvase al Segura.
Por otra parte, en ningún caso esos fondos pueden destinarse a otra finalidad que no sea la construcción de obras hidráulicas por lo que es dudosa su contribución a un desarrollo integral de las comarcas afectadas. Los alcaldes de los pueblos de la cabecera del Tajo se quejan de no haber recibido contraprestaciones por el Trasvase, ya que éstas son recibidas por las Comunidades Autónomas y se dedican a fines diversos dentro de los presupuestos regionales.
Precios de referencia del agua
- Precio del agua del Trasvase Tajo-Segura para riego 0,13 Euros/m3
- Precio del agua del Trasvase Tajo-Segura para uso industrial 0,70 Euros/m3
- Coste del agua del Trasvase del Ebro, según el PHN (antes de su anulación) 0,30 Euros/m3
- Coste mínimo del agua del Trasvase del Ebro, (según estudios independientes) 0,70 Euros/m3
(Fuente Ecologistas en Acción)
Directiva Europea 2000/60 CE Marco de Aguas y el Trasvase Tajo-Segura.
El trasvase Tajo-Segura entra en contradicción con esta Directiva en una serie de cuestiones elementales y que lo dejan fuera de la normativa comunitaria y de lo que debe ser un modelo sostenible de gestión de los recursos hídricos.
|
Principios de la Directiva Marco de Aguas |
El Trasvase Tajo-Segura |
|
Gestión hídrica basada en la unidad de cuenca hidrográfica |
Rompe el principio de unidad de cuenca hidrográfica |
|
Conseguir el buen estado de los sistemas hídricos |
No garantiza la mejora, la tendencia es negativa |
|
La protección de los sistemas hídricos de aguas subterráneas y superficiales |
No garantiza la protección, la tendencia ha sido hacia el deterioro. |
|
Enfoque combinado de los estándares de calidad y de los límites de emisión de contaminantes |
El trasvase incide negativamente en la calidad de aguas del Tajo |
|
Involucrar a los ciudadanos en la gestión hídrica |
Los ciudadanos de la cuenca cedente apenas cuentan en la gestión del agua. |
|
Unificación de legislaciones |
La legislación es prolija, muchas veces ambigua y contradictoria. |
|
Precios de agua adecuados al coste real |
Los precios del agua del trasvase no son adecuados al coste económico real, en especial, no tienen en cuenta el coste ambiental y social |
|
(Fuente: Ecologistas en Acción) |
|
Espacios Naturales de la Comunidad de Madrid y Vías Pecuarias
Existen en la Comunidad de Madrid 10 espacios protegidos con diferentes categorías o grados de protección, que van desde la de Parque Natural a la de Monumento Natural o Sitio de Interés Nacional. A esto hay que añadir las siete grandes Zonas de especial Protección para las Aves(ZEPAS) declaradas en la Comunidad Autónoma.
Estos y otros espacios circundantes han sido integrados recientemente en 7 grandes Lugares de Interés Comunitario(LICs) para ser parte de la futura Red Natura 2000 europea. Según lo dicho un total de cerca del 40 % del espacio madrileño presenta algún tipo de protección, al menos sobre el papel. La Red Natura es una propuesta europea para conservar una buena representación de todos los ecosistemas europeos de la Directiva Habitat 92/43/CEE, en una red ambiental regional, nacional e internacional.
Actualmente se ha puesto en marcha la idea de interconectar los espacios protegidos y los LICs por medio de una red de vías pecuarias tomadas del importante patrimonio que éstas representan en de la Comunidad de Madrid, que asciende a unos 4.000 km de cañadas y veredas ganaderas. Se trata de una oportunidad única de intercomunicación mediante estos corredores ecológicos que son las vías pecuarias.
Los caminos y rutas son válidas tanto para el uso ganadero como para el recreativo o de esparcimiento.
|
|
|
Cañadas Reales y LICs en la Provincia de Madrid
El Plan Vías Natura
La trashumancia de ganados se remonta a los orígenes de la humanidad y más concretamente en el Neolítico cuando el hombre se hace sedentario y tiene la necesidad de desplazar sus rebaños. Se establecen itinerarios periódicos fijos que con el tiempo se convertirían en una red de vías pecuarias, que adquirió importancia enorme al crearse con el rey castellano Alfonso X El Sabio, el "Honrado Consejo de la Mesta", que gozó de grandes privilegios en el aprovechamientos de pastos y el desplazamiento de los rebaños, llegando a su máximo esplendor entre los siglos XV a XVII.
La Provincia de Madrid se encuentra atravesada por gran cantidad de vías pecuarias, un territorio de encrucijada ganadera muy importante en el pasado por su situación estratégica en el centro de la Península. Por la provincia pasan cuatro de las más importantes cañadas: la Leonesa Occidental, la Segoviana, la Soriana Oriental y la Galiana, con sus ramales y variantes. Toda la Provincia esuna red de vías pecuarias que cubren cientos de kilómetros.
Estas vías tienen carácter público y la competencia de gestión y conservación corresponde a las Comunidades Autónomas. Las vías pecuarias son verdaderos pasillos o corredores naturales ideales para la conexión de espacios naturales protegidos (Parques Naturales, ZEPAS, LICs y Red Natura 2000) siendo una oportunidad única de enlace de estos enclaves. Adquieren por tanto un valor fundamental en la conservación de ecosistemas naturales y de la biodiversidad, siendo este el objetivo perseguido por el PLAN VÍAS NATURA.
Fuente: Comunidad de Madrid
La dehesa es un paisaje tradicional muy ibérico y original, bello pero a la vez productivo y ecológico. Un ecosistema creado a partir de la transformación del monte mediterráneo, por el hombre y sus ganados, para dar lugar a un bosque aclarado de encinas (o alcornoques o robles) en el que se favorece el crecimiento del pasto por un manejo adecuado del ganado.
En la dehesas se aprovecha, tanto el arbolado (leña, bellota, sombra...), como el pasto para el ganado e incluso la producción agrícola. Este tipo de explotación mixta del medio se designa con la palabra sistema agrosilvopastoral. Un ecosistema, a la par que productivo, capaz de mantener la mayor parte de los elementos originales del medio natural; pues permite la supervivencia de gran número de especies de flora y fauna silvestre, con lo que resulta uno de los sistemas de explotación en el que especie humana y naturaleza pueden convivir armónicamente.
La dehesa acoge mucha fauna silvestre en su seno, desde los mamíferos como el lirón careto, el venado, la gineta o el gato montes; infinidad de aves como cigüeñas, grullas, rabilargos, torcaces o diversas especies de rapaces...; y muchos anfibios, reptiles e insectos.
El origen de la palabra dehesa proviene del término latino deffesa o defesa, que significa lugar defendido o acotado, en el sentido de vallado o reservado para el pasto del ganado.
Hasta hace poco tiempo no se ha vuelto a valorar la importancia ambiental y económica de la dehesa, que entró en crisis a mediados del siglo XX y lo que eran valores de producción rentables dejaron de serlo. Numerosos estudios han demostrado la importancia y originalidad de este paisaje y hoy en día hay una tendencia a conservar a ultranza las dehesas.
En Madrid tenemos importantes extensiones de dehesas como El Pardo, el Soto de Viñuelas o la Dehesa de Moncalvillo, está última es monte público. Sobre los cielos de estas dehesas es posible ver sobrevolando al águila imperial, verdadera joya de avifauna de Madrid.
Extraído de la Guía "Rutas por el corredor soto de viñuelas-Montejo de la Sierra". Comunidad de Madrid
Es una de las más importante vías pecuarias de nuestro país (hay 9 principales) que recorre unos 500 km, desde la Sierra de Neila en Burgos, hasta Granja de Torrehermoso, en Badajoz. Recorre por tanto las provincias de Segovia, Madrid, Toledo, Ciudad Real y Badajoz.
Atraviesa gran parte de la provincia de Madrid bordeando toda la sierra por el sur hasta que cruza el puerto de Somosierra y se introduce en la provincia de Segovia. El recorrido madrileño es: desde Valmojado (Toledo) entra por Villamanta, Villanueva de Perales, Quijorna, Valdemorillo, embalse de Vaimayor, Collado Villaba, Moralzarzal, El Boalo, Manzanares el Real y Soto del Real, donde enlaza con el trayecto propuesto en esta guía.
Como todas las Cañadas Reales ostenta la categoría máxima de Vía Pecuaria con 75 '22 m de anchura, que deben ser respetados en su integridad por tratarse de terreno público. La clasificación original de las Vías Pecuarias era en varas castellanas (v.c.) una medida perdida, una vara castellana equivalía a 83 cm, por tanto la cañada real tiene 90 v.c.
En sus momentos de esplendor llegó a tener una importancia tremenda, siendo el punto de referencia de la vida de los pueblos por donde pasaba. Con sus múltiples infraestructuras y construcciones asociadas, tales como puentes, abrevaderos, contaderos, lavaderos de lanas, casas de esquileo, portazgos, etc., eran el equivalente de las autopistas y autovías actuales de la comunicación, siendo sus protagonistas las ovejas merinas y sus pastores. Esta importancia se mantuvo hasta el siglo XVIII.
La Cañada tiene múltiples ramales, que son los cordeles y las veredas, siendo una red muy compleja. Es un mundo de contrastes, con zonas solitarias y bien conservadas y otras en que la cañada ha cambiado sus usos. Parte de la Cañada Real es hoy también Sendero de Gran Recorrido, GR10.
Extraído de la Guía "Rutas por el corredor soto de viñuelas-Montejo de la Sierra". Comunidad de Madrid
El agua es uno de los principales problemas ecológicos que tiene el territorio castellano y el conjunto de España. Históricamente, el problema se ha ido encubriendo por los diferentes gobiernos, tanto estatales como autonómicos, que no han querido nunca acometer seriamente soluciones; a veces por dejadez, otras por intereses de diferente tipo y otras por el desgaste político que la toma de decisiones puede tener, tanto a nivel local como nacional entre diferentes territorios del Estado. Como consecuencia, la situación actual de nuestros ríos y riberas es absolutamente preocupante.
Jarama Vivo es una Plataforma formada por diferentes grupos Ecologistas, ayuntamientos y Asociaciones de la zona Ribereña del Río Jarama que persigue la defensa del río Jarama y su ecosistema, encontrándose entre sus objetivos:
- La defensa del ecosistema y los valores naturales de la ribera del Jarama
- La eliminación de los focos de contaminación.
- La garantía de un caudal ecológico que permita la supervivencia de la vida silvestre.
- Dotación a todo el curso del Jarama de una figura de protección jurídica eficaz que garantice su supervivencia y su recuperación a medio plazo.
- Cumplimiento inmediato de la legislación sobre todas aquellas actividades humanas que están incidiendo negativamente sobre el Jarama y su entorno.
Podéis encontrar mas información en: http://www.elsoto.org/jarama_vivo.htm
Aunque su verdadero nombre es El Chaparral, que alude a encina, se trata de un monte de ladera muy húmedo poblado de robles, con hayas y bosquetes de hayedo. Está declarado Sitio Natural de Interés Nacional desde1974, por ser uno de los enclaves más sureños del haya en la Península Ibérica, y el único en la provincia de Madrid. Su extensión es de unas 250 ha y hace límite entre Madrid (T. M, De Horcajuelo y Montejo) y Guadalajara (T. M.de El Cardoso).
A una altitud media de 1.400 m, presenta un microclima especial, con abundante precipitación en otoño-invierno y tormentas y nieblas en verano, lo que permite la supervivencia de las hayas. Hay ejemplares de hasta 18 m de altura, con tres rodales densos. El cortejo del haya se acompaña de acebo (//ex aquifolium), mostajo (Sorbus aria), roble albar (Quercus pétrea), tejo (Taxus baccata), cerezo (Prunus avium), manzano silvestre (Malus sylvestrís), álamo temblón (Populus trémula), abedul (Betula alba), etc. En estos bosques hay abundante presencia de animales, como por ejemplo el omnipresente jabalí, la garduña (Martes foina), el gato montes (Felis silvestris) y el tejón (Me/es me/es). Entre las grandes aves encontramos el águila la calzada (Hieraetuspennatus), el ratonero (Buteo buteo), el azor (Accipiter gent/lis) y el gavilán (Accipiter nisus) así como rapaces nocturnas.
Entre los reptiles no faltan el lagarto verdinegro (Lacerta schreiberi), la culebra de agua (Natrix maura) y la víbora hocicuda (Vípera latasti). Abundan los fringílidos de bosque y en el río las truchas (Salmo trutta). Entre la flora herbácea de interés del hayedo citaremos las siguientes especies: los calderones (Trollius europaeus), Stachys alpina, la llamada uva de zorra (Paré quadrífolia) y la orquídea nido de pájaro (Neottia nidus-avis).
Las hayas fructifican en otoño, cuando se marchita la hoja, los hayucos presentan una baja fertilidad, lo que se interpreta como un síntoma de que la especie se encuentra aquí en su límite fisiológico (especie relíctica). Para poder visitar el hayedo hay que llamar al teléfono 91 869 70 58, desde donde se gestionan los accesos.
Extraído de la Guía "Rutas por el corredor soto de viñuelas-Montejo de la Sierra". Comunidad de Madrid