http://www3.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?wrlzの ログ
（ 938 件中 501 - 600 件目を表示中 ）
1 |  2 |  3 |  4 |  5 |  6 |  7 |  8 |  9 |  10 | 

No.3659
Re:もはや
撲滅(2006-07-21 02:09:52)
そうなの。最近一人で居るのが寂しいの（笑）
No.3658
Re:私の知識は
撲滅(2006-07-21 02:06:25)
>君のようなバカ喫煙者を観察することで得られたものだから、この上なく正確だ。

そうなの？（笑）
バカ喫煙者を観察すると、なぜ煙草が体に悪いと言えるのかな？
きっと、君の周りは死にそうな喫煙者ばかりなんだね。すごいなー。
No.3657
明日から禁煙外来に通います
Kondo-Kun(2006-07-20 23:53:13)
　今、煙草生活最後の日を楽しんでします。
　正直、至る場所で、敷地内禁煙になっていくし、喫煙習慣があると、否、ニコチン依存だと、生活し難くなりました。
　煙草、止めます。
　管理人の二ノ宮さん、ごめんなさい。裏切る様で、たまらない気持ちです。

　禁煙に成功したら、今後、喫煙者＆非喫煙者の両方の立場から色々書き込もうと思います。
No.3656
Re:非喫煙者のご意見をお伺いしたいです。
1234(2006-07-20 23:00:57)
>はじめまして。喫煙者です。
>
>自分は喫煙者ではありますが、自分なりにマナーを守っているつもりです。
>そのマナーとは、�猗鶺扮貅圓筏扮貅圓�入り乱れる場所では喫煙しない�瓩箸い�事です。
>
>例えば、デパート等の入り口にある灰皿や駅のホームの喫煙所等
>ああいった場所では喫煙はしません。
>路上喫煙や歩き煙草もしません。
>
>喫煙するとしたら、自宅、または自分の車の中。
>他人の車の中や、レストラン等へ行っても相手が非喫煙者であったら（非喫煙者が１人でもいたら）喫煙はしません。
>
>と、まぁここまでは自分の中では�爐△燭蠅泙┃瓩覆里任垢�・・
>
>
>そこで、意識の違いとして非喫煙者にお伺いしたいのですが、
>喫茶店等で喫煙席と非喫煙席がありますよね？
>喫煙席で喫煙する行為はＮＧなのでしょうか？
>
>自分は、席が分かれていても空間をしっかり壁で仕切られていないかぎり、多少躊躇はしますが、
>喫煙する為に喫茶店等を利用しているので喫煙をしてしまいます。
>
>ですが、その席でも自分なりにマナーがあります。
>例えば、昼や夜の混雑時間帯や、付近にお子様がいる場合や食事を楽しまれている方がいる場合は
>喫煙を避けています。
>
>
>こういう喫煙者でも、非喫煙者にとっては不快に感じてしまうのでしょうか？
>また、私自身は喫煙マナーとしてもなっていない者なのでしょうか？
>
>

それが普通だと思いますが。
No.3655
すいません
美しい人(2006-07-20 19:41:03)
嫌煙者はNGワードでしたね。
非喫煙者では「単なるタバコを吸わない人」という曖昧な表現では？と思って書いてしまいました。
No.3654
Re:非喫煙者のご意見をお伺いしたいです。
美しい人(2006-07-20 19:32:32)
はじめまして。嫌煙者です。

厳しい意見が出ていますが、私個人としての意見は「OK」です。
タバコを吸う人の自由まで奪うつもりはありませんから。

最近は分煙の意識が一般化して吸っていい所悪い所が明確になってます。
完全分煙ができてないのはその店の意識の問題であって喫煙者の非ではないと思います。

非喫煙者にも店を選ぶ自由があり、完全分煙でない店を選ばない選択がありますし。

しかしマナーとして考えたら携帯電話のように一度徹底的に糾弾しないと人の意識として定着しないかもしれませんね。

こんな緩やかな嫌煙者の私ですが、タバコの臭い(煙じゃないです)を嗅ぐと心臓が痛くなります。
ペースメーカーほどの脅し文句にはならないでしょうが、これが私がタバコを嫌う理由です。
No.3653
少し厳しいかも知れませんが
ハマリ王(2006-07-20 10:14:58)
クラブを買えばゴルフ場や練習場が無料になるわけではありません。自宅の庭や屋上で練習したいのなら、ネットを張るなり の安全対策が必要です。つまり、 「誰にも文句を言われずにクラブを振り回すための費用」は必ず発生するのです。この費用をケチって公園や川原で練習するなら、「危ない」「迷惑だ」「他人 のことを考えろ」と言われること請け合いでしょう。

私が何を言いたいのかもうお気づきだと思いますが、「喫煙に関わる費用を喫煙者が負担していない　それどころか全くの第三者に押し付けている」ということ が一番の問題なのです。喫茶店で言えば、「灰皿の購入・清掃費用」「分煙にかかる設備投資」等が100％店側の負担であること。もしかしたら、非喫煙客も その一部を知らない間に負担させられているのかも知れません。

新幹線が全面禁煙になったときタバコ会社は「愛煙家のために喫煙車両を残してもらいたい」とコメントを発表しました。自社製品の売上を確保する目的で全く の第三者であるＪＲに「君の金で喫煙設備を作れ」と要求するのは理不尽以外の何者でもありません。どうしてもというのなら、タバコ会社がお金を出して喫煙 車両の維持に当たるのが筋というものです。あるいは、「喫煙車使用料金」を喫煙客から徴収するのもひとつの方法でしょう。

非喫煙者から「迷惑だ」「危ない」「他人のことを考えろ」などと非難されたくなかったら、自分のやったことを自分で始末するための費用や労力を惜しんでは いけません。
No.3652
喫茶店
ハイボール(2006-07-20 07:31:24)
はじめまして。

細かい事ですが、喫茶店は「喫煙とお茶の店」と言う意味ではなくて
「お茶を喫する店」と言う意味らしいですよ。
「喫茶店”等”」と書いてあるのでそういった勘違いをしている訳ではないようですが。
No.3651
もはや
やすっち(2006-07-20 04:56:15)
もはや話せば話すほど醜態をさらして
いることになってることに気付いたら?

それとも単にさみしくて、相手して欲しいだけなの?
No.3650
躊躇する理由を考えてみましょう
粗忽者(2006-07-20 03:08:48)
こんばんわ、すもーかー様。
粗忽者です。

>自分は、席が分かれていても空間をしっかり壁で仕切られていないかぎり、多少躊躇はしますが、

その躊躇する理由をもう一度冷静に考えてみてはいかがでしょうか？
正直な感想を申しますと「躊躇してまで何故吸うのか？」といったところです。

>喫煙する為に喫茶店等を利用しているので喫煙をしてしまいます。

喫茶店はお茶を嗜む店舗ですよね。喫煙することが主目的の場所ではありませんので、喫煙設備が不十分であることも容易に想像できます。すもーかー様が何の 躊躇もなく喫煙できる喫茶店というものを、これまで目にしたことがあるかどうか自問していただけると、巷の飲食店や遊技場の「喫煙所」がいかに偽者である か理解いただけると思います。

吸いたくなってから喫煙所を探すのではなく、あらかじめ躊躇なく喫煙できる場所をチェックしておくと節度ある喫煙が楽しめると思いますよ。
No.3649
最近は
ハマリ王(2006-07-20 03:02:37)
喫煙者のほうがヒステリックだな・・・
No.3648
私の知識は
ハマリ王(2006-07-20 02:58:00)
>>君は騙されてこの本を買ったわけだ。
>
>それなら、あんたの煙草に関する知識も
>その情報ソースに騙されてるかもよー（笑）

君のようなバカ喫煙者を観察することで得られたものだから、この上なく正確だ。
No.3647
かまわないよ
ハマリ王(2006-07-20 02:37:45)
>あはは（笑）
>報道関係の話だけどさ。もしかしたら居るかもしれない。
>不特定多数が出入りする場所だから（笑）
>撲滅君はいったい何号まで増えるんだろう（笑）

何号まで増えようが、私達が困ることはないよ。むしろ、「○○号だが、俺は関係ない」と言えない分だけ君達のほうが不利だ。
No.3646
残念ながら
ハマリ王(2006-07-20 02:25:48)
>「なぜ理解できないんだ？」も意味不明発言のうちの一つですから（笑）

この発言は意味不明ではないよ。
No.3645
それはおかしいな
ハマリ王(2006-07-20 02:24:40)
>>このレスは、何号のハマリ王に向かって発信されたのかな？
>
>飲みながら書いてたから忘れた（笑）

飲んだことと書いたことは覚えてるんだろ？
No.3644
それは
粗忽者(2006-07-20 02:20:18)
こんばんわ、粗忽者です。

>あなたはそこまで神経質になるのですか?

No.3637 の3行目にてその心情を語っているのだと思いますよ。
No.3642
話をそらすな
やすっち(2006-07-20 02:16:59)
パチンコなどギャンブルのことはこの場ではどうでもいい。
煙草の話から話題をそらさないこと。

どうしても持ち出すならせめて具体的に比較すること。
まあ何にでも依存症はある、問題なのは
本人の自覚と理性の問題だな。
No.3641
Re:ご無沙汰
やすっち(2006-07-20 02:12:12)
複数いたのなら、最初からそういうべきだったわけでしょ?
後付でそんなこといわれても、自作自演にしか見えないが。

別に一人だろうが、四人だろうが、
それで意見が正当化されるわけでは無いよ。
早い話、どうでもいいことだ。
嘘をついた事実も全く変化はありません。
No.3640
だから?
やすっち(2006-07-20 02:09:29)
他の話題に摩り替えるのはいいかげんにするように。
ここは煙草の問題を議論する場所なのだからわきまえて。

炭火焼も臭いをもらすと近所から苦情が来ますね。
植物を燃やすことは一般環境ではしないでしょ。
それに、他の植物にニコチンなんて含まれてませんよ。
全然異なるものです。勝手に決めるなよ。

それより気になるのは、何で煙草の問題を語ったら、
あなたはそこまで神経質になるのですか?
No.3639
Re:非喫煙者のご意見をお伺いしたいです。
やすっち(2006-07-20 02:05:08)
結局は完全に仕切られていない限り
喫煙行為はNGとするべきです。
ただ、この問題はいい加減な分煙を
行った経営者も責任を問われるべきですが。

煙が及ぼす範囲は非常に広く、広範囲に汚染されてしまいます。
ですので、空調的に仕切らないがきり迷惑になります。

あいまいなグレーゾーンが煙草に対する
非難を大幅に加速させたことは踏まえないといけないと思います。
No.3638
他にも・・・
撲滅(2006-07-20 01:19:58)
煙草「だけ」ではありません。
焼き物は全部ヤメてください。例えば焼き鳥の煙にも
シアン化水素や硫化物もありダイオキシンなどの 発癌性物質多数。
植物を燃やせば煙草と同じです。
ベンゾピレン、ニトロサミン、ダイオキシンとか一杯です。
環境問題を考えてください。 炭火焼は即刻ヤメてください。
コーヒーも豆を燻してありますからダメです。
洗い物にも水道水を使っちゃダメです。トリハロが含まれますから。
カフェイン入りのコーラもファンタも売らないください。
カルシウムの流出・心臓病・不妊・乳児の突然死症候群･･等々
カフェインは恐ろしいのです。
ビールもダメです。麦を燻してありますから癌になります。
No.3637
？？？
撲滅(2006-07-20 01:10:13)
禁煙すると日本人の平均寿命は何歳伸びる？
そろそろ煙草から他に攻撃の対象は移る頃なんじゃねーの。
攻撃的な人たちは自己愛に基づき正当化の毎日だ。ご苦労様。

~~~-y(^。^).o0○ プハァー
No.3636
非喫煙者のご意見をお伺いしたいです。
すもーかー(2006-07-20 01:00:07)
はじめまして。喫煙者です。

自分は喫煙者ではありますが、自分なりにマナーを守っているつもりです。
そのマナーとは、�猗鶺扮貅圓筏扮貅圓�入り乱れる場所では喫煙しない�瓩箸い�事です。

例えば、デパート等の入り口にある灰皿や駅のホームの喫煙所等
ああいった場所では喫煙はしません。
路上喫煙や歩き煙草もしません。

喫煙するとしたら、自宅、または自分の車の中。
他人の車の中や、レストラン等へ行っても相手が非喫煙者であったら（非喫煙者が１人でもいたら）喫煙はしません。

と、まぁここまでは自分の中では�爐△燭蠅泙┃瓩覆里任垢�・・


そこで、意識の違いとして非喫煙者にお伺いしたいのですが、
喫茶店等で喫煙席と非喫煙席がありますよね？
喫煙席で喫煙する行為はＮＧなのでしょうか？

自分は、席が分かれていても空間をしっかり壁で仕切られていないかぎり、多少躊躇はしますが、
喫煙する為に喫茶店等を利用しているので喫煙をしてしまいます。

ですが、その席でも自分なりにマナーがあります。
例えば、昼や夜の混雑時間帯や、付近にお子様がいる場合や食事を楽しまれている方がいる場合は
喫煙を避けています。


こういう喫煙者でも、非喫煙者にとっては不快に感じてしまうのでしょうか？
また、私自身は喫煙マナーとしてもなっていない者なのでしょうか？
No.3635
Re:墓穴を掘るなよ
撲滅(2006-07-20 00:52:30)
墓穴を掘って自分で埋まる。
それもまたよし。何事も経験じゃー（笑）
No.3634
Re:そろそろ混乱してきただろう？
撲滅(2006-07-20 00:48:17)
あはは（笑）
報道関係の話だけどさ。もしかしたら居るかもしれない。
不特定多数が出入りする場所だから（笑）
撲滅君はいったい何号まで増えるんだろう（笑）
No.3633
Re:無駄だよ
撲滅(2006-07-20 00:43:36)
>「いいかげんな発言」を「いいかげんに書き込んでいる」というのなら納得だが、君の発言がレスの体を成している 以上「いいかげんに書き込だ」とは 言えないのだよ。

別にどっちでもいいよー。
酒の席で「こいつら、いじると面白いぜー」から始まったネタだし（笑）
あ、１号が来たのでバトンタッチします（笑）
No.3632
Re:自分で証明するか？
撲滅(2006-07-20 00:40:11)
「なぜ理解できないんだ？」も意味不明発言のうちの一つですから（笑）
No.3631
Re:まずは指定してくれ
撲滅(2006-07-20 00:38:33)
>このレスは、何号のハマリ王に向かって発信されたのかな？

飲みながら書いてたから忘れた（笑）
No.3630
Re:ふーん
撲滅(2006-07-20 00:36:47)
>君は騙されてこの本を買ったわけだ。

それなら、あんたの煙草に関する知識も
その情報ソースに騙されてるかもよー（笑）
No.3629
Re:撲滅ファミリー君へ
撲滅(2006-07-20 00:34:48)
昨日は、酒飲みながらみんなで書いてたけど。
本日は４号がお相手致します（笑）

>人間が４人いれば、それぞれが違う意見を持つのは当り前だろう？他人と意見が違うことを「矛盾している」とは言わないよ。また、「自分の意見は矛 盾している」と言うのなら「自分の意見は矛盾している」のも矛盾していることになるけど、どうする？

矛盾だらけって事で、いいんじゃない（笑）
No.3628
撲滅ファミリー君へ
ハマリ王(2006-07-19 13:10:30)
>撲滅は４人いたから矛盾だらけで当たり前（笑）

人間が４人いれば、それぞれが違う意見を持つのは当り前だろう？他人と意見が違うことを「矛盾している」とは言わないよ。また、「自分の意見は矛盾してい る」と言うのなら「自分の意見は矛盾している」のも矛盾していることになるけど、どうする？
No.3627
ふーん
ハマリ王(2006-07-19 12:55:00)
>では、とりあえず以下の書籍をご紹介しますね。
>是非読んでみて下さい。きっと勉強になりますよ（笑）
>
>◆パチンコ「30兆円の闇」―もうこれで騙されない 溝口 敦
>◆パチンコ依存症」からの脱却　[著]伊藤耕源
>◆ギャンブル依存症　著／田辺等

君は騙されてこの本を買ったわけだ。
No.3626
墓穴を掘るなよ(2)
ハマリ王(2006-07-19 12:35:02)
>あと報道関係なんて嘘（笑）
>あ、嘘ついたの俺じゃないよ。別の奴ね。

君はウソをつくためにこの板にやってきたのだろう？

となれば、この文章は「ウソ」だ。
No.3625
そろそろ混乱してきただろう？
ハマリ王(2006-07-19 10:18:42)
>あれは別件逮捕。
>
>報道関係なので裏事情を聞いてしまいました（爆）

撲滅何号かは知らないが「報道関係というのはウソです」という書き込みがあり、それに対して何号も反論していない。ということは、君達の中に報道関係はい ないということになる。

つまり、この書き込みはウソだと判断できる。よって「別件逮捕」ではない。
No.3624
墓穴を掘るなよ
ハマリ王(2006-07-19 09:51:14)
>言い忘れてた事があったので告白しに帰って来たよー（笑）

>撲滅は４人いたから矛盾だらけで当たり前（笑）
>表示ホストが同じでも複数人で書く方法あるんよ（笑）

>あと報道関係なんて嘘（笑）
>あ、嘘ついたの俺じゃないよ。別の奴ね。

>ちなみに、もう書かないとか、飽きたとか言ってたのも別の奴だから。


「もう書かない」と言ったのが別の奴なら、君が「言い忘れてた」と弁解するのはおかしいだろ？
No.3623
無駄だよ
ハマリ王(2006-07-19 09:45:33)
>撲滅３号が墜落ー（笑）
>
>俺は、たまに遊ばさせてもらうわ。
>俺のいいかげんな発言に真剣に反論してきて面白いんだもん（笑）
>あ、それが君らの言う議論なのかぁ（笑）

どう理屈をつけようが、君(達？)が「いいかげんな発言」を「真剣」に書き込んでいるという事実からは逃げられない。真剣であることが滑稽だというのな ら、君は自分自身をあざ笑っていることになる。

「いいかげんな発言」を「いいかげんに書き込んでいる」というのなら納得だが、君の発言がレスの体を成している以上「いいかげんに書き込だ」とは言えない のだよ。
No.3622
自分で証明するか？
ハマリ王(2006-07-19 09:36:06)
>>撲滅さんの矛盾と詭弁は凄いね！！！！！！！！！
>>子供でも分かるよ、あなたの幼稚さがね！！！！
>
>わざと意味不明にして掻き回してんのがまだ分かんない？（笑）
>答えは下の方の発言に書いといたよー。

「俺の発言は意味不明だ」と宣言してるんだから、「なぜ理解できないんだ？」と問うのはおかしいだろ？
No.3621
まずは指定してくれ
ハマリ王(2006-07-19 09:29:15)
>>「煙草の副流煙で誰か死んでも」と言ったのは誰だ？
>
>撲滅２号だよ。
>
>俺は４号（笑）

このレスは、何号のハマリ王に向かって発信されたのかな？
No.3620
Re:家庭教育と喫煙
撲滅(2006-07-19 08:21:02)
では、とりあえず以下の書籍をご紹介しますね。
是非読んでみて下さい。きっと勉強になりますよ（笑）

◆パチンコ「30兆円の闇」―もうこれで騙されない 溝口 敦
◆パチンコ依存症」からの脱却　[著]伊藤耕源
◆ギャンブル依存症　著／田辺等
No.3619
Re:「非常識」の常識化(5)
撲滅(2006-07-19 08:07:59)
勘違いしてんじゃねーよ。

しばらくしたら撤廃。結局、治安を悪くしただけ。
って部分を繰り返すって意味だよ。
No.3618
Re:「非常識」の常識化(5)
撲滅(2006-07-19 08:02:37)
あれは別件逮捕。

報道関係なので裏事情を聞いてしまいました（爆）
No.3617
Re:超能力を信じますか
撲滅(2006-07-19 08:00:25)
信じます（笑）
No.3616
Re:ならこうしましょう
撲滅(2006-07-19 07:59:45)
うんこ（笑）
No.3615
Re:君はニワトリか?
撲滅(2006-07-19 07:58:31)
>「煙草の副流煙で誰か死んでも」と言ったのは誰だ？

撲滅２号だよ。

俺は４号（笑）
No.3614
Re:歪曲報道の真実
撲滅(2006-07-19 07:56:26)
そう思ってる方が、幸せでいられると思うよ。（笑）
No.3613
Re:結局、
撲滅(2006-07-19 07:51:53)
その通り（笑）
No.3612
Re:ご回答ありがとうございました
撲滅(2006-07-19 07:51:08)
>撲滅さんの矛盾と詭弁は凄いね！！！！！！！！！
>子供でも分かるよ、あなたの幼稚さがね！！！！

わざと意味不明にして掻き回してんのがまだ分かんない？（笑）
答えは下の方の発言に書いといたよー。
No.3611
Re:墜落か？
撲滅(2006-07-19 07:46:47)
撲滅３号が墜落ー（笑）

俺は、たまに遊ばさせてもらうわ。
俺のいいかげんな発言に真剣に反論してきて面白いんだもん（笑）
あ、それが君らの言う議論なのかぁ（笑）
No.3610
Re:はいはい、お疲れ様
撲滅(2006-07-19 07:38:02)
>無駄な時間割いて、無駄話お疲れ様。

君らもね（笑）
No.3609
Re:だったら
撲滅(2006-07-19 07:37:02)
うんこ（笑）
No.3608
Re:ご無沙汰
撲滅(2006-07-19 07:36:00)
ちなみに、もう書かないとか、飽きたとか言ってたのも別の奴だから。
No.3607
ご無沙汰
撲滅(2006-07-19 07:31:49)
言い忘れてた事があったので告白しに帰って来たよー（笑）

撲滅は４人いたから矛盾だらけで当たり前（笑）
表示ホストが同じでも複数人で書く方法あるんよ（笑）

あと報道関係なんて嘘（笑）
あ、嘘ついたの俺じゃないよ。別の奴ね。
No.3606
家庭教育と喫煙(2)
ハマリ王(2006-07-18 21:35:21)
交通事故から子供を守るため、親は「信号を守りなさい」と教える。しかし、残念ながら信号機が人間を守ってくれるわけで はない。もちろん「信号を信用する な」ということではなく、安全に渡るための一アイテムに過ぎないと認識することが大切なのである。

信号というのは「約束」によって成り立っている。約束を守れない者が車両を運転していることは十分考えられるし、実際信号無視による事故は多い。「自分は 約束を守っているのだから、他人もきっと守ってくれるに違いない」と考えるのは危険なのだ。どの世界にも必ずアウトローはいる。悲しいことではあるが、そ れが現実である以上は無視できないと覚悟すべきだろう。

親が子供の前でうまそうにタバコを吸っていれば、子供は必ず興味を持つ。そういう子に対して、「２０歳になるまでは吸っちゃダメ」だけで未成年者喫煙を防 止するのは難しいと思ったほうが良い。「なぜいけないのか」を説明できない親は、我が子の前で喫煙すべきではないのだ。
No.3605
家庭教育と喫煙
ハマリ王(2006-07-18 13:28:53)
家庭教育は教育の基本である。

子供に本を読み聞かせるのは「書物は情報収集に適している」と教え込むためである。書物というのは先人達の知恵袋であり、利用しない手はないのだ。本を読 むことに嫌悪感を抱かない子と抱く子、どちらが将来有利であるかは説明するまでもないだろう。

もちろん書物のすべてが正しい情報をもたらしてくれるとは限らないし、中には逆に有害なものもある。だが、そんなことは書物に限ったことではない。何が正 しいのか、あるいは何をなすべきなのか。それを考え、選択し、決定し、行動する。生きているうちにこの繰り返しから逃げられる人間はいないのだ。だった ら、それを楽にこなせたほうが良いに決まっている。その秘訣が書物に隠されていることを親自身が知り、それを我が子に伝えてゆくこと。これも立派な教育で ある。

さらに、読書とは著者と感情を共有する作業でもある。それは「他人に想いを馳せる能力」を養うことに繋がる。社会生活を営む上で、この能力は不可欠だ。子 供を本好きに育てることは、子供に「生きる力」を備えさせるための確実な近道である。
No.3604
Re:ならこうしましょう
Kondo-Kun(2006-07-16 13:00:51)
>>精神障害者だから犯罪を犯していいわけではありません。
>>ですが、精神障害者は罪に問われません。
>>ニコチン中毒だから、どこでも煙草を吸っていいわけではありません。
>>ですが、合法の物を吸っているので罪に問われません。
>>ただそれだけの事です。
>
>じゃあ、罪に問われるように、今後もがんがん提案しますよ。
>覚悟してくださいね。

　<A HREF="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E3%81%AB%E3%81%8A%E3% 81%84%E3%81%A6%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%81%AA%E8%A1%8C%E7%82%BA">原因において自由 な行為</A>って法解釈もある。
　つまり、煙草を吸えばニコチン中毒になり禁煙場所で我慢できなる事を知りながら喫煙を始めて他人に加害行為を行った場合、今後、これが適用される可能性 も出てくるな。
No.3603
正義と真実(7)
ハマリ王(2006-07-16 10:52:23)
どの世界にも「無法者」はいる。

小学校時代を思い出して欲しい。クラスの中に、決め事をまったく守れない子が一人や二人はいたはずだ。原因はいろいろあるだろうが、「規則を守る快感」を 経験していないという点については共通していると思う。表現が不適切であれば、「規則のマイナス面しか見ていない」と言い換えても良い。

規則を守る者のすべてが「強制的に守らされている」と認識しているとは考えにくい。規則を守ることによって得られる利益があるからこそ、少々の不自由さや 閉塞感なら我慢できるのだ。

たとえば、「道路にゴミを捨ててはいけない」という決まりが無かったと仮定しよう。そうすると、いたるところゴミだらけになってしまうため不衛生きわまり ないし、道路に落ちているゴミで交通事故が起こる可能性も高い。当然そのゴミを片付ける必要が生じるが、進んでやりたがる者などまずいないだろう。この状 況を打破するための対策として、下記のようなことが考えられる。

(1)全国民が当番制で決められた区域の清掃を行うよう義務づけた法律を施行する。
(2)税金を投入して、国家規模の清掃部隊を作る。
(3)道路・公共場所にゴミを捨てることを禁じる法律を施行する。

(1)(2)(3)のいずれが現実的かつ効果的であるかは説明するまでも無いし、だからこそ私達は「それなりに」綺麗な道路を歩くことができているのであ る。部屋は掃除しない限りどんどん汚れてゆくものだし、掃除がイヤならなるべく汚さないようにするしか手は無い。そんな簡単なことが認識できないから、迷 惑喫煙者あるいは喫煙擁護派になってしまうのだ。
No.3602
Re:だったら
Kondo-Kun(2006-07-15 20:11:48)
>自動車で人を跳ねたら、道路交通法違反で罪に問われます。
>知らなかったの？（笑）

　ぷ。
　自動車で人を跳ねた->道路交通法違反で罪に問われる。
　馬鹿じゃないの？

>煙草の副流煙で誰か死んでも、罪には問われないと思うが何か？

　原因（喫煙による副流煙）と結果（死）に因果関係があって、故意が立証出来れば、立派な殺人罪。

　ハマリ王ちゃん、こいつ（撲滅(2006/07/08 02:39:49) flets-a-as-east-2-243.dsn.jp）馬鹿だから相手にするな。
No.3601
正義と真実(6)
ハマリ王(2006-07-15 10:43:02)
私は趣味でトランペットを嗜んでいるが、道を歩きながら吹いたことは無い。なぜなら、私はチンドン屋ではないからだ。ま た、飲食店で吹いたこともない。な ぜなら、私はその店専属のバンドマンではないからだ。

トランペットを思い切り吹きたかったら、他人の迷惑にならない場所を探さなければならない。経済的余裕がある場合は、自宅に防音を施したり専用のスタジオ を借りるなどの方法もある。何の対策もしないまま住宅密集地で吹きまくれば、数日で警察に通報されること請け合いである。

しかるに、なぜタバコは趣味でありながら「住宅密集地でトランペットを吹きまくる」ような行為が許されるのか？「合法」と言う点で比較するならばトラン ペットだって同様である。なのに、トランペットだけが「近所迷惑だ」と言われるのはどう考えてもおかしい。「音」と「煙・臭い」の違いはあっても、それを 迷惑だと認識する者が存在する点において変わりはないはずだ。

他の趣味同様、タバコも本来は「許された場所・場合」でのみ行うことができる趣味なのである。しかしそれでは消費量が伸びないから、私達が「迷惑だ」と声 を上げられない仕組みをタバコ業界や政府が作り上げたのだろう。他人に迷惑をかけることを前提にしなければ成り立たないようなものを「趣味」と位置づける こと自体ふざけているし、それを利用して嫌煙派をわがまま扱いする喫煙擁護派はもっとふざけている。
No.3600
サイト紹介失礼します。
やすっち(2006-07-15 00:52:59)
自分が運営しているたばこ問題WEBRINGですが、
ブログも併設しており、そこからも色々な
意見を募集しています。
とりあえずご覧になってみて、
色々とたばこ問題に関するご意見を述べてもらえたら助かります。
集めた意見は統計的に整理して、
HPに掲載して、私の意見をレスとして付けます。
他の方のレスも可能な限り付け加えます。

煙草問題解決に自分も協力したいので、
皆様のご協力お願いいたします。
アクセスがまだ乏しいので宣伝させていただきました。

管理人様、宣伝に使ってすみません。
そちらからもしていましたので、
大丈夫と思ってお知らせしました。
問題あれば削除お願いします。
No.3599
正義と真実(5)
ハマリ王(2006-07-12 10:54:20)
社会はやっと気づき始めたようである。もちろん「禁煙場所・禁煙時間」という考え方を変える時期が来たということにだ。

「禁煙場所」という考え方では、その場所以外での喫煙を無条件に認めることになりかねない。社会が喫煙者に「禁煙場所以外での喫煙に文句を言いません」と いうお墨付きを与えたと考えられるからだ。「禁煙時間」についても同様のことが言えるだろう。

これを「非喫煙者が不利で喫煙者が有利」と考えることは簡単だが、事はそう単純ではない。禁煙場所が拡大してゆけば、日本中すべてが禁煙場所になってしま う可能性があるからだ。もしそうなれば実質的な「タバコ消滅」であり、非喫煙者による喫煙者への人権侵害である。これは決して両者の望む結末ではないはず だ。

理想は「喫煙者自身が大人としての責任を果たす」ということだ。つまり、「自分の出す煙で迷惑する人がいる」「自分の捨てる吸殻で環境が汚染される」とい う事実をきちんと受け止めるところからやりなおすべきなのである。今のところタバコは禁制品ではないが、それを使用する者が憲法・法律違反に走りやすいと 認識されてしまえば、近い将来違法扱いとなってしまう可能性が高い。

「俺は禁煙場所では吸わない」という言い訳が喫煙者自身の首を絞めていることに気づいて欲しい。
No.3598
Re:ご回答ありがとうございました
1234(2006-07-11 21:48:05)
報道関係の割りに暇なんだね。
ネットでは何とでも言えるからね。
撲滅さんの矛盾と詭弁は凄いね！！！！！！！！！
タバコ、喫煙で勝てないと思ったら今度はお得意の車ですか？
もう誰が見たってあなたの敗北ですよ。
子供でも分かるよ、あなたの幼稚さがね！！！！
No.3597
正義と真実(4)
ハマリ王(2006-07-11 12:25:06)
功利主義に基づいて「大多数の利益」を正義とするのが現在のスタンダードであるようだ。戦争は資源と人命の無駄遣いであ り、大多数の利益を損ねるから正義 ではない。しかし、テロリストをかくまう国を攻撃するのは「テロリストから人命や資源を守る」という大義名分があるから正義だ、という具合だ。

このように「正義」の解釈は難解を極めるが、では「正義の心」についてはどうだろう？

「正義の心」とは「悪いことを悪いと感じる心」である。問題は「悪いこと」の定義だが、これは「他人の人権の侵害」に限定して良いだろう。たとえば「いじ め」は、ある生徒がある生徒に対して行う明らかな人権侵害である。しかし、自分の行動が憲法・法律に抵触しているかどうかを考えられる小・中学生などまず いない。いじめをなくす唯一の方法は「いじめは悪いことだ」とクラス全員が感じることなのである。

逆に、小学生が「人を殺してはいけないのは刑法違反だから」と言い放つのも怖い。「他人を殺したり傷つけたりしてはいけない」「他人のものを盗ってはいけ ない」ということについて、理論ではなく感覚的に「悪い」と思えなければダメである。憲法・法律は「約束」なのだから、「約束は守るべきだ」と考えられな い者に対しては抑制力として機能しないのだ。

電車内で騒ぐわが子を叱るとき、「ほら、おじさんが怒ってるよ」と責任転嫁する親は最悪だ。「電車内で騒ぐのは悪いことだ」と伝えなければ、子供は「他人 が怒らなければ騒いでも良い」と考えてしまう。放っておけば、電車内やホームを我が物顔で闊歩するバカ高校生に育ってしまうこと請け合いである。
No.3596
結局、
ハマリ王(2006-07-11 09:35:54)
>つまり、金と権力でニュース枠はいくらでも買えるし、歪曲可能。

ニュース関係の仕事をしている君はウソツキだ、ということで良いのかな？
No.3595
墜落か？
ハマリ王(2006-07-11 09:19:37)
>みなさまの勝ちでございます。

>なんか飽きてきたから、書き込みやめまーす（笑）
>暇つぶしに書いてたけど、他の事に時間使うわ。

それはおかしい。「みなさまの勝ち＝君の負け」だから書き込みをやめるのであって、飽きたかどうかは関係ない。

他人が公園で将棋をやっているのを長時間観戦していた者が「君たちヒマだね」と言っているようなものだな。
No.3594
超能力を信じますか
ハマリ王(2006-07-11 09:05:47)
>>あとNo.3562の冒頭にて質問させていただいた、
>>　「掲示板ご利用上の注意の特に(3)を理解していただいた上でのご発言と捉えてよろしいでしょうか？」
>>の質問の回答は Yes / No のどちらと捉えればよいでしょうか？

>それがNoなんですよね。というより読んでいません（笑）

読んでないにもかかわらず「No」という返事ができるところをみると、君は超能力者なのだな？

やっぱ病院行けよ。
No.3593
さすが報道関係
ハマリ王(2006-07-11 08:59:47)
>そのまえに副流煙で死なないように、がんばってくださいね。

ほう、副流煙で人は死ぬのか。いいことを教えてくれてありがとう。
No.3592
君はニワトリか?
ハマリ王(2006-07-11 08:54:19)
>>人が死ぬ原因を作ったのに、なんとも思わないというのか?
>
>直接の原因（死因）とは思えないからねぇ。

「煙草の副流煙で誰か死んでも」と言ったのは誰だ？
No.3591
歪曲報道の真実
やすっち(2006-07-11 05:21:53)
>知らない方が幸せって事も多いしさ。
>発表されてる事だけ信じて生きて行ってる方が良いかもね（笑）

誰かが知って活動したから勝ち得た幸せはある。
役立たずなマスコミを信じなかったから、
日本に平和は保たれているのである。
それに貢献したのがインターネットなのだ。

青環法、児ポ法改悪など、悪質な法案が続出しても
それを報道するマスコミは皆無だった。
インターネットでの草の根活動による情報収集と
活動が、この悪質なメディア規制を排除し、
日本の健全な社会を守ったという事実は知らないのですか?

悪い政治家が多い現状を知っているのならば、
当然これぐらいのことは知ってるはずですよね。

日本国民全員がマスコミを信じて生きていたら、
もうすでに日本国家は破滅しているかもしれませんよ。
No.3590
はいはい、お疲れ様
やすっち(2006-07-11 05:16:48)
無駄な時間割いて、無駄話お疲れ様。
何かの役には立ったかな?少しは幼稚な考えを
改めて、道徳的に成長することはできたかな?

少しでも成長したならば、がんばって議論した甲斐があったものです。
No.3589
馬鹿は死ななきゃ治らないのか?
やすっち(2006-07-11 05:14:41)
何故悪いことと分かっていて、改めようとしない。
人間として腐っているとしか言いようが無い。
当然悪口になるけど、
使える言葉が限られてそうなってしまっただけのこと。

血も涙も無い悪者にこれ以上諭してやる言葉はありませんね。
No.3588
責任転嫁もいいところだな
やすっち(2006-07-11 05:12:29)
>直接の原因（死因）とは思えないからねぇ。
>副流煙は原因の一つの可能性があるというだけ。
>主な原因は他の可能性もある。
>公害、排気ガス、科学物質、細菌などなど、数えれば切りがない。

確かに死亡する原因は腐るほどある。
ただ、たばこの害は個人差が非常に大きく、
喫煙していて長生きする人もいれば、
すぐに命を落とす人だっている。
そこを足りない脳みそで理解しろといってるんですよ。

車を上げるのは単なる責任転嫁にすぎない。
そもそも、個室で車を走らせることはありえない。
個室で充満する副流煙は異常なほど有害だ。
それに、車は嗜好品ではない。
生活必需品の一種だ。使い方次第でもあるけどね。

公害を出さない自動車の開発も急務だろう。
受動喫煙を強要しない法整備も急務なのだよ。
No.3587
お疲れ様でした
粗忽者(2006-07-11 04:45:04)
どなたと勝負をなさっていたのか知りませんが、貴重な暇を有効に使うことは大賛成です。
No.3586
勘違いされているようですが
粗忽者(2006-07-11 04:00:29)
こんばんわ、粗忽者です。

>それがNoなんですよね。というより読んでいません（笑）

理解しました。

>たぶん、もう書き込まないんで読む必要はないかな。

書き込むどころかROMも含めて「利用する事前に」一読していただけるよう願いたいですね。良識ある社会人の当然の行為だと思いますよ。

>なんて書くとどうせ「逃げた」とか言われるんでしょーね（笑）

「議論する」という土俵にすら上がられても居ないのに「逃げる」などとは考えられませんね。この掲示板を利用する非喫煙者に対して挑発をし、暇だったので 律儀にレスをつけて、せいせいしたからもう満足ということですよね。

>>・・・報道に携わるような方が No な訳はありませんでしたね。大変失礼致しました。
>
>誉め殺しありがとうございます（笑）

誉めたつもりは全くないのですが。。。

報道に携わるような方が「許可されているか否かの事実を知ることもせずに」行為に励むことは当然しないと私は考えたため、改めてお詫びしたつもりです。何 らかの意図があって、理解した上で敢えて悪態をついているのかと考えたのですが、撲滅様はそうではないとのことですので、残念ながら行為の善悪に関わらず 誉められるべき点はございません。

ここに残った事実は「撲滅様が自身の暇潰しのためによそ様の掲示板を我が物顔で利用する大変失礼な自称民法スタッフであった」ということだけですね。
No.3585
おめでとーございます（笑）
撲滅(2006-07-11 02:57:12)
みなさまの勝ちでございます。

なんか飽きてきたから、書き込みやめまーす（笑）
暇つぶしに書いてたけど、他の事に時間使うわ。

「返信が無い＝逃げた＝我々の勝ち」でしょ？（笑）
例え内容が「うんこ」でも、返信し続ける事が、みなさんの議論なんだもんね！
よかったね（笑）

バイバイ。
No.3584
Re:ご回答ありがとうございました
撲滅(2006-07-11 02:43:37)
>あとNo.3562の冒頭にて質問させていただいた、
>　「掲示板ご利用上の注意の特に(3)を理解していただいた上でのご発言と捉えてよろしいでしょうか？」
>の質問の回答は Yes / No のどちらと捉えればよいでしょうか？

それがNoなんですよね。というより読んでいません（笑）
たぶん、もう書き込まないんで読む必要はないかな。
なんて書くとどうせ「逃げた」とか言われるんでしょーね（笑）

>・・・報道に携わるような方が No な訳はありませんでしたね。大変失礼致しました。

誉め殺しありがとうございます（笑）
No.3583
Re:良心のかけらもないのか?
撲滅(2006-07-11 02:36:30)
>人が死ぬ原因を作ったのに、なんとも思わないというのか?

直接の原因（死因）とは思えないからねぇ。
副流煙は原因の一つの可能性があるというだけ。
主な原因は他の可能性もある。
公害、排気ガス、科学物質、細菌などなど、数えれば切りがない。

その理論だと、排気ガスも原因の一つの可能性があるんだからさ
車の運転している人もみんな、人が死ぬ原因を作った事になっちまうぞ（笑）

車持っている人みんなに、「人が死ぬ原因を作ったのに、なんとも思わないというのか?」
って言ってまわるのかい？
No.3582
Re:ならこうしましょう
撲滅(2006-07-11 02:23:28)
>なら、ニコチン中毒を言い訳に、
>受動喫煙を平気で行う暴力を厳罰化
>するように今後も提案するようにしておきますよ。

うい。提案よろしく！
政治家のお知り合いでもいると良いですね（笑）

>じゃあ、罪に問われるように、今後もがんがん提案しますよ。
>覚悟してくださいね。

罪に問えるようになってから、もう一度言ってね（笑）
そのまえに副流煙で死なないように、がんばってくださいね。
No.3581
Re:正義と真実(3)
撲滅(2006-07-11 02:19:18)
>もし彼がNHK関係であれば、

民放です。

>民法というのは「NHKすなわち政府の広報機関が国民にウソを発表するのを防ぐ」という目的で占領軍がスタートさせたものだ。戦前のような国営放 送一本やりでは政府の都合で真実が捻じ曲げられる危険があり、主権者である国民が正しい判断を下すことが難しくなる。複数のソース元を国民に与え、国民自 身が正しいと思われるものを選択するシステムを確立すること。それこそが民法の使命であり、それを実現させるために「表現の自由」が認められているのだ。 もし彼が民法関係であれば、この使命を果たしていないばかりか逆にウソの情報を流しかねない社員だということになる。

現実は、大分違うなー（笑）組織的な問題で一社員の問題じゃないのよ。
うーん、組織っていうよりも複数社集まってるから闇カルテルに近いかなぁ？
みんな自分カワイイしさ、首飛ぶよりもお金もらった方が良いじゃない。
変に深入りすると、ホントに生首が飛ぶらしいし。怖い怖い。

つまり、金と権力でニュース枠はいくらでも買えるし、歪曲可能。
残念ながら、お上には逆らえないのよ・・・
国や政府って意味だけじゃないよ。さらに上の存在もあるからねー。

知らない方が幸せって事も多いしさ。
発表されてる事だけ信じて生きて行ってる方が良いかもね（笑）
No.3580
良心のかけらもないのか?
やすっち(2006-07-09 18:49:10)
>自動車で人を跳ねたら、道路交通法違反で罪に問われます。
>知らなかったの？（笑）
>
>煙草の副流煙で誰か死んでも、罪には問われないと思うが何か？

人が死ぬ原因を作ったのに、なんとも思わないというのか?
法律の話以前に、あなたには道徳というのはないのか?
No.3579
ならこうしましょう
やすっち(2006-07-09 18:47:15)
>治療を拒否して自然死を選びます（笑）

なら、ニコチン中毒を言い訳に、
受動喫煙を平気で行う暴力を厳罰化
するように今後も提案するようにしておきますよ。

>精神障害者だから犯罪を犯していいわけではありません。
>ですが、精神障害者は罪に問われません。
>ニコチン中毒だから、どこでも煙草を吸っていいわけではありません。
>ですが、合法の物を吸っているので罪に問われません。
>ただそれだけの事です。

じゃあ、罪に問われるように、今後もがんがん提案しますよ。
覚悟してくださいね。
No.3578
Re:正義と真実(2)
やすっち(2006-07-09 18:21:22)
>実際は軌道になんか乗ってないよー。トラブル多過ぎて、取り締まり員を辞める人続出！！
>裏側では、人員確保に必死だよ。定年警察官で人数増やす予定だから、
>あんまり報道されてないけどね。（世間からは天下り的に受け取られるからねぇ）
>なので現状は、報道用＆ミセシメ的に、若干取締まってるだけだよー。
>報道関係の仕事してるからホントの話だよー。

痛い突っ込みで悪いんだけど、
報道って歪曲ばかりという苦情が多いよね。
とくにテレビニュースはひどいぞ。
報道関係の仕事している=真実を語るとはとうてい思えない。
2ch見てるなら分かるでしょ。報道と真実のギャップを。

職業非難に当たる発言というのは分かっている。
ただ、こういう苦情が現実に多数あるということは、
ちゃんと受け止めて考えてほしい。
No.3577
Re:「非常識」の常識化(5)
やすっち(2006-07-09 18:14:10)
>歴史ねぇ。
>そのうち「禁酒法」の真似して「禁煙法」ですかー？
>でも今じゃ酒は飲みほーだい。歴史は繰り返す（笑）

あなたのような傲慢な喫煙者がいれば、
歴史は繰り返されますねきっと。
お酒の次はたばこの番なんですよ。

そこまで知っていて、何故自らの過ちが分からないのだ?
No.3576
Re:「非常識」の常識化(5)
やすっち(2006-07-09 18:08:42)
>常に法律ギリギリのラインで行動してる奴が
>おいしい思いをするのが日本って国。
>政治家の連中見れば分かるでしょ。
>
>もうちょっと世の中の裏を知ろうね（笑）

某IT企業の元社長はそれを実践して見事逮捕されたね(笑)
もうちょっとは、因果応報の意味を知ろうね(笑)
No.3575
Re:これが答えです（笑）
やすっち(2006-07-09 18:03:53)
ちょっといないまにずいぶんヒートアップしてますねw

まあようするに撲滅氏は逃げたということですね。
議論する気が無いなら、自分が荒らしと思うなら、
とっとと終わりにしたら?見苦しい言い訳はやめにして。

基本は荒らしは無視することというのは正解。
ただ、あなたの場合はかなり微妙なラインだ。
荒らしの定義も曖昧なのが多く、
意図的なものを言うものだし、
意見が違うだけで荒らしと決め付けるのも、
常識的におかしいと思うべき。

あなたが単なるスパマーなら、我々も
無視するだけでよかったでしょうけど、
我々にも譲れないものはあるから反論している
だけなんじゃないの?

少なくとも、私にはあなたが言い返す
ことができなくなってしまったから、
泣いて言い訳して駄々こねているようにしか見えませんけどね。
本当は議論する気満々で、勝ち目が無いと分かったから、
ひたすら無かったことにして、ということなんじゃないですか?

あと、一般のネット世界と2chも全く別次元なので、
同じと考えていると恥をかくだけですよ。
No.3574
ご回答ありがとうございました
粗忽者(2006-07-09 16:46:14)
こんにちは、粗忽者です。
ご回答の程ありがとうございました。

>というわけで「ウッキー君」の意味は
>「すぐ興奮してヒステリーを起こし、まるで興奮した猿のようになってしまう人」
>といったところでしょうか。

諒解しました。
No.3519 にある「嫌煙さんたちをウッキ―君」という表現は誤りで「喫煙に対する好き嫌いは関係なく」ということですね。

あとNo.3562の冒頭にて質問させていただいた、
　「掲示板ご利用上の注意の特に(3)を理解していただいた上でのご発言と捉えてよろしいでしょうか？」
の質問の回答は Yes / No のどちらと捉えればよいでしょうか？

・・・報道に携わるような方が No な訳はありませんでしたね。大変失礼致しました。
No.3573
正義と真実(3)
ハマリ王(2006-07-09 11:31:50)
今回の喫煙擁護派は報道関係の仕事に携わっているようだ。掲示板上では自分の立場を明確にする必要があるが、私生活まで 暴露する義務は無い。もちろん発表 するのは自由だが、だからといって他人にもそれを求めるのは間違いだ。

たとえば、この擁護派は嫌煙派に対して「現実にもどって同じような態度や発言が出来る奴なんていないだろうしさ」と言い放っている。どうやら「掲示板上で 主張したことを実生活においても実行しろ」と要求しているらしい。ならば、言いだしっぺの彼は当然それを実行しているはずである。掲示板上で「最初からま ともな議論をするつもりはない」と発言した彼がどういう私生活を送っているかは読者の想像におまかせしよう。

彼は「自分はTVのニュース番組のスタッフだ」と告白している。「せっかく与えられた材料を料理しないのか」とお叱りを受けそうなので、２品ばかり作って みることにしよう。

もし彼がNHK関係であれば、彼は私達が納めた受信料や税金を使って入社当時から「まともでない仕事」をしていることになる。NHKは彼を解雇し、私達に 陳謝すべきだろう。

民法というのは「NHKすなわち政府の広報機関が国民にウソを発表するのを防ぐ」という目的で占領軍がスタートさせたものだ。戦前のような国営放送一本や りでは政府の都合で真実が捻じ曲げられる危険があり、主権者である国民が正しい判断を下すことが難しくなる。複数のソース元を国民に与え、国民自身が正し いと思われるものを選択するシステムを確立すること。それこそが民法の使命であり、それを実現させるために「表現の自由」が認められているのだ。もし彼が 民法関係であれば、この使命を果たしていないばかりか逆にウソの情報を流しかねない社員だということになる。


>罪に問われるのが犯罪者。罪に問われなければ、犯罪者ではない。

当たり前だ。刑罰の対象になる行為をしていない者が犯罪者扱いされるのは「冤罪」である。「疑わしきは罰せず」と混同するような人間が「私は報道のプロ」 だと？片腹痛い。
No.3572
無視はしない
ハマリ王(2006-07-09 09:54:14)
>荒らし／嵐／荒ら氏【あらし】[名]
>
>掲示板・スレ・板を故意に乱す人たち。またその行為。
>迷惑だからといって、いさめようとしたり、まともにレスをつけると、
>相手をますます増長させる結果になる。
>ほとんどの荒らしは愉快犯なので、無視するのが一番よいとされる。
>
>（2ch用語辞典より抜粋）

君が掲示板荒らしであるかどうかは管理人が決めることだが、私としては君のような者が現れてくれたほうがアクセス数が上がるので都合が良いのだよ。

ただ、君にKondo-Kunの代わりが務まるとは思っていないけどね。
No.3571
これが答えです（笑）
撲滅(2006-07-09 09:28:45)
荒らし／嵐／荒ら氏【あらし】[名]

掲示板・スレ・板を故意に乱す人たち。またその行為。
迷惑だからといって、いさめようとしたり、まともにレスをつけると、
相手をますます増長させる結果になる。
ほとんどの荒らしは愉快犯なので、無視するのが一番よいとされる。

（2ch用語辞典より抜粋）
No.3570
なるほど
ハマリ王(2006-07-09 09:24:02)
>というわけで「ウッキー君」の意味は「すぐ興奮してヒステリーを起こし、まるで興奮した猿のようになってしまう 人」といったところでしょうか。

で、私達はいつから君のことをウッキー君と呼べばいいのかな？
No.3569
Re:主旨がよく分かりませんが
撲滅(2006-07-09 09:02:42)
>「ウッキー君」と呼ぶ主旨がよく分からなかったため、ご教示いただきたいと感じた次第でございます。

漫画等で、興奮してヒステリーを起こした人の台詞を
「ウキー」「キー」「ウッキー」などと表現する事があります。
また、猿の鳴き声も同じように表現をされる事があります。
その中で「ウッキー」を選択したのは「君」を付けた時にゴロが良かったからです。
「ウッキー」だけでは擬音ですので、名称を表す意味で「君」を付けました。

というわけで「ウッキー君」の意味は
「すぐ興奮してヒステリーを起こし、まるで興奮した猿のようになってしまう人」
といったところでしょうか。
No.3568
Re:「非常識」の常識化(5)
撲滅(2006-07-09 08:40:22)
>報道関係って新聞配達でしょ？

いや。TVのニュース番組のスタッフだが。

>罪に問われなければ何しても良いの？
>まさに犯罪者の心理だな。

罪に問われるのが犯罪者。
罪に問われなければ、犯罪者ではない。

疑わしきは罰せず。
常に法律ギリギリのラインで行動してる奴が
おいしい思いをするのが日本って国。
政治家の連中見れば分かるでしょ。

もうちょっと世の中の裏を知ろうね（笑）
No.3567
Re:かまわないが
撲滅(2006-07-09 08:13:35)

>ネットでしか吠えられないんですよ。

それは君達でしょ（笑）
No.3566
ありがとうございます
二ノ宮＠管理人(2006-07-08 19:36:19)
ヴィントミューレ様

No.3524がマルチ投稿であるとのご報告とご連絡ありがとうございます。
以前にもマルチ投稿を指摘して頂き、なんだかお世話になりっぱなしですね(^_^;

>そこらじゅうの掲示板にマルチポストするのは、ネットマナー（ネチケットなどといってたな）違反だよ。
No.3565
【JTの事実】ソースあります。
有害タバコで苦しんでいます。(2006-07-08 11:49:12)
JTはタバコの有害な警告表示を隠す会社です。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2006/03/s0302-4.html

>「、、、、前回お話ししてからもう数カ月たっておりますが、
　いまだにベン>ディングマシーンのたばこには健康表示が
　見えないような模造の箱がみんな>置いてありますね。
　私は100カ所ぐらい見ましたが、そのまま入れていたのは唯一、
　渋谷のお酒を売っている店だけです。、、、」

たばこの有害は苦しい・・・
海外ではタバコの害についてここまでしっかりと表示されているのに。。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/ten250/biyou/eu.html
No.3564
Re:かまわないが
1234(2006-07-08 10:48:38)
ハマリ王さんこんなくだらない奴なんか相手する必要無いですよ。

撲滅さんは面と向かって何も言えない器の小さい人間ですから、
ネットでしか吠えられないんですよ。
陰でコソコソ生きてる人なりの表現なんですよ。
No.3563
Re:「非常識」の常識化(5)
1234(2006-07-08 10:36:07)
報道関係って新聞配達でしょ？

罪に問われなければ何しても良いの？
まさに犯罪者の心理だな。
No.3562
主旨がよく分かりませんが
粗忽者(2006-07-08 09:45:39)
おはようございます。粗忽者です。

>これは、ほんの些細なことにも興奮してヒステリーを起こし、
>過剰反応をする人たちと愉快に遊ぶスレです。
>みんなで嫌煙さんたちをウッキ―君と呼んで遊んであげましょー（笑）

<a href="http://csx.jp/~wrlz/attention.html">掲示板ご利用上の注意</a>の特に(3)を 理解していただいた上でのご発言と捉えてよろしいでしょうか？

また「ウッキー君と言われましても、<a href="http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%82%A6%E3%83%83%E3% 82%AD%E3%83%BC%E5%90%9B&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja& sa=N&tab=wi">「ウッキー君」にも色々</a>ありますので特定していただいた方が良いかも知れません。モンチッ チの「ウッキー君」はとても可愛らしいですよね。
「ウッキー君」と呼ぶ主旨がよく分からなかったため、ご教示いただきたいと感じた次第でございます。

駄文ですが、ご容赦の程を。
No.3561
かまわないが
ハマリ王(2006-07-08 09:19:41)
>誤：最初っから議論する気なんてないぞ（笑）
>
>正：最初っからまともに議論する気なんてないぞ（笑）
>
>これで良いかな（笑）

そうすると、「正々堂々と議論すること」という掲示板規定に引っかかるから、君の全投稿が無効になるぞ。
No.3560
何でもいいけど
ヴィントミューレ(2006-07-08 08:21:31)
そこらじゅうの掲示板にマルチポストするのは、ネットマナー（ネチケットなどといってたな）違反だよ。
No.3559
Re:「非常識」の常識化(5)
撲滅(2006-07-08 05:52:01)
歴史ねぇ。
そのうち「禁酒法」の真似して「禁煙法」ですかー？
でも今じゃ酒は飲みほーだい。歴史は繰り返す（笑）
1 |  2 |  3 |  4 |  5 |  6 |  7 |  8 |  9 |  10 |