2003/08/30記

2002年の秋から千代田区の生活環境条例が施行されたお蔭で、奇麗な街に変わりつつあるのが秋葉原だ。以前は新宿、池袋や上野と同じく汚らしい街だっ た。通過するだけで身体中に嫌な臭いが染み着いてしまう程だった。それが、現在は見事に変わりつつあるのだ。この変わりようには筆者も驚いている。

秋葉原と云えば世界に名を轟かせる電気街だ。子供のころは、町中に溢れるテレビや冷蔵庫等を見て、買い占めてみたいと思ったものだ。1990年代半ば頃か ら、家電製品の主流がパソコンに変わってきた。今でもテレビや冷蔵庫などはたくさんあるが、やはり主流はパソコンで、特にその中の主流はパソコン部品であ る。"HTML文書を書こう" というウェブ講座を読んで頂いた方はご存知の通り、筆者はパソコンが趣味 のようなものである。かつてはコンピュータが大嫌いだったが、苦手を克服するために、秋葉原でパーツ買いを繰り返してゆくうちに、本当に趣味になってし まった。前置きが長いのだが、実は、秋葉原の主流がパソコンパーツになったことが、秋葉原のクリーン化に貢献していると考えているのである。

読者の方は、"煙草が無くなる日"に続いてとんでもない発想だと呆れられているのではないかと思 う。しかし、これにも根拠がある。

先ずは、ユーザー側の変化について考察する。
パソコンをパーツで買い、それを組み合わせるには結構な知識が必要である。今はオペレーティングシステムが進化したので以前よりは随分簡単になったが、そ の代わりに規格がやたらと多くなり、もうついて行けないという人も多いのではないだろうか。このように、パソコンパーツと格闘するには忍耐も必要である。 パソコンは正直なもので、正しく組み立て、正しく設定してやらないと意図通りに動かない。だから、基板のジャンパーを何度もチェックしたり、メモリーの接 触面を確認して掃除したり、これだけでも結構な作業である。更に、オペレーティングシステムのセットアップは尚大変で、設定を少しずつ変更しながら何度も 再起動なんていうことは、しばしばある。くわえたばこで、腕組しながらのんびりやるなどということはあまり考えられない。また、余程広い家に住んでいる人 は別として、パソコンの組み立てには結構なスペースを使うので、そこに更に灰皿を置くというのも危険極まりない。それに、もともとパソコンは煙草が苦手で あり、場合によってはハードディスクが煙草の煙一発で逝ってしまうこともあるそうだ。だから、パソコンを趣味とする人の多くは喫煙者ではないと考えるので ある。

次に、販売者側について考える。
パーツの販売は、決して楽ではない。客は様々な質問をぶつけてくるし、短時間でたくさん捌かなければ、店の利益が全く上がらない薄利多売の商品なのであ る。特に、パーツを余らせると、ジャンク値段でダンピングしなければ、不良在庫の山になってしまう。だから、お客に短時間で購入意欲を抱かせ、また、間違 いのないものを売らなければ、クレームの波が返ってくる。パソコンショップの販売員は、阿呆ではできない難しい仕事なのである。
だから、販売員には、煙草を吸っている暇などない。多分採用面接の段階で、喫煙者は跳ねられているのではないかと思う。実際に、煙草臭い販売員には滅多に お目にかからないのである。そして大抵の販売員は、ちょっとしたことでも嫌な顔をせず、てきぱきと処理してくれる。いろいろなお店には顔を出すのだが、煙 草臭い販売員に出会った記憶は１回だけである。彼は、だらだらと仕事をしており、私の質問にも嫌そうに答えていた。しかも、その答えは全く役に立たないも のであった。

更に、秋葉原の販売点の特徴は、喫煙所が少ないということである。パソコンパーツを販売しているお店には、殆んど喫煙所がない。煙草会社のために費用をか けて煙草対策するような無駄金はないのだろう。具体例を上げると、LAOXでは、コンピューター館、アキバシティのどちらにも喫煙所を設置していない。見 事なコスト管理である。中は整理されており非常に買いやすいし、店員の対応も丁寧だ。恐らく従業員の喫煙率は、ゼロに近いと思う。このような状況で喫煙常 習者が勤務するのは無理だからである。アキバシティの中に軽食をするコーナーがあるが、ここも当然禁煙なので、秋葉原のLAOXのどこに行っても清潔であ る。(2006/09/30注：現在は、ディスカウントショップに変わってしまいました。残念です。)

パソコンパーツ以外の、腐った装置の部品を外して売っているような、怪しげな店のおっさんらは大抵煙草を吸っている。彼らは、目を見ただけで既に堅気でな い様相を漂わせているので、私もよほどのことがない限りそのような店には近寄らない。また、洗濯機や冷蔵庫のような、専門知識がなくても売れるような商品 の販売員は、気は悪くないのだが、煙草臭い人が多い。このような店は概して活気がない。

以上のような、筆者の観察がどの程度合っているのかは、調査が必要だが、誰でもすぐに実感できることなので、興味のある方は一度足を運ばれると良いと思 う。

街について記すと、やはり、今でも路上で煙草を吸っている無法者は居るのだが、数は多くない。日が暮れてからも一斉に煙草を吸い始めるということもない。 目につく無法者は、大抵、冴えないサラリーマン風のオジサンか、ガラの悪い青年や中年である。

生活環境条例によって、秋葉原は確実に変身したと思う。今後も、街の健全な発展が為されるよう、ネットで応援してゆきたい。

2003/08/27記

"煙草が無くなる日"等と書くと、煙草会社からは睨まれそうだし、嫌煙派からも訝られそうである。しかし、何事も良いイメージを持たないとそのようにはな らない。
筆者は、煙草が先進諸国から抹消されるのは、あと20年以内だと予想している。一応、先進諸国で煙草が絶滅状態になるのは、2020年であると予言してお く。コテコテの嫌煙派でさえ、このような大胆な予測をする人は少ないだろう。しかし、筆者が煙草の実質的な絶滅を予測する根拠は下記の通りである。

(1)　やはり煙草は臭い

住宅の密閉度が上がり快適さを指向する現代のライフスタイルには煙草は似合わない。昔と違って各家庭は昔よりも 互い独立性が 高まり、住宅の密閉性は益々良くなる。すると、煙草は生活を不快にするのだという認識をもつ人が増える。

(2)　禁煙場所が増えている

吸う場所が減ってくるということは、吸う機会が減ってくるということだ。それだけ消費量が減ってくることにな る。すると、だ んだんと、煙草を吸うのはみっともないという感覚に変わってくる。
また、禁煙に慣れた人は、たとえ喫煙者であっても、喫煙場所の空気の悪さを実感できるようになり、また、煙草が臭いという正常な感覚を取り戻すようにな る。
また、現在無料の喫煙所も、煙草会社が設置したもの以外は有料になってゆく。煙草会社の利益のためのコストをボランティアで負担してやる理由は管理者には 元々ないので^注、当然のことだろう。

注：
喫煙所は、喫煙者のためのサービスだと思っている人が多いだろうが、実は、煙草会社のためのサービスなのである。あたかも喫煙者のためのサービスだと誤解 させられているのだ。

(3)　国家が煙草の損失に気付いてきた

医療財政も赤字が増えてきたし、厚生労働省にも煙草に関する苦情が後を絶たなくなる。政府は煙草に関する苦情処 理や、煙草対 策にかける時間やコストの莫大さに気付いてくる。国家には、煙草対策に費やす予算などもはやなくなってきている。一時的な対策として、煙草対策費用として 目的税としての課税を行うだろう。現在の煙草税ごときではとうてい賄いきれない額なので、税金は大幅アップ、予想としては、2015年までには1本30円 位の税額になるだろう。しかし、煙草対策にかける税金と云えば喫煙者も抵抗できなくなる。この増税に対して反対の大合唱もなく、不買運動に切り替わってゆ くだろう。
筆者が主張している煙草によるエネルギの浪費についても真剣に討論されて行くようになるだろう。

(4)　煙草の価格を上げざるを得ない

上記の理由による増税も手伝って、煙草価格は大幅に上昇する。煙草会社は、余りに売上が減ると困るので、少しで も安く見せか けるために、先ずは、現在の1箱20本から1箱1ダース（12本）にパッケージを変える。それでも価格は500円位になる。次は6本だ。価格は300円位 だろう。更に、これが3本になる。今の1箱20本という販売単位が大きすぎるだけのことなので、正常な方向に戻るだけのことだ。
販売数量が減るため当然単価が上昇し、更に、販売数量が減るという好循環になる。こうなると、多売によって儲けてきた作戦が不能になるため、次は、高級路 線に転換する。立派な箱に入れて、おまけを付けて売るようになる。商品が高額になると自動販売機荒しが増えるので、店頭販売だけになる。
筆者の予想では、1本100円位というのが落ち着くところになる。こうなるともはや紙巻煙草として、手軽に歩きながら吸うということもできないし、吸いも しないで火だけつけておくという無駄もできないので、紙巻煙草の販売は激減、代わって葉巻とパイプ煙草が中心になる。葉巻は、1本単位で立派な箱に入れて 売られるようになり、価格は1本500円から1000円位の間になるだろう。パイプ煙草は、今の紅茶のように量り売りされるようになり、オリジナルブレン ドが増え、愛好者は自分だけの特別な味（？）を自慢するようなる。要は、今のような使い捨てから、特別な感慨なしで、消費することのできなくなるような商 品に転換してゆくということで、本当の意味での嗜好品に変ってゆくだけだ。筆者の予想が外れ、煙草が絶滅しないとすれば、煙草会社が、このような路線転換 を早めに大胆に行った場合だろう。

現在の煙草消費を下支えしている大衆層は、高価な煙草や葉巻には手が出なくなるので、結局止めざるを得ない。また、ここで離煙した元喫煙者から見れば、金 持ちが葉巻を吸う姿が、とてつもなく嫌味に見えるので、僻みも手伝って、嫌煙運動は、益々の盛り上がりを見せる。

(5)　正しい情報が得られやすくなってきた

かつては、まがい物の商品を購入して損をしてきた消費者だが、今は、インターネットの普及で、怪しい商品の情報 が自宅に居な がらにして分かるようになってきた。現在は過渡期にあるので、インターネットによる騙しもあるが、こういった騙しに大しては、学校でちゃんと教育するよう になり、巧妙な騙ししか残らなくなる。インターネット社会での生き方は、全ての人に定着するようになる。あと10年もすれば、コンピュータ文盲の人は 10%以下にまでなるだろうし、20年もすれば、1%以下になると予想する。

こういったインターネットの恩恵によって、正しい知識をもつ人が増え、煙草に関するイメージ戦略は通用しなくなる。当然、煙草に手を出す人は減ってくる し、止める人も増えてくるだろう。

(6)　禁煙教育がすすむ

教育者は学校で煙草を吸えなくなるので、児童・生徒が喫煙行為を目撃する機会が減少する。また、先生が、禁煙教 育をするの で、生徒も親に止めるように説得するようになる。暴力親以外の喫煙者は激減するので、子供も煙草に走りにくくなる。

(7)　そろそろ嫌煙スターの出番だ

煙草会社の広告塔のような芸能人も、上記のように正しい情報が得られるようになってくると、だんだん煙草の矛盾 に気付くよう になってくる。一旦止めると、徹底的な嫌煙者に変身する。かつての広告塔も"煙草を吸ってるやつはみっともない"とか"臭い"とか"自分勝手だ"とか、メ ディアで発言するようになり、煙草ユーザーは一気に減少する。

以上は、煙草の煙草自身による絶滅ストーリーでもある。細々と普及していればあまり問題視されなかったものが、お手軽な大衆課税源として、あまりにも普及 させ過ぎてしまったため、問題が巨大化してしまったのだ。このため、喫煙率をコントロールすることができなくなり、後は減らす方向でしか操作できなくな る。

他にもいろいろと思いつくことはあるのだが、以上のように考えると、相乗効果が大きくなり、10年後には、日本でも喫煙率は、現在の米国の喫煙率以下に減 るだろう。また、今の煙草利権者の声が小さくなる20年後には、先進諸国ではほぼ煙草が絶滅した状態になるだろう。

2003/08/26記

"本物の愛煙家登場"というコラムで紹介させて頂いたNさんのページの名 称が"愛煙家の権利を守る会"から"正しい喫煙マナー"に変わった。前者は暴煙者のページのような印象を受けたが、名称を変更して良い雰囲気になったと思 う。私も、注文を付けたうちの一人である。

マナーという言葉を読んで"マナーとは一体何だろう？"という疑問が湧いてきた。改めて考えてみるとマナーという言葉は良く分からない。手元にある旺文社 のComprehensive English-Japanese Dictionaryで"manner"という単語を調べてみると、いろいろな意味が載っているが、日本語でマナーとして認識されているであろう意味は、 "行儀"、"作法"、という意味のようだ。また三省堂の新明解国語辞典第二版では、"マナー"を、"[礼儀作法にかなっているかどうかという観点から見 た]態度"と定義してある。

以上の常識的な定義からすると、マナーを守らないというのは、単に格好が悪いとかみっともないというだけであって、マナーを守らない本人が気にしなければ それでしょうがないということだ。だから、マナー違反だとして、他人に是正させることはできなそうである。せいぜい助言することぐらいの効果しかない のが、このマナーというものである。だから、喫煙行為をマナー問題として解決することは不可能だ。このことに気付いたのは千代田区であって、２００２ 年から生活環境条例が施行されて、路上での禁煙が一部禁止されている。また、女優の菊川怜が映っているポスターには"マナーからルールへ"とはっきり謳っ てある。これに対して、健康増進法や、厚生労働省の"職場における喫煙対策のためのガイドラ イン"では、罰則規定がないため、結局はマナーで解決するのと大差ない結果になっている。前置きはここまでとして、以下に、この問題について考察してみた い。

迷惑喫煙行為というのは、マナー違反なのであろうか？上記の定義から考えると、マナー違反というのは単にみっともないとかの、人々の主観的な考え方に依存 するので、迷惑喫煙行為を、単にマナー違反として扱うことには疑問が生じる。何故なら、迷惑喫煙行為というのは他人に損害を与えているからだ。毒物への暴 露による被害を与え、拭い去ることのできない臭気を付着させ、清掃費用等の金銭的損害を発生させていることは、既に常識となっているので、これはマナー違 反として片付ける内容ではない。民法上の不法行為であり、なおかつ、憲法上の生存権を侵害する行為でもあるのだ。だから、この不法状態を放置しているの は、国家の不作為による違法状態が継続していることであって、我々の生存権を確保するために断固戦わなければならないのだ。

迷惑喫煙行為は、マナー違反なのではなく、不法行為なのである。

2003/08/25記

本物の愛煙家登場と云う素晴らしい内容を記事にさせて頂いた。しかし、 その後よく分かったことは、正しい愛煙家は暴煙家に嫌われるということだ。インターネットには様々な掲示板があるので、楽しみにしている。しかし、愛煙家 は、暴煙家の目の敵にされるということが分かってきた。
掲示板に書かれる議論は暴煙家だけでなく自称マナーを守っている喫煙家の考え方は次のように概括される。

（喫煙権）

• 煙草をどこでも吸いたい。好きなときに好きな場所で煙草を吸えるのが喫煙権だ。禁煙場所は喫煙権を侵害している。

（マナー）

• 禁煙と明示されているところでは、一応我慢しようかと思うときもある。
• しかし、そこから一歩でも出ると、煙が禁煙地区に行こうが知ったことか。ここは禁煙じゃないぞ。
• 健康増進法なんか罰則規定が無いから守る必要なし。
• 禁煙場所でも、罰則を喰らう心配が無ければ関係ない。万一注意されても謝れば済むからね。
• 禁煙と明示されていないところでは、注意するほうが悪い。
• "吸ってもいいですか？"と一言云えば物凄い配慮だ。相手には断る権利なんてないからね。
• 灰皿があればそこは喫煙場所だ。携帯灰皿持ってればどこでも喫煙場所だよ。ぽい捨てしなきゃいいいんだよ。
  

（思考）

• 法律違反はしたくないが、罰則喰らわなければ別に構わない。禁煙違反なんて法律違反なんてほどのもんじゃないよ。
• 人に迷惑をかけるとか、そんなことはどうでもいい。自分が罰せられなければそれでいい。禁煙地区で吸わないのは人に迷惑を掛 けるからじゃ な くって罰則喰らうのが嫌だからだよ。
• だいたい煙草は合法的に売られてるのに何で文句言うんだよ。
• 文句言うやつは皆嫌煙者だ。嫌煙者は人じゃない。苦しもうが死 のうが知った こっ ちゃない。だいたい煙草ぐらいで死ぬわけないだろ。
• ポイ捨てなんて何が悪いんだよ。だいたいポイ捨てなんて煙草に限ったことじゃないだろ。
• 喫煙者は優良の税者なんだよ。税金払ってないやつらが何いってんだよ。
  

書いていて気分が悪くなってきた。正しい愛煙家に同情しちゃう。愛煙家さんには悪いが煙草の販売が合法じゃなくなるのもそう遠いことじゃないかも。

2003/08/21記

愛煙家という言葉は、用語の項で書いたように本当に嫌な言葉であった。その文中に、自分にとっての愛煙家の意味を書いておいたのだが、その意味に近い方と お会いすることができた。会うと云っても、インターネットの世界であるので、実際にご本人を存じているわけではない。その方のウェブページはお勧めリンク に載せてあり、ここでは、Nさんと呼んでおく。Nさんのページの中には、ハンドル名か或は本名が記載してあるが、今後もその名称を使い続けられるかどうか はご本人の決められることなので、ここでは、そのようにお呼びすることにした。

Nさんは、云うまでもなく喫煙習慣がある。しかし、習慣とは云っても、氏のページを拝読すると、中毒者という感じではない。かつてはヘビースモーカーだっ たのが、煙害によって、時には死に至る体質の方がいるのを知ってから、喫煙方法まで変えるに至ったのだという。そして、現在は、喫煙者に対して正しいマ ナーを教授しようという啓蒙活動をしておられる。この方にとっては、社会問題となっている所構わぬ我儘喫煙などもっての他なのである。そしてそのような乱 暴な輩には胸を痛めているという様子がありありと伺えるのだ。だから、喫煙者が全てNさんのような人であったなら現在のような煙草による社会問題は、健康 問題だけになってしまうだろう。それに、Nさんのように常識的に煙草を吸うことを心掛ける限り、煙草の吸い過ぎは有り得ないので、健康問題さえも無くなっ てしまうかもしれない。

筆者はどちらかというと、煙草廃絶派であり、"社会にとって煙草は悪である"と繰返し主張している。しかし、Nさんのような、本当の意味での愛煙家には是 非協力したいと思う。
筆者が力説しているように、煙草は絶対悪である。よって、いつになるかは分からないが、いずれは淘汰されてゆくものだと予想する。しかし、この世に煙草が 合法的に流通してしまている限り、少なくとも、完全に廃止されるまでの間は、煙草とは付き合って行かなければならない。その為にはNさんのような喫煙に対 する指導者が必要である。

煙草に関する現在の社会問題の殆んどは、煙草中心になってしまっている社会の認識にある。それは禁煙を、"我慢してやっている"という喫煙者と"我慢して 頂いている"という非喫煙者の認識なのである。この認識は、デフォルトでは喫煙可で、禁煙表示のある部分のみ喫煙不可という現在の習慣の元になっている。 しかし、この認識が誤りであることは筆者のページの中でも何度も主張しているし、その他の、煙草問題に取り組む論者も至る所で主張しているものである。そ して、今回、喫煙者側からもNさんが協調しておられるわけである。喫煙者の側からのこのような主張は大きな意味を持つ。このような方が続々と現れて、この 社会を正常な方向に変えていかれれば、煙草ももう少し市民権を得られるようになるだろう。

何はともあれ、Nさんの頑張りには期待し、応援して行きたい。

2003/07/17記

職場における喫煙対策のためのガイドラインを読ん で考えた点を纏めてみた。
評価できる点もあるが、全体として、責任逃れの時間延ばしといった印象が強い。読者の方々にも是非考えて頂きたい。

2003/07/16記

"吸ってもいいですか？"と喫煙者に聞かれたとき、 断るのをためらう人が多いに違いない。しかし、これでは、煙害対策にならない。
筆者もこのように聞かれたことがある。そして、断った。するとその喫煙者は、表現し難いくらい嫌な顔 をして、すぐに吸い始めたのである。
一体何のために聞いたのであろうか？
彼は、聞くことだけが目的で、相手を思いやる気持ちなどなかったのである。
聞けば許してもらえる、というよりも、断れば何をしても良いと思っていたのだろう。

良く考えてみてほしい。相手を思いやるなら、そんなこと聞くだろうか？
相手を思いやることのできる人間は最初から聞かずに、単に吸わないのである。

皆が嫌だとはっきりと意思表示したら、いくら身勝手な喫煙者であっても、嫌われていることくらいは気付くだろう。
だから、このような質問を受けたら絶対に断るべきである。
そうしないと、何も改善されない。

2003/07/16初回アップロード
2003/07/22更新（煙草教とお互い様を追加）
2003/09/20更新（煙草を止めるという用語を追加）

煙草を吸うこと。と、普通は思われているだろうが、これは実は大きな間違いである。喫煙という行為は、宇宙全体の中 で、今そこで 吸っている本人ただ一人だけの主観的定義であって、他の全てのものから見た場合の客観的定義は、"排煙"行為である。
別な例で例えると、どこかの宗教団体が、ポアと称して殺人を正当化しようとしていたのに似ている。彼らの主観的定義では、ポアは、世界全体の幸福のために 行った行為なのかもしれないが、他の人から見れば、人殺しである。
煙草も別な見方をすれば、自殺のための薬であって、尚且つ他人も道連れにする殺人の道具でもある。それを売っている会社も、公認している国も、自殺・他殺 の教唆犯であるという見方もできる。

かつては煙草に文句を付けるような習慣はなかったが、段々その迷惑性が認識されるようになり、新しい権利として嫌煙 権という概念が生まれた。最初はその概 念が斬新だったため嫌煙という言葉が一般的に使われるようになった。
その後、煙草擁護派の陰謀で、我儘なイメージをでっちあげるのに利用されるよ うになってしまった。人が嫌がるのに吸うのと、排出されたばい煙を嫌うのとどちらが我儘なのか、子供 でも分かることである。本来は生存本能の一種として扱うべきものだろう。
そもそも生物は本来、煙を吸い込むと死に至ることもあり、焼死の殆んどは煙にまかれることによるという。嫌 煙というのは、生物本来の性質だと思うのだが、何故煙草だけが特別扱いされるのだろう？

普通は煙を多量に吸い込むと死んでしまうので、煙は基本的に毒である。しかし、煙草を特別扱いするためにつくられたキャッチコピーである。キャッチコピーでは、愛煙家とは、タバコ呑みのことを指す。しかし、やはりこの 言葉は変だ。タバコ愛好者を愛煙家というならば、タバコ文化を愛し、その正しい愛好方法を広める人々のはずである。だから、歩きタバコを禁止されて"愛煙 家の肩身が狭い"というのは明らかにおかしいのである。肩身が狭いのは、単なるタバコ呑みである。愛煙家を 自称する人が、自分の趣向のために公に煙をぶちまけて他人に害を与えるわけがないではないか。登山愛好者等は、山を愛し、迷惑登山者の捨て たゴミを拾っているのである。我儘のために他人を犠牲にしておいて、ところ構わず吸殻を捨てておいて愛煙家なんてちゃんちゃらおかしいのである。

迷惑喫煙のことを指すが、迷惑喫煙というのはれっきとした暴力行為なので、暴煙というほうが、正しい表現である。

云うまでもないが、国やタバコ会社にはめられて、タバコを吸わなければならなくなってしまった哀れな喫煙者のことを 指す。下記の煙草教信者と同義である。

煙草は見方を変えれば邪教みたいなものである。毒にしかならない化学物質を崇め、その普及に力を注ぐ信者を育成して いる。入信す ると、毒性なんてなんのその。煙草は毒ではなく、迷惑でもないという、空想の世界で作られた不文律の教義を信仰するようになり、果ては、小学生である自分 の子供にまで勧めたりするようになる。お布施の一部が税金に使われているので、煙草教信者は自分たちが世の為に尽くしていると信じて疑わない。煙草教信者 の為に掛かっている社会全体のコストが自分たちの納めた煙草税を上回っていることなど知らないか、或いは嘘であると頑なに信じている。また、煙草のための 消費は経済のためになっているという空想も、不文律の教義である。
尚、教祖のほうは、自らは信者であるかどうか分からないが、金儲けのための道具としてせっせと布教に力を入れる。結局はどこの邪教もビジネスなのだろう。
煙草教が、他の邪教と違うところは、国教となっているところと、お布施が小額なところだ。マインドコントロールの仕方も巧みで、マスメディアの媒体を上手 く使って、あたかも自発的に吸っているように錯覚させている。更には、信者のことを"愛煙家（上記参照）"などといういかにも人格者のようなキャッチコ ピーを使って正当化しようとしている。

これは、喫煙行為の迷惑行為を正当化するために使われるキャッチフ レーズで ある。
｢お互い様｣というのは、何らかの形で、相互に迷惑を掛け合っていることであるが、片側が一方的に迷惑を掛けている場合にそうは云わない。
このようなことを書くと、必ず｢人は他人に迷惑を掛けずには生きられない。非喫煙者だって、魚を焼いたり、車に乗ったりして空気を汚すだろ。｣と、言いが かりをつける人が出てくる。こうした思考は、実際に調査した訳でもないのに、他人が自分と同様煙草以外の汚染物を撒いていると思い込むことによって生まれ る自分勝手な妄想によるものだ。非喫煙者は、煙草の汚染物を撒かないので、たとえ、自動車に 乗ろうとも、秋刀魚を焼こうとも、煙草の分だけは、少なく迷惑を掛けており、全体としての迷惑度が同等ということは、絶対にない。
また、非喫煙者は臭いに敏感なので、家庭で焼肉や秋刀魚を焼くということを嫌う傾向があると想像できる。また、大気汚染に敏感な非喫煙者は、自家用車だっ てなるべく使わないようにする。また、喫煙によって、エネルギを浪費すると、煙草による汚染だけでなく、発電所からの二酸化炭素や放射性廃棄物をそれだけ 多く排出することになる（喫煙によるエネルギ浪費について‐１を参照のこと）。
以上から、喫煙者の言う ｢お互い様｣は、全く根拠の無いものであって、全て拒絶しなければならない。

では、｢お互い様｣と云われたらどのようにすれば良いのだろうか。以下の質問をしてみよう。

｢非喫煙者のどのような行為に対してのお互い様ですか？｣
｢非喫煙者のほうが大きく掛けている迷惑とは何ですか？｣
｢その迷惑はどのようにして調査したのですか？｣
｢非喫煙者は少なくとも煙草の分だけは少なく迷惑を掛けているとは思いませんか？｣
｢喫煙により多く浪費しているエネルギはどの位かご存知ですか？（少なくとも１人あたり125Wの空調用エネルギの浪費があることは覚えておこう）｣

誠に馬鹿馬鹿しいお話なのだが、喫煙者にお互い様と言われたときは、以上のことを教えてあげよう。

煙草を止めたということを表現するのに断煙、卒煙などいろいろな用語があ る。どれも古来からある日本語というわけではなく、造語である。同じように使用されているが、人によって感じ方が違うらしい。断煙と卒煙を比べると、筆者 は後者のほうが好きである。もう煙草なんか卒業して次の新しいことを始めるんだという感じが表現されているからである。しかし、この言葉を嫌う人は、喫煙 が誰でも通る道というように、一時的な必需品を連想させれれるからだという。
いっぽう断煙という言葉からは、断酒という言葉を連想する。断酒というのは、酒を止めるのではなく、一時的に酒をひかえ控えているというイメージが強い。 だから、断煙と聞くと、そのうちまた始めるのではないかという印象を持ってしまう。

では、どうしたらいいのかということで筆者なりに造語を考えてみた。調べ尽くしたうえでこれがオリジナルであると言っている訳ではないので、既に使用され ている例をご存知でしたらご連絡ください。

離煙
離縁を連想する。いままでいろいろあって付き合ってきたけど、もうこれ以上のお付き合いはできないと、三行半を突きつけた言い方である。

絶煙
絶縁を連想する。もうこれっきりで縁を切りましたということだが、絶縁状態という言葉もあるので、断煙と同様将来の復縁を予定した言葉になっているのかも しれない。

辞煙
単に煙草を止めました。辞表を書いてさようなら。という意味である。一度受理されるともうこれっきり元の世界に戻ることは出来ません。

脱煙
暴力団が組から脱会するように用いる。これも、もう元の世界には戻れません。

2003/07/03記

このページもだんだん長くなってきた。殆どがテキストなので、サイズは大したことはないが、もう既に薄い文庫本1冊程度の分量はあると思う。自分で読み返 しても結構時間がかかる。しかし、あまりに長いと読むのが疲れるので、今まで散々書いてきた煙草への恨み言をまとめてみたいと思う。

2003/07/22記

喫煙所の排気によるエネルギロス等については厚生労働省のガイドラインの講評の 際に、既に一部を記したが、ここでは、もう少し纏めてみたい。煙草によるエネルギ損失の大部分は、排気による熱（または冷気）の損失である。この点をもう 少し研究するために、東京電力に、電力消費の内訳をウェブ上に載せるように要請した（目的は節電に取組む目標の明確化のためであって、煙草対策のためとは 書いていない）が、音沙汰が無い。そこで分かっている部分だけ先行して記述し、更に詳細が判明したら更新することにする。

煙草によるエネルギの浪費は、あまり強調されることはないが、2003年7月に我家に送られてきた大手不動産会社のパンフレットのような雑誌のようなもの に、面白い記事を発見した。その記事の内容とは以下の通りである。

喫煙が室内の空気を汚す最大の原因 （三井不動産のパンフレットから一部引用） 室内では、喫煙が最大の汚染源です。煙草を吸う人は吸わない人の2倍近い換気量（50m3/時）が必要だといわれています。喫煙か ら生じる汚染物質としては、一酸化炭素、二酸化炭素のほか、空気中を浮遊する粉塵（煙の粒子）があります。この粉塵は、平均0.25µ(ミクロン:１ミク ロンは1mmの1000分の1)と小さく、フィルターで完全に除去するのは難しいので、室内を長く浮遊します。この粉塵にニコチン、カドミウム、ベゾンな ど、発ガン性物質が含まれているのは、よく知られていることです。これらの汚染を防ぐには、強制的に換気を行う必要があります。また、ニコチンは壁紙を黄 色く変色させる原因にもなります。たばこは、人の健康だけでなく、住まいの健康にも害を及ぼすのです。できれば、住まいでは禁煙にしたいものですね。

この記事は、住宅販売をする会社から見た意見の一部で、会社を代表する意見かどうかは分からないが、家庭での煙草は望ましくないとの認識が示されており、 注目に値する。この記事の元になる情報源はどこのものかは分からないが、そう大きく外れているわけではないだろう。但し、"これらの汚染を防ぐには、強制的に換気を行う必要があります"とあるように、煙草会社等 に相当気を使った表現になっていることに注意を払う必要がある。何故なら、換気をしても、汚染は薄ま るだけで防ぐことができないからだ。こういった表現の端々に、煙草族の圧力を感じてしまう。
煙草の毒性についての記述はさておいて、筆者は換気量の部分に注目した。この"2倍近い"というのが信頼性のある意見とは思わない^注が、 信頼のある大企業筋の情報として、2倍という数字を元に計算してみる。

注：　
換気扇の傍で吸う、煙草の消費量が相当に少ない、室内の汚染物質の濃度は深く追求していない、室内でストーブを焚いている場合を含む、などの前提があると 思うが、ここでは、喫煙の影響を最小に評価するため、電気空調に限るものと仮 定する

必要な換気量というのは、空調が電気だけという場合は、人間の酸素消費によって酸素濃度が低下することにたいす る補償量と、 人間の二酸化炭素放出による二 酸化炭素の濃度増加の補償量によって決定される。人体は、基本的には毒物を放散しているわけではないので煙草を吸わない人間のための換気量というのはこれ だけである。
これに対して煙草を吸う人間の場合は、煙草による毒物と二酸化炭素の放散と酸素消費を考慮して換気量を決定すべきである。また、本人の吸い込む煙は、巻き 込む空気によって、燃焼が促進されて、一酸化炭素の発生は抑えられるが、吸引していないときの煙（副流煙）は、不完全燃焼によって、更に毒性が強いものと されている。従って、この副流煙を積極的に排気しなければならない。

以上を考慮した場合の喫煙者の必要換気量がたったの二倍弱というのは、とても信じられる数字ではないが、一応の 試算として、 これを元に大雑把な試算を行 う。

上記のパンフレットの情報を正として、喫煙者のための換気量と非喫煙者のための換気量の差を1人あたり25m³/hとすると、これ は、

25m³/h = 25/(60×60)m³/s = 0.07m³/s

の余分な換気量となる。
ここで、 空気の密度を1.2kg/m³、空気の比熱を1000J/kgKとし、室内外の気温差を15度（冬季）とすると、

喫煙による１人あたりのエネルギ浪費率＝25m³/h×1.2kg/m³×15K×1000J/kgK÷3600s/h=125W

となる。

日本全国に喫煙者が存在する家庭がどの程度あるかわからないが、電力を暖房にしている世帯の喫煙者が大雑把に仮定して、1000万人いるとすると、

１０００万人の喫煙者によるエネルギ浪費 率 = 125W/人×10,000,000人 = 1,250MW=1.25GW

大雑把に見積もって、喫煙によってこの程度の浪費電力が発生するということになる。
この電力浪費をどの程度に感じるかは各人の判断で異なるところだが、実際に計算してみると相当な大きさである。政府ではこのような計算はしていないのだろ うか？していないはずはないので、もっと精度の高いものが、どこかに極秘資料として存在するはずである。日 本国政府は、原子力発電所の運転を再開する前に、こういった簡単に削減できるエネルギ消費を抑えるべきではないのだろうか。

今回は、喫煙によるエネルギ浪費についての超概算を行ったが、次回は、喫煙によるエネルギ問題や大気汚染問題について、もう少し踏み込んで考えてみたい。

下記に、大手電力会社の発電機の能力を下記に示す。1000万人の喫煙者によるエネルギ浪費率（一般家庭だけで1,250MW）と比較して頂きたい。

(参考)大手電力会社の発電機能力（各社のウェブサイト の資料によ る）

平成13年東京電力(http://www.tepco.co.jp)
項目	発電機能力	単位
水力発電	33,752	MW
火力発電	120,121	MW
原子力発電	43,125	MW
風力発電	1	MW
東京電力合計	196,999	MW
平成14年中部電力(http://www.chuden.co.jp)
項目	発電機能力	単位
火力発電	23,901	MW
水力発電	5,216	MW
原子力発電	3,617	MW
中部電力合計	32,734	MW

2003/06/06記

禁煙は、付加価値に直結している。以下に新しいビジネスを検討してみた。自分に資金があれば全部 やってしまうのだが、残念ながら元手がないのでできない。
資金がありこれからビジネスを拡張しようという方は参考にして頂ければ幸いです。

規模が大きければ大きいほど効果的であるが、最初は、1個の集合住宅位から始めても良い。敷地内は全て禁煙とし、 24時間守衛を 配置して、煙草や煙草用点火装置の持込を禁止する。煙草の持込を食い止めるようにするだけで、その結果セ キュリティは格段に向上する。また、当然ながら、共用部分が汚れないので外見が朽ち果てるのを遅らせることができ高級感が増す。
このようなメリットは付加価値を上げるのに利用できないわけはない。誰だってベランダ喫煙の被害にあったことはあるはずだし、喫煙者がいないということ は、火事の危険も少ないということである。

もっと進めて考えると、比較的規模の大きな私有地を作り、そこに集合住宅を建てる。そこをしっかり囲うと共に守衛を数箇所に配置させることができれば、本 当にSmoke free Townが誕生する。中には、飲食店等の店舗を置いて禁煙地帯を形成することが可能だ。店舗などは、外からも入れるようにしておけば、煙草の嫌な客を外か らも集めることができる。話題も集めるだろうし、街は高級感が増すだろう。ニュータウン等は初めからこのようなことが可能なはずである。

喫煙者を招待できないという意見もあるかもしれないが、好んで喫煙者を招待し、煙草を吸わせようという人は居ないだろう。喫煙者であっても、守衛所に煙草 を預けさせれば中で我慢することを学習するだろうし、臭いのこない快適さも少しずつ理解できるようになるに違いない。

いずれにしても、煙草の持込を阻止できないと、禁煙はなし崩し的に破られてしまうので、守衛の機能が果たされなければゴーストタウンに変わってしまう。

しかし、一大プロジェクトとしてやってみれば、新たな需要を発掘し景気に貢献できるだろう。

文字通り禁煙の飲食店街である。全てを禁煙にすると、 暴煙者の進入 を諦めさせる効果があるし、まとまるとそれだけで、安心感が増す。ぽつりぽつりと禁煙の飲食店があっても良いが、それだと、禁煙であることを知らずに喫煙 者が入ったり嫌がらせを受けたりする危険が増える。飲食店街全体を禁煙にすれば、そのような可能性を排除できて、しかも、空気の良さをアピールできる。既 に百貨店などではこれに近くなっているが、喫煙所があったり、未だにレストランに喫煙席を設けていたりする。ここでは、一歩進んで、全体を常時禁煙にする ことで更なるクリーン化と需要の掘起しを狙う。

大手のビルなどで是非検討してほしい。

団体旅行には行きたいけれど、他のツアー客に移動中や食事中に煙草を吸われたり、ホテルの部屋が臭かったりしてつい ためらってし まう人はかなりの数に上ると思う。自分もそのうちの一人である。煙草を吸わない人専用の旅行デスクがあれば、自分だったらそこで全てを買うと言い切れる。 商売敵ができるまでは、独占的に嫌煙客を取り込むことができる。

同様に、レンタカーやタクシー等も、禁煙車専用の組合を作れば、自分だったら必ず加盟店のタクシーを利用する。しっかりした組織があれば、禁煙を破ったも のから損料を請求できるようにもなるだろう。

2003/05/31記

健康増進法の内容については、別の章に条文を示した。

ここでは、同法についてマスコミがどのように報道したかについて論じてみたい。
この主張の執筆時点で健康増進法施行から１ヶ月経過しているので、各社のウェブサイトからは、既に消去されたものあるかもしれない。しかし、 2003/5/25時点で、朝日、読売、毎日と日経の主要各紙のウェブサイトの記事を検索し、ヒットしたものから纏めてみた。既に失効した記事については コメントできないのでご容赦頂きたい。

以下に、各紙の報道内容のまとめを示す。全文引用は著作権上の問題があるため、部分引用に留めたが、同一記事の中で禁煙反対派、賛成派の意見が記載されて いる場合は、両方ともまとめて引用するように心掛けた。

下記に、各紙の報道内容を表にしてまとめて示す。

2003/05/31記

飲食店が禁煙というのは、元来から当然のことだ。それなのに、実際には禁煙にするどころか、煙草を 奨励するような飲食店があったりする。そして、健康増進法の施行後も改善の歩 みは遅い。

飲食店は禁煙が当然というのは、理屈で考えれば当然だが、その当然は全く理解されていない。ここで、飲食店の喫煙が不適切な理由をもう一度整理する。

(0)　健康に悪い。不快である。

これは、飲食店に関係なく、どこでも共通のことなので、欄外とする。

(1)　臭いが強い。

食事をするのに、嗅覚は非常に重要だ。何故なら、嗅覚は、食して 良い物と悪い もの を区別するのに必要であり、生物が身を守るための不可欠の感覚だからだ。食事の際に、煙草の臭いを加えるということは、その生存本能 を発揮 するのに不都合なノイズを注入することだ。例えるならば、英語の聞き取りテストの最中に、右翼の演説が始まったようなものだ。

また、これは、人間が他の動物と違う点かもしれないが、食事の楽しみの中に、香りを楽しむという部分がある。食事には、生命体の維持という目的のほかに、 味わうとか食を楽しむという要素があることを否定する人はあまりいないだろう。他人の食事中に傍らで煙草を 吸うというのは、味わう楽しみを強引に奪い取るものだ。そんな権利は認められ るはずがない。

また、、煙草の臭いの他の臭いと異なるところは、臭いが物理的に残存するところだ。煙草の煙が服や髪等に付くと数時間位では取れない。したがって、食事す る空間ではいかなるときに煙草を吸っても、他人を害することになる。

排泄物の臭い等は、記憶には留まるが、服や髪に付着して残存し続けるほどのものではない。したがって、煙草は排泄物より質が悪いと云えるだろう。

（２）　煙い。

煙は味覚と嗅覚に大きなノイズとなる。生存本能の 維持に重大な 障害 を与えるものだ。

(3)　その他

食事中はその場から逃げられないというのは、当然認識すべきことだろう。

飲食店での喫煙はこんなに悪いことしかないのに、2003年5月現在でも、未だに対策は殆ど取られていない。筆者の 職場の近く は、千代田区の路上禁煙地域であるせいか、飲食店での喫煙をむしろ奨励しているような雰囲気が感じられて、禁煙の飲食店が殆ど見つけられない。なぜ、未だ にこのような狂った風潮が続いているのだろうか。
飲食店での喫煙は、店にとって悪いことしかないことは、既に本文の飲 食店や鉄 道事業の例で、述べたように明らかである。だから、飲食店の側からどんどん禁煙化を進めてゆくのが、店と客の双方にとって望ましいことである。

誰が、最初の発言者かは分からないが、喫煙者は濃い味付けを好む傾向があるという。煙草のヤニが常時口の中に残って いるのだか ら、当然といえば当然で、検証する必要もないと思う。嗅覚については更に悲惨で、微妙な香りの差は当然判別しにくくなる。だから、料理人は、煙草を吸って はいけないのだ。ところが何故か煙草を吸う料理人は多い。恐らく、煙草の普及に伴って食文化が破壊されてきたのだろう。

筆者には大いに気になっていることがある。それは、食品の味の平坦化傾向である。例えば、カップ麺等は、不本意ながら、仕事の都合で結構な量を食べた。し かし、筆者にはどれも同じように感じたのである。表面的には別な味だがどこかで繋がっている。どうもそれは、化学調味料の味らしい。筆者は化学調味料が大 嫌いなので、自宅には化学調味料を置いていない。また、醤油や塩は、厳選されたものを購入している。だから、自宅では素材の味が良く分かるのだが、外食す ると殆どは同じ味に思える。特にファミリーレストランは、どこも同じような味がする。また、どこに行っても味付けが異様に濃い。カップ麺等は、スープの素 を半分入れれば十分な濃さになると思う。

この味の平坦化傾向の原因は煙草ではないかと思っている。つまり下記のような論理になる。

喫煙者は、味の微妙な差を判定できない
↓
塩分を多くする
↓
化学調味料を多くする
↓
同じような味になる

このようにして、子供の頃から同じ味に慣らされて味覚オンチになり、塩分を多く摂取するようになり、更に成人病が増える。しかし、これは、煙草による疾病 には含まれていない。

重要な問題だと思うが、このような議論は見ることがない。"なんでだろう〜？"の気分だ。

2003/05/25記

煙草に関する一連の話題から離れて小休止したい。

　日本の世の中は、第二次大戦後一旦目覚しく復興していった。しかし、1990年頃から次第に怪しくなり、2003年の今も、深刻な不況に苦しんでいる。 不況の原因は諸説が飛び交っているが、私は、不況の根本原因が、怠け者を育成する社会にあったのだと思っている。
　30年前は、日本の児童・生徒は世界有数の学力を誇っていた。しかし、どんどん学力が低下し、2003年現在では、例えば英語の場合、日本はアジア諸国 の中で、北朝鮮に続いて下から2位という現状である。
　大学生の低脳化も相当進んでいるようだ。かつて筆者が働いていた会社では、1980年代末頃から何年間かバブル景気でエンジニアを大量に採用した。それ までは、指定校以外からは殆ど採用していなかったのだが、バブル期は、枠を広げて、指定校以外からも広く採用するようになった。そのなかの1名が、私の下 に付いたのであるが、彼の低学力は甚だしかった。議事録を書かせると小学生（低学年）の作文のようだったし、連立方程式が解けなかったというのも驚きだっ た。彼は、一応、"有名"私立大学の卒業生である。彼の低学力には失望を通り越して、言葉を失ってしまった。特別な例かもしれないが、別の会社に勤めてい た友人も、バブル期には、凄いのがたくさん入ってきたと嘆いていたので、全体の傾向としてはそうは違わないだろう。

　完全に脱線しているが、言いたかったのは、社会そのものが、駄目な人材を育成する構造になっているのではないかということである。

　現在は、官僚社会であり、法律さえも、本来の三権分立の精神を逸脱して、官僚が法案を作成し、国会で承認するものが殆どである。形式上は、三権分立に反 していないが、その精神は全く無視されていると言って良い。このような状態なので、多くの法律は、細則を政令などの命令に委ねており、中には、通達で律し ようという不届きな運用を平然と行っている。こうした、行過ぎた行政裁量によって、官僚が自己増殖し、努力しなくてもお金が入ってくる、いわゆる官僚によ る利権の温床を生み出している。努力しなくても利益を得られるのに慣れてしまうと、生産性が著しく低下し、大量の低脳者を輩出するようになる。低収益の代 表例は、日本国有鉄道だが、現在でも、負の生産性を誇る公団、事業団、第三セクター等が数え切れないほど存在している。一時期話題になった特殊法人も、独 立行政法人のように組織を変え、増殖を続けている。人体で言えば、病気の末期症状のようであり、ウィルス駆除が、増殖に全く付いていかないというところだ ろう。これが、駄目な人材を育成する社会構造なのである。資源が有限であることが理解できれば、こうした利権の温床に甘んじることが、反社会的な行為であ ることは自明なのだが、何故か、こうした自明なことを理解できない人が多い。

　行政批判をしていても、埒が空きそうにないので、この駄文を読んでくださっている読者に一つだけ提案したい。それは、誰でもできることである。

　怠け者を育成するシステムの一つに、ギャンブルがある。公営ギャンブルは、官僚の裁量で資金を収集できる利権の温 床になっている。自己管理のできない人 間は、仕事を捨て、ギャンブルに全てを使い、身を崩す。ギャンブルがなければ、こういう人々をどれだけ救えるだろうか？こうした負の成果がなければ、国と しての生産性は上がり、国際競争力は確実に増してゆく。

　ここまでの議論を読まれた方は、これが本文で指摘した煙草問題と類似性があることにおそらく気づいておられるだろう。最後に、社会構造から見た煙草の問 題について指摘する。

煙草販売も利権の温床

　下の図に、煙草資金の流れを示す。数字は、たばこ会社の資料からの数字から、日本全体の数字を推定したものである。正確なものではないが、詳細を議論し 直さなければならないほどかけ離れた数字ではないと思う。大きな間違いまたは正確な数字の調査先をご存知の方がいらっしゃったらご連絡ください。

　全体で4兆7,650億円に上る資金の流れの中で、最も大きなものが2兆9,230億円に及ぶ税 金である。ま ず、 この税金は、安易に徴収した税金であるか否かに関わらず、他の税金と同様に、官僚の利権の温床に多くが消えてゆく。

　次に大きなのが、たばこ製造／販売会社に流れた1兆3,650億円になる資金である。この中には、販売促進費用や原材料仕入れ費用、製造費用等を含む通 常の営業活動で得た資金である。本文で書いたように、この資金は、従業員らが別の目的で消費するまでは、煙草関連以外の産業には流れてゆかない（これが、 資金の正常な流動を阻害する、いわゆる非経済効果）。営業活動で得た資金であっても、商品には特殊性があり、事実上国家公認で独占権を得ているので、これ も利権の温床と呼ぶべきだろう。

　最後に一番小さく見えるのが、たばこ小売店に流れた4,700億円である。このなかでは小さく見えるが、数字だけを見れば莫大な金額である。これは、た ばこを販売したことによる収益である。たばこ広告等は全て上記の製造／販売会社が行っているので、小売店はこうした支出が必要ない。それなのに煙草会社の 1/3超の取り分がある。煙草会社の取り分には製造・販売促進費用を含んでいるが、小売店はただ仲介するだけである。営業努力抜きで転がってきた泡銭と言 えるだろう。まさに、煙草利権の温床となっている。

2003/05/18記

筆者の場合、煙草にはいつも悩まされているので、煙草の広告など見ることはなかった。しかし、このような随筆を書くようになって、煙草広告もじっくり見る ようになった。よくよく眺めてみると、不思議なことがある。下記は、筆者の感じた疑問である。

（１）販売会社名がない？

　地下鉄の社内広告の２割位は常時、煙草の広告で占められている。煙草の広告は特に見やすい、即ち、広告料が高額であるであろう場所を占めていいる。
　最近気付いたのだが、輸入品と思われる銘柄の広告には、販売会社名が表示されていない。JTは、左上に小さくロゴだけを表示しているが、JTにしても、 社名、問合せ先等は表示していない。
　普通だったら、広告には誰が販売しているかというのは、重要な情報である。それに広告を見て興味があれば、問合せたいこともある。しかし、何故か、煙草 の広告にはその情報がない。消費者は疑問に思わないのだろうか？

（２）煙草のイメージカラーは青？

　煙草の広告ポスターは、大抵青色である。次に多いのが緑色だ。JTは、青色が多く、その他は緑色が多いようだ。どちらも煙草には、さわやか、爽快なイ メージを持ってもらいたいらしい。
　実際は、爽やかな空間であっても、誰かが煙草を吸ったとたんに、悪臭が立ちこめる劣悪で憂鬱な空間に早変わりしてしまうのだが、このギャップは如何なも のだろうか？筆者から見れば、煙草のイメージカラーは、黒に近い灰色である。

（３）テレビ番組の喫煙シーンは広告なの？

　テレビドラマでは、主人公や重要な役柄の俳優が、煙草を吸っているのを良く見る。しかも、俳優本人は、喫煙習慣がなかったりすることもあるそうだ。幾つ かのドラマを見た限りでは、煙草を吸うことが、ドラマの本質と関係があるとは思えなかった。子供向けアニメでも、主人公らしき人物が常に煙草を咥えている ものがあり、考え物だと思う。米国等では、喫煙場面が規制されており、テレビで喫煙場面を見ることは滅多に無かった（子供は煙草に手を出すなという内容の 広告は1週間の出張でも何度か見た。しかも、その他の麻薬と同等に扱われていた）。
　一説によると煙草会社が、番組制作会社に裏金を渡しているというが、実際のところどうなのだろう？この説に信憑性があると思っているのは筆者だけだろう か？
　筆者はドラマの主人公の喫煙場面を見ると、その後見る意欲が失せてしまう。NHKだけは、喫煙場面が少なめなのは何故だろう？

（４）なぜ煙草会社は夜のニュース番組のスポンサーをするの？

　夜のニュースを見ると、必ず煙草の広告を見せられる。広告自体は、どうでもいいようなマナー広告である。しかも、悪いマナーを映して喫煙者のマナー向上 を喚起するのではなく、どうでもいいイメージこだけである。例えば、公園で、携帯灰皿を持って、"いい人に見えるかな？"なんて、愚の骨頂である。いい人 は、子供の遊ぶところで煙草など吸うわけがない。
　そして、夜のニュースは、煙草関係のニュースを流さない。最近では、世界禁煙デーや、煙草消費量の低減に関する国際条約の批准など重要なニュースがあっ たのに、殆ど報道しなかったのである。報道する場合には、必ずといっていいほど、レポーターが、煙草否定に批判的なコメントをする（しかし、良く見ると煙 草を吸わないと思われるスタッフが陰で困った顔をしているのが見て取れるのは興味深い）。
　こうした、不作為（煙草に都合の悪い報道をしないこと）は、テレビCMを流し続けるよりはるかに大きな効果があるのだろう。これでは、煙草の害に関する 情報を隠蔽していると非難されても止むを得まい。

　健康増進法の施行を前に、NHKの夕方の番組では、煙草の害に関する特集をやっていたが、民法では、その類の特集は滅多に見ない。陰で大きな力が働いて いると思うのは筆者だけではないだろう。

（５）煙草会社はどうして雑誌の広告を多く出すのだろう？

　これもニュース番組と同様、広告を見て欲しいのではなく、煙草に否定的な記事を書かせないのが主な目的だろうか？専門的な雑誌には煙草の広告は見ない が、偶に大衆誌を見ると必ず煙草の広告がでかでかと出ている。特に、未成年が読みたそうな雑誌は、煙草の広告だらけだったりする。

2003/05/13記

　煙草は依存性の薬物であるという。これは、ずっと以前から定説になっているようなので正しいものであると思う。ここでは、煙草の依存性に対する珍説を唱 えてみたい。

　本文のところに、"薬物依存"と書いておきながら、珍説を唱えたくなった理由は、読売新聞サイトにある大手小町の大麻の合法化の是非を議論しているス レッドを読んだためである。このスレッドの発端は、ある芸能人が大麻を合法化したほうがよいとの見解を示したと報道されたことの是非を問うものだったのだ が、スレッドの議論は、大麻の有害性や依存性についてコメントするものが多かった。更に煙草との比較も散見されたので、単純に薬物依存性で一刀両断する見 解に疑問を持ち始めたのである。

　実際に文献等を調べた訳ではないので恐縮であるが、上記の大手小町への返信投稿によると、大麻には依存性のある薬物はないということであった。煙草より 害が少ないという投稿もあった。煙草より害が少ないという説は、３０年近く前に読んだ雑誌にも書いてあったのを記憶している。
　大手小町の議論ではいつも結論が出ることは少なく、今回も例外ではないが、大麻には依存性の薬物が含有されていないので危険ではない、というように解釈 できる記述があったのが大いに気になった。物事の是非を論じるのに依存性に過剰に焦点を当てるべきでないと考えるからだ。

　当初の議論に戻って喫煙の依存性について考察してみたい。
　喫煙の依存性は薬物依存であるというのが、定説である。しかし、筆者は、多くの場合、喫煙の依存性は"行為依存"であると思える。行為依存の例として、 ギャンブル依存、万引依存、虐待行為依存のようなものがある。もっと云えば、野球観戦依存やゴルフ依存のようなものもあるだろう。野球観戦など相当な依存 性があるように思える。野球愛好者は、お気に入りのチームが勝つと、スポーツニュースを全部見て、翌日のスポーツ新聞を全部買う、というような人もざらに 居る。そしてこれは、野球の試合が無くなり、つまり、供給が絶たれる（すなわち、シーズンが終わる）まで延々と続くのだ。別にこれらに限ったものではな く、生活習慣の多くは何らかの依存性があるのではないかと思う。だからと云ってこれらを全部無くしてしまうという議論など成り立つはずはない。

　喫煙行為というのはこれに似ていないだろうか？つまり、習慣としての喫煙は薬物を摂取するのが目的なのではなく、喫煙行為の依存症だという仮説である。 勿論、薬物依存説を否定するのではない。薬物依存症になる前の、行為依存症で止まっている人が大勢居るのではないか、また、禁煙外来を訪れる患者が簡単に 治癒しない理由は、行為依存症も同時に患っているためではないか、というのが、この説の論点である。

　筆者は医師でも科学者でもないので、臨床試験をすることはできないが、喫煙習慣が行為依存であると感じる例はたくさんある。

例１：
　喫茶店でタバコに火を点ける若い女性の動作がなんとなくぎこちない。火をつけたあとは、ずっとそのままであり、吸い込むのは１本あたり数回しかない。議 論とは関係ないが、これは、副流煙を最大限に発生する吸い方で最悪のマナーである。

例２：
　チェーンスモカー。煙草に火を点けていないと気がすまない。会議中でも煙草の火を絶やすことがない。これも副流煙の最大化に貢献している、最悪の喫煙方 法である。

例３：
　煙を吸い込まず、吹かすだけである。吸い込んでも決して肺の奥まで入れることはしない。煙を吐き出すのが楽しい子供のようなものかもしれない。

　筆者が行為依存であると考える理由は、上記の何れの吸い方も、薬物摂取としては、効率が悪すぎるからである。煙草の煙中で依存性のある薬物の代表格がニ コチンとされているが、ニコチンを取るなら他に幾らでも方法はある。それなのに"喫煙行為"をしなければ気が収まらないのが煙草呑みの特徴だと思う。本当 の薬物中毒であれば、禁煙外来等の治療で治るはずだが、実際は治療が難しいのは、薬物依存だけでなく行為依存の要因が大きいと考えれば納得できる。

　１９８０年代に流行った、"禁煙パイポ"という商品は、"口唇欲"を根拠として開発されたということだ。すなわち、赤ん坊がおしゃぶりをすると納得する のと同じ理屈ということであった。これも行為依存の例だと思う。

　煙草呑みを薬物依存だと一刀両断するのは簡単であるが、そのように、軽蔑したり、特別視したりするのではなく、生活習慣上の癖であると考えてみたらどう だろうか？そうすると、癖を修正するだけで、随分とマナーは改善されるはずだ。

2003/05/13記

　煙草の話題になると、敏感に反応する人々が相当数いる。それだけ煙草の問題については関心が集まるのだろう。

　電子掲示板を見ていると、煙草問題については、煙害被害者の立場から論じる人が圧倒的に多い。これだけでは絶対数は把握できないが、筆者は、こうした煙 害被害者の活発な書き込みは、インターネットの世界では、生身の人間と対面することなく、自由に討論できるためだと考えている。

BOTTOMLINE 　実際の生活で、喫煙者に対して直接苦情を言うのは、耐えがたい苦痛である。我侭だとののしられたり陰口をたたかれるのはまだ良い方で、場合によっては暴 力を振るわれたり殺されたりするだろう。 　本文で書いたように、他人に対して迷惑を掛けても何とも思わないからこそ、迷惑喫煙行為ができるのだ。面と向かって抗議するには、警護隊を同伴しなけれ ば難しい。

　インターネットの議論に活発に参加する煙害被害者は、通常の生活では相当な苦痛を強いられているはずだ。そして、苦痛に耐えながらも何も出来ない被害者 は、これ以外に相当数に上ると推定できる。こうした新勢力を抑えることを仕事にしているかのような人々が居るようだ。｢ようだ｣と書いたのは、個人で調査 できるようなことではないので、ネット上の議論を読んで自分なりに考察したからである。

　かつて有名だった｢歩きたばこに一言言いたい｣の掲示板を、暫くの間観察してきて、分ったことがある。それは、煙草利権者の工作員らしきものが存在する ということだ。このような不審な人物をここでは、｢煙草工作員｣と呼んで議論を進める。

　既に繰り返したように、煙草の煙や臭いを苦痛に感じる、或いは、それによって生命の危機に瀕する人々に対して、｢煙草の煙は苦痛ではないよ｣と説得する ことは無意味だ。このことは、工作員も承知しているので、彼らは、議論が盛り上がってくると徹底した荒し行為に出る。荒しの方法も、だんだん巧妙化してき て、見分け方が難しくなってきた部分がある。このような手口のまとめと、対処法の提案を以下に述べる。

（１）DEL攻撃
　最近、よく使われるのが、削除人によりる意見またはスレッド全体の削除だ。一見中立の立場を見せておいて、正当な煙草批判のスレッドが立ち上がると即座 に削除する。削除までの時間が数時間と短いので、荒らされたことにも気付かせない、最も効果的な方法である。２ちゃんねるでよく見られる手法である。筆者 はこれを｢DEL攻撃｣と名付けた。

　しかしながら、工作員を削除人として送り込むことの難しい掲示板では、DEL攻撃は適用できない。したがって下記に示す方法を用いる。

（２）DW攻撃

　この言葉は、筆者が勝手に命名した用語で、ゴミを投げ込んでサービスを停止する方法(Damping Waste)を指す。意味の無い絵や文書をスレッドの中に大量に書き込む。これによって、読者がスレッドを追うことを困難にする。

（３）MP攻撃
　いろいろな人に成りすますこととにより、論点を逸らせ、読者の参加を諦めさせる方法で、筆者はこれをMP(Multiple Pretender)攻撃と命名した。過剰なMP攻撃は結局DW攻撃となる。一見まともな議論のように見せられるのがミソで、騙される人もいるかも知れな い。
　MP攻撃の特長は、非喫煙者と自称することだ。｢自分は煙草を吸わないが、一連の意見は喫煙者の人格までも否定し、喫煙権を損なうもので．．．．｣と いった感じのものが多い。筆者には信じられないが、本当にこのようなことを考える非喫煙者も居るらしいので、それらに便乗した攻撃方法である。上記の例文 であれば、一見すると正当な主張のように感じられるが、議論としては、完全な横槍である。何故なら、本来の主張である、被害者の救済という観点を無視して いるからだ。煙草を苦痛に感じる人が、苦痛を訴えるのに対して、我慢しないほうが悪いと言っているのに等しい。このような前置きで、その後に、｢だから、 迷惑喫煙を止めさせて、喫煙者にも自由に吸わせるにはこうしたらいいのではないか．．．｣と続けば正当な意見である。

（４）EGO攻撃　

　｢そんなことを言うなら喫煙者はどこで吸ったらいいんだ!!!｣と文句を言う。単にわがままで無知なだけなので、エゴ攻撃と名付けた。煙草に苦しめられ ている人に対してこのような主張をすること自体が不当である。例えるならば、公害訴訟を起こされた企業が、｢そういうなら一体排ガスをどこに捨てればいい んだ〜!!!｣と主張するのに等しい。｢処理してから捨てなさい｣という自明の回答がでる。だから企業は大金を投じて排水、排ガス処理を行っている。個人 の排煙だけ別な理論で押し切ろうとすることに疑問はないのだろうか？しかも、現在は、大気汚染よりも煙草汚染のほうが深刻になっているのが実情である。

　個人の場合は、排ガス処理装置を携帯することはできないので、設備の整った喫煙場で排煙するというのが２つしかない答のうちのひとつである。
　もうひとつの答は？‐　煙草を吸わないことである（或いは、噛みタバコや嗅ぎタバコを使用することも可能な選択肢かもしれない）。
　以上はどこでも煙草を吸いたい人にとっては苦痛だろうが、それに付き合わされるほうの苦痛はその何倍だろうか？少なくとも２倍という控えめな数字は出せ ない。敢えて云えば１００万倍以上だろう。

　EGO攻撃は、工作員の仕業ではない場合もあるだろうが、わがまま喫煙者を煽動する効果はあるだろう。

　工作員にとっては、煙草が売れればそれでいいので、ユーザーがまともであるか、わがままであるかの区別は必要ない。だからこのような情けない攻撃を仕掛 けたりするのだろう。本来だったら、健全な煙草文化の発展のために、迷惑喫煙者を指導する立場にあってしかるべきなのだが．．．

（５）MESS攻撃

　DW攻撃の一態様とも考えられるが、猥褻画像を貼付たり、読者の端末を不正操作するスクリプト（最も簡単な例が、ページを無限に開かせてブラウザや或い はOS自体ををダウンさせるスクリプト＝所謂"ブラクラ"）を埋め込んだりする。英語のmess（台無しにする）をとってMESS攻撃と名付けた。性質が 悪いが、タグやスクリプトを埋め込まないようにするだけである程度対策できる。

掲示板を荒らされないために

　インターネットの掲示板を充実した議論の場にしたい‐これが多くのサイト管理者の希望だろう。

　だから、荒し行為は徹底して排除するのが、サイトを公開してしまった者の義務になる。筆者も、掲示板は公開したいのだが、残念ながら、未だ、対策ができ ていないので、専用の掲示板は儲けていない。いずれ対策ができるようになったら、自分だけでなく、他の方にも無償貸与して充実した掲示板を作っていきたい が、今はまだ、セキュリティ対策も万全ではないので、敢えて、国外で運営している無償のウェブサーバを使用している状態である。国外で運営するサーバを使 用することによって、攻撃者から見た敷居を多少なりとも高くみせたいという気持ちもある。

　以下に、掲示板を荒らされないための方法について思いつくものを列挙する。

　上記の2、4、5は、無償サーバでは難しいかもしれない。有償のサービスだったら自分で管理できると思う。しか し、1、3、6、7は、最低でも実行しな ければならない。

2003/05/08記

本文で、煙 草の矛盾点について概要を指摘した。また、"お互い様と いう言葉"のところでは、非喫煙者は、喫煙者よりも煙草の分だけは少 なく迷惑を掛けているという内容を書いた。しかし、これでは説明が不十分だと感じた方もいるかもしれない。自分は、"喫煙者は煙草以外についても、非喫煙 者より多くの迷惑を掛けている"と感じる。ここでは、その点も含めて、煙草に関する諸問題について論じる。

全てのポイ捨ては煙草から始まる

　煙草のポイ捨ては論外だが、それ以外にも多くのポイ捨てがある。空き缶、通常のゴミから、不法投棄まで様々だ。自分はポイ捨てをしないので、このような 行為には憤りを感じる。誰だって、きれいな街に暮らしたいはずだ。
　ところが、現実には件数として一番多いのは、煙草のポイ捨てだろう。この行為の一番困ることは、"ポ イ捨て行為に対しての倫理的抵抗感を弱める"ということだ。物体として小さな煙草から始まり、煙草の箱、空き缶その他、ポイ捨てが 連鎖的に広がって行く。煙草をポイ捨てする親を持つ子は真似をする。更には、それを見ていた別の子、別な大人も真似をするようになる。ポイ捨て行為が社会倫理に反する行為であろうとも、多くの人がそれを行うと、あたかも倫理に反しない行為であるかのよ うに感じられてきてしまう。ここが一番の問題だ。

迷惑営業行為

　一時期、自動販売機が、私有地からはみ出して設置されていたことが問題視され、現在は、かなりが引っ込んで設置されるようになった。しかし、煙草を販売 する商店では、今もエゴ丸出しのところを目にする。

　写真１は、　千代田区の裏通りにある煙草販売店である。公道に、煙草の看板、灰皿、雑誌を大きくはみだして置いている。付近でもこれだけ凄いのは見な い。

　写真２、3は、同じく千代田区の路上禁煙地区にある煙草販売店である。幅30cm位の部分に、灰皿を設置た。見に くいが、左側に、ここは私有地だ から、ここで吸ってくれという内容の表示をしている。つまり、迷惑喫煙行為を支援しているの だ。そもそも、たとえ、灰皿が私有地にあろうとも喫煙者自体がその公共地で吸えば違反である。違反しないように吸おうとすると、灰皿の隣に行儀良く立って 吸う以外に方法はない。社会に対する挑戦状のつもりだろうか？

写真２．　路上禁煙地区内の私有地に喫煙所を設置した煙草販売店


写真３．　写真２を右から見たところ

Smoker's Style

　写真４は、千代田区の通称秋葉原地区にある喫煙所である。こんな一等地に設置すればさぞかしお金がかかるだろう。非喫煙者が利用できるような環境ではな いので、喫煙者に限定した特別サービスである。迷惑行為の防止になるのはいい ことだが、一体誰が負担しているのだろうか？

注：その後これは、タバコ会社が設置したものだと分かりました。これがタバコ会社の正しいやりかたなのでしょう。しかし、コストが掛かりそうですね。

写真４．　秋葉原の一等地に出現した喫煙所

JR東日本の構内喫煙所

　喫煙所の設置当初は、ホームのいちばん端にあっただけの喫煙所が、どんどん増殖し、中央付近にも設置されるようになった。周囲との区画もなく、煙は流れ 放題、また、直前まで吸っていた客が車両に入り込むので、車両内にも臭気が持ち込まれる。それに、駅によって喫煙所の設置場所が違うので、どの車両に乗っ ても避けることができない。このような状況は、健康増進法に明確に違反してい ると考えられるが、当面何もするつもりはないらしい。関東地方の他の私鉄が駅構内を全面禁煙にしたのとは対照的だ。煙草販売による収益がよほど大きいのだ ろう。どの喫煙所にも煙草会社の広告が大きく表示されている。設置費用は煙草会社が負担しているのだろうか？

記載にあたっての注意事項

普段から頻繁に目撃する迷惑行為について記事を書こうと思い、撮影を試みた。しかし、撮影してみてその難しさを痛感した。迷惑喫煙行為を発見しても、それ を撮影することは簡単にはできないからだ。撮影自体がプライバシーの侵害になるし、下手をすれば暴力を振るわれたり、殺されたりしかねない。このため、人 物を撮影することは諦め、無生物だけを撮影するよう努力した。人物が視野に入ってしまったところは全て、人物を特定できないようにしてある。また、公共の 事業を除き、商店なども、簡単には特定できないように、固有名詞を隠すとともに周囲の情報も分かりにくいように配慮した。

2003/05/06記

２００３年５月１日から健康増進法が施行された。この法律自体は、煙草を規制する目的で制定された ものではないように見える。しかし、条文中では、間接喫煙の被害について初めて言及された。以下にその部分の条文を示す。

印刷されたものは、カード大ですので、携帯し、必要な場合、提示して配布することによって、少しでも、この法律の精神の普及につながるものと思います。是 非ご協力ください。

2003/06/06記

煙草はよく他の物と比較される。殆どの場合は、煙草の是を主張する場合に比較するものであるが、ご く一面だけを強調して比較している場合が殆どだ。これら の違いは、物の本質を考えれば子供でも理解できることなのだが、それが分からないか、或いは、敢えて分かり たくないという強い意志を持った人が多い。そのような人は、煙草にとって都合の良い部分 だけを比較して正当化しようとする。"他にも悪いや つが居るのに何故自分だけが捕まるのか?"と駄々を捏ねているのと同じである。

　煙草と酒の大きな違いは、他人への迷惑性と経済効果だろう。酒はそれ自身が消費されることによって他人に迷惑をか けることはな いが、煙草は、消費と同時に迷惑を発生させている。また、その迷惑は他人に毒を吸わせる行為であって正当性はない。
　また、酒はそれを提供することでサービスとして事業が成立するが、煙草は、販売店だけが儲 けを独占する構造になっている。煙草販売店以外の事業者は、煙草の消費に必要なコストを任意で負担している だけだ。提供することで利益を得ることができる酒とは経済構造が全く異なることがポイントだ。

　煙草と自動車との一番大きな違いは、存在目的、すなわち、無いと困るかどうかだろう。都心での自家用車など不要な 自動車は、無 くても困らないが、自動車が全く無いと極めて困る。これに対して、煙草が無くなって困るのは利権者だけだ。 一般ユーザーは煙草が無くなっても困らない。如何にも困るかのようにマインドコントロールされているだけだ。煙草が無くなっても喫煙者が困らないことは煙 草を止めた多くの人の存在が証明している。そもそも、人体の維持に不可欠な成分が含まれているというわけではないので、生物学的にも全く困らないと云え る。煙草が無くなって一番喜ぶのは、喫煙者かもしれない。何故なら、煙草を吸う行為は、常に負に作用する（金銭を支出する、健康を害す、汚れる、いらいら する等）のに対し、煙草が無くなると、そのような負の効果から開放されてゼロに戻るからだ。即ち、煙草が無 くなるということは、喫煙者にとっては、借金を棒引きされたようなものだ。利権者が困るのも政策次第であって、本 文で提案したような政策を行えば困ることはない。

無くなっても困らないという点は、酒も同様だろう。しかし、既に繰り返し論じているように、煙草はあると困るのに対し、酒はあっても困らない。そこはしっかり抑えておかないと議論が発散してしま う。

　また、制御されているか野放しかということも大きな違いだ。煙草の煙が基本的に毒であるが、毒の発生を抑えるような法規があるわけでもない。毒が全く発 生しない煙草があれば面白いかもしれない。例えば、水蒸気煙草なんていうのはどうだろう？水素を燃やして水蒸気を発生させる。煙をくゆらせたいだけの人に はそれで十分だろう。そもそも毒を売らなければならない理由も考えられない。煙草はかくして矛盾の元で成立する不思議な商品なのだ。

• 自己の欲求にのみにより行い、相手の都合を無視すること（利己的である）
• 強制的に行うこと（暴力的である）

• 迷惑喫煙は所構わず行われるのに対し、強姦や痴漢は見つからないように行う。

　強姦は、当事者同士の合意があれば正当な行為になる（痴漢は同意があっても公然猥褻になるので認められない）が、 喫煙行為は、迷惑をかけないように努力 したとしても、実際に何も迷惑をかけないということは難しい。例えば、飲食店の喫煙などは、禁止されていなくても迷惑行為であるし、喫煙にかかる費用（喫 煙所の設置費用や、健康保険の超過支出等）を、非喫煙者も分担しなければならず、結果として迷惑をかけている（詳細は本 文をご参照ください）。