No a la ley Diego-Bartlett-Ortega.

Ellos s� que en menos 15 minutos armaron la aprobaci�n por la v�a corta del engendro de reforma constitucional sobre derechos y cultura ind�gena, aqu�l que ellos mismos hab�an fraguado para suplantar la propuesta de Cocopa. Apenas lleg� a 16 el n�mero de dict�menes favorables en los congresos locales y, con dispensa de tr�mites correspondiente (incluida la lectura de los dict�menes y sus recomendaciones, ignorando el m�s elemental decoro parlamentario), la super-dupla -menospreciando en este caso a su fiel escudero- forzaron una contrareforma que, viene a complementar la realizada en el sexenio salinista al art�culo 27, comprometiendo a�n m�s la viabilidad del pa�s.

Y no es exageraci�n. Si Fox promulga la susodicha Ley, los legisladores proceder�n a la modificaci�n de las leyes secundarias y los reglamentos relativos para dejar la mesa puesta a la implantaci�n de los planes globalizadores, que como el llamado "puebla-panam�", representan la expropiaci�n y el saqueo de los recursos naturales que a�n quedan bajo custodia de los pueblos ind�genas, en favor de las grandes transnacionales. No hay que olvidar que es en el sureste precisamente donde vive el 50% de los ind�genas mexicanos.

Ya antes, la reforma salinista del Art. 27 constitucional propici� el desastre que vive hoy el campo y la enorme dependencia alimentaria que padecemos. Se supon�a que al permitir a la inversi�n privada "convivir" con la propiedad comunal, el campo mexicano se modernizar�a, seg�n las leyes del mercado, no para alcanzar la "obsoleta autosuficiencia alimentaria", sino la eficiencia empresarial y con ella nuestra presencia en los mercados globales �Ya se dieron cuenta de la cantidad de alimentos "importados" -directa o indirectamente- que se consumen en nuestro pa�s (quienes a�n pueden comprar en un "super")? Entonces no se trata de un "problema de indios" sino de mexicanos y a�n m�s, de alcance mundial, dado que estas pol�ticas se est�n aplicando en otras partes, con resultados similares �En manos de quienes est� quedando la producci�n de alimentos? �Ser� que en adelante solo los pa�ses con alta tecnolog�a podr�n producir -fabricar- alimentos?

Qu� lejos est� la esperanza de aquel 11 de marzo, cuando arrib� al coraz�n del pa�s la marcha del color de la tierra apoyada por miles, millones en M�xico y el mundo. Y luego, el 28 de marzo y como resultado de la presi�n popular, el EZ y el Congreso Nacional Ind�gena habr�an de dirigirse al �rgano legislativo de la naci�n pidiendo simplemente ser escuchados y respetados a partir de su compromiso a acatar una ley que siendo incompleta, inclu�a parte del esp�ritu de los acuerdos de San Andr�s. La respuesta del legislativo a este esfuerzo es indigna y vergonzante, propia de una clase pol�tica que no entiende que ya no se puede posponer la integraci�n de M�xico y que ello solo puede ocurrir bajo una ley como la propuesta de Cocopa.

La lucha para los zapatistas se reanuda y para nosotros vuelve a lo b�sico: la b�squeda de la Paz. Las comunidades ind�genas de Chiapas siguen estando (nunca dejaron de estarlo) sitiadas por el ej�rcito, que de nuevo se extiende mediante campamentos y solapando bandas armadas y grupos paramilitares. �ste es el peligro inmediato.

Sin embargo las cosas ya no son como antes. Cada vez son m�s las organizaciones y pueblos ind�genas que se organizan en defensa de sus derechos colectivos fundamentales. Y en eso consiste nuestra tarea, en ampliar las bases de apoyo para echar abajo la contrarreforma y sentar de una vez por todas las bases de un futuro de paz, con justicia y dignidad.

No a la Ley Fern�ndez-Bartlett.

No a la contrarreforma agraria.

Por los derechos de los pueblos indios.