Kamuoyuna…
1- NEDEN İZMİR DGM’DE İFADE VERMEDİK DE, ANKARA DGM’DE VERİYORUZ? ÇÜNKÜ KARAR VERECEK OLAN ASIL MAHKEME ANKARA’DIR. ÇÜNKÜ BİZ ÜÇ YARGICIN GÖZLERİNE BAKMAK İSTİYORUZ.
2- NEDEN DGM BİZE DERT OLDU? ÇÜNKÜ DGM VE KURULUŞ YASASI ANAYASA’YA, HUKUKA AYKIRIDIR. BAŞINDAN BERİ KARŞIYIZ. BU DAVADA BİZİ YARGILAYAN, TALİMATLA İFADEMİZİ ALMAYA KALKAN DGM’NİN VE YASASININ ANAYASA’YA AYKIRILIĞINI İDDİA EDEREK, HUKUK YAŞAMIMIZDAN GİTMESİNİ SAVUNUYORUZ.
3- DGM SAVCISI NUH METE YÜKSEL 1.5 YIL ÖNCE ADALET BAKANLIĞI’NDAN İZİN ALDIĞI HALDE, NEDEN BİR ÇIPLAK BAYANLA FOTOĞRAF YAKALANDIĞI VE ANKARA SAVCILIĞI’NA TAYİN EDİLDİĞİ GÜN, ALELACELE, BAĞLANTILARINI TAMAMLAYAMADIĞI İDDİANAMEYİ SUNMUŞTUR? BİZİM, ŞAHSEN BENİM ÇIPLAKLIK OLAYINDA DAHLİMİZ YOKTUR. DİĞER 14 SANIK ARKADAŞIMA DAHİL OLUP OLMADIKLARI SORULABİLİR. FETHULLAHÇILAR MI? BAŞKA GİZLİ ÖRGÜTLER Mİ? ARAŞTIRILABİLİR.
4- 42 GÜN BOYUNCA BİZZAT İDDİANAMENİN ASIL İTHAM EDİLENE DEĞİL DE, GAZETECİLERE, HERKESE ULAŞMASININ HUKUKU, MANTIĞI, LOJİSTİK YANI, SORUMLULUĞU HUKUKEN SORGULANMALI VE EVRENSEL ÖLÇÜDE TARTIŞILMALIDIR VE BU YERİNE OTURMALIDIR.
5- BİR KERE DOĞRUSU BEN CASUS MASUS DEĞİLİM. BERGAMA MÜCADELESİNDE SANIK OLAN VEYA OLMAYAN HİÇBİR ARKADAŞIM CASUS MASUS DEĞİLDİR.
TUTUN Kİ BEN CASUSUM. ARKADAŞLARIM CASUS. İNANIN Kİ BERGAMA İNSANININ, DOĞASININ, TÜRKİYE İNSANININ, DOĞASININ, DÜNYA İNSANININ, DOĞASINININ CASUSUYUM. CASUSUYUZ. ÇOK ULUSLU ŞİRKETLER VE ONLARLA ELELE VEREN HÜKÜMET MENSUPLARINA KARŞI. BU BÖYLE BİLİNE...
6- BİR ŞEY DAHA BELİRTMELİYİM. MAHKEMEYE DE KAMUOYUNA DA. ŞAHSIMA, DEĞİL ALMANLAR, DEVLETLER, AJANLAR HİÇ KİMSE MÜVEKKİLİM KÖYLÜLER DEĞİL HİÇ KİMSE HİÇ BİR ŞEY DİKTE ETTİREMEZ.
7- SAVCILIK MAKAMINI DA, AVUKATLIK MAKAMINI DA BAĞLAYAN ULUSAL ANAYASA GİBİ NORMLAR, ULUSLAR ARASI HAVAN SÖZLEŞMESİ, PARİS ŞARTI GİBİ NORMLAR VARDIR. İŞTE BİZİM SAYIN SAVCIMIZ BU NORMLARI İHLAL EDEREK, TEK YANLI KANIT TOPLAMIŞ, BİZİM KANITLARIMIZI TOPLAMAMIŞ, ÇOK ULUSLU ŞİRKETLERİN DELİLLERİNE AŞIK OLMUŞTUR.
BÜTÜN DÜNYA BİLİYOR Kİ, BERGAMA’DA SİYANÜRLÜ ALTINA KARŞI YÖRE HALKI BİLİM İNSANLARINDAN GÖRÜŞ ALMIŞTIR. AVUKATLARDAN YARDIM ALMIŞTIR. HUKUKA UYGUN KANUNLARIN SINIRINDA SİVİL İTAATSİZLİK EYLEMLERİNDEN YARDIM ALMIŞTIR. YÜKSEK TÜRK YARGIÇLARINDAN MAHKEME KARARI ELDE ETMİŞTİR. MAHKEME KARARINA UYMAYANLARI MAHKEME ÖNÜNE ÇIKARACAKKEN ÇIKARMAK YERİNE SAYIN SAVCININ GÖZÜNÜ BAĞLAMIŞLARDIR. KURDELEYİ, BAĞI ÇÖZECEĞİZ.
8- DAVANIN 15 SANIĞINDAN, 9’UNU AYIRIRSAK, 6’SINA BERGAMA SANIĞI DİYEBİLİRİZ Kİ; -DİĞERLERİ İŞLE TANIŞMAYIZ ETMEYİZ VE ONLAR DA TANIŞMAYIZ DER DURURLAR- ONLARIN YARGILAMASINI İZMİR DGM YAPMALIYDI DİYECEKTİK, AMA DEMİYORUZ. ÇÜNKÜ O ZAMAN SUÇLAMANIN ANA DAYANAĞI OLAN “GİZLİ İTTİFAK” YERE DÜŞER, KIRILIR, TUZ BUZ OLUR (!)
9- TÜRKİYE’DE YAVAŞ YAVAŞ BAŞLAYAN “İDDİANAMENİN GERİ ÇEVRİLMESİ” UYGULAMALARI, DGM’DE DE BAŞLAMALIDIR. BU HER YANI KOPUK İDDİANAME SAVCILIĞA İADE EDİLMELİDİR.
10- BENİM YARGILANMAM İÇİN ADALET BAKANLIĞI’NDAN İZİN ALINMIŞ, ALINMAMIŞ, UMURUMDA BİLE DEĞİL, AMMA, AVUKATIM BEN. HUKUK ADINA DEVLETE SINIRLAR ÇİZİLMESİ, MESAFE KONULMASI KAVRAMINA UZAK DURAMAM. “İZİN ALMALIYDIN, NİYE ALMIYORSUN?” DEMELİYİM SAYIN SAVCILIĞA.AKSİ DURUMDA HATTA “BİR AVUKAT HAKKINDA İZİN ALMAK GEREKMEZ” DİYEN DGMK 10/7’NİN ANAYASA’YA AYKIRILIĞINI İDDİA ETMELİYİM.
11- TCK 171 ANAYASA’YA AYKIRILIĞINI 20 YIL ÖNCE HOCAMIZ PROF. FARUK EREM GÖRMÜŞSE, YAZMIŞSA, BEN HAYDİ HAYDİ GÖRMELİ, YAZMALI, İLERİ SÜRMELİYİM.
12- BEN DİĞER 5 BERGAMA SANIĞININ AVUKATIYIM, SAVCI HAZIRLIK SORUŞTURMASINDA BU 5 KİŞİNİN AVUKATLIĞINI YAPMAMI ENGELLEYEREK SAVUNMA HAKKINI İHLAL ETTİ, ŞİMDİ ANKARA’DA DURUŞMADA BEN İFADEMİ VERDİKTEN SONRA SANIK YERİNİ TERK EDİP, CÜPPEMİ GİYİP, DİĞER SANIKLARIN AVUKATI OLARAK SAVUNMA MAKAMINA, YERİNE GEÇMELİYİM. ANKARA DGM BUNU SAĞLAMALIDIR.
13- GÜYA BİZ ALMAN VAKIFLARI İLE İLGİLİ DEĞİLMİŞİZ DE, FIAN DİYE GIDA VE İNSAN HAKLARI ALMAN DERNEĞİ İLE İLGİLİ İMİŞİZ; Kİ O DA GÜVERCİN SEVENLER DERNEĞİ AYARINDA BİR DERNEĞİN BAŞKANI, KOCASI TÜRK DOKTOR OLAN ALMAN BAYAN PETRA SAUERLAND İLE MANGAL YAPIP, RAKI İÇMİŞ, BERGAMA’DAKİ EVRENSEL ZENGİNLİĞİ VE ELDE EDİLEN MAHKEME KARARINA UYMAYI KONUŞMUŞUZ.
YAPMASA MIYDIK? MANGAL YAKMASA MIYDIK? İÇMESE MİYDİK?
BİZ PETRA İLE RAKI İÇERKEN, BEN PARİS ÇEVRE BAKANI’NIN KÖYÜ DOUPS KÖYÜ’NDE ALTIN MADENİ ÇIKARILIŞINA KARŞI FRANSIZ KÖYLÜLERİN DİRENMESİNE YARDIMIMI KONUŞTUM. BU KONUDA PARİS’E DE GİTTİM. ROBİN HOOD DERNEĞİ İLE TANIŞTIM. YANİ ŞU AVRUPALILAR BİZİM İŞİMİZE KARIŞMIŞLAR YA (!) BİZ DE ONLARIN İŞİNE KARIŞTIK. FRANSIZ SAVCILIĞI’NIN HENÜZ BİR TEBLİGATI GELMEDİ.
14- BU DAVADA BERGAMA’DAKİ KADIN-KÖYLÜ HAREKETİNE DEĞİL CASUS, HİÇBİR KÖTÜ, PİS EL, KÖTÜ DUYGUNUN DEĞMEDİĞİNİ, SAMİMİ, DÜRÜST, İNSANCIL, YİĞİT, DOST, İTAATSİZ KADIN VE ERKEKLERİN SEVİMLİ DOĞA İLE EL ELE BAŞLATTIĞI, SONRA YÜREKLİ BİLİM İNSANLARININ SOLUK VERDİĞİ VE NİHAYET “TÜRKİYE’DE YARGIÇ VAR” DEDİRTEN YARGIÇLARIN NOKTA KOYDUĞU OLDUĞUNU VE İŞTE HÜKÜMETİN YARGIYA DİRENİŞİNİ KANITLAYACAĞIM, KANITLAYACAĞIZ.
Saygılarımızla.
Casusluktan Sanık Senih ÖZAY