Ege Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü tarafından düzenlenen, “Bölgemiz Çevre Sorunları ve Bergama” konulu panelde, Bergama’daki altın madeni tartışıldı.
   Ege Üniversitesi Çevre Sorunları Uygulama ve Araştırma Müdürü Prof. Dr. Ümit Erdem, Bergama’da birinci sınıf bir toprak yapısı bulunduğunu belirterek, altın madeni ile birlikte tarım alanlarında yaşanacak risklerin dikkate alınmadığını söyledi.

‘Verilen sözler, bilim sayılmış’

“Risk analizleri yapılmamış. Sadece rica minnet, birinin birine verdiği sözler, bilimsellik gibi önümüze sürülmüş” diyen Erdem, TÜBİTAK raporunu ve yetkilileri eleştirdi. Dünyada 1.5 milyar, Türkiye’de 1 milyon insanın aç olduğuna dikkat çeken Erdem, “Peki bu açlar nasıl doyacak? Nerden doyacak? Tarım alanlarını yok ederseniz, geleceğe yönelik besin maddelerin kim üretecek?” diye sordu.

Meşru müdafaa hakkı

Avukat Sinan Alasya ise, Bergama köylülerinin, hukukun uygulanmasını istediklerini ve meşru müdafaa haklarını kullandıklarını söyledi.
   Bergama Çevre Hareketi Başkanı Oktay Konyar da, Bergama’daki 11 yıllık süreci aktardı ve Bergama’da gece 11.00’den sonra ışıkların söndüğünü ve jandarmaların devriye gezdiğini söyledi.

Bağımsızlık mücadelesi

“Bergama’da üç beş kişiye bir polis düşüyor” diyen Konyar, “Bu bir yaşam hakkıdır. Ve biz burada yaşam hakkının, bağımsızlığın mücadelesini veriyoruz. Bergama mücadelesi altın madenine karşı bir mücadele olarak algılanmamalı. Bergama mücadelesi bağımsızlık mücadelesidir,” diye konuştu.
   Dokuz Eylül Üniversitesi Çevre Mühendisliği Bölümü’nden Yrd. Doç. Dr. Enver Küçükgül de, TÜBİTAK raporunu hakkında bilgi verdi ve yanlışlıklarını anlattı.

Anasayfaya dön.