27.02.2003

ANKARA 1 NOLU DEVLET GÜVENLİK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

Dosya NO                     : 2002/ 144 Esas

KONUSU                     : Sözlü savunma metnidir.

Esas itibariyle Sayın Savcının beraat mütalaasına katılıyoruz. Buna şunları eklemek istiyoruz;

Altın; insanlık tarihi boyunca, sahip olana da sahip olmak isteyene de ölüm getirmiştir.

Şimdi de “siyanür liç yöntemiyle altın çıkartılması”   Bergama Köylüsüne, Bergama Ovasına, serçesine, kırlangıcına, leyleğine ölüm getirme riski gündemdedir. İşte bu ölümü engellemek için, Sebahat Ablası, Bayram Dayısı ile birlikte Bergama Köylüsü mücadeleye başlamıştır. 10 yılı aşkın süredir devam eden bu mücadelede müvekkil Oktay Konyar sözcülük yapmış,

Senih Özay da davacı olmuş, Bergama Köylüsü’nün avukatlığını üstlenmiştir. Öyle ki bu mücadelede pek çok örnek yaşanmıştır. Örnek barışçıl eylemler yapılmış, örnek mahkeme kararları verilmiştir.

Bir söz vardır; “çevrenin, doğanın kısacası dünyamızın, bize atalarımızdan miras kalmamış, onu çocuklarımızdan ödünç aldık”. Bergama Mücadelesi; ödünç alınanı, emanet alınanı bozulmadan sahibine bırakma çabasıdır.

Şimdi bu haklı ve yerinde mücadele;  “T.C. aleyhinde faaliyetmiş” gibi suçlanmaktadır. Oysa bu mücadele övülmesi gereken bir mücadeledir. Mücadele içinde yer alanlar da suçlanması değil KUTLANMASI gerekmektedir.

Biz şimdi bu dava ile uğraşırken, savunma tanığı Sayın Hasan Gökvardar’ın da ifade ettiği gibi, madenci şirket, hiçbir kural tanımadan, faaliyetini sürdürmektedir. Korkarız, böyle devam ederse, birkaç yıla kalmaz, altın rezervinin tamamı tüketilecek ve yabancı şirket çekip gidecek, bize de siyanürlü atıklar kalacak…

Sonuçta iddianame haksızdır. Verilecek kararla bu iddianame çürütülmelidir. Karar, gerekçesiyle hiçbir kuşku bırakmayacak şekilde müvekkilleri aklamalıdır. Sayın Mahkemenizin tarihi sorumluluğu budur. Saygılar sunarız.

                         Av.Arif Ali Cangı 

Anasayfa