Undervisning

Hva skjedde med ytringsfriheten?

Postet av: Helge Øgrim, 20. februar 2006
Kilde : internett

tema: Generelt stikkord: islam hauge muhammed
Noen mener vi lærte å vise muslimene og andre religiøse minoriteter større respekt.
Andre at Stoltenberg og Gahr Støre ga viktige prinsipper på båten for å dempe ilden før den fortærte flere ambassader og ødela for Statoil og Telenor.

Jeg tror det er for tidlig å si hvor dette ender, men er forsiktig pessimist.
Islamistene har tilsynelatende erobret nye posisjoner.
Dermed er det trolig at de føler seg sterkere og vil kreve nye inngrep i de vestlige demokratiers pressefrihet.

La meg våge en oppsummering av hva som skjedde:

En dansk barnebokforfatter fortalte at ingen var villige til å tegne Muhammed i hans nye bok.

Jyllands-Posten tok tak i saken og oppfordret 40 Danske tegnere til det samme. 12 av dem ville/våget.

Karikaturene spente fra kose-profet til bombe-i-tuban-Muhammed.
De ble ledsaget av en tekst der J-Ps redaktør skrev: Danske muslimer protesterte.

Ambassadører krevde møter med statsminister Fogh Rasmussen.
Han begrunnet avslaget med at de forlangte inngrep i dansk ytringsfrihet, altså et grunnlovsbrudd. Avslaget var en taktisk tabbe.

Reaksjonære imamer tok saken til sine kontakter og forbundsfeller i muslimske land.
De framstilte Danmarks holdning til muslimer grovt karikert og usant.
Den islamske konferanseorganisasjon tok affære på sitt toppmøte i Mekka.
Bråket var i gang.

Aftenposten hadde trykket en liten faksimile av J-Ps karikatur-oppslag, uten at noen reagerte.
Dagbladet.no gjenga flere av tegningene 9.1.
Dagen etter publiserte kristne Magazinet alle 12.

De norske gjengivelsene ble i den muslimske verden framstilt som en bekreftelse på at islam er under angrep på bred front. Små grupper angrep Danmark og Norges diplomatiske stasjoner i Iran, Syria, Indonesia og Afghanistan. Bare i Libanon samlet protestene større menneskemengder. Mobbens angrep førte til nye og sterke beklagelser. Drapstruede Selbekk beklaget at Magazinet hadde krenket muslimer og utløst vold. Regjeringen, Kristelig Folkeparti og Den norske kirke velsignet beklagelsen, som bar sterkt preg av å være regissert av myndighetene.

Protestaksjonene ble trappet opp og koster stadig flere menneskeliv.
De fleste ofrene er muslimer.

Dette er trolig første gang i nyere tid en norsk regjering griper direkte inn i pressens arbeid.
Skillet mellom den utøvende og den 4. statsmark ble mindre klar.
Det mest skremmende med dette er at voldshandlinger og drapstrusler ble belønnet.
Det vil oppmuntre flere ugjerninger fra ekstreme grupper.
De ytterliggående islamistene og terroristene befinner seg i en politisk kultur der den mest bestialske vold forherliges og begrunnes med det groveste fremmedhat.

Regjeringene som beklager ytringsfrihetens virkning på grupper som selv verken respekterer eller ønsker borgerlige friheter, har stilt seg lagelig til for neste hogg. Det er oppstått en vanhellig allianse av konservative kristne og muslimer som vil gjenopplive blasfemiparagrafen og generelt reversere de siste tiårs sekularisering. At disse får støtte av katolikken Jan E. Hansen i Aftenposten, er kanskje naturlig.
Kanskje også at argumentasjonen mot provoserende ytringer langt på vei bifalles fra ytre venstres mest uforsonlige motstandere av kapitalistisk demokrati, som svenske Jan Myrdal. Flere av disse sympatiserte også med dødsdommen (fatwaen) mot Salman Rushdie.

Det er mer skremmende at oppslutningen om ytringsfriheten har vist seg så pass frynset, enten begrunnelsen er kulturrelativistisk eller rent politisk-økonomisk.

Tilbake til hovedside - i de siste dager - Lastet 21.02.06

Hosted by www.Geocities.ws