S�r-Tr�ndelag fylkeskommune har vedtatt � boikotte varer fra Israel.
I januar starter Sosialistisk Venstreparti en landsomfattende aksjon mot Israel. I f�lge Dagsavisen vil SV-ere kreve nasjonal v�pen- og vareboikott av Israel. Aksjonen har ogs� st�tte fra flere politiske ungdomspartier.

Hittil ser det ut som om boikotten mot Israel utelukkende har skadet norsk eksportindustri, men alvoret i de fiendtlige aksjonene blir ikke mindre av den grunn. N�r norsk eksport til Israel g�r ned fire �r p� rad, kan det v�re fordi israelske firmaer gir en motreaksjon p� de norske boikottinitiativene.

Boikott av Israel skader norske interesser
Du som ivrer for � stanse alt �konomisk samarbeid med Israel b�r stille deg selv en del sp�rsm�l :

Hvorfor skal Norge g� i bresjen med boikott n�r Israel knytter stadig flere handlesforbindelser med den arabiske verden? En ett �r gammel handelsavtale mellom Israel og Egypt skal allerede ha skapt 15.000 nye egyptiske arbeidsplasser, meldte Yedioth Aharonoth i midten av desember.

Hvilke konsekvenser kan en boikott f� for norsk utenrikshandel?
At israelske firmaer svarer med � kj�pe mindre norsk fisk og papir, skader norsk eskportindustri med bare noen hundre millioner kroner. Men hva vil Norge gj�re dersom Israels venner i USA og andre land ogs� reagerer med � finne andre leverand�rer?

Med unntak av den arabiske og muslimske verden er det sv�rt liten oppslutning internasjonalt om Israel-boikott.
I f�lge israelske medier har Saudi Arabia hatt problemer med � f� medlemsskap i Verdens Handelsorganisasjon (WTO) i 12 �r fordi de boikotter Israel. EU �nsker at palestinerne skal �ke handelen med Israel og de andre nabolandene, skrev nyhetsbyr�et AP i oktober.

26. desember 2005 meldte nyhetsbyr�et Ap at den amerikanske Kongressen har presset Bahrain til � avslutte boikotten mot Israel.

Hvordan skal du klare � boikotte Israel skikkelig?
Sannsynligheten er meget stor for at du bruker et israelsk-utviklet produkt akkurat her og n� mens du leser denne artikkelen. Store deler av operativsystemet Windows er utviklet av Microsofts avdeling i Israel. En rekke moderne hovedkort til PCer og den siste mobilteknologien er ogs� utviklet i Israel.
Er du klar for � kaste ut PCen og mobiltelefonen?

Israel er ogs� verdensledende i medisinsk og bio-teknologisk forskning.
Er du villig til � ofre egen og andres helse for � boikotte alt fra den j�diske staten?

Sp�rsm�lene er inspirert av israeleren Ed Weiss i den engelsk-spr�klige artikkelen Boikotte Israel?
Gj�r det skikkelig!.

- Du kan bakvaske og demonisere staten Israael.
Du kan fortsette din dustete boikott, hvis du vil.
Men jeg �nsker du vil tenke over konsekvensene, og sannheten, skriver Weiss i avslutningen.
"I forhold til v�r befolkningsst�rrelse gir vi et st�rre bidrag til verden enn noen annen nasjon p� jorden."

Boikott av Israel er umoralsk
Boikott av Israel er ikke bare dumt. Langt mer alvorlig er umoralen som ligger bak n�r man velger ut den j�diske staten til � st� �verst p� listene av alle verdens land man vil ha sanksjoner mot.

Det er ingen grunn til � legge skjul p� at Israel har stygge flekker p� sitt rulleblad, men sammenlignet med andre land i verden i alminnelighet og nabolandene i s�rdeleshet, kommer israelerne meget godt ut p� de fleste feltene.

N�r norske fylkespolitikere stemmer for boikott-forslag av Israel, skylde det sannsynligvis den systematisk skjeve nyhetsdekning fra Midt�sten. Alt det gale Israel m�tte kunne beskyldes for, dekkes mange ganger s� mye som mye verre handlinger fra naboenes og andres side. Mens det foreg�r folkemord av store dimensjoner i Afrika, og brutale kriger andre steder, blir de israelske milit�roperasjonene bl�st opp uten tilsvarende dekning av trusselbildet Israel st�r over. Det blir ogs� stort sett fortiet at Israels operasjoner er "sk�nsomme" i forhold til andre lands krigf�ring.

N�r Israel m�ter fiendtlighet fra Europa virker det mot boikott-aksjonistenes uttalte hensikter i den israelske opinionen. Israelerne registrerer at europeerne ofte blir utsatt for en informasjon som i pervers grad fokuserer p� det som kan framstilles som negativt ved Israel.

- I stedet for � hjelpe oss med � fremme frreden, velger dere � st�tte nettopp dem som er innstilt p� � sabotere alle h�p om fred, skrev israeleren Ben-Dror Yemini, som tilh�rer venstresiden, til den franske ambassad�ren i Israel i �r 2004.

[P� temasiden N�r Israel ford�mmes... er disse temaene behandlet mer grundig.]

Kjernen i boikott-tilhengernes argumentasjon
Den norske boikottaksjonen som startet i februar 2001 protesterer mot at Israel "okkuperer og undertrykker palestinerne".

Aksjonistene ser helt bort fra f�lgende fakta:
Helt siden Vestbredden kom under israelsk kontroll etter forsvarskrigen i 1967, har Israel v�rt villig til � gi tilbake erobrede landomr�der i bytte mot en ekte fred og sikre grenser. 1. september samme �r kom svaret fra de arabiske lederne: "Nei til � forhandle med Israel, nei til � anerkjenne Israel og nei til fred med Israel". Israel fant at tiden ikke var inne til � gi de strategisk viktig omr�dene tilbake til slike fiender.

Da Oslo-prosessen startet i 1993, gjorde den israelske regjeringen det klart at de ikke ville styre palestinerne lenger. Over 90 prosent av palestinerne p� Vestbredden og Gaza-stripen kom under sivil kontroll av de palestinske selvstyremyndighetene allerede i 1995.

Meningsm�linger gjennom mange �r viser at over 70 % av j�dene i Israel st�tter en varig fred med palestinerne hvor Israel trekker seg tilbake fra hele Gaza og nesten hele Vestbredden. Israel har allerede fullf�rt tilbaketrekningen fra Gaza-stripen, uten at det har gitt reduksjon i palestinernes terrorkrig fra omr�det.

N�r fredsprosessen har mislykkes, skyldes det f�rst og fremst, slik israelerne ser det, systematiske brudd p� avtalene, og s�rlig p� to viktige felter:

• a) Terrorgrupper er ikke oppl�st og avv�pnet. Israel utstyrte PAs styrker med v�pen for at alle v�pnede grupper som ikke var under offisiell kontroll, skulle avv�pnes og oppl�ses. Ikke p� noe tidspunkt har Yasser Arafat eller Mahmoud Abbas gjort noe for � gjennomf�re dette. Terrorgruppene gj�r det ogs� umulig � opprette en palestinsk stat. Ingen seri�se stater har v�pnede grupper som driver terror innover og utover utenfor regjeringens kontroll.
• b) Palestinerne har ikke godtatt en varig stat med j�disk flertall. Riktignok har de anerkjent "Israel". Men det er et "Israel" som, hvis palestinernes krav blir gjennomf�rt, skal f� arabisk flertall. Det viktigste elementet i dette er kravet om at de palestinske flyktningene fra 1948, og deres mange etterkommere, skal ha en "rett til � vende tilbake" til stedene de flyktet fra. Dette er en rett som verken j�der eller andre flyktninger fra den tiden har. Dette kan Israel ikke godta.

Skammen ligger p� arabisk side
Boikottaksjonistene kritiserer ogs� "oppf�ringen av den ulovlige muren p� Vestbredden" og at Israel "�delegger den palestinske �konomien og tar livsgrunnlaget fra palestinerne"".

Igjen er det politiske grunnlaget for sanksjoner mot Israel syltynt.

For det f�rste best�r sikkerhetsbarrieren p� Vestbredden av ca. 95 prosent gjerde og 5 prosent mur. S� lenge palestinerne insisterer p� at de har rett til � drepe israelere, er gjerdet et logisk og rimelig tiltak. Og skammen ligger p� arabisk side. De arabiske land har oppf�rt seg slik at nesten alle j�dene har flyktet fra dem. Det er rimelig at j�dene endelig en gang f�r v�re i fred. Barrieren er selvsagt et hinder for flere palestinere i deres dagligliv, men den har ogs� gitt �penbare fordeler for palestinere og israelske arabere. Sist, men ikke minst, har den reddet utallige israelske menneskeliv.

Palestinerne startet krigen
Israel er interessert i mest mulig �konomisk samarbeid med palestinerne dersom det ikke g�r p� bekostning av innbyggernes sikkerhet. De siste fem �rene med krig har utvilsomt kostet palestinerne dyrt, og flere tusen mennesker er drept.

Men igjen ligger skammen f�rst og fremst p� palestinsk side. Like f�r intifadaen ble satt i gang, n�t palestinerne sv�rt godt av �konomisk samarbeid med Israel. Etter Camp David-forhandlingene ble voldsb�lgen satt i gang som et strategisk virkemiddel fra den �verste palestinske ledelsen. Yasser Arafat valgte � fortsette krigen, selv etter at president Bill Clinton hadde presset frem enda bedre betingelser for palestinerne i januar 2001.

Israels rulleblad t�ler sammenligning
Til slutt hevder boikottaksjonistene at Israel "bryter menneskerettighetene, Genevekonvensjonen og FN-resolusjonene".

- Jeg kan trygt sl� fast at Israels rullebllad n�r det gjelder menneskerettigheter er blant de beste i verden, spesielt blant nasjoner som har st�tt overfor sammenlignbare trussler, skriver Harvard-professoren Alan Dershowitz i boken The Case for Israel. [Boken ble gitt ut p� norsk h�sten 2005. I kapitlet hvor Dershowitz g�r imot forslag om akademisk boikott av Israel i USA, gir han ogs� en rekke generelle argumenter som avdekker umoralen i alle forslag som setter den j�diske staten �verst p� noen slags boikottliste.]

Vi skal gjengi noen av hans andre poenger punktvis:

• Israel har det eneste uavhengige rettsvesenet i hele Midt�sten. "Israel har de eneste domstoler i Midt�sten hvor en araber eller muslim kan forvente rettferdig behandling."
• Israel er det eneste sanne demokrati i Midt�sten, og det eneste land som har n�rmest ubegrenset ytringsfrihet.
• Brutal tortur, inkludert d�delig tortur, er vanlig i alle andre land i Midt�sten og i de muslimske land. Israel har lovforbud mot � bruke "fysisk press", selv mot s�kalte "tikkende-bomber".
• Israel har st�rre frihet og etnisk likestilling enn noe annet land i omr�det. "Rettighetene til kvinner, homofile og andre er langt mer anerkjent og innf�rt i Israel enn noe sted i den arabiske verden."
• - Israel er langt i fra perfekt, skriver Deershowitz, men landet har mekanismer for � forbedre sine sivile rettigheter og forhold til menneskerettighetene. Disse mekanismene eksisterer ikke i noen annen nasjon i Midt�sten, heller ikke i noe mulimsk land.

- La universitetene investere sine fond ettter rekkef�lgen av landenes rulleblad n�r det gjelder menneskerettigheter. Hvis man hadde gjort det, ville investeringer i Israel �kt dramatisk, mens investeringer i Saudi-Arabia, Egypt, Jordan, Filippinene, Indonesia, de palestinske selvstyremyndighetene, og de fleste andre land i verden vil synke dramatisk.

Alternativ to er � sette i gang boikott etter en skala p� hvor mye internt press et lands myndigheter tillater i retning av � overholde menneskerettighetene. Ogs� etter denne metode vil investeringer i Israel skyte til himmels, mener Dershowitz.

Boikott og Holocaust-fornektelse
I USA er den intellektuelle "gudfaren" til boikott-aksjonene Noam Chomsky, p�peker Dershowitz. Chomsky g�r inn for en "fredsl�sning" hvor Israel opph�rer � eksistere som en demokratisk j�disk stat. Han �nsker en "sekul�r binasjonal stat".

I f�lge Dershowitz har Chomsky st�ttet arbeidet til den "notoriske antisemitten og Holocaust-fornekteren Robert Faurisson".

- Boikott-aksjoner mot Israel kommer av kunnnskapsl�shet,
intoleranse og kynisme, mener Dershowitz.

- Enhver moralsk person som kjenner til hvaa som er fakta, vil ikke signere et opprop som velger ut bare Israel [som offer for boikottaksjoner]. De som signerer dette er enten feilinformert eller onde. Det er ikke noe tredje alternativ, avslutter Harvard-professoren sitt kapittel.