ISRAEL

Dette er noen sentrale punkter fra en lederartikkel i Jerusalem Post 4. oktober 2002, fritt gjengitt.
Artikkelen heter Speaking of the UN. Den tar utgangspunkt i en tale av Storbritannias statsminister Tony Blair.

Det blir ofte sagt at Israel bryter et stort antall FN-resolusjoner. Det er riktig.
Men de fleste anti-israelske resolusjonene er vedtatt av FNs generalforsamling,
og de er ikke bindende, if�lge FN-pakten.

De bindende resolusjonene er vedtatt av FNs sikkerhetsr�d.
Men heller ikke alle resolusjonene der er bindende.
De fleste resolusjonene som har med Israel � gj�re,
er vedtatt under kapittel 6, som ikke er bindende.
Det skiller dem fra resolusjonene om Irak, som er under kapittel 7.
Det dreier seg om konflikter som truer internasjonal sikkerhet.

Men det er ogs� en rekke bindende resolusjoner som Israel tilsynelatende ikke har oppfylt.
Den mest kjente av dem er 242 (se nederst p� siden).
Der st�r det at Israel skal trekke seg tilbake fra "omr�der" som ble erobret under krigen i 1967.

Men det st�r mer der.
Det st�r at de arabiske statene skal slutte fred med Israel i bytte for en slik tilbaketrekning.
Uten at araberne er villige til � oppfylle sine forpliktelser,
kan heller ikke Israel forventes � oppfylle sine forpliktelser etter resolusjonene.
- Noe lignende gjelder en rekke andre resollusjoner ogs�.

Siden resolusjonen ble vedtatt, har Israel gitt tilbake omr�der
til Egypt, Jordan, Syria, Libanon og palestinerne.
Det er dessverre ikke noe som tyder p� at dette har brakt en varig fred s� mye n�rmere.
"En n�ytral observat�r kan bare konkludere med at Israel har
tatt drastiske skritt for � f�lge opp den bindende resolusjon 242,
det er store deler av den arabiske verden som st�r for
det trossige bruddet", skriver Jerusalem Post.

Mange vestlige observat�rer har begynt � ta det for gitt at man ikke kan vente
at araberne holder sine forpliktelser, og retter kravene ensidig mot Israel.
Det er hykleri.

Udemokratiske land
En av de st�rste svakheter ved FN er at det riktignok kan virke demokratisk at hvert land har en stemme.
Men de fleste av de landene som stemmer er selv udemokratiske. Blair ser ut til � forst� at n�r det gjelder Irak, kan det bli forskjell mellom hva vestlige demokratier m� gj�re og hva FN, slik det er sammensatt, vil v�re med p�.

Men lignende synspunkter har vekt i konflikten mellom arabere og israelere ogs�.

UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 242
November 22, 1967

The Security Council,

Expressing its continuing concern with the grave situation in the Middle East;

Emphasizing the inadmissibility of the acquisition of territory by war and the need to work for a just and lasting peace in which every State in the area live in security;

Emphasizing further that all Member States in their acceptance of the Charter of the United Nations have undertaken a commitment to act in accordance with article 2 of the Charter;