Overdrivelser og fabrikasjoner
I denne boken bruker forfatteren sv�rt intelligente personer, som er antatt � v�re h�yaktede eksperter og historikere, for � danne dristige og autoritative erkl�ringer om kirken, dens historie og Bibelen. Disse er ikke bare falske, men de er enten ekstreme overdrivelser eller gjennomf�rte fabrikasjoner. Er dette akseptabelt bare fordi den er en roman? Som regel har romaner som er basert p� historiske hendelser, en h�y standard p� m�ten den fremstiller disse. Hvorfor er ikke denne boka slik? Det er en �penbar agenda i Da Vinci-koden som vi trenger � forst�. Hvorfor er det slik? Hvorfor betyr det s� mye?

Eldgamle gnostiske doktriner
Det er en grunn til at denne boken blir sett p� som den mest demoniskinspirerte boken i v�r tid, med en dyptg�ende ond agenda, av et stigende antall mennesker. Denne boken er en gjenopptagelse av eldgamle gnostiske doktriner, den fremmer og glorifiserer hedenskap, mens den underminerer kristendom og troen p� Bibelen. Dette er ikke et nytt bedrag eller forf�relse, men har faktisk sine r�tter i den originale forf�relsen utf�rt av slangen i Edens hage.

Gnostisisme var kjetteri som oppstod i de f�rste �rhundrer etter Kristus, da kristendommen spredte seg rundt om i verden. Den hevdet � v�re kristen, men det var den ikke. Den var egentlig en meget grunnleggende avstikker fra kristen sannhet, og oppmuntret en frelse som mer var en opph�yelse av sjelen, gjennom en hemmelig l�re, istedenfor gjennom soningen p� korset.

En vei inn til stoltheten
Gnostisisme var av noen antatt � v�re den forf�relsen som Herren profeterte ville s�ke � forf�re selv de utvalgte (Matt24:24). I de f�rste �rhundrene av kristendommen klarte dette bedraget effektivt � forf�re mange nye eller ustabile troende, til og med noen av lederne. Det virket som om den hadde en tilb�yelighet til � plukke med seg dem som enten var p� den ekstreme siden av d�rlig selvtillit, eller den strake motsetningen, der mennesker var drevet av egoistiske ambisjoner, fordi den foret seg p� stoltheten til de omvendte, som disse to gruppene av mennesker har en spesiell tilb�yelighet til � omfavne.

Judasevangeliet
Det er viktig for oss � forst� hvorfor dette samme kjetteriet kommer tilbake igjen i dag i Da Vinci koden, og timingen p� oppdagelsen av Judas evangeliet, som ikke er en tilfeldighet. Det er antatt at manuskriptet med Judas evangeliet, som ble oppdaget nylig, sannsynligvis er autentisk i den grad det er gammelt, men det var ikke skrevet av Judas, som det hevdes. Vi vet at dette "evangeliet" eksisterte fordi det er referert til det flere ganger av de tidlige kirkefedrene, men alltid som kjetteri, akkurat slik som de andre gnostiske evangeliene, som malte et helt annet bilde av Jesus enn det bibelske vitnesbyrd. Bare fordi noe er gammelt, betyr ikke det at l�ren som blir beskrevet, er sann.

Un�yaktig og sjokkerende
Ved � utf�re et s�k p� Internett vil du finne stadig �kende studier som har blitt og blir gjort p� Da Vinci koden, av seri�se historikere og selv kunstkritikere. Ved bare en overfladisk unders�kelse av disse, ser de alle ut til � v�re enig i � erkl�re at p�standene i denne boken er alt fra un�yaktige til sjokkerende. Jeg kunne faktisk ikke finne �n som godkjente de underforst�tte meningene gitt i denne boken. Forfatteren f�r ikke en gang arkitekturen korrekt, n�r han omtaler de fremst�ende bygningene som er blitt brukt i romanen, som lett kunne ha v�rt gjort med litt unders�kelser via Internett.

Forvrengning av historien
Vi vil se p� noen f� eksempler p� den typen forvrengning av historien som er funnet i p�standene gjort i denne boken, spesielt dem som blir brukt til � angripe kristendommen eller Bibelen. Fordi gnostisismen tydelig blir gjenopplivet i disse tider, b�r vi huske at det alltid har v�rt to hovedangrep fra gnostisismen:

1. � underminere kristendommen ved � angripe de mest grunnleggende sannheter; Jesu Kristi guddommelighet, hans d�d, oppstandelse og himmelfart.

2. � angripe gyldigheten til Skriftene.

Den aller f�rste l�gnen fra Satan var et fors�k p� � f� Adam og Eva til � tvile p� Guds ord. Det er derfor det er et massivt og kontinuerlig angrep p� gyldigheten til Skriftene. Hvis de "vitenskapelige" metodene og standardene som blir brukt for � avgj�re ektheten av eldgamle skrifter, blir benyttet p� Skriftene, er det nesten sikkert ingen skrifter p� planeten som st�r disse testene bedre enn Bibelen. Men vitenskapen praktiserer dobbeltmoral nesten hver gang n�r de kommer til Bibelen; de aksepterer som fakta det som angriper den, selv med de spinkleste bevis, og avviser et fjell av bekreftelse hvis det bekrefter Bibelen.

Perverterte doktriner
Vi m� forst� at gnostisisme ser ut til � v�re en spesiell interessant parallell til de f�rste forbudne fruktene som brakte all d�d inn i verden i begynnelsen. Satan forf�rte Adam og Eva til � spise fra kunnskapens tre (om godt og vondt) ved � p�st� at denne kunnskapen ville gj�re dem "lik Gud." Gnostisisme kommer fra et rot-ord som betyr "kunnskap", og dets virkelige mening leder dem som tilegner seg denne hemmelige kunnskap, til � bli som guder. Denne perverterte doktrinen gjorde mye skade p� den f�rste menigheten, og det er veldig sannsynlig at den blir gjenopplivet til � gj�re det samme i v�r tid.

Hemmelige ordener
Da Vinci koden pr�ver � gj�re hemmelige samfunn og grupper til helter, slik som tempelridderne, men du kan v�re sikker p� at hemmelige samfunn og grupper som har hemmelige ritualer, vil bli brukt til det onde. Hvis vi holder oss i lyset, vil alt vi gj�r, v�re i stand til � bli blottlagt i lyset og v�re �pent for alle.

Det har v�rt samfunn, eller ordrer, i kirkens historie som har gjort mye godt for troen, men de var aldri hemmelige ordrer og var alltid veldig �pne rundt det de gjorde. En av disse er Ordren av Sennepsfr�et, som ble grunnlagt av tidlige Moravians og ble brukt som et instrument i konverteringen til John og Charles Wesley. Vi b�r v�re p� vakt overfor ethvert hemmelig samfunn eller ordre, og vi kan g� ut ifra at hvis noe m� bli holdt i det skjulte, er det av m�rket.

Den jevne avstemningen
Denne boken p�st�r ogs� gjennom sine personer som er ment � v�re h�yt aktede og respekterte personer og historikere, at den romerske keiseren Konstantin ved R�det av Nicea (i begynnelsen av det fjerde �rhundre) p�tvang kirken doktriner om Jesu guddommelighet og sin egen �nskede kanon av Skriftene. Fakta er at rekkef�lgen av Skriftene ikke engang var p� agendaen til dette r�det, og den jevne avstemmingen rundt Kristi guddommelighet var 300 til 2. H�res det ut som en jevn avstemning for deg? Dette reflekterer ogs� graden av n�yaktighet som resten av "faktaene" omtalt i Da Vinci koden faktisk har.

Personene i denne boken sier ogs� at r�det kvittet seg med de "80 og noen" tilf�yelsesevangelier, som debatterte hans guddommelighet, og bare beholdt de fire som bekreftet Jesu guddommelighet, som Dan Brown sier, alltid gjennom sine karakterer, som verken Jesus eller hans f�rste disipler holdt seg til. Igjen, kanonen av Skriftene var ikke engang tatt opp ved dette r�det, og de "80 og noen evangelier" nevnt i denne novellen er en annen overdrivelse. Det var andre, men det faktiske tallet er rundt 20, s� overdrivelsen av dette var bare ved en faktor av 4 til 1, som virker ganske bra etter standarden av n�yaktighet som blir satt gjennom resten av denne boken.

�yenvitner
Kanonen av Skriftene ble etablert �rhundrer senere.
�rsakene til at epistlene eller "evangelier" ikke ble kanonisert, varierer.
Noen ble ikke kanonisert fordi de hadde blitt skrevet senere enn det f�rste �rhundret og derfor ikke ble antatt � v�re �yenvitner. Selv standarden av rettferdighet etablert i loven krevde at vitnesbyrdene fra hvilket som helst vitne m�tte v�re et �yevitne, ikke folkesnakk, sladder og rykter. Det var forventet at den nye pakt (det nye testamentet) ikke skulle ha lavere standard enn den gamle pakt (det gamle testamentet). Noen ble ikke kanonisert fordi man antok at de var overfl�dige i forhold til de fire evangeliene som var blitt valgt. Andre ble ikke akseptert fordi de inneholdt tydelige gnostiske kjetterier. I motsetning til uttalelsene fra "ekspertene" i denne romanen, ble disse kjetteriene nesten universalt forst�tt av troende � v�re kjetteri og en avledning fra sannheten i evangeliet. Disse gnostiske kjetteriene ble ikke bekreftet av noen av nedtegnelsene gjort av de tidlige kirkefedrene (lederne av kirken som levde mellom 70 og 150 e. Kr.), men ble heftig debattert av dem alle.

Overflod av vitenskapelige bevis
I motsetning til p�standene gjort i Da Vinci-koden, har Det nye testamentet faktisk en overflod av "vitenskapelige bevis" som st�tter opp b�de dens ekthet og dateringer. Det faktum at nedtegnelsene gjort av de tidligere kirkefedrene fant sted mellom 70 og 150 e. Kr., er veletablert, og det er ikke stilt sp�rsm�lstegn ved dateringen. De tidlige kirkefedrene inkluderte noen av dem som var direkte disipler av dem som vandret med Herren selv, slike som Peter, Johannes og de andre apostlene. Fra disse Skriftene er det ca 30.000 referanser til det som n� er betraktet � v�re kanonen i det nye testamentet. Fra disse veletablerte autentiske Skriftene kan du rekonstruere hele Det nye testamentet med unntak av bare elleve vers! Dette vitner overveldende at det som vi har i v�rt nye testamente i dag, er det samme som faktisk var skrevet ned av forfatterne, med unntak av at noen oversettelser antakelig vil variere i noen uttrykksm�ter.

Epistlene
Epistler som ikke ble nevnt av de tidlige kirkefedrene, ble ikke n�dvendigvis vurdert � v�re falske eller som at de inneholdt falsk l�re. Mange av disse skriftene ble antatt � v�re gode og oppbyggelige, men de bestod ikke den h�ye testen som var p�krevd for at de skulle bli vurdert til � v�re i Skriftene. De mange feil som senere kom inn i kirken, var ikke resultatet av avviste epistler som skulle ha blitt inkludert i kanonen, som Da Vinci koden hevder, men var resultatet av neglisjeringen av de kanoniserte Skriftene.

Uriktige p�stander
Bevisene for det vi har i Det nye testamente i dag, er at ektheten av skriftene er sv�rt overveldende, og dette st�r i kontrast til p�standene til Dan Brown gjennom hans autorit�re personer om at Det nye testamentet gjentatte ganger skulle v�re forandret og modifisert og at Bibelen er veldig annerledes fra originalen. Dette er ikke sant, og det fins overveldende bevis for at det ikke er sant.

Andre i�ynefallende feil i Da Vinci koden omfatter omtrent hver eneste uttalelse om Bibelen eller den tidligste kristne praksisen, inkludert det faktum at verken keiser Konstantin eller R�det av Nicea var ansvarlige for � ha forandret den kristne m�tedagen til s�ndag, eller � ha etablert feiringen av jul. At kristne hadde begynt � m�tes p� den f�rste dagen av uken (s�ndagen) istedenfor p� den j�diske sabbatsdagen, er tydelig i Det nye testamentet, s� vel som nedtegnelsene gjort av de tidlige kirkefedrene. Feiringen av jul begynte ogs� lenge etter Konstantin. Det fins heller ikke en eneste kristen skrift som er gjort i D�dehavsrullene, heller ikke nevnes Kristus i dem.

Browns st�rste forvrengning Browns st�rste forvrengning av sannheten er p�standen at verken Jesus eller de f�rste kristne antok Jesus � v�re guddommelig.

Johannes-evangeliet begynner med � fortelle om hans guddommelighet.
Det gj�r ogs� de f�rste to kapitlene av Hebreerne og en overflod av andre uttalelser slik som Romerne 1:1-4;
"Paulus, Jesu Kristi tjener, kalt til apostel, utvalgt til � forkynne Guds evangelium, det som Han forut har gitt l�fte om ved Sine profeter i hellige skrifter, om Hans S�nn, Han som etter kj�det er kommet av Davids �tt, og som etter hellighets �nd er godtgjort � v�re Guds veldige S�nn ved oppstandelsen fra de d�de, Jesus Kristus, v�r Herre."

Det er n� skrevet b�ker om un�yaktighetene, manglene og overdrivelsene som er blitt gjort i Da Vinci koden, og det virker som om hvert eneste poeng om kristendommen i denne boken ikke bare var fordreid, men veldig fordreid. Selv sm� ubetydeligheter som ikke hadde noe � gj�re med tro, var ogs� utrolig un�yaktige, som den som jeg er sikker p� irriterte enhver pilot; en B-58 Baron er ikke en turbopropell, men en lett mindre flytype, som ingen kunne g� rundt i som p�st�tt i denne merkelige romanen.

L�gnens far
Fra et kristent perspektiv er hans agenda, � angripe kristendommen og fremme hedensk tilbedelse med satanisk tilbedelse, ganske tydelig. N�r man tjener Satan, "l�gnenes far" vil man bli som den man tilber. Denne boken er full av l�gner. Historiske romaner holder generelt sett en meget h�y standard og holder seg til sannheten n�r de omtaler faktiske historiske hendelser. Hvorfor er ikke denne boken slik?

�penbar fordreining av historien
Forleggeren for denne boken og Hollywood vil selvsagt forsvare denne boken ved � si at den er en roman og at Dan Brown bare uttrykker sin kunstneriske frihet. Men denne boken krysser noen veldig grunnleggende grenser med dens �penbare fordreining av historien, som tydelig er ment � v�re et angrep p� kristendommen. Dette burde forn�rme enhver sann kristen. Jeg vil ikke oppmuntre noen til � bli tilgriset av � lese denne novellen, eller � se filmen, uansett hvor underholdende den m�tte v�re. Det fins grenser som vi ogs� som kristne, trenger � ha, og denne er en av dem.

Betrodd til � v�ke over
Selv om dette er en velskrevet og spennende thriller, sier det mye om den n�v�rende tilstanden til denne verden at dens bisarre premisser og budskap gj�r at den blir en bestselger. Sannheten og kj�rligheten for sannheten har sannelig blitt sjelden. Akkurat slik som disse samme gnostiske kjetteriene forf�rte og f�rte vill mange svake og ustabile kristne i de f�rste �rhundrene, kan vi v�re sikre p� at de vil gj�re det igjen hvis de samme hyrdene ikke beskytter dem som de er betrodd til � v�ke over, ved � advare dem mot disse tingene.

Den ultimate konflikt
Det gode som har kommet ut av denne novellen, er at mange kristne har blitt provosert til � unders�ke noen av angrepene gjort p� grunnleggende kristne sannheter i boken, og ogs� historiske fakta, og dette har resultert i � styrke deres egne grunnvoller. Vi kommer til � m�te en tid av den ultimate konflikten mellom godt og vondt, lys og m�rke, mellom sannhet og feil. Det gode vil alltid vinne over det vonde, lyset vil alltid kaste ut m�rket, og sannheten vil alltid seire over enhver l�gn. Dette kan vi v�re sikre p�.

Vil du lese mer om Da Vinci koden finner du mer om dette p� www.davincikoden.info