Evolusjonsteorien er i direkte motsetning til termodynamikkens annen hovedsetning, som sier at entropien alltid �ker. Entropien er et m�l som representerer kaostilstanden eller graden av uorden i ethvert fysisk system i en molekyl�r tilstand.
(Boltzmann, p� slutten av det 19. �rhundre)

Det vil si at et isolert system kan aldri rydde opp i sin egen uorden.
En knust kopp blir ikke til en hel kopp.
En hel kopp, eller en hvilken som helst annen gjenstand, kan imidlertid lett g� i stykker.
Det er med andre ord helt umulig at uorden av seg selv blir til orden.

Dette er et solid argument for at laverest�ende vesener av seg selv umulig kan bli til h�yerest�ende.
Grunnen til at det er dukket opp stadig mer avanserte skapninger her p� jorden, opp gjennom v�r planets milliarder av �r lange historie, er rett og slett at en utenforst�ende, intelligent kraft, Skaperen, har grepet inn og stadig skapt h�yere livsformer.

Jens Bj�rneboe sa det slik:
"Hverken veggur eller lommeur, ikke engang sm� armb�ndsur, lager seg selv.
Allikevel sier man at alt det vi stiller urene etter - sol og m�ne og stjerner, �rstider, himmel og jord
- det har laget seg selv.
Det ligger en utrolig fordummelse, en dumhet uten like, i den allmenne ateisme i tiden".

St�y (tilfeldige forstyrrelser) kan aldri tilf�re informasjon.

DNA er et ekstremt komplekst molekyl.
Hvis man sammenlikner en organisme med et fly og DNA med flyfabrikken, kan man forst� at den minste feil i produksjonsplanen kan for�rsake en katastrofe, men p� ingen m�te noen forbedring. Generelt sett er det en absolutt lov i informasjonsteori at "st�y" (tilfeldige forstyrrelser) aldri kan tilf�re informasjon. Det er fullstendig i motsetning til alt vi vet om overf�ring av informasjon, at tilfeldige mutasjoner kan tilf�re informasjon inn i DNA.

Det betyr at tilfeldige genetiske mutasjoner bare kan skape feil eller sykdom.
Det blir ogs� bekreftet av eksperimenter: tilfeldige genetiske mutasjoner skaper aldri noe annet enn syke individer eller til og med monstere som vanligvis er ute av stand til � overleve eller i alle fall til � formere seg.

Jean Rostand oppsummerte dette problemet i sin bok, Evolution:
"De mutasjoner som vi vet om, og som noen �nsker � gj�re ansvarlige for oppbyggingen av den levende verden, er vanligvis organiske mangler, feil (tap av pigment, tap av et organ) eller fordobling av allerede eksisterende organer. Uansett bringer de aldri noe virkelig nytt eller originalt p� det organiske plan, intet som man kunne tro kunne bli et fundament til et nytt organ eller begynnelsen p� en ny funksjon. [...] Jeg kan ikke f� meg til � tro at disse arvelige feilene har v�rt i stand til, selv med den enorme tidsperioden evolusjonen har tatt, � bygge hele den levende verden med sin rikdom, sitt strukturelle raffinement, sine overraskende tilpasninger [...] Jeg kan ikke se noe som tillater meg � fornemme de dype forandringene, den fantastiske metamorfosen man m� forestille seg i evolusjonens historie n�r vi tenker p� overgangen fra virvell�se dyr til virveldyr, fra fisk til padder, fra padder til krypdyr, fra krypdyr til pattedyr..."

Det manglende mellomledd (Missing link)

For det fjerde er nydarwinismen ute av stand til � forklare diskontinuiteten som eksisterer mellom artene.
If�lge nydarwinismen fant evolusjonen sted i meget sm� mutasjoner, det vil si p� en kontinuerlig m�te.
Men man kan ikke se denne kontinuiteten i virkelighetens verden.
P� Darwins tid var det mange vitenskapsmenn som fortalte ham at fossiler ikke st�tter hans tese.
Det eneste fossiler viser, er at mange arter oppsto plutselig, og at blant dem var det f� som overlevde. Men man kan ikke finne noe spor av progressiv evolusjon. Tvert imot, de artene som overlevde, forble som de var, i 5 til 10 millioner av �r. Darwin svarte p� dette med � hevde at sporene etter trinnene imellom er forsvunnet.

For eksempel, overgangen fra krypdyr til fugler er et fullstendig mysterium.
Det er et slikt gap mellom krypdyr og fugler at det er umulig � spore forholdet dem imellom.
P� grunn av frav�ret at alle spor av mellomliggende arter mellom krypdyr og fugler, har noen fremsatt de mest storslagne teorier. Stephen Gould antar at det er dinosaurene som har utviklet seg til fugler. Et sp�rsm�l som evolusjonistene stiller seg er om krypdyrene begynte � fly p� grunn av anstrengelsene ved � l�pe og sl� med armene, eller ved anstrengelsene ved � hoppe fra tr�r. Alt dette viser hvor absurde teorier dogmet om evolusjon ved tilfeldige mutasjoner og gjennom naturlig utvelgelse kan f�re til. Vi er i omr�det for blind tro, ikke p� vitenskapens omr�de.

Problemet med "det manglende mellomledd" mellom aper og mennesker er spesielt alvorlig:
det enkle faktum at alle kjente aper har 48 kromosomer (unntatt hylobasteren som har 44)
mens mennesket har 46 skulle v�re nok til � bevise at mennesket , hvis det noen gang har utviklet seg fra en ape, bare kunne gj�re det gjennom en overnaturlig innblanding.

Fors�kene p� � finne det manglende mellomledd har alle mislykkes, for ikke � snakke om de mange trikk, som f.eks. beinrestene som ble gravd ut i 1912 i et steinbrudd n�r Piltdown, Kent, i England. De var i 40 �r hovedargumentet til dem som studerer menneskets forhistorie, f�r det ble oppdaget i 1952 at det hele dreide seg om en forfalskning. Skallen og kjeven p� den s�kalte Piltdown-mannen var blitt kunstig farget. Kjeven, med tilslipte tenner, kom fra en orangutang og skallen fra et moderne menneske!

Artene Pithecanthropus and Sinanthropus med sin hjernekapasitet p� 600cm� er n�rmere til gorillaens 450cm� enn til menneskets 1500cm�. Likevel er hjernekapasiteten hovedargumentet til evolusjonistene, som om forskjellen mellom mennesker og aper var begrenset til bare dette kriterium.