De fleste kjenner til eventyret om fanten som kokte suppe på en
spiker, og uttrykket om at en fjær kan bli til fem høns.
Dette gjelder også den evolusjonistiske "vitenskaps" spikersuppe,
der "vitenskapelige" fantasiprodukt fremstår fra enkelte biter
av knokler og ben.
I det kjente magasinet "Natural Geographic Magazine" som
forfekter utviklingslæren, finnes det i marsnummeret 2000,
et typisk eksempel på hvordan slik spikersuppe blir kokt
sammen på syv små benrester.
Fra syv fossilerte benrester, som opplyses å være 2 millioner år
gamle,
har fire kunstneres fantasiprodukt gjentatt "beviset"
på at en fjær kan bli til fem høns.
Ut fra disse syv små benrestene, har de fire kunstneres fantasi
konstruert hver sin
"sexy midtsidepike"
- en kvinnelig Homo habilis, slik hun skal
ha sett ut for 2 millioner år siden.
Det er bare å velge selv hvilket fantasiprodukt du synes
"ligner" mest.
Dette er typisk for slike fantasiprodukter, bygd på sand, som
barn og ungdom får presentert som "VITENSKAP" i skolene.
Hvilken "vitenskap" og hvilke fantastiske "bevis" til hjelp
for hjernevasking, dersom man ikke er selvstendige nok til å
tenke selvstendig med sitt eget hode.
Java-mannen (Homo erectus) er fortsatt et av de viktigste
funnene som er gjort.
Denne kan du lese om i norske skolebøker og leksikon, og
den brukes stadig som argument for teorien. Det få vet, er
at lårbeinet som så ut til å tilhøre et menneske, og deler av
skallen og noen tenner som minnet om en sjimpanse, ble funnet
14 meter fra hverandre! I dette fjell-laget lå det også
menneskeskaller, men det ble holdt hemmelig i mange år.
Forskeren som fant fossilene, Dubois, innrømte 31 år senere
hat det faktisk var en ape han hadde funnet!
Et annet eksempel er den såkalte Piltdown-mannen
- et av de viktigste mellomleddene frem till 1953.
Dette funnet bestod av biter fra en skalle, en underkjeve og en
tann.
Det viste seg etter hvert at skallebenet var fra et menneske,
haken fra en nylig avdød orangutang.
Delene var blitt behandlet med jernsalter for å se gamle ut
og tennene på hakebeinet var blitt slipt for å se menneskelige
ut.
Det hele var med andre ord en konstruert bløff!
Finnes det en mening?
Evolusjonsteorien møter i dag betydelig kritikk,
og et stort antall fagfolk - også evolusjonister
- stiller spørsmålstegn
ved darwinismen.
Den svenske zoologi-professoren og evolusjonisten Søren
Løvtrup sier i sin bok, Darwinism :
The refution of a myth, fra 1987 :
"Jeg tror at den darwinistiske myte en dag vil bli betraktet
som det største bedrag i vitenskapens historie."
Hvorfor tror likevel så mange på den?
Finnes det noe alternativ?
Bibelen forteller at Gud skapte himmelen og jorden og alt som
fyller den. Og han "Så på alt det han hadde gjort og så at det
var overmåte godt". (1.Mos.1.31).
Plantene, fiskene, fuglene, de ville dyrene, og menneskene
i sitt bilde, skapte han. Det eneste reelle alternativet til
utviklingslæren, er troen på en skapende Gud.
Evolusjonsteorien bygger på idéen om at livet er blitt til
ved en tilfeldighet
- en tilfeldighet i en rekke tilfeldigheterr.
Men hvordan kan livet få en mening hvis vi ser det i lys av en
tilfeldig utvikling?
Hvilken verdi har ditt liv hvis livet på jorden kun er et
"hendelig uhell"?
Får ikke livet først mening når mennesket innser at Gud er
dets skaper og at det har fått et tilbud om å leve i evighet
med Ham? At Gud har en plan og en mening for hvert enkelt liv?!
Er ikke ditt liv for fantastisk og for verdifullt til at
det bare skal ha blitt til av seg selv, uten en plan og en
hensikt?
La deg ikke lure : Du er skapt i Guds bilde til fellesskap med Ham. Det gir livet mening!