The Big Bang - bare svada og tull!



Ingen må bedra seg selv!
Hvis noen blandt dere synes å være vis i denne tidsalder,
må han bli en dåre, for at han kan bli vis.
1 Korinterbrev 3:18



Den som tror at evolusjonslæren gir en troverdig forklaring på livets opprinnelse og utvikling, har aldri insett hvor utrolig denne forklaringsmodelen egentlig er. Hele teorien strider mot alle statistiske beregninger, som sier at det er en teoretisk umulighet.
Har man valg å ikke tro på Gud som skaper, så er mann nødt til og tro på evolutionsteorien, uansett hvor ulogisk det er.
Den mest aksepterte teorin blant evolusjonistene er "The Big Bang" teorien. Dette innebærer at en stor eksplosjon fant sted i verdensrommet, ut av dette har alt blitt til.



Legen og forfatteren Sven Reichman uttaler :
"Ingen skulle holde utviklingslæren for tenkbar om mann ikke ønsket seg en annen forklaring til sin ekistens enn den at Gud finnes."

dr A.C. Morrisson, tidigere president i New Yorks Vitenskapsakademi uttaler følgende : "Det er mulig å bevise matematiskt at universet ikke er blit til ved en tillfeldighet, eller ved en ren utvikling!"

Fred Hoyle,Engelsk astronom, sammenligner Big Bang teorien slik : Det er omtrent like sannsynlig som om en tornado som sveiper inn i en skrothaug, skal frambringe en Boeing 747 av materialene fra skrothaugen!

Fred Hoyle har også gjort en matematisk beregning av hvor stor, eller rettere sagt hvor liten sjansen er for evolusjonslæren.
Han kom fram til et tall som viser at sjansen kan beskrives med et 1 tall fulgt av 40 000 nuller bak!

biologen Edvin Conklin sier: "Sammenlikningen om at liv skulle oppstå ved en tilfeldighet kan sammenlignes med at et stort Lexikon skulle oppstå gjenom en eksplosjon i et trykkeri."

Rudolf Virchov, tysk lege, professor i patanatomi. Tysklands største navn i anatomi og fysiologi, banbrytende vitenskapsmann og grunlegger av cellurarpatalogien, svulstlæren og antropologien, meget kyndig i arkeologi: "Det er helt og holdent nonsens. Det kan ikke på vitenskaplig vis bevises at mennesket nedstammer fra apen eller noe annet dyr. Helt siden denne læren kom på moten har alle vitenskaplige fakta pekt i motsatt retning."

Herman Nielsen, kjent dansk medisinsk vitenskapsman og kunskapsteoretiker: "Hvorvidt arter eller sorter skulle nedstamme fra hverandre, foreligger det ingen bevis for. En gradvis overgång fra en art til en annen er en uakseptabel teori. Jeg fornekter kort og godt evolusjonsteorien, slik som mange naturforskere oppfatter den, pga dens manglende bevismaterialer og at den strider mot vår nåverende dypere vitenskap om de levende organismer."


Alfred Wallace, engelsk naturforsker :
"Alle tilgjengelige bevis og påtreffende fakta strider mot læren om tilegnede egenskaper."

Artur Ernest Wilder-Smith, professor : "Det finnes ingen vitenskaplige bevis på at utviklingslæren er sann. De fossile bevismaterialene stemmer ikke. Evolusjonsteorien er det største bedraget i vitenskapen - den som tror på den må se litt tåkete på tilværelsen."

Lönning, vesttysk biologilærer, skriver :
"Menneskeøyet består av ca 40 samvirkende organ - mangler et eneste fungerer ikke øyet normalt. Over 6000 gener deltok i dets oppbyggelse.
Dette kan samenliknes med at mann slår en sekser med terning 40 ganger på rad - altså ytterst minimalt."
Å slå 40 seksere på rad vil på et matematisk språk si at sjansen er et 1 tall med 31 nuller bak!
Det vil i praksis si : At man strør sandkorn med en diameter på 1 mm, slik at det dekker hele jordens overflate med en tykkelse på 2 mil. Så merker mann et eneste sandkorn, blander allt og med bind for øynene skal mann finne sandkornet på første forsøk,
Dette ilustrerer hvor vanskelig det er og slå 40 seksere på rad med en terning.

Malcom Muggeridge, journalist ogh filosof, sier i en forelesnining ved universitetet i Waterloo, Ontario, Canada : "Personligen er jeg overbevist om at evolusjonsteorien kommer til og fremstå som en av de største spøker i framtidens historiebøker, særlig med tanke på vilket stort omfang dens tilhengere har. Vår kommende slekte må forundre seg over at en så svak og vaklende hypotese kunne aksepteres med en slik utrolig godtroendehet."


Tilbake til hovedside - i de siste dager - Oppdatert 11/11/01
Hosted by www.Geocities.ws

1