Ingenting i D�dehavsrullene tyder p� at Bibelens Jesus ikke er
den samme som den historiske Jesus,
fastsl�r
f�rsteamanuensis Torleif Elgvin.
- Det er sv�rt lite trolig at noen av teksstene som ble funnet i Quamran i Israel er forfattet etter �r 27 da Jesus stod frem. Det betyr at det ikke kan v�re noen referanser til Jesus som historisk person i disse skriftene, sl�r Torleif Elgvin fast overfor Magazinet.
Han er f�rsteamanuensis i bibelfag og j�diske studier, og har i 13 �r jobbet i det internasjonale forskerteamet som har offentliggjort disse skriftene.
- Blant 70 forskere hvorav brorparten j�diiske er det ingen som st�tter de spekulative p�standene om at bokrullene gir oss ny kjennskap til den historiske Jesus, p�peker Elgvin.
Han viser til at forskerteamets leder, den j�diske professor Emmanuel Tov, forfekter at den kristne tradisjon ikke har noe � frykte fra D�dehavsskriftene.
- Dette har jeg fra Emmanuel Tovs munn.
- Dere tilbakeviser at det st�r noe i D�deehavsrullene som avsl�rer
at Jesus ikke er den han utga seg for � v�re?
- Det finnes noen spekulative skribenter ssom har hevdet at
enkelte dekknavn i noen spesielle skrifter fra Quamran-samfunnet
viser til Jesus,
Paulus og d�peren Johannes eller Jesu bror Jakob.
Det er i dag bred enighet om at akkurat disse bokrullene er
nedskrevet de siste 100 �r f�r �r 40 f. Kr.
Hypotesene er dermed godt punktert, fastsl�r Elgvin.
Ingvill Mydland