Det kan virke som en allmen oppfattning i dag at vitenskapen
kan bevise at det ikke finnes noe overnaturlig eksistens,
og at bare de som er dumme eller uvitende kan tro p� Bibelens Gud.
Denne vrangforestillingen blir ofte fremstilt i media og i skolens
l�reb�ker i en lit mer betonet form.
Om dette var korrekt, er det f�rst en del ting som m� besvares :
Hvordan kan da f.eks ca. 40 % av alle forskere i USA tror p� en
personlig Gud
(se artiklar i Nature 3/4-97 side 435 og 23/7-98 side 313),
noe som ogs� var tilfellet for 100 �r siden?
Har disse troende forskere sovet i de siste hundre �r og ikke
oppdaget at forskningen beviselig her tar feil? Hvorfor finner mann dessuten den st�rste prosentdelen av troende naturvitenskapsfolk blant fysiker og matematiker?
Har fysikere og matematikere ikke forst�tt konsekvensene av sine
egne teorier,
n�r alle andre tydligvis har gjort det!
Hvordan kan det ha seg at en middelm�dig h�yskolel�rer som skriver
en l�rebok i biologi,
uten videre p�st� at "f�r trodde mann p� en
skaper, men i dag vet mann bedre," og f�r gjennomslag for dette,
n�r samtidigt Albert Einstein mente at universets meget
spesielle
oppbygning taler for eksistensen av et bakomliggende intelligens?
Hvem skal mann tro mest p�, h�gskolel�reren eller Einstein?
Einstein hadde jo, i motsetning til en anminnelig journalist
eller l�rebokforfatter, beviselig en s� dyp og fundamental
forst�else av universets indre hemligheter at hans tanker kom
til og forandre hele verdensbildet.
Kanskje forsto han ogs� mer om universets opprinnelse enn de fleste.
Charles Townes, som delte nobelsprisen for oppdagelsen av
prinsippet bak laseren,
og som er en troende kristen,
uttalte i Newsweek, 27/7 1998,
at nylig gjorde kosmologiske oppdagelser som avsl�rer
"et univers som stemmer overens med det religi�se synet"
og spesielt at "en intelligens m� ha v�rt innvolvert i
utformingen av universet lover".