Jeg synes Newton er et interessant program, og at nåværende
programleder er en flink dame.
Men det jeg har reagert negativt på lenge, er den ensidige
"forkynnelsen" av Darwins evolusjonsteori.
Newton har en populærvitenskaplig form, og dette gir
programmet en ekstra autoritet som er med å banke fast
evolusjonsteorien som den eneste forklaringen på livets
opprinnelse og mangfold.
Vitenskapen har nå kommet mye lenger enn på Darwins tid,
og har ennå ikke klart å bevise teorien. Derimot er det avdekket
stadig større mangler og feil ved teorien, så den er
egentlig død. Teorien har fortsatt tilhengere blant
vitenskapsfolk. Noen er overbeviste Darwinister, andre holder
fast på den for det er jo ikke så mange alternativer å
velge mellom.
Den andre forklaringen på jordens opprinnelse og mangfold er
Bibelens skapelsesberetning, men en del vitenskapsfolk vil
ikke ha noe med Gud å gjøre, så de holder seg til
evolusjonsteorien. Dessuten kan de som stiller spørsmål
ved Darwins teori, bli mobbet av sine medarbeidere.
På Darwins tid var kanskje evolusjonen en teori, men nå er
teorien blitt en slags religion. Med utsagnet "millioner av år"
som blir gjentatt til det kjedsommelige, gis evolusjonen et
overflatisk skinn av troverdighet. For på millioner av år skal
liksom de mest ulogiske ting være mulig.
De som blir kalt Kreasjonister, hevder at det har skjedd en
skapelse, og at det altså er en designer bak skaperverket.
Bibelen forteller om denne designeren. Hans navn er Herren,
på hebraisk: JHVH (oversatt: Jeg er). Arkeologiske utgravninger
støtter Bibelen.
I Newton programmet 19. desember i fjor, forteller programlederen
oss flere ganger at vi mennesker er høytstående dyr (pattedyr).
Men dette er jo en grotesk slutning av Darwins evolusjonsteori.
Dette at et menneske er et dyr er en forferdelig påstand som
har uante negative konsekvenser for menneskeverdet. Jeg vil
spørre Darwinistene; når kom menneskeverdet inn i bildet i
prosessen mellom ape og menneske? Hvem innførte dette? Hva
blir konsekvensene hvis det virkelig "går opp" for oss at vi
ikke er mer verdifulle enn dyr? Organisasjonen Greenpeace regnet
hvalen som mer verdt enn et menneske.
Darwinistene har lett i årevis etter det manglende mellomledd
mellom dyr og menneske, men de har aldri funnet det.
Men det har ikke manglet på avslørte falskneri.
Utgravninger og funn som støtter Bibelen blir fortiet.
F.eks hevdet de i Newtonprogrammet at Dinosaurene ble utryddet
mange millioner år før menneskene oppsto, mens man i nyere
utgravinger faktisk har funnet avtrykk av en menneskefot
oppi et dinosaurspor. Dette at dinosaurene levde samtidig
med menneskene, kan man antakelig også forstå utfra Bibelen.
Les Job bok, kap. 40 vers 20-28, og kap. 41. Noen mener det
er snakk om en krokodille, men beskrivelsen passer bedre på en
dinosaur.
Det er svært mange argumenter mot Darwins evolusjonsteori.
Vitenskapen avdekker utrolige måter som selv de enkleste celler
fungerer på.
Så har vi den enorme informasjonsmengden i hver celle.
Ja, selv protonet og elektronet har så nøyaktige elektroniske
ladninger at den mest ufattelige lille forandring i
ladning ville føre til at det ikke fungerte.
Se bare på naturen, hvordan alt er bygd opp i det ytre.
Balansen mellom planteliv, dyreliv, insekter, mikroorganismer,
vær og vind osv.
Alt fungerer og griper inn i hverandre.
F.eks. Hvorfor kommer det ikke 50 m snø på Sørlandet.
Hvorfor tar ikke katten alle musene, slik at både katt og
mus dør ut) (En del forenklet).
Hvorfor er denne planeten perfekt tilrettelagt for mennesker?
Spørmålene er uttallige.
En del mener det kan vel være det samme om Gud skapte oss fullt
ferdige, eller om det skjedde en gradvis utvikling med
prøving og feiling. Faktum er i alle fall at utviklingsteoriens
representanter tar den som en anti - Gud proklamasjon.
Karl Marx brukte Darwins teori som det vitenskaplige grunnlaget
for sin ateistiske kommunisme.
Når vi ser hvor totalt kommunismen har feilet, så sier også
dette oss noe om Darwins utviklingsteori.
Er det ingen SANN GUD, så faller grunnlaget bort for at
mennesket er ansvarlig for sine handlinger.
Naturen, dyr og mennesker er tidløs.
Det blir ikke umoderne slik som menneskeskapte ting.
Det menneskeskapte er beheftet med feil og mangler og kan
alltid forbedres.
Det Gud har skapt er perfekt. Det har ingen indiaksjoner på at
det er underveis i en evolusjon.
Har du noe å utsette på en ku, eller en elegant araberhest?
Hva med en krokodille, eller en havørn?
Se på hvordan en mann og en kvinne er bygd opp, det indre og
det ytre.
Mennesket har ånd, det har ikke dyr.