Psykologit pystyvät erittäin helposti psykologisoimaan sellaisen ihmisen, joka puhuu pahaa toisten selän takana, ja joka mielistelee ja näyttelee ollessaan kasvotusten. Tämä kirjoitus on kokonansa virallisen psykologian psykologisointia, koska totuus on ollut kaikkien nähtävillä hamasta historiasta asti, mutta virallisuutta korostavat ihmiset eivät ole sitä halunneet nähdä, jotta He edelleen saisivat käyttää systeemiä muiden alistamiseen, ja omaksi edukseen.
Tämä kirjoitus osoittaa, että se on vieläkin helpompaa psykologisoida virallinen psykologia kuin psykologisoida ihmisten erilaisuus, koska virallinen psykologia on antanut ihmisten sydänverellä maksetut opit ilmaiseksi jokaisen ihmisen käytettäväksi, joita julkisesti puhumalla psykologitkin saadaan huomaamaan, että He ovat alasti totuuden edessä.
Kuten tunnettua, niin psykologit puhuvat hienoilla latinalaisperäisillä sanoilla, kun He puhuvat ihmisistä, jotka kiusaavat muita, tai jotka puhuvat lähimmäisistään pahaa silloin, kun lähimmäinen ei satu olemaan kuulolla. Mutta se ei enää ollut lainkaan tunnettua, että psykologit harrastavat laillisesti täysin samaa, mitä kaikensorttiset kiusaajat ja alistajat tekevät alvariinsa.
Virallinen psykologia tuomiovallan kanssa saa oikeutuksensa vain siitä, kun se tekee kaiken laillisesti, eli poliitikkojen käskyjen mukaan. Psykologia on vain silloin virallista, kun se käyttää salaista valtaa, joka on poliitikoiden mukaan täysin välttämätöntä systeemin jatkuvuuden kannalta. Kuvitelkaa itse, mitä tapahtuisi tuomarille, psykologille, sosiaalivirkailijalle tai poliitikolle, joka ei salaisikaan köyhältä virallista tietoa? Häneltä otettaisiin välittömästi pois oikeus päästä salaisiin kansioihin...
Yksikään psykologi ei edes pystyisi tekemään psykologiaansa, jos Hän ei olisi virallinen pahan puhuja, ja selkään puukottaja, jonka teot ovat vähintäin yhtä pahoja ja konkreettisia kuin jos joku löisi jotakin tuntematonta kirveellä päähän.
Psyykeelle psykologia on yhtä konkreettinen kuin päänupille kirves. Tätä konkreettisuutta virallisuutta korostavat eivät tule ajatelleeksi, koska kun esimerkiksi psykologi toimii lain mukaan, niin eihänhän silloin tule edes ajatelleeksi, että se laillinen psykologia voi satuttaa, ja satuttaakin ihmistä vakavammin kuin kirveellä päähän lyönti. Kun siis systeemin psykologit ja kaikki muut viranomaiset salaavat ihmisiltä Heitä koskevaa aineistoa, niin siinä ja silloin He eivät lainkaan pysty samastumaan asiakkaaseensa/potilaaseensa, koska Heillehän siinä on kyse täysin laillisesta toiminnasta.
Poliitikkojen ja psykologien ei pidä ihmetellä, miksi ihmiset tekevät pahaa, koska ihmisistä voi kasvaa pahantekijöitä vain silloin, kun systeemi on epäoikeudenmukainen.
Systeemi on epäoikeudenmukainen, kun sen viralliset edustajat ja käskyttäjät osaavat tuomita esimerkiksi selän takana puhumisen, mutta He itse harrastavat sitä samaa --laillisesti. Jos viranomaiset eivät pysty kertomaan kelle tahansa kansalaisille kaikkea Häntä koskevaa ns. virallista tietoa, niin silloin se tieto, joka jää vain viranomaisten tietoon, on pahaa tietoa. Viranomaiset ja erityisesti psykologit pystyvät siis keskenään puhumaan millainen se tai tuo kansalainen on, mutta Heidän on täysin mahdotonta sanoa sitä suoraan kyseiselle kansalaisille. Koska se virallinen ja salattava tieto on itse asiassa täsmälleen samanlaista kuin mikä muu pahan puhuminen tahansa.
Kun ihminen tuntee totuuden, niin Hänen on mahdotonta pitää sitä omana salaisuutena, sillä totuuteen kätketty ilo vaatii ihmistä suorastaan huutamaan totuuden julki. Totuuden tähden vain pahat asiat pitää salata. Eihän kukaan hullukaan salaa hyviä juttujaan, vaan kun ihmisellä on hyvä asia mielessään, niin Hän kiipeää vaikka katolla ja julistaa sen sieltä kaikille.
Sama pätee myös kaikkeen selän takana puhumiseen; selän takana ei puhuta, miten hyvä se tai tuo on, vaan siellä vain supistaan sen tai tuon pahoista puolista. Totuutta ei tarvitse salata, eikä totuutta edes voida salata, koska totuus itsessään haluaa itsensä esille. Tietysti jokaisen on nyt hyvä huomata, että viranomaiset ovat tästä puheesta täysin ymmällä, koska He eivät pysty tajuamaan, miten asioiden laillinen salailu muka voisi olla samaa kuin pahan puhuminen. Ja juuri se lakiuskovien täydellinen viattomuus osoittaa, että He eivät yksinkertaisesti pysty käsittämään, mitä ihminen tuntee, kun kuka tahansa puhuu Hänen selkänsä takana pahaa Hänestä.
On täysin naivia uskoa, että kansan köyhät eivät muka tietäisi, että viranomaisilla on Heistä sellaista virallista tietoa, jota valtiovalta ei voi paljastaa köyhälle, mutta josta valtion käskynhaltijoiden tulee puhua keskenään, kun köyhä ei ole kuulolla. Ja siten täytyy olla mieleltään vikainen, jos ei todella pysty ymmärtämään, miten paljon se satuttaa ihmistä, kun Hänestä puhutaan ihan virallisesti selän takana sellaisia, joita mukamas ei ole lupa puhua köyhän kuulla. Psykologien on hyvä tässä vaiheessa lukea tämä lause ymmärryksellä, että kun Te tieten tahtoen salaatte asiakkailtanne virallista tietoa, niin silloin ja siinä Te itse asiassa lyötte asiakkaitanne psykologialla Heidän psyykkiseen kalloon, niin että tuntuu. Älkää siis ihmetelkö sitä, mistä sikiää kirveellä hakkaajia, moralla puukottajia.
Ja kun olette yllä olevan lukeneet ja ymmärtäneet, silloin Teillä psykologeilla on selvä ymmärrys siitä, että Te ja Teidän systeeminne kohtelette kansan köyhimpiä epäoikeudenmukaisesti. Se on vähintäin yhtä epäoikeudenmukaista puhua jossakin työpaikalla toisista salaa selän takana kuin puhua valtion virastossa kansalaisista kerättyä salattua tietoa. Vain uskonne lakiin ja virallisuuteen on estänyt Teitä tajuamasta sitä, miten pahasti Te käytätte valtiota ja omaa virallista asemaanne systeemin jatkuvuuden turvaamiseksi, eli omaksi eduksenne. Te olette olleet sokeita siksi, koska Te ette tajua, ettei laillisuus voi olla sama kuin psykologia.
Lain alainen psykologia on vain viranomaisten ase kansalaisia vastaan missä tahansa systeemissä. Lainalaiset psykologit pystyvät puhumaan ilman minkäänlaista omaatuntoa pahaa, eli virallisesti salaista tietoa kenestä tahansa. Psykologit ovat siis kiistattomasti todettu valtiokiusaajiksi. Työpaikkakiusaamisen eräs tunnusmerkki on se, että kiusaajat melko tahallaan näyttävät kiusatulleen, miten He nyt tässä puhuvat kiusatusta jotakin keskenään. Samoin myös valtio on osoittanut täysin selvästi, että valtion käskynhaltijat puhuvat keskenään köyhistä virallisia tietoja, joita Heidän säätämänsä lain mukaan ei voida puhua köyhien kuullen.
Ja kuten jokainen ymmärtää, niin köyhältä kansalaiselta salattu virallinen tieto ei tietystikään voi olla kansalaista miellyttävää tietoa. Aivan samoin myös koulu- ja työpaikkakiusaajien keskenään selän takana puhumat keskustelut on tarkoitettu vain ja ainoastaan halventamaan ja alistamaan ja nöyryyttämään kiusattuja. Mutta, kuten nyt on nähty, niin psykologit ovat lakiuskovina niin äärettömän lapsellisia, että Heidän on täysin mahdotonta ymmärtää tätä valtion yhtäläisyyttä huonoihin työpaikkoihin. Eihän toki psykologit pysty käsittämään, että kun He keskenään puhuvat virallista totuutta asiakkaastaan, jota Heidän ei ole lupa puhua asiakkeelle, niin se on täsmälleen samaa, mitä tekisivät työpaikkakiusaajatkin, jos laki olisi Heidänkin puolellaan.
Laki siis kieltää pahan puhumisen, kun sitä puhutaan epävirallisesti. Ja paha puhe on siis epävirallista, jos sille ei ole psykologin hyväksyntää, minkä laatuinen se tai tuo ihminen on. Kun virallinen psykologi tai sosiaalivirkailija tai joku muu valtion vastaava kirjoittaa köyhästä jonkun määritelmän köyhän kansioon, niin se heti on virallista tietoa, jota ei voida mieltää pahaksi tiedoksi, vaikka sitä ei saakkaan ilmaista kyseiselle henkilölle.
Valtio on siis monopolisoinut pahan puhumisen yksinoikeudekseen. Vain valtiolla ja sen käskynhaltijoilla on virallinen oikeus puhua ihmisten selän takana Heistä pahaa, eli virallista tietoa.
Psykologit! Pystyttekö samastumaan asiakkaaseenne, eli pystyttekö käyttämään psykologiaa oikein? Jos ns. tavalliset ihmiset puhuvat Sinusta Sinun selkäsi takana, niin se loukkaa Sinua. Mutta psykologina Sinä et tietystikään voisi loukkaantua, jos virkaveljesi alkaisivat keskustella Sinusta Sinun selkäsi takana, koska silloin Sinä tietäisit, että He tekevät sen täysin laillisesti! Psykologina Sinä voit täysin luottaa siihen, että kun Sinusta on kerätty sellaista tietoa, josta lain mukaan ei voida keskustella Sinun kuultesi, niin se ei voi olla mitenkään pahaa tietoa, koska Sinun on psykologina täysin mahdotonta loukkaantua virallisesti salatusta tiedosta. Sillä niinhän Sinä itsekin olet tehnyt, kun olet puhunut pahaa asiakkaittesi selkien takana, kollegojesi kanssa.
Ihmisenä Sinä kuitenkin pystyt käsittämään täysin selvästi, että vain pahaa tietoa pitää salata. Ihmisenä kuka tahansa pystyy käsittämään, että salainen tieto on epätietoa, eikä kukaan ihminen voi olla sen kaltainen, mitä salainen tieto Hänestä sanoo.
Miten ihanalta se vallan käyttö varmaan psykologeista tuntuukaan, kun saa ihan virallisesti keskustella kestä tahansa köyhästä sellaista, jota köyhän ei ole lupa kuulla! Tuo tuollainen varmaan tuntuu kivalta ihan mahan pohjassa asti, kun saa käyttää valtiota ihan virallisesti pahan puhumiseen? Lyökää edelleen ihmisiä psykologialla/valtiolla päähän, jotta psykologit voisivat jatkossakin valittaa resurssipulasta.
Psykologien (kuten myös tuomareiden) tulee olla laista ja valtiosta riippumattomia. Valtion ja lakien oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoa ei voida valvoa mitenkään muutoin kuin vain lain yläpuolelta. Psykologit ja tuomarit tosin yrittävät väistää vastuunsa ihmisyyden toteutumisesta väittämällä, että Heidän tulee olla laille kuuliaisia. Laillisuutta korostavat eivät kuitenkaan pysty ymmärtämään, että He ovat asettuneet vain poliitikkojen orjiksi, eivätkä siten pysty lainkaan analysoimaan, miltä pohjalta poliitikkojen lainsäädäntä itse asiassa lähtee.
Poliitikot taistelevat köyhyyttä ja pahuutta vastaan lakeja säätämällä. Mutta koska jokainen laki tuo ensisijaisesti hyvää poliitikoille, niin poliitikot ehdollistuvat lakien säätämiseen jo heti ensimmäisestä laista alkaen. Lain säätämiseen ehdollistuneet poliitikot eivät siten pysty ymmärtämään, että paha on voittanut Heidät jo silloin, kun He ovat toimeen panneet sen ensimmäisen lain. Ja mitä enemmän lakeja on sitä tiukemmin poliitikot ovat valtiovaltaa käyttäen psykologien siunauksella sitoneet kansalaiset kiinni. Tämä kehitys tietysti lopulta johtaa siihen, että poliitikot huudahtavat voittaneensa sairaudet ja pahuuden, kun kaikki on Heidän täydellisessä valvonnassaan. Kansalaiset yhtyvät poliitikkojen ylistykseen, kun He eivät pysty tekemään mitään laitonta, vaan Heidän kaikkia askeleitaan ja ajatuksiaan vahditaan visusti, jotta yksikään ei vaan poikkeaisi normaalista. Koska jos ihminen sallisi toiselle erilaisuuden, niin silloin Hän kadehtisi sitä, kunnes Hän olisi itsekin erilainen.
Rikollisuus nykyisessä muodossa voidaan toki poistaa täysin helposti säätämällä lakeja, että jokaisen ihmisen on alistuttava globaalin grid-tietokoneen valvontaan, jotta kenenkään ei enää tarvitsisi käyttää käteistä, vaan kaikki saisivat otsaansa vilauttamalla ostaa mitä tahansa, mitä laki vain sallii. Eikä kukaan voisi myydä mitään laitonta, eikä kukaan voisi kävellä laittomissa paikoissakaan, eikä nurmikolla. Paljon sitä ennen koirat ja kissat on jo saatu kuriin ja Grid-Herran nuhteeseen, kun niille on laitettu edistyneet mikrosirut kriittisiin paikkoihin hermostoa, jotta koira kuin koira pystytään ehdollistamaan lailliseen käyttäytymiseen pelkästään FUZZY-tietokoneohjelmaa hieman autosäätämällä. Ja jos koira sattuu kusemaan kintuille, niin Grid-Herran nuhti palvelija-ihminen voi heti ilmoittaa siitä internetiin, jolloin koira saa välittömästi palkinnon, eikä tee sitä enää toiste, kun taasen ihminen saa siitä ilmoituksestaan makeisen, tai ainakin tunteen siitä, sekä sen päälle hammasmädältä suojaavaa hyytelöä, joka sekin olisi vain Grid-Herran antama sähkösykäys.
Ei siis mitään puhettakaan, että psykologit pystyisivät psykologisoimaan valtion käskynhaltijoita, koska kerta psykologit itse toimivat täysin nuhteettomina valtion käskynhaltijoina. Valtion laillisuuden puolesta puhujina psykologit eivät siis pysty ymmärtämään valtiota ja sen käyttäytymistä oikein. Psykologit ovat itse jäävänneet itsensä alistaessaan psykologian lait poliitikkojen lakien alle. Ja koska siis psykologeille poliittiset eli valtion lait ovat korkeampia kuin psykologian lait, niin silloin psykologit toteuttavat ainoastaan valtion epäoikeudenmukaisuutta. Sillä jo se on valheellista, kun uskoo, että psykologien on noudatettava valtion lakeja, eikä psykologian lakeja.
Eikö muka psykologi kuin psykologi pysty elämään oikein ilman lakia? Psykologit tekisivät siis pahaa, jos laki ei sanoisi Heille, mikä on oikein, ja mikä väärin. Oikeaa ja väärää ei siis sanokaan psykologeille psykologia ja ihmistuntemus, vaan He lukevat sen poliitikkojen säämästä lakikirjasta! Psykologit lukevat laista esimerkiksi, että se on täysin oikein pimittää potilailta Heitä koskevaa tietoa, eikä sillä voi olla mitään tekemistä omantunnon kanssa, koska omaatuntoa ei tarvita silloin, kun hommat hoidetaan laillisesti.
Unohtaessaan olevansa psykologisia psykologit muistavat kuitenkin hyvin olevansa laillisia --joka kerta, kun Heidän pitää osoittaa omaavansa valtion valtaa. Psykologit käyttävät mieluummin valtion valtaa kuin psykologista valtaa. Psykologit käyttävät valtion valtaa, koska muutoin psykologit joutuisivat toteamaan olevansa ihan tavallisia ihmisiä, eikä luonnollinen ihmisyys miellytä sellaista, joka haluaa itselleen enemmän kuin on valmis antamaan kelle tahansa toiselle.
Pohjois-Korean johtajatkaan eivät halua mitään muutosta, koska He pelkäävät hysteerisesti jäävänsä puille paljaille, jos Heidän pitäisi kohdella kansaansa yksilötason ihmisinä. Ja voidakseen pitää oman valta-asemansa Pohjois-Korean johtajat pitävät kansan tiedollisessa pimeydessä.
Aivan vastaava psyykkinen juttu tapahtuu myös psykologeissa ja tuomareissa ja poliitikoissa; Heidänkin on mahdotonta luopua omasta asemastaan, koska He eivät tiedä, miltä tavallinen elämä tuntuu.
Myös psykologien keskuudessa on tiedon pimitystä, eli sitä, mitä yllä kutsuttiin pahan puhumiseksi. Kuten Pohjois-Korean johtajat puhuvat keskenään, miten paha kansa olisi, jos sille kerrottaisiin kaikki se, mitä me tiedämme, niin myös psykologit eivät uskalla paljastaa potilaistaan sellaista tietoa, joka suututtaisi potilaat. Kuten tästä huomataan, niin itse asiassa se ei olisi lainkaan laillisesti tahi psykologisesti välttämätöntä puhua valta-asemassaan kaltaistensa kanssa, millaisia muut olisivat, jos Heidät otettaisiin mukaan tähän keskusteluun, vaan nimenomaan se keskustelu, jota niin johtajat, sosiaalivirkailijat kuin psykologitkin käyvät keskenään on täysin tarpeetonta, ja itse asiassa se on pelkkää mielettömyyttä.
Ja vain siksi psykologit eivät pysty käsittämään tätä, koska Heidän on täysin pakko erottaa itsensä tavallisesta kansasta kuvittelemalla itselleen, että sen tahi tuon psyykeessä on jotakin sellaista, jota ei voida Hänelle kertoa, koska jos meillä ei olisi mitään keskusteltavaa keskenämme, niin mihin meitä sitten enää tarvittaisiin. Aivan samalla periaatteella toimii myös Pohjois-Korea. Pohjois-Koreankin johtajat perustelevat oman tarpeellisuutensa vain sillä, että He salaavat tietoa kaltaisiltaan ihmisiltä. Johtajat kaikkialla pelkäävät aina jäävänsä puille paljaille, jos Heillä ei olisikaan mitään sellaista tietoa, jota ei ole muilla.
Virallinen psykologia on olemassa vain niin kauan, kun sillä on salaiseksi luokiteltua tietoa. Mutta psykologeilla voi olla salaista tietoa vain siten, että Heidän tietonsa on lailla suojattua. Sillä on täysin mahdotonta, että psykologian puhtaat ideat vaatisivat psykologeja käyttäytymään tietoa salaavasti.
Psykologien on täysin mahdotonta perustella psykologien keskinäistä keskustelua köyhien päiden ylitse psykologialla, koska He ovat jo kertoneet, että Heidän pitää salata potilaitaan koskevaa tietoa siksi, koska laki niin sanoo. Jos nyt psykologit alkavat muuttamaan omia perustelujaan, miksi Heillä pitää olla oikeus salata potilailta potilaiden tietoa, niin silloinkin He itse toimivat jonkun vakavan neuroosin vallassa. Luultavasti vallanhimon, eli kesämökki pitäisi saada, ja auto laittaa, ja sitten pitäisi matkustaakin, ja kakkosauto, ja lomamökki, ja,...
Yllä olevat psykologiset lait pätevät joika ikiseen lakiuskovaan ihmiseen, kuninkaista köyhiin, ja psykologeista Isä Aurinkoiseen. Vain sellainen ihminen pystyy näkemään myös psykologit oikeassa valossa, joka käyttäytyy oikein, eli inhimillisesti; ilman lakia. Psykologit eivät pysty käyttäytymään oikein, koska nyt on nähty, että He toimivat kaikessa laillisesti. Sillä mitä muuta se on kuin lakiuskovaisuutta, kun pidetään yllä valtion salailuperinteitä uskomalla, että psykologeilla on laillinen oikeus puhua pahoja juttuja köyhistä köyhien selän takana, mutta köyhillä ei ole oikeutta julistaa tuota lailliseksi pahan puhumiseksi, koska kerta se on laillista pahan puhumista, eivätkä psykologit voi silloin ymmärtää köyhiä, mitä ne oikein höpäjävät...
Vallan käyttäjät käyttäytyvät aina samalla periaatteella. Tämä on täysin triviaalia, koska jos valtaa käytettäisiin jollakin muulla tavoin, emme voisi tietää sitä. Myös psykologit kuuluvat valtiovallan käskynhaltijoihin. Psykologien on siis mahdotonta olla toimimatta samalla periaatteella kuin kuka tahansa vallan käyttäjä toimii. Vallan käytön pääperiaate sanoo, että vain vallankäytäjät pystyvät toimimaan oikein, kun taasen kaikki muut tarvitsevat vallankäyttäjien oppeja, koska muutoin vallankäyttäjät eivät voisi käyttää valtaa.
Vallankäytön periaatteeseen kuuluu, että vallankäyttäjän on uskottava täysin johonkin oppiin. Opin sisällöllä ei ole mitään väliä, koska kaikki opit käyttäytyvät täsmälleen saman säännön mukaan. Uskoessaan laillisuuteen ylitse psykologian puhtaiden ideoiden psykologit uskovat johonkin oppiin, koska muutoin He eivät voisi uskoa olevansa oikeassa tehdessään psykologian nimissä laillisia päätöksiä.
Jos psykologit kieltävät tämän, että valtiovallan käskynhaltijoina He eivät ainaskaan käyttäydy vallan käyttäjien tavoin, niin tässä kainosti vain huomautetaan psykologisesta torjunnasta, tai peräti päälle jääneestä defenssistä, jotta psykologin ei tarvitsisi pelätä työpaikkansa puolesta, ja Hän saisi edelleen kuulua siihen joukkoon, jota ei totisesti köyhäksi kutsuta. Vallan käytön poliitikon aivojen ulkoisena ilmentymänä nähdään siis poliitikon ideologiaa vastaa ylellinen elämä. Koska jos poliitikko eläisi vaatimatonta elämää, niin silloin Hän kuuluisi hallittavaan osaan, eikä näin ollen pystyisi käyttämään valtaa vallan periaatteen mukaan.
Valtaa ei siis voida käyttää, jos ei ole vallan tunnusmerkkejä. Vallan tunnusmerkkeihin kuuluu siis se, että vallan käyttäjillä on salaista tietoa, jonka salaamiseen valtaa himoitsevan tulee jo mielessään vihkiytyä, koska jos valtaan haluava julistaisi alvariinsa, että Hän sitten julkistaa kaiken, niin silloin tyhmempikin tajuaa, ettei tuollainen pääse valtaan. Valtaan vihkiytyminen siis suoritetaan siten, että luvataan pyhästi pitää köyhät erossa oppien perusteista, koska jos esimerkiksi papit päästäisivät tavalliset uskovaiset seuraamaan, miten jumaluusoppi syntyy ja muuttuu, niin silloin jumaluusoppi alkaisi näyttää kovin kovin maalliselta, ja siten papit menettäisivät kaikki vaivalla ansaimensa etuisuudet.
Psykologien pitää siis samoin ehdottomasti ristiinnaulita Kati Sinenmaa, koska jos psykologit yhdessä ka8kkien muiden vallanpitäjien kanssa sallisi tällaisten täysin kerettiläisten oppien leviävän kansan keskuuteen, niin eivät edes poliitikot voisi enää kauaa nauttia saavuteuista eduista, vaan Heidän pitäisi ryhtyä itse omin käsin ansaitsemaan omaa elämäänsä. Kati Sinenmaa suosittelee psykologeille naulojen ja ristin sijasta psykologiaa, jolla on kiva lyödä kenen tahansa psyykettä yhtä konkreettisesti päähän kuin kirveelläkin lyödään. Mutta.
Nyt tuli tupen rapinat, koska tässähän on ikäänkuin osat nyt vaihtuneet. Nooh. Älkää nyt psykologit ottako tätä aitoa ja rehellistä psykoanalysointia niin kovin aivoonnne, koska kyllähän psykologia nyt tämän kestää. Koska jos psykologia ei tätä kestäisi, niin silloin psykologia ei voisi psykologisoida tätä.
Asiasta lisää:
Index 8: Mielipuolinen Salainen Valta
Sinenmaa.com: 10. Aivoitus
Internet, Google Search: Sinenmaa +Salainen valta