KUKA ON BARBAARINEN

Usein kuulee väitettävän, että kaikilla valtioilla tulee olla oma armeija, ja jos valtiolla ei ole omaa armeijaa, niin jonkun muun valtion armeija tulee korjaamaan tilanteen. Väitteen esittäjät siis väittävät, että jos kukaan muu ei mene valtaamaan armeijatonta valtiota, niin ainakin He ovat siihen täysin valmiita.

Miten sellaisia voidaan pitää sivistyneinä, jotka väittävät, että missään ei voi olla armeijantonta valtiota? Sillä jo järkikin sen sanoo, että vain sellaiset voivat väittää armeijatyhjiön täyttämisen puolesta, jotka itse ovat enemmän kuin halukkaita hyökkäämään maahan, joka omista syistään on luopunut armeijasta.

Onko armeija kuin nestettä, joka valuu automaattisesti armeijattomiin paikoihin? Ainakin näin pitää päätellä silloin, kun pidetään luonnonlakina, että jos jollakin valtiolla ei ole omaa armeijaa, niin joku naapurivaltio vie silloin sinne oman armeijansa. Jos nimittäin se ei olekaan luonnonlaki, että armeijat valuvat aina armeijattomiin maihin, silloin osoittaa vain barbaarista ajattelua väittää, että jonkun pitää mennä korjaamaan armeijaton maa armeijalliseksi.

On huomattava, että jokainen, joka väittää armeijan olevan ehdottoman välttämätön jokaiselle maalle, omaa asenteen, joka vaaditaan siihen, että mikä tahansa armeija voidaan aina viedä sellaoiseen maahan, joka jostain syystä on vailla armeijaa. Jos siis vaikka Ruotsi päättäisi lopettaa loputkin, mitä sen armeijasta on vielä jäljellä, niin silloin jokainen suomalainen, joka väittää, että jokaisella maalla pitää olla jokin armeija, vaatisi välittömästi Suomen armeijaa hyökkäämään Ruotsiin, koska tuollaisia väittävät uskovat siihen, että valtioilla ei saa olla armeijatyhjiötä.

Tästä siis nähdään, että suomalaiset ovat barbaareja, koska He omaavat asenteen, että Suomen armeijan pitää hyökätä Ruotsiin, jos sillä ei ole omaa armeijaa --jotta uskomus armeijallisiin valtioihin voisi edelleen sijaita barbaarien korvien välissä, eikä siitä tarvise luopua, kun koko ajan hellii sitä uskomustaan hokemalla mantrana, miten missään ei voi olla armeijatyhjiötä.

Sivistynyt ihminen tunnetaan siitä, ettei Hänellä ole vääriä uskomuksia. Väärät uskomukset nimittäin vaaditaan siihen, jotta vääryys ei vaan poistuisi maailmasta. Koska siis sivistynyt ihminen ei usko armeijoilla täytettäviin armeijatyhjiöihin, silloin sivistynyt ihminen ei myöskään pysty vaatimaan oman maan armeijaa täyttämään naapurivaltioiden armeijatyhjiöt.

Tarvitaan siis barbaarista ajattelua siihen väittämään, että valtioilla pitää olla oma armeija, tai muutoin väitteen esittäjä vaatii oman maan armeijaa hyökkäämään puolustuskyvyttömän kimppuun. Tietysti nyt on selvää, että koska nykyisten systeemien perushyveenä on älykkyyden käyttäminen heikompiälyisiä vastaan, niin silloin tuo sama vahvemman oikeus toimii kaikissa muissakin asioissa, eikä vähiten siinä, kun väitetään, että oman maan armeijan pitää hyökätä jokaiseen sellaiseen valtioon, joka on jostain syystä vailla omaa armeijaa.

(Huokaus..) Milloinkahan Sinä lakkaat ajattelemasta barbaarien tavoin, ja alat julistamaan, että Sinun maasi ei hyökkää Ruotsiin, vaikka ruotsalaiset lopettaisivatkin oman armeijansa? Entäpä, milloinkahan Sinä alat ajattelemaan jopa niin sivistyneesti, että et käytä älyäsi heikompiälyisiä vastaan, vaan julistat uutta hyvettä: Älykkäät ihmiset kilpailevat siitä, kuka Heistä pystyy elämään vähimmällä rahalla.

Vahvemmalla ei ole mitään järkeen perustuvaa oikeutta hyökätä heikompiaan vastaan, olkoon vahvemmuus sitten mitä laatua tahansa. Vahvemman oikeus on oikeutta vain barbaarien mukaan, eikä yksikään sivistynyt ihminen voi uskoa, että armeijatyhjiöt pitää täyttää oman maan armeijalla. Vielä barbaarisempaa se olisi vaatia supervaltaa hyökkäämään armeijattomaan maahan, jos oman maan armeijaa ei jostain syystä sinne päästettäisi mellastamaan, tappamaan, tuhoamaan ja raiskaamaan.

Jokainen, joka esittää väitteen armeijatyhjiöiden automaattisesta täyttämisestä opettaa tämän maailman rikkaille, että He tekevät moraalisesti oikein, kun He hyökkäävät sellaisiin maihin, joissa ei sattumalta ole armeijaa. Barbaarien moraali on todellakin barbaarista, eli äärettömän typeriä uskomuksia, joita barbaarien on pakko hokea, koska barbaarien korvien välissä on järjen tyhjiö, eivätkä barbaarit voi viedä järkeä järkityhjiöisten barbaarien päähän, koska kaikenlainen hyökkäys on aina osoitus barbaariudesta, järjettömyydestä.

Tänään muuan sivistynyt ihminen on täyttänyt barbaarien korvien välissä olevan järkityhjiön näillä sivistyksen sanoilla, ja jos nämä sivistyksen sanat valuvat korvien välistä pois, vika ei suinkaan ole sivistyneisyydessä, vaan vain barbaareissa itsessään, koska barbaarius on perivika, jonka poistaminen pelastaa maailman. Älkää siis enää turhia hokeko, että muka armeijoiden perusfunktiona on mukamas hyökätä puolustuskyvyttömien valtioiden kimppuun, sillä siatkin tekevät limpuille saman.

Alkuun