|
FILOSOFIEN TARHASSA
kati sinenmaa, www.geocities.com/sinenmaa. 29. kes�kuuta, v. 2003 POLIITIKON TOTUUDESTA *** Muuan huippu-poliitikko on p��tt�nyt k�yd� kansansa keskuudessa. H�n oli jo k�ynyt lastarhassa, miss� H�n oli antanut lasten puhua lasten juttuja itselleen. Ja nyt poliitikko oli tullut filosofien laitokselle, joka ehk�p� onkin oikeassa el�m�ss� filosofien tarha, kuka ties... Poliitikko (filosofien ajatuksista): Voi kuinka ihania koukeroita! Mit�h�n ne merkitsev�t, pikku lapsukainen? Filosofi: niin tuota... Min� vain kerroin siin�, miten asiat ovat... Poliitikko: (itsekseen: ai kuinka s�p�j� nuo filosofit ovatkaan..) Mik�h�n Sinusta kasvaa sitten isona? Filosofi: Niin tuota.. Min� ajattelin....
Poliitikko: Ai Sinusta tulee ajattelija? Oletko koskaan ajatellut, ett� sitten, kun Sin� haluat muuttaa ammattia, Sinusta voisi kasvaa viel� kunnon poliitikkokin? Filosofi: Mit� on politiikka? Politikko: Ai kuinka s�p�� kysy� tuollaista? Filosofiseni, politiikka on kansakunnan luottamusteht�v�, kun taasen filosofit ovat vain valtion palkollisia, eik� meid�n poliitikkojen tarvitse v�litt�� ajattelijoiden puheista yht��n mit��n, koska ajattelijat eiv�t toimi valtion luottamusteht�v�ss�, kuten me politikot toimimme. Filosofi: Jos politikointi on luottamusteht�v�, miten poliitikko voi silloin toimia ik��n kuin H�n olisi palkannauttija?
Poliitikko: Emme me toki tee niin, rakas pikkufilosofi, vaan esimerkiksi poliitikoksi p��seminen vaati meit� tekem��n valtavasti henkil�kohtaisia uhrauksia. Nytkin meill� on tekeill� lakiehdotus, ett� laki kohtelisi meit�kin kuten se kohtelee muita palkannautijoita. Me poliitikot emme siis voi viel� pist�� vaalirahoitusta veronmaksajien piikiiin, kuten me saamme pist�� kaikki muut kulumme veronmaksajien piikkiin, joten me emme ole lain edess� verrattavissa muihin palkannauttijoihin, kuten esimerkiksi filosofeihin, jotka saavat v�hent�� verotuksessa matkakorvauksen, jos Heid�n pit�� ty�ns� t�hden matkustaa maakuntaan ajattelemaan asioita. Mutta verottaja tuskin hyv�ksyy tuollaista v�hennyst�, koska jokainen tiet��, ett� ihminen pystyy ajattelemaan korkeita asioita miss� tahansa ja milloin tahansa, jos H�nt� vain huvittaa. Filosofi: Voi jukra. Hyv� ett� kerroit, miten asiat ovat. Me ajattelijat emme siis pysty olemaan luottamusteht�viss�, koska luottamusteht�v� ei vaadi ajattelua! Poliitikko: Aivan n�in, pikkuinen. Toivottavasti Sin� pystyt viel� selvent�m��n, itsellesi sen, mit� Sin� lopulta el�m�lt�si haluat. Me poliitikot halusimme poliitikoiksi, koska me haluamme el�m�lt� rahaa, paljon rahaa... Filosofi: Ent�p� el�m�n j�lkeen? Mihin rahasi joutuvat, kun Sin� p��set hautaan, kuten me filosofitkin? Poliitikko: Tuo on taasen tuollainen perimm�inen kysymys, johon meid�n poliitikkojen ei tule ottaa kantaa, koska se ei kuulu yhteisten asioiden hoitoon. Filosofi: Miksi muuten poliitikot vaativat poliitikoita olemaan lain edess� tasavertaisia, jos kerta poliitikot itse luovat lain? Haluavatko poliitikot ainoastaan luoda omalle tunnolleen pehmikkeen, koska poliitikot tiet�v�t itsekin, ett� kukaan ei voi olla viisaampi kuin aito filosofi?
Poliitikko: �l� h�p�t�, kakru. Sin� et tied� yht��n mit��n politiikasta, koska politiikka ei kuulu filosofisiin kysymyksiisi. Oletko koskaan kuulut yhdest�k��n poliitikosta, joka tullut politiikkaan filosofian ammatista? T�st� siis n�et, senkin pikku vinti�, ett� filosofien on turha puhua poliitikoiden kanssa, koska filosofien joukosta ei ole viel� koskaan noussut kunnon poliitikkoa, kuten esimerkiksi Mao Tse Tungia, tai Aleksanteri Suurta. Joten �l� tule aukomaan ajatuksisia meille poliitikoille, koska filosofia on niin surkeaa, ett� jopa sikojen hoitajista tulee ennemmin poliitikoita kuin yhdest�k��n filosofian professorista. Tiesith�n Sin� hassu filosofi senkin, ett� me poliitikot pid�mme Sinun koukeroitasi yht� suuressa arvossa kuin lasten piirustuksia? Vai et muka tiennyt, �l�k� n�yttele siin� loukkaantunutta, koska min�h�n vain kerroin Sinulle, miten valtiota johdetaan oikein. Valtio toimii, koska sit� ei johdeta filosofien ajatuksilla. Jos nimitt�in filosofia olisi korkeinta, mihin ihminen pystyy, niin ajateles kuules sit�kin, ett� jos filosofi ryhtyy poliitikoksi, silloin H�n joutuu sanomaan, miten H�n nousi filosofiasta politiikkaan! Miten kummassa filosofia muka voi olla suurta, jos siit�kin voidaan nousta politiikkaan? Koska siis politiikka on korkein ihmisen saavutettavissa oleva asema, ja koska me politikot tied�mme t�m�n olevan totta siksi, poliitikkoja on noussut politiikkaan kaikista muista ammateista paitsi filosofiasta, niin se ei voi olla poliittisesti hyv�ksytt�� toimintaa, jos me poliitikot kuuntelisimme, mit� filosofit puhuvat. Me poliitikohan teimme perustuslainkin, miss� meit� k�sket��n riippumattomuuteen, ja vaikka me palkkaammekin filosofeja ajattelemaan, miten perimm�iset asiat virallisesti ovat, niin meid�n ei tule kuunnella filosofeja siin�k��n asiassa, koska muutoin me toimisimme perustuslakia vastaan. Filosofi: Valtion virallisina ajattelijoina meilt� on siis viety mahdollisuus kertoa virallinen totuus kaikista asioista? Jos n�in ovat asiat, miksi sitten valtio pit�� meit� palveluksessaan? Ja jos poliitikoiden ei tule toimia valtion virallisten ajattelijoiden totuuksien mukaan, toimivatko poliitikot sitten ep�virallisesti, kun He eiv�t kuuntele valtion virallisten ajattelijoiden virallisia totuuksia? Poliitikko: Filosofit toimivat tiuetysti virallisesti ottaen filosofeina, kuten lapset ovat virallisesti lapsia. Ja kuten poliitikot ovat itse vapauttaneet itsens� lasten puheista, niin me poliitikot pid�mme toki yht� kovasti filosofien luomista koukeroista, kuten me pid�mme lastenkin piirustuksista. Teid�n filosofien pit�� vain hyv�ksy� se, ett� jos Te haluatte suuria, silloin Teid�n on noustava filosofiasta politiikkaan, sill� me poliitikot emme voi alentaa politiikkaa ajatteljoiden tasolla, koska min�h�n kerroin t�ss� Sinulle, rakas pikku filosofiseni, ett� jos haluat minun paikalleni, silloin Sinun on noustava filosofian yl�puolelle. Filosofi: Mik� on korkeus? Mist� tied�t, ett� poliitikoilla on virallinen totuus, ett� poliittinen korkeus on korkeutta? Ent�p�, jos onkin niin, ett� filosofia on korkeinta siksi, koska kukaan filosofi ei ole noussut siit� poliitikoksi? Sin� vain halusit n�hd� filosofian matalana, joten Sin� perustelit filosofian olevan matalaa, koska jopa sikojen hoitajista nousee politiikkaan, mutta filosofiasta ei nouse. Keh�p��telm�, jolla tosiasiat on k��nnetty p��laelleen, sanon min�. Poliitikko: Juuri tuo on Teiss� filosofeissa niin ihanaa. Te olette kuin pieni� lapsia, kun olette noin tomeria. Polje viel� jalkaa, niin voisin hiukan uskoakin, jos en olisi poliitikko. Koska kuitenkin olen poliitikko, ja koska poliitikoiden on ehdottomasti noudatettava perustuslakia, niin min� tied�n olevani oikeassa, koska minun ei tarvitse itse ajatella, miten asiat ovat. Valtio ei voisi nimitt�in pysy� pystyss�, jos poliitikoilla olisi perustuslain mukaan oikeus ajatella kaikkia tuollaisia hassuja kysymyksi�, kuten uskontokin menett�isi merkityksens� v�litt�m�sti, jos uskovilla olisi vapaus ajatella omilla aivoillaan.
Asiasta lis��:
|