| Keskusteluryhm�t |
Hakutulos 1 haulle jumalatodistus
author:sinenmaa |
![]() |
![]() |
> Koska on t�ydellist� olettaa t�ydellinen olento, niin
> silloin on oltava olemassa t�ydellisen olennon antama
> t�ydellinen todistus, koska jos ei olisi olemassa
> t�ydellist� todistusta, silloin ei voitaisi my�sk��n
> olettaa t�ydellist� olentoa. T�m� ensinn�.
Jos siis Sin� et oleta t�ydellist� olentoa, silloin
Sin� et ole t�ydellinen, joten silloin Sin� et voi uskoa
t�ydelliseen todistukseenkaan.
Jos siis Sin� et oleta t�ydellist� olentoa, niin silloin
mik��n todistus ei ole Sinun mielest� riitt�v�, koska
t�ydellinen olento voi antaa t�ydellisen todistuksen
vain Heille, jotka uskovat t�ydellisen olennon faktuaalisuuteen.
Sill�, t�ydellinen olento antaa kyll� kaikille t�ydellisen
todistuksen henkil�kohtaisesti, mutta ep�usko saastuttaa
t�ydellisen olennon todistuksen ep�t�ydelliseksi.
MuttA! Ep�t�ydellinen todistus on t�ydellisesti ep�t�ydellinen,
jonka todistaa oikeaksi se, ettet Sin� usko siihen todistuksen,
koska jos uskoisit ep�t�ydellisen todistuksen todistavan
t�ydellisesti t�ydellisen olennon, silloinhan ep�t�ydellinen
todistuksesi olisikin t�ydellinen. N�in siis n�htiin,
ett� kaikki todistaa t�ydellisest� olennosta.
LIS�YS 10 lokakuuta, 2004:
A) Jotta ateistien todistus olisi t�ydellinen ja ainoa totuus,
niin silloin on absoluuttisen v�ltt�m�t�nt�, ett� kaikkeudessa
on t�ydellinen olento, koska muutoin ateistien todistus
olisi ep�t�ydellinen.
B) Jos taasen ateistien todistus on ep�t�ydellinen, niin
silloin on v�ltt�m�t�nt�, ett� on t�ydellisyys, koska
muutoin mik��n ei voi olla ep�t�ydellist�.
A)+B)=Ateistien on pakosta oltava t�ydellisi�, jos
Heid�n todistuksensa on totuus, eli ateisti on Jumala.
Lue lis��:
USENET: Kaikkivaltias
| Keskusteluryhm�t |
Hakutulos 2 haulle jumalatodistus
author:sinenmaa |
![]() |
![]() |
Sinun kirjoitustyylisi todistaa, ett� Jumala on olemassa.
Jos esim Sinulla on omana tapana kirjoittaa Jumala pienell� Jiill�,
silloin Sin� voit tehd� niin vain siksi, koska sin� olet Jumala.
Sill� Jumala on se, joka tekee kaiken omista syist��n, joten jos
sin� et ole kirjoittanut omista syist�si Jumalaa pienell� Jiill�, niin
silloin et ole oma itsesi.
Kun siis kirjoitat kaiken omista syist�si, silloin olet oma itsesi;
Jumala.
Sill� vain Jumala voi toimia kaikessa omista syist��n, eik� H�n
kysy kelt��n, onko Jumala Jumala, kun min� kirjoitan Jumalan
pienell� Jiill�, tai p�in vastoin.
Vain Jumala voi my�s p��tt��, ettei Jumalaa ole, ja sen H�n
todistaa itselleen kirjoittamalla Jumalan pienell� Jiill�.
Sill� Jumala on se, joka ensin asettaa ehdot, ja sitten H�n
k�ytt�� ymm�rtyst��n omien ehtojensa mukaan, eli vain
sen verran, ett� H�nen ymm�rryksens� todistaa H�nen olevan
oikeassa. Ymm�rrys todistaa aina kaiken sen oikeaksi, joka
on ymm�rretty. Eik� ymm�rrys koskaan ymm�rr� muuta kuin
sen, mik� on todistettava.
| Keskusteluryhm�t |
Hakutulos 3 haulle jumalatodistus
author:sinenmaa |
Juha Vinnurva wrote:
> > Mit� muuten sanot t�st�: Todellisuuden perusolemus on
> > dipoli. Ja aineellisuus on dipolin esilletulo. Todellisuuden
> > periolemus onkin siis Trinity, Kolminaisuus, jonka kolmas
> > osatekij� on se, jota sanotaan aineeksi, mutta joka onkin
> > itse asiassa Henki.
> Sanon ett� aikamoista skolastiikkaa.
> Ota huomioon, ett� k�sitteet "yksi",
> "kaksi" ja "kolme" ovat mielekk�it�
> kenties vain t�ss� universumissa.
Kiitos. Otan toki... Nonniin, nyt sitten otin.
Ota siis Sin�kin huomioon, ett� todellisuuden
perusolemuksen on tultava esille aina ja kaik-
kialla, ja koska otin sen huomioon jopa kahdesti,
niin se sanoo, ett� miss� tahansa maailmassa
luvut merkitsev�t samaa, ja ett� miss� tahansa
maailmassa syntyy lopulta k�sitys Trinityst�,
joka aiheuttaa sen.
| Keskusteluryhm�t |
Hakutulos 4 haulle jumalatodistus
author:sinenmaa |
![]() |
![]() |
Hansen Henri wrote:
> In sfnet.tiede.tietotekniikka Risto Karttunen <[email protected]> wrote:
>
> :> Kysymys viimek�dess� on
> :> siit�, ett� ei hyv�ksyt�, ett� tietoisuus on vain muuttujien arvojen
> :> kopiointia.
> : Kopiointia? Huh huh.
>
> Jos se on jotain muuta koneen sis�ll�, niin olisin todella kiinnostunut
> tiet�m��n.
T�h�n v�liin saanen huomauttaa, ett� tuo kopiointiprosessi
on sama kuin tietoisuus. Ihmislasta ei kukaan tee, vaan lapsi
tekee itse itsest��n tietoisen olennon --kopioimalla; matkimalla.
Ilman matkimisfunktioita vauvasta ei voisi tulla tietoista. Ja jopa
niin, ett� ilman matkimisfunktioita vauvoja ei voisi olla edes
olemassa, sill� tapahtuuhan kasvu nimenomaan kopioinnin
avulla ja kopiointina.
Tietoisuus ei siis ole kopiointia, vaan --kopiointi on tietoisuutta.
Ja t�h�n on heti lis�tt�v�, ett� itsekopiointi. Vauva ei tule tietoiseksi,
jos H�nen hermostonsa kopioidaan ulkopuolisen toimesta.
Siis: Miss� tahansa esiintyyk��n itsekopiointia, niin siin� on tietoisuus.
Ja skaalalla ei ole mit��n v�li�; tietoisuus on tietoisuutta,
vaikka universumi kopioisi itse��n, eik� se prosessi voisikaan
olla ilman tietoisuutta. Tietoisuuden perimm�isin ominaisuus
on siis itsekopiointi. Ja t�m� itsekopiointi ei ole absraktio,
vaan se on konkreettinen universumifunktio, joka toimii
kaikkialla, kuten jo t�h�n menness� kaikkien luulisi t�m�n jo
ymm�rt�v�n --itsest��n.
Ymm�rryskin on kopiointia, koska vain se asia ymm�rret��n,
joka ymm�rret��n itsest��n; ymm�rryst� ei voida kaataa toisille,
vaan jokaisen on itsest��n ymm�rrett�v�, jotta ymm�rt�isi.
Koska siis ymm�rrys on kopioi, silloin jossakin ja jollakin on
oltava alkuper�inen ymm�rrys, ja koska tietoisuus on kopiointia,
niin jossakin on oltava alkuper�inen tietoisuus. T�ss� on Teille
moderni jumalatodistus, jonka saitte sivutuotteena, kuten kunnon
lapsen tuleekin aina olla vain rakkauden sivutuote.
�2004 Google
