Takaisin Sinenmaan sivulle

kati sinenmaa · Liittynyt: 18 Maa 2005 Viestejä: 326

Siis: Kriittisyys ei tarkoita, ettenkö pysty näkemään Urantia-kirjassa olevien totuudensanojen vastaavan omaa elämääni ja siitä nousevia ajatuksia; en uskoisi hetkeäkään mihinkään sellaiseen, jolle ei olisi vastaavuutta omasta itsestäni nouseville ajatuksille.

Urantia-kirja ei todista minulle, eikä se ole todiste minulle, vaan se todistaa minun kanssani.

Ymmärrän täysin, että universumi tietää myös minun ajatukseni, joten kun kirjoitan tähän, että vaadin Aatamia ja Eevaa selittämään perusteellisesti, miksi he eivät välittäneet alueen geologiasta, niin ymmärrän, että jonakin päivänä minä saan sen vastauksen. Mutta sitä ei anneta sellaisille, jotka eivät ole sitä kysyneet.
_________________
Jos haluat tuotteita ja palveluita halpaan hintaan sun on vastaavasti tehtävä työsi halpaan hintaan.

HSTa · Liittynyt: 30 Maa 2005 Viestejä: 698

kati sinenmaa · Liittynyt: 18 Maa 2005 Viestejä: 326

Minäkin selitän:

Edenin vajoaminen oli fyysinen ja luonnollinen tapahtuma, joka ikään kuin vain sattui sopivasti täydentämään Aatamin ja Eevan erheen.

Olen ajatellut, että esimerkiksi ihmisen tietoisuus tuntuu yhdeltä, koska ihmisen funktiot ikään kuin vain tapahtuvat samaan aikaan. Esimerkiksi ihmisen puhe on jo syntynyt aivoissa ennen kuin ihminen tulee tietoiseksi, mitä hän puhuu. Tämä on kokeellisesti todistettu; Ihmisen aivokuorelta voidaan mitata aktiopotentiaaleja vajaa puoli sekuntia ennen kuin ihminen huomaa tahtovansa puhua/liikuttaa. Katso esim. Benjamin Libet; Astonishing Experiments

Kyse on perustavaa laatua olevasta tapahtumasta; kaikkeuden fyysinen aspekti tapahtuu samaan aikaan henkisen toiminnan kanssa, mutta kumpikaan ei keskustele ja sovi siitä mitään ... Ne vain tapahtuvat.

Siksi luulen tajuavani, mikä tuossa oli jujuna, kun siinä ilmoitetaan, että näytti ikäänkuin... Jos asiat olisivat menneet toisin, niin silloin se niemimaa olisi edelleen pinnalla, koska fyysinen aspekti vastaa henkistä aspektia, mtta ne ovat toisistaan riippumattomat.

Toisaalta ei voida väittää, etteikö asiat olisi voineet mennä toisin; Aatamia ja Eevaa ei oltu ennalta määrätty käyttäytymään siten, joka on yhtä sen kanssa, että sitä niemimaata ei oltu ennalta määrätty uppoamaan; se vain ikään kuin näytti siltä...

Ihminen vain ikään kuin tuntuu puhuvan sitä, mitä ajattelee, mutta tämän perusteella me tiedämme, että puhe ja ajattelu tapahtuvat täysin toisistaan riippumatta; ne vain ikäänkuin näyttävät vastaavan toisiaan!

Ymmärsikö joku, mitä pyrin ilmaisemaan?

Se ns. bind-propleema, joka tieteellä on aivojen eriosien saattamisessa yhteen yhdeksi tietoisuudeksi ei tarvitse mitään sidosta, koska

erilaatuiset asiat tapahtuvat toisistaan riippumatta samanaikaisesti.

Olen täysin vakuuttunut, että tiede ei koskaan pysty selittämään ihmisen/planeetan toimintaa kokonaisuutena.

Stefan!
Muistathan, miten UK kirjoittaa seitsemästä mielenauttajahengestä; hermoston virtapiireistä? Ne eivät koskaan sovi toistensa kanssa, mitä ne sitten tekevät, vaan ne tekevät ihmisen fiunktioita toisistaan riippumatta!

Esimerkiksi ihmisen ymmärrys tapahtuu täysin ihmisen tietoisuudesta riipumatta. Ihmisen intuition virtapiiri ei millään tavoin keskustele aivojen muiden osien kanssa. Hermostollinen rohkeus ei lainkaan välitä ihmisen ajattelusta. Jne.

Eihän siitä mitään tulisikaan, jos todellisuuden peruspilarit kävisivät koko ajan neuvotteluja, miten ihmistä/planeettaa pitäisi liikuttaa, koska silloin ne olisivat ajallisia. Seitsemän mielenauttajaa ovat se henki, joka ylittää ajan ja avaruuden, joten siksi on täysin mahdotonta kuvitella minuuden ykseyden syntyvän siten, että aivojen eri osat keskustelisivat ja sopisivat toinen toistensa kanssa!

Sellainen vaatisi ehdottomana välttämättömyytenä peräkkäisyyttä, joten tietoisuuden eri osat toimivat samanaikaisesti, koska muutoin jouduttaisiin kuvittelemaan aivoihin jokin emoprosessi, tai pikku-ukko, jolle aivojen muut ovat alisteisia. Ei ole mitään syytä olettaa, että aistit ovat alisteisia ymmärryksellä, tahi ymmärrys olisi alisteinen intuitiolle. Itsetietoisuus ei ole aivojen osien neuvottelun tulos.

Tuossa erilaatuisten samanaikaisuudessa on kyse siitä, että asioiden on mahdotonta toimia eri aikaan, koska aika on illuusio! Fyysisyys tapahtuu täysin hengestä riippumatta toteuttaen sen, joka näyttää tahtotoiminnalta! Ihminen vain kuvittelee tahtovansa, kun sekä ajatus että teko tapahtuvat samanaikaisesti, eli toisistaan riippumattomasti.
Samanaikaisuuden käsite vaatii tapahtumien olevan riippumattomia toisistaan ja ajasta.

Itse asiassa, Urantia-kirja täten todistaa, ettei Jumala voinut luopua tahdostaan, koska Hänellä ei ole sitä, koska mitään aikaa ei ole olemassa, koska kaikki seitsemän peruserilaisuutta eivät voi mitään muuta kuin tapahtua samaan 'aikaan', koska ne tapahtuvat ikuisuudessa!

Ymmärrätkö Stefan, ettei tämä suinkaan ole Urantia-kirjan vastaista, vaan Urantia-kirja voi vain olla tämän kanssatodistaja? Me tapahdumme ikuisuudessa; ns. ajallisuus tapahtuu ikuisuudessa, eli samanaikaisuudessa. Mieli voi ylittää ajan, koska peräkkäisyys (tapahtuminen, aika) on mielen luoma illuusio.

Tässä on alustava selvitys siitä, mitä ikuisuus on. Lisää on tulossa, mutta se on jo tullut, koska se vain ikäänkuin näyttää siltä, että se viipyy.
_________________
Jos haluat tuotteita ja palveluita halpaan hintaan sun on vastaavasti tehtävä työsi halpaan hintaan.

Kauko · Liittynyt: 16 Maa 2005 Viestejä: 103

Jo Descartes kirjoitti henkisen ja fyysisen paralleeliudesta. Myöhemmin myös suomalainen Eino Kaila, monen muun ohella. Kaikki he kuitenkin käyttivät normaali fonttia, vaikka asia onkin järisyttävä.

kati sinenmaa · Liittynyt: 18 Maa 2005 Viestejä: 326

Minä taasen päädyin siihen paralleelisti; se vain ikäänkuin näytti siltä, että olisin ollut riippuvainen muista.

Urantia-kirja sanoo, että Jumala luopui kaikesta muusta, mutta ei tahdostaan? Entäpä, jos hän ei voi luopua sellaisesta, mitä ei edes Hänellä ole? Jumala ei luopunut esimerkiksi neliöllisistä ympyröistä, joten merkitseekö se sitä, että vain Jumala voi nähdä neliöllisiä ympyröitä?

On huikeaa ajatella, että tämäkin ->sana<- ikäänkuin näyttää sopivan tähän ajatteluun, mutta todellisuudessa ajattelu on täysin riippumatonta tämän kirjoittamisen kanssa! --koska mitään aikaa ei ole, joten asiat eivät voi mitään muuta kuin tapahtua samaan aikaan.

Ja koska samuutta ei ole, vaan kaikki on erilaista, niin silloin kaikki reaalinen erilaisuus on ikään kuin loogista, koska ne eivät voi olla mitään muuta kuin loogista, koska kaikki erilaiset asiat tapahtuvat samaan aikaan, niin siten aina on ääretön määrä erilaisuutta, joka sopii tähänkin ---kuin nenu päähän.

Kertakaikkiaan sietämättömän jännittävää elää tällaisen suuren ajatuksen kanssa...
_________________
Jos haluat tuotteita ja palveluita halpaan hintaan sun on vastaavasti tehtävä työsi halpaan hintaan.

HSTa · Liittynyt: 30 Maa 2005 Viestejä: 698

Me etäännymme nyt pian Maallisen Puutarhan (Paradise Terrestris) sijainnista ja keskustelusta siitä. Lukijoita kehotan tutkimaa aikaisempia kirjoituksia. Ja emmekö voisi pitää hieman hengähdystaukoa välillä.

Mutta kyllä U-kirja mainitsee tällaisia meille tuntemattomia samanaikaisia tapahtumia, johon olette äsken viitannet:

UB Page-5
REALITY, as comprehended by finite beings, is partial, relative, and shadowy. The maximum Deity reality fully comprehensible by evolutionary finite creatures is embraced within the Supreme Being. Nevertheless there are antecedent and eternal realities, superfinite realities, which are ancestral to this Supreme Deity of evolutionary time-space creatures. In attempting to portray the origin and nature of universal reality, we are forced to employ the technique of time-space reasoning in order to reach the level of the finite mind. Therefore must many of the simultaneous events of eternity be presented as sequential transactions.

Käännös:

SIVU.5 - §19 TODELLISUUS, sellaisena kuin finiittiset olennot sen käsittävät, on osittainen, suhteellinen ja varjomainen. Suurin mahdollinen evolutionaaristen finiittisten luotujen käsitettävissä oleva jumaluustodellisuuden määrä sisältyy Korkeimpaan Olentoon. On kuitenkin olemassa edeltäviä ja ikuisia realiteetteja, finiittisen yläpuolella olevia realiteetteja, jotka edeltävät tätä evolutionaaristen ajallis-avaruudellisten luotujen Korkeinta Jumaluutta. Pyrkiessämme kuvailemaan universaalisen todellisuuden alkuperää ja luonnetta meidän on pakko, saavuttaaksemme finiittisen mielen tason, turvautua ajallis-avaruudellisen järkeilyn keinoihin.
Monet ikuisuudessa yht'aikaa esiintyvät tapahtumat pitää sen vuoksi esittää kohtauksittaisina tapahtumakulkuina.
---

Mutta jos meidän mielessämme kaikki asiat rupeavat tapahtumaan samanaikaisesti , niin voi tulla vaikeuksia toimia ihmisenä.

kati sinenmaa · Liittynyt: 18 Maa 2005 Viestejä: 326

Kiitos Stefan. Ja kiitos, että pystyt välittömästi tuomaan esille Urantia-kirjan kannan.

Ihmisyydessähän on kyse nimenomaan siitä, että ajallisuus/peräkkäisyys on myös kivaa, eli hauskaa, joten siksi Jumalalta meni alussa sormi melkein suuhun, miten kummassa hän voisi luoda ajallisuuden ja kokea sen olevan hauskaa.

Ajallisuus on ihmisyyden ehdoton raja; ilman ajallisuutta ihminen olisi välittömästi yhtä kaiken kanssa. Aika ja avaruus ovat sekä rasite että kokemukseen vapauttava aitaus. Ilman aikaa ja avaruutta mitään tällaista ei olisi. En siis millään tavoin halua välttyä ajalta, mutta kuten voidaan huomata, niin mieli voi ylittää sen rajan, joka on ehdoton välttämättömyys ihmisen kaltaisen olennon reaalisuudelle.

Kuten Rantsu sen hyvin sanoi,

"Aikakäsitys on vain ihmistajunnan luoma työkalu äärettömyyden järjestyksen tulkitsemiseen. Jokaisen ihmisen tajunta on viritetty tietylle samalle taajuudelle, jonka ulkopuolelle jäävät asiat tuntuvat tietenkin älyttömältä."

Ja toisaalla Ranstua:

"Harmi vaan mutta silmämme ja kaikki mittauslaitteemme ovat osa fysiikkaa joka hallitsee "meidän tilatasoryhmällä.""

Idea on vain siinä, ettei ihminen luonut aikakäsitystä, vaan Universaalinen Mieli. Ihminen ei ole luonut mitään; luominen pysähtyi Luoja Poikaan. Hän on se puu, johon olemme oksastetut
_________________
Jos haluat tuotteita ja palveluita halpaan hintaan sun on vastaavasti tehtävä työsi halpaan hintaan.