關於知識的哲學理論:知識是什麼?我們能有任何知識嗎?是否有不同種類的知識?怎樣證明知識是合理的?這些問題往往被認為是哲學的中心問題。在多數哲學家認為知識包含正確的和合理的信念;很多人進一步聲稱,信念必須以正確的方式產生。

懷疑論者(sceptics)爭辯說,我們或者不可能有任何知識,或者比可能認為的少得多,故我們引用知識通常缺乏合理性。

基礎論者(foundatio nalists)要求,如果一個信念是合理的,它必須絲毫不受懷疑論的影響,或者來源於那些沒有經歷推理過程的信念。

融貫論者(coherence theorists)則宣稱 ,各種信念只需要「和諧一致」就能合理化。經驗論者(empiricists)宣稱,所有重要的知識都是從經驗得來的「後天的產物」。

理性主義者則不同意這種觀點,他們宣稱,至少有些(如果不是全部)重要的知識是不依賴經驗的「先天的產物」。

-----

你係邊種人

buy邊一套理論?

我係個幾受經驗影響既人

但我亦好認同知識論

有時, 的確好難去證明知識係合理既

唔......