關於威良提加重課寵物稅，我覺得不妥，愛寵物的人我相信仍在多數，如課重稅最終也是轉嫁在買寵物的人身上，而我們不能預設凡買者終將棄之，加高門檻只會讓人更不敢動惻隱之心，如果養寵物很難，那我想就會減少父母願意讓小孩擁有寵物的意願，而我覺得流浪狗的問題，或許是出在人心變了，在孩童小時候發自於內心想親近動物的時候，如果父母甚至老師社會輿論都鼓勵之，輔導幫忙之，讓小時候就培養愛護動物的觀念，就培養負責到底的觀念，這樣的幼兒教育想來不會有殘暴的人產生，不會有不盡責不孝順的人產生，因為在為寵物付出的同時，我們也可以學會不功利，與付出，負責的好品性。 而現今的社會由於環境變了，高樓大廈林立，造成我們這個島國養寵物的困難，而小家庭制，造成父母親忙碌，有時連小孩都沒時間教育更別提還要養寵物，此外過敏族群的增加，醫學界從寵物身上發現的過敏原與致病的寄生蟲病毒....都使得父母不喜歡讓小孩養寵物了，現在的父母比較多的是告訴小孩狗狗髒髒！狗狗凶凶！狗狗有蟲蟲！讓小孩害怕動物不敢親近，就這樣這一批小孩長大了，會不會為寵物謀福利，會不會在意寵物的生存權呢？! 時代到此我們的生活環境到此，已經不可能再把狗兒野放讓其自生自滅，最理想的情況是狗比人少，物稀為貴！而每一隻狗狗都有愛的主人，而這種愛要靠教育，要靠風氣，至於那些失寵的寵物也許也能比較快的就尋到第二春，自於如何控制讓狗狗的數量不致太多，殘忍的做法是殺！這真是一個愚蠢又不用心不負責的做法，如果有效這麼做好像已行之有年了，問題仍舊無法控制。是不是該想想另外的方法，我的建議是從絕育來做起，如果殺死一隻狗的成本需要5000元，那幫一隻狗結紮所需要的可能還更少！如果鄉政公所普遍公辦獸醫院，帶寵物結紮免費，流浪狗結紮免費，流浪狗捕捉後一律結紮後放生。此外宣傳教育讓民眾接受，就像當我們人口太多時所宣揚節育一樣，教育一般大眾唯有控制寵物的數量才能讓彼此有更好的生活，甚至告訴大眾幫寵物結紮能間接的節省未來的社會成本...... 如此一段時間之後，相信在生命週期的汰換下一定會有效的，只不過這終究有點像在唱高調，因為我們的選舉制一任是四年，若行此法成效可能比較慢甚至可能會有一個混亂的過渡期，還有可能被指圖利獸醫...... 但無論如何都不能開到車，剝奪小孩能從小就愛動物的機會，因為她們就是未來的保護動物的主要族群了。 寵物買賣應徵收重稅 免助長買風 - 劉威良 Go