Foro organizado por:
APDH, Comité Consultivo de Grupo de Monitoreo de los Impactos
del Plan Colombia en el Ecuador y la Subcomisión Parlamentaria del Plan Colombia

Panelistas:
* ALEXIS PONCE, VOCERO DE LA APDH
* DR. EDGAR TERÁN TERÁN, EX-CANCILLER DE LA REPÚBLICA
* GENERAL RENÉ VARGAS PAZZOS, EX-JEFE DEL EJÉRCITO

Entrega No. 3: Ponencia del Gral. René Vargas Pazzos

"Plan Colombia y Base de EEUU en Manta:
  Componentes de la Estrategia militar "

GENERAL RENÉ VARGAS PAZZOS
Miembro del Comité Consultivo el Grupo Civil de Monitoreo del Plan Colombia

Perfil curricular:

"El General René Vargas Pazzos es General del
Ejército, Ingeniero Civil en la Escuela Politécnica
del Ejército, Planificador Urbano por la Universidad
Central y administrador de empresas por la Universidad
Central de Colombia en la ciudad de Bogotá. Fue
catedrático y Rector de la Escuela Politécnica del
Ejército, Comandante del Cuerpo de Ingenieros del
Ejército, creador y Gerente General de CEPE, la actual
empresa estatal de petróleo PETROECUADOR. Ha sido
Diputado Provincial, Ministro de Recursos Naturales y
de Energía, Minas y Petróleo. El General forma parte
del Comité Consultivo del Grupo Civil de Monitoreo de
los Impactos del Plan Colombia".

                      * * * *

Es para mi un honor estar con ustedes. Pienso que como
militar se espera de mí que haga una explicación lo
más escueta y sencilla posible para que en este
auditorio, en el que habrá personas que tal vez no
tengan formación militar, se entiendan las tesis a
disertar. Y voy a tratar de hacerlo así.

Pero permítanme primero referirme a las dos brillantes
intervenciones, tanto la de Alexis como la de Edgar.
Alexis presentó las principales consecuencias
negativas del Plan Colombia y Edgar, como ya lo he
escuchado en varios foros en la televisión, ha
reclamado a nuestras autoridades y a  nuestra
cancillería por esa pasividad ante este conflicto
agudizado que los ecuatorianos tenemos en razón del
Plan Colombia.

Nuestra cancillería ha guardado absoluto silencio, no
ha reclamado, y yo diría no ha exigido -con la palabra
dignidad que aquí se ha mencionado- a los gobiernos de
Colombia y de los EEUU por los daños que nos han
ocasionado. La cancillería se ha dedicado a aplaudir
o, por lo menos, a silenciar este Plan. A mí me llamó
mucho la atención hace unas semanas que el canciller
actual en una entrevista concedida a diario El Tiempo
de Bogotá, dijera que fue "engañado". Aceptaba que fue
engañado por el anterior zar de la drogas, el General
Mc Caffrey, en el sentido de lo que Edgar ya
explicaba: Que el ejército colombiano no tiene
presencia en la frontera con Ecuador. ¿Qué significa
esto? Que Colombia dejó abierto el acceso a
guerrilleros y paramilitares para que actúen
libremente sin pensar que perjudicarían al Ecuador.
Pero yo, mal pensado como de rato en rato debo ser,
CREO QUE TAL COSA FUE HECHA con intención, PARA
PROVOCAR CONFLICTOS FRONTERIZOS QUE LUEGO
SE DESBORDEN Y AHÍ, SÍ, EMPEZAR UNA GUERRA TOTAL
Y ABIERTA, ya que por dignidad y pundonor tendríamos que reaccionar.
Si mañana vemos que un destacamento ha sido asaltado y
hemos tenido 30 o 40 bajas, ya inclusive nos vamos a
olvidar del Plan Colombia, sino que vamos a pensar en
defendernos, porque como país tenemos derecho a
defendernos.

Entonces yo creo que todo es una trampa, un engaño y
desgraciadamente nuestra cancillería no ha hecho nada.
Lo que ha hecho, como indico, es aplaudir y reconocer
el Plan Colombia. 

Recordemos una frase de nuestro canciller:
"Es obligación del Ecuador ayudar a extirpar el cáncer de la droga".
CON EL TEMA DE LAS DROGAS ES QUE NOS QUIEREN
EMBAUCAR EN UNA GUERRA QUE LA MAYORÍA, POR NO DECIR
LA TOTALIDAD DE LOS ECUATORIANOS RECHAZAMOS,
porque ésta no es una guerra justa y nuestra, es una
guerra que nos está perjudicando y que amenaza la
existencia misma de nuestra nación y toda la región
andina. Si este conflicto toma cuerpo tendremos aquí
un Vietnam: todos los países de la región y
especialmente el nuestro vamos a poner las vidas, las
lágrimas, los sacrificios, las tragedias y esto no
puede ser aceptable para ningún ciudadano ecuatoriano
que ame a su Patria y que crea que estamos obligados a
defenderla, en cualquier plano que se nos ponga. Yo
quería resaltar esto antes de intentar explicar a
ustedes las implicaciones militares que tienen el
famoso Plan Colombia y los convenios que ha firmado
Ecuador con EEUU.

Ya Edgar destacó el primer convenio firmado por el
gobierno del Dr. Mahuad con EEUU, en el que -con
traición diría yo- se entregó totalmente a la primera
potencia del mundo nuestro territorio, para que se
instale una base militar, aparentemente con el único
objetivo de "contrarrestar el tráfico de drogas". Esto
para mí no es verdad, es una mentira, un engaño. El
propósito del Plan Colombia es otro: exterminar a las
guerrillas de las FARC y del ELN que vienen
combatiendo casi cuarenta años y que son una amenaza
para Colombia y los intereses de los EEUU en la
región, que ven el peligro de que en esa república se
instale un gobierno de tendencia socialista marxista.
NO ES LA DROGA LO QUE BUSCA ATACAR EL PLAN COLOMBIA,
PORQUE COMO MILITAR SERVÍ CUARENTA AÑOS EN NUESTRO
EJÉRCITO Y NO CONOZCO MÉTODO MILITAR ALGUNO PARA
EXTERMINAR EL TRÁFICO DE DROGAS.

El tráfico de droga, como bien lo reconoce el
Presidente Bush, tiene que atacarse controlando la
demanda. En los países donde usan o fuman drogas es
donde hay que controlar, no en los países donde se
produce, inclusive con la ayuda de los países grandes,
porque todos los precursores químicos, las avionetas,
los bancos y todas las cosas que se emplean y usan
para ese tráfico criminal, vienen de los países ricos,
es decir donde más se consume drogas. Conocemos que
este negocio genera ganancias de alrededor de
quinientos mil millones de dólares por año, pero de
toda esa montaña de dinero casi el 80% se queda en los
mismos países ricos y consumidores y alrededor de un
20% se quedaría en Colombia y otros países productores
en el mundo. Entonces es allá donde se queda el mayor
beneficio económico del negocio de la droga, razón por
la que ellos deben luchar en su propio interior,
porque despojarse del 80% de esos quinientos mil
millones de dólares de la noche a la mañana, del
torrente financiero de un país, por más poderoso que
sea, es un peso muy grande.

Entonces para mí el objetivo del Plan Colombia no es
extirpar el tráfico de drogas ni la oferta de drogas.
Inclusive las estadísticas refuerzan y apoyan mi
criterio: se nos dice que en Colombia se han fumigado
140 mil hectáreas de cultivos de coca, pero se nos
dice que en otras partes de Colombia se han cultivado
250 mil hectáreas más. Entonces la primera pregunta
que nos hacemos es: ¿Para qué ha servido el Plan
Colombia? Porque no ha disminuido la oferta, más bien
ha aumentado, y el precio ha aumentado, por la demanda
y el consumo que crecen.  Todos conocemos, por
ejemplo, que en EE.UU., en áreas de California, la
marihuana se la cultiva legal y tranquilamente. Y
varios informes citan que EEUU tendría la capacidad
tecnológica como para producir drogas en laboratorio.
Entonces resulta una farsa creer que el objetivo
principal del Plan Colombia es eliminar la oferta de
las drogas.

Por otro lado hay que indicar que mientras nuestros
campesinos reciban 2 dólares por un quintal de café,
por trabajar tiempos equivalentes a la cosecha de un
quintal de café, en coca ganan 40 o 50 dólares.
Entonces ellos se van a trabajar en el cultivo de
coca, si eso les permite sobrevivir, si eso les
permite tener un ingreso racional. Alexis nos
recordaba la propuesta del Presidente de Francia, para
que  los países consumidores destinen parte de sus
ingresos a comprar los productos sanos, llámese
banano, café, cacao, yuca o lo que sea, de nuestros
países para quitar la tentación de buscar otras
fuentes de trabajo y para  mejorar la calidad de vida
de nuestros campesinos.

Esto quería yo decir antes de describirles un análisis
militar sencillo de la Base de Manta y su relación con
el Plan Colombia, para que ustedes me puedan
comprender.

Déjeme decirle algo Edgar (Dr. Edgar Terán) que yo no
se si usted lo conoce: HAY OTRO CONVENIO FIRMADO CON
EEUU EN ESTE GOBIERNO EL 2 DE JUNIO DEL 2000, QUE ES
UN "CONVENIO OPERATIVO" Y, SEGÚN LO HE ANALIZADO,
PARA MÍ ES UN PLAN DE GUERRA.
Este convenio está firmado del lado ecuatoriano por el
Jefe de operaciones militares de la Fuerza Aérea,
General Luis Iturralde Córdova. Eso más, no sé si un General,
yo soy un General de la República y me respeto, pero no creo que
un General tenga la libertad de firmar un convenio operativo
que es un plan de guerra. Creo que Edgar no conoce este convenio,
por sus gestos veo que no lo conoce. 

Este segundo convenio se llama "Convenio a Largo
Plazo". Lo que no se sabe es si ese "largo plazo" se
referirá a los diez años acordados en el primer
convenio, o serán veinte, o treinta o cien. No lo
entiendo, no puedo creer que hayamos firmado un
convenio a largo plazo donde, además, se crea el
Puesto Avanzado de Operaciones, llamado FOL, "Fower
Operation Locations en inglés", y que tiene como
objetivo reglamentar los procedimientos en estas
áreas. Es decir dar las normas militares para que
tenga funcionamiento el primer convenio firmado antes
para el uso de la base de Manta.

Yo no se si ustedes se han puesto a pensar: ¿Por qué
escogieron Manta, si el territorio de Colombia puede
tener cien sitios iguales o mejores para que pongan
las bases que a bien tengan?. Porque basándome en los
principios del Derecho internacional que el Ecuador
debe ser muy celoso en respetarlo, la no injerencia en
asuntos internos de otros países y la libre
determinación de los pueblos son normas que debemos
respetar, porque Colombia es la que tiene la última
palabra para decidir y diseñar su futuro.

Yo le decía a un amigo colombiano, en son de chanza,
que si mañana crean un reinado, no tendré ningún
problema en reconocerlo así y trataré al Sr.
Presidente de "Su majestad Pastrana". Y si mañana
instauran un gobierno comunista, tampoco hay problema
y tendré que decirle: "Camarada Pastrana"; porque eso
es asunto de los colombianos, no mío pues. Son ellos
los que tienen que definir su futuro. Pero nosotros no
podemos sufrir las consecuencias terribles de sus
decisiones, que ya están presentes y que a futuro las
veo agudizarse con mayor preocupación, porque creo que
la escalada bélica provocada por el Plan Colombia se
va ir profundizando, va a ir en aumento y va a llegar
un momento en que ya no serán diez mil soldados los
movilizados en la frontera ecuatoriana, sino más, lo
que trae un costo porque movilizar diez mil soldados
cuesta. Piensen ustedes que una hora de vuelo de
helicóptero tiene más de tres mil dólares de costo.
Imagínense ustedes los costos en municiones, comidas,
etc. Los gastos que exige movilizar una tropa son
altos, si estando esa tropa en los cuarteles hay que
pensar en sueldos, en su manutención, etc., pero los
costos no son tanto como cuando la tropa está
movilizada, porque debe estar moviéndose, operando,
utilizando municiones, combustible, etc.

Volviendo a lo del segundo convenio, el llamado
"Convenio Operativo", debo indicar que en mi opinión
se trata de lo que nosotros en términos militares
llamamos una "Directiva de Operación". Porque empieza
indicando en su primera parte: "Concepto de la
Operación". Y el concepto de esa Operación viene del
Pentágono, a través del Comando Sur. Así se indica, es
decir que se trata de un documento militar, porque
EN ESTE CONVENIO PARA LA "LUCHA ANTIDROGAS" NO APARECE LA
DEA NI NINGUNA OTRA AGENCIA ESPECIALIZADA EN ESE TEMA.
ES EL PENTAGONO EL QUE EN ESTE SEGUNDO CONVENIO
FIRMADO CON ECUADOR DA EL CONCEPTO DE "OPERACION",
es decir el esquema que se tiene para desarrollar una
operación militar. Y eso lo hacen a través del Comando
Sur. Y el Comandante del Comando Sur es miembro del
Comité de Coordinación con la parte ecuatoriana.

Y este convenio no es solamente para el uso de la
pista o la base, pues le obliga a nuestra Fuerza Aérea
a ser responsable de las operaciones de intercepción.
¿Qué significa eso? Que si pasado mañana sobrevuela un
avión sospechoso de transportar droga, son nuestros
aparatos de combate los que tienen que salir a
derribar ese avión. Es más: estamos obligados a
entrenarnos y a coordinar operaciones militares debido
a este segundo Convenio, que yo les ruego que lo
adquieran y lo estudien porque para mí es mucho más
grave que el primero, firmado en 1999, pues este
último inclusive viola ese primer tratado al indicar
ahora que es "A Largo Plazo". Ya no son diez años, de
los cuales hay que descontar dos en el 2001; en este
Convenio Operativo el tiempo de la permanencia del
ejército de los EEUU en Manta puede ser infinito
porque no se sabe qué plazo tiene.

A renglón seguido se señala después el CONTROL DE
OPERACIONES. Eso quiere decir el Mando, que está
conformado por: el Comandante del Comando Aéreo de
Combate de la FAE, el general Iturralde que es el que
firmó este segundo convenio, más el Comandante de la
Base de Manta, un Oficial de enlace de la Fuerza de
Tarea y Jefe de Inteligencia. Por EEUU están Oficiales
del Comando Sur, que es uno de los teatros de
operaciones de guerra con que Estados Unidos divide al
mundo entero. En el Control de Operaciones constan: el
Comandante del Comando Sur, que es un general de
cuatro estrellas, el Comandante de la Fuerza Aérea de
combate del Comando Sur; el Director de Inteligencia
del Comando Sur, el Comandante del grupo militar de la
Embajada Norteamericana y el Administrador del FOL,
que es el Comandante real ahí en Manta. Miren ustedes
que en este Mando no aparece nadie de la DEA, la
INTERPOL, nada de eso. Es todo configurado como una
operación militar. 

Este segundo convenio establece por ejemplo la
Inteligencia. En la planificación militar hablamos de
operaciones, comandos, inteligencia, logística,
personal, etc. Esos son los esquemas en que todo plan
militar debe encuadrarse y se los va puntualizando uno
por uno. ¿Qué dice este convenio secreto en el tema
Inteligencia? El comandante del FOL coordinará y
vigilará todas las informaciones que hagan los aviones
espías que sobrevuelen todo el territorio ecuatoriano,
porque deben saber que EN ESTE SEGUNDO CONVENIO ESTÁ
PERMITIDO EL SOBREVUELO DE LAS NAVES DE LOS EE.UU.
SOBRE TODO EL TERRITORIO ECUATORIANO.

Y luego hay frases que indignan. Se dice que se usará
"la base de Manta y sus vecindades". Yo les pregunto a
ustedes: ¿Y no era solamente la base de Manta? ¿Y
cuáles son y hasta dónde van esas "vecindades"? ¿Será
que terminan en Guayaquil, en  Quito, o van hasta el
Putumayo? Las vecindades pueden ser todo el Ecuador.
TODO EL PAÍS ESTÁ COMPROMETIDO.
NO SOLO ES MANTA, ES TODO EL ECUADOR.

Y otro apartado de este Convenio Operativo contiene
algo inaceptable. Indica que LAS VISITAS A LAS
"INSTALACIONES DE SEGURIDAD" DONDE SE PROCESAN LAS
INFORMACIONES DE INTELIGENCIA ELECTRÓNICA ESTÁN
PROHIBIDAS: A ESTA AREA NO TENDRÁN ACCESO LOS
MILITARES ECUATORIANOS. Es decir que en un edificio
nuestro, donde funciona nuestra Base, el lugar donde
se reciben y procesan las informaciones de
Inteligencia, solo pueden controlarlo ellos. Y claro
que tienen una causa, pues ESA ES EL ÁREA SENSITIVA DE
LAS OPERACIONES: ES EL CEREBRO DE MANDO, ES LA
INFORMACIÓN DE INTELIGENCIA. ¡Fíjense ustedes! 

Después hay otro apartado que menciona "Las
operaciones". Ya les comenté que las operaciones de
intercepción serán de exclusiva responsabilidad de la
Fuerza Aérea Ecuatoriana y que nuestros aviones de
combate son los que tienen que hacer las operaciones
para derribar las avionetas con droga. Es el mismo
esquema de operaciones usado en el Perú donde sucedió
hace poco un escándalo. Recuerden el caso de esa
avioneta que luego se supo llevaba gente inocente y
que hacía un vuelo legal. Esa avioneta fue detectada
por aviones del mismo tipo de los que hoy están
instalados en Manta; inclusive se especuló que ese
avión espía norteamericano despegó del Coca, porque
Manta no está operable ahora, debido a unas nuevas
ampliaciones. Luego se supo que ese avión espía que
dio mal la información a los aviones de combate
peruanos, no estaba piloteado por militares americanos
sino por personal contratado, porque tienen derecho a
hacerlo. Y así lo admite también este segundo
convenio: soldados americanos "O QUIENES TRABAJEN PARA
ELLOS". Es decir que en este segundo convenio Ecuador
aceptó que EE.UU. puede contratar a cualquier extraño
para que haga esa labor de "operaciones".

Y es que EEUU se cuida mucho de su opinión pública, de
su pueblo que es rebelde. No olviden que el incidente
en el Perú ha ocasionado que senadores americanos
tramiten proyectos de ley para prohibir que esos
vuelos de espionaje sean piloteados por gente extraña
a las FFAA norteamericanas. Porque según el convenio
de Manta y por lo ocurrido en el Perú, son destajeros
los que pueden hacer ese trabajo.

Después se cita que inclusive los aerocontroladores
son norteamericanos y que los aviones de EE.UU. o los
contratados por ellos, deben tener el mismo trato que
los aviones militares nacionales. Es decir que se
identifican por radio y no hay problema.

En el segmento referente a "Personal", hay cosas
realmente inaceptables, inclusive verdaderas tomaduras
de pelo. Se dice en el convenio que en la primera fase
puede haber hasta 200 soldados norteamericanos; en la
segunda fase hasta 450 soldados; pero es obligación de
los que llegan (los soldados de EEUU) reportar
solamente los soldados que sobrepasen siete días de
estadía en la base de Manta. ¿Qué significa eso? Que
si vienen mañana  mil o dos mil soldados, pueden estar
cinco días o seis pero no se reportan. Es decir, SEGÚN
ESTE SEGUNDO CONVENIO PUEDE VENIR LA CANTIDAD DE
SOLDADOS QUE ELLOS, LOS NORTEAMERICANOS, DESEEN.
Los reportables no pueden pasar de 450, pero los
otros, los que llegan a quedarse menos de siete días,
no tienen ningún control. ¿Entonces qué me hace pensar
este hecho como militar?

Después se narra la "Logística". Los aviones que
viajan permanentemente en la primera fase pueden ser
cuatro, llamados por ellos "aviones livianos". Quiero
que quede claro para ustedes que el C-130, nuestro
Hércules, que es nuestro avión más pesado, según ellos
es liviano en este convenio. ¿Por qué? Porque ahora
incluyen al 550 KW, que es un avión tan grande que
puede transportar un batallón armado. Yo me pregunto y
les pregunto a ustedes, aunque no sean generales ni
coroneles: ¿Y PARA QUÉ QUIEREN EN MANTA UN AVIÓN
MILITAR TAN GRANDE? ¿PARA DETECTAR TRAFICANTES DE
DROGAS? Señores: ESOS AVIONES SON PARA MONTAR UNA
OPERACIÓN DE ATAQUE MILITAR DESDE MANTA.

Cuidado con creer que la base serviría para controlar
el narcotráfico. Para mí no solo eso era mentira, sino
que les serviría para un propósito más amplio:
controlar Sudamérica, porque tenemos áreas de gran
valor estratégico que EEUU no quiere perder y está
celoso por controlarlas, más de lo que las controlan.
No se olviden que en los países andinos y la amazonia,
además de petróleo, carbón, hierro, aluminio, etc.,
tenemos las mayores fuentes de agua dulce. El agua
ahora es uno de los recursos naturales más importantes
y será la causa de las guerras del futuro. No se si
ustedes ya lo conocen pero EEUU, Francia y Rusia ya
soltaron la tesis de que la amazonía, al ser el pulmón
del mundo y al estar siendo mal protegida por los
latinos, deben controlarla ellos. Desde luego que el
Brasil les respondió con energía. Pero esa es la idea:
miren hasta dónde van las potencias que ya soltaron el
secreto, desde luego unidas, EEUU con Francia y Rusia.


Si la  amazonía es el pulmón del mundo y ellos tienen
"derecho" a contaminar el planeta y a mandar la
cantidad de bióxido de carbono que ellos gusten a la
atmósfera, nosotros debemos mantener ese gran pulmón,
pero como lo estamos "haciendo mal" según ellos, dicen
tener el derecho a controlar la amazonia. Como ya
soltaron la idea, entrará a debate y no se qué fin
tendrá.

Siguiendo el hilo del convenio, lo mismo que ocurre en
el área de Logística, pasa en Seguridad. Pero hay algo
que realmente me preocupa y es el elemento
Comunicaciones, porque se les permite instalar
sistemas de radio, televisión y "otros sistemas de
comunicaciones". Yo me pregunto: ¿cuáles? Y aquí viene
una especulación mía que se basa en una información
que leí desde Londres: Que LA BASE DE MANTA TAMBIÉN
PODRÍA TENER IMPLICACIONES CON EL PROGRAMA
ANTIMISILES QUE LANZARON LOS EEUU, sistema que en su
primer ensayo falló y cuya intención es derribar cualquier misil
hostil que vaya a apuntar contra su territorio. Pero
para una mayor eficacia del "Escudo antimisiles"
necesitan coordinar la programación de satélites con
las estaciones terrenas que estén en el área
ecuatorial, que son las más adecuadas porque la órbita
geoestacionaria permite un control efectivo  de las
comunicaciones. Y si eso fuera verdad, Ecuador
correría el peligro, tarde o temprano, de ser
declarado "objetivo nuclear" por la China o Rusia.
Porque si cedimos nuestro territorio a una potencia
para que instale una base militar con un avanzado
sistema de inteligencia electrónica y comunicaciones,
y esa potencia mantiene conflictos latentes con otra
potencia, eso sería una hecatombe para nosotros. Y
todo por nada. Como decía Edgar: gratuitamente. Es
decir, por nada. Y es que en el convenio los soldados
norteamerianos hasta se encuentran exonerados de pagar
impuestos según una de las cláusulas firmadas.

Para concluir, quiero indicarles que yo le escuché a
un dirigente de las famosas Cámaras de la Producción
de Guayaquil, quien fue embajador en EE.UU., el señor
Máspons, decir públicamente "Si ya les dimos Manta,
¿por qué no nos dan la plata?".

Ahí se descubre realmente la intención bastarda
(permítanme el término) porque la soberanía de la
Patria no tiene precio: es la vida de nuestros
conciudadanos lo que está en juego, no la plata. Pero
bueno, estos señores, como todo lo ven en dinero,
dicen: "si ya les dimos Manta, por qué no nos dan
dinero".

Yo no conozco en toda la historia de la humanidad que
ningún imperio haya sido benévolo con sus esclavos,
con sus dominados o controlados. Están soñando los
señores que cedieron la soberanía de la Patria
pensando en el dinero, porque esa plata no va a venir
nunca.

Gracias y espero haber sido claro.

RESUMEN

LCDO. PABLO DE LA VEGA
Coordinador del Centro de Documentación de Derechos
Humanos "Segundo Montes Mozo", S.J. y miembro de la
Secretaría Técnica del Grupo Civil de Monitoreo

Voy a intentar compartir con ustedes las propuestas
para dar margen más bien al foro público con los
asistentes:

Alexis ha mencionado las propuestas más relevantes:
atención prioritaria humanitaria y social a las zonas
de frontera con énfasis especial en las personas en
situación de vulnerabilidad: mujeres, niños, niñas,
desplazados, refugiados y población indígena. Una
acción conjunta con los países fronterizos frente a
los efectos del Plan Colombia. Una política regional
antidrogas propia y soberana y ha rescatado la
propuesta del Presidente de Francia. Ha hablado además
de la necesidad de la regionalización de la paz, de un
reconocimiento de una franja de paz, de una
reorientación del Plan Colombia y la Iniciativa Andina
con la participación proactiva de los Estados y la
sociedad civil. Una acción conjunta para la anulación
del acuerdo que establece el FOL en Manta y además ha
hecho una denuncia de la implementación de nuevas
etapas del Plan Colombia en el país, en particular el
inicio de operaciones psicológicas de Inteligencia
destinadas a minar las acciones de las organizaciones
sociales y de derechos humanos.

El Dr. Edgar Terán ha insistido en negociar con
Colombia, exhortando al Estado colombiano para que su
ejército cuide su frontera con Ecuador. Exhorta además
al estado colombiano que evite el desbordamiento de
esta crisis que se está viviendo y sus consecuencias.
Ha hecho mención de la necesidad de negociar con EEUU
con dignidad, experiencia y claridad diplomática. Ha
rechazado esta diplomacia silente y ha insistido en la
necesidad de pensar en los mecanismos de negociación
de Naciones Unidas frente a esta situación.

El General René Vargas Pazzos nos ha ilustrado sobre
este nuevo instrumento, el nuevo acuerdo No. 2, que
más bien promueve directrices de carácter operativo y
militar, y que es un convenio firmado en junio del año
pasado. Y ha expresado su temor por la vietnamización
del conflicto social y armado colombiano.

Empecemos, pues, el foro con las preguntas de los
asistentes.