Выпуск 197
20 января 2003 года
Курск
ДРУЖБЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ С РЕГИОНАМИ УКРАИНЫ МЕШАЕТ ТАМОЖНЯ
КОНФЛИКТ ДЕПУТАТА ГОСДУМЫ С ЕГО НЕМЕЦКИМ ПАРТНЕРОМ ПО БИЗНЕСУ ПЕРЕНЕСЕН ИЗ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В МОСКВУ
ДРУЖБЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ С РЕГИОНАМИ УКРАИНЫ МЕШАЕТ ТАМОЖНЯ
15 января состоялся официальный визит в Курск делегации Сумской области Украины во главе с председателем Сумской областной государственной администрации Владимиром Щербанем. В ходе визита состоялось подписание совместного обращения к правительствам и президентам России и Украины с предложениям об упрощении таможенного и пограничного режимов. Представители двух соседних регионов настаивают на принятии федеральных законов "для обеспечения первоочередных интересов жителей приграничных регионов". Это уже не первое обращение курских властей к правительству России с просьбой упростить таможенный режим на границе между двумя областями. Власти региона намерены добиться присоединения Курской и Сумской областей к "Соглашению между Правительством России и Кабинетом Министров Украины об упрощении таможенного и приграничного режимов для жителей приграничных районов Белгородской и Харьковской областей", принятому в порядке эксперимента в 2001 году. Для исполнительной власти Курской области опыт белгородцев оказался чрезвычайно привлекательным и доказывает, что наличие подобных соглашений не только облегчает внешнеторговую деятельность предприятий, но и самым положительным образом влияют на наполнение рынка регионов. Поэтому присоединение к данному соглашению является для Сумской и Курской областей одной из первоочередных задач в развитии внешнеторговой деятельности.
Официальное соглашение между администрацией Курской области и Сумской областной государственной администрацией Украины о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве, подписанное в ноябре 2001 года, как отметил на совместной пресс-конференции губернатор Курской области Александр Михайлов, постепенно становится важным фактором экономического развития региона. По итогам 2002 года объем экспортных поставок продукции курских предприятий в Сумы составил 1,32 миллиона рублей. Объем, конечно скромный, но это почти в пять раз больше, чем в 2001 году. Впервые начаты поставки сельхозпродукции - зерна , пивоваренного ячменя, муки, круп, комбикормов, солода. В свою очередь, предприятия Сумской области поставляют в Курск продукции машиностроительного комплекса и легкой промышленности. Во время встречи курского губернатора Александра Михайлова и председателя сумской государственной областной администрации Владимира Щербаня был рассмотрен проект соглашения о дружбе и партнерстве между приграничными районами Курской и Сумской областей. Рабочим группам двух регионов поручено в срок до 1 мая 2003 года подготовить конкретные предложения по созданию торговых домов в Курске и Сумах.
КОНФЛИКТ ДЕПУТАТА ГОСДУМЫ С ЕГО НЕМЕЦКИМ ПАРТНЕРОМ ПО БИЗНЕСУ ПЕРЕНЕСЕН ИЗ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В МОСКВУ
Конфликт в крупной сельскохозяйственной компании "Агрохолдинг" перебрался из Курской области, где сосредоточены ее основные активы, в столицу. За активы спорят депутат государственной думы Российской федерации Александр Четвериков, владеющий "Агрохолдингом", и отстраненный им от управления подразделением холдинга - ООО "Мечта колхозника" - немецкий предприниматель Штефан Дюрр.
Открытое акционерное общество "Группа компаний "Агрохолдинг" занимается птицеводством, свиноводством, растениеводством, производством зерна в Курской области уже почти 10 лет. По оценкам экспертов, на долю "Агрохолдинга" приходится около 3,5% внутреннего валового продукта сельского хозяйства России. Депутат государственной думы Александр Четвериков, он является единоличным владельцем группы, капитал которой равен примерно 200 миллионов долларов.
"Мечта колхозника" - один из пяти проектов холдинга, расположенный в Конышевском районе Курской области. Общество было создано в 2000 году для производства пшеницы, подсолнечника и пивоваренного ячменя. На пост генерального директора А. Четвериков пригласил немецкого предпринимателя Штефана Дюрра, который к тому моменту уже имел свой бизнес в сельском хозяйстве - германскую фирму "Экозем-Аграр" и германо-российскую компанию "ЭкоНива". Общество создавалось исключительно на деньги "Агрохолдинга" и общий объем вложений - около 3 миллионов долларов. По условиям контракта Дюрр имел право выкупить 20% активов "Мечты колхозника", т.е. стать совладельцем предприятия.
Четвериков был доволен своим немецким менеджером до ноября 2002 года, когда руководство "Агрохолдинга" обвинило Дюрра в неэффективном управлении "Мечтой колхозника", создании кредиторской задолженности в 80 миллионов рублей и направило требование о переводе бухгалтерского учета из Конышевки в курский офис. Штефан Дюрр, сославшись на недостаток времени, не смог передать финансовые документы в день получения распоряжения. Вечером того же дня Дюрр получил приказ об увольнении.
Штефан Дюрр уже подал иск в Конышенский районный суд о восстановлении его в должности. Смещенный менеджер "Мечты колхозника" намерен увеличить свою долю в "Мечте колхозника", а также вернуть около 3 миллионов долларов собственных инвестиций. Для этого предприятие "ЭкоНива" уже направило еще один иск, на этот раз в Курский областной арбитражный суд. 19,8% активов в "Мечте колхозника" Штефан Дюрр за шесть миллионов рублей уже выкупил, однако пока никак ее юридически не оформил. Впрочем, как утверждает Штефан Дюрр, в обществе ему принадлежит еще 58%. Именно во столько была оценена задолженность в 17 миллионов рублей перед его компанией "Экозем-Аграр" со стороны принадлежащего "Агрохолдингу" панамской оффшорной компании "Шеробизнес", которую Четвериков (по его словам) купил в какой-то российской юридической фирме всего за 3000 долларов. Покупка компании в оффшорной зоне объяснялась тем, что необходимо было минимизировать пошлины, связанные с покупкой импортной техники. Такое вполне в традициях русского бизнеса. В октябре 2002 года между компаниями был заключен договор залога доли в ООО "Мечта колхозника", на которую и рассчитывает Штефан Дюрр. Впрочем, Курский областной арбитражный суд пока отказывается рассматривать иск по отчуждению доли в "Мечте колхозника". Одна из причин - в суд невозможно вызвать руководство панамской компании.
Невозможность разрешить спор в арбитражном суде и потеряв надежду урегулировать его на уровне личных контактов побудило Дюрра нажать на "рычаги влияния" в Москве и перенести разбирательство в столицу, на федеральный уровень. Здесь спор между партнерами по бизнесу приобрел явный привкус скандала. В Москве Штефан Дюрр провел пресс-конференцию, участники которой пообещали сорвать визит вице-премьера российского правительства Алексея Гордеева в Германию, намеченный на 17 - 18 января в Берлине в рамках международного Форума по аграрной политике "Восток - Запад".
По пресс-конференции судить, кто прав и виноват нельзя, но показательны два обстоятельства, которые могут иметь важное значение для российской экономики. Во-первых, легко представить насколько убедительными были призывы вице-премьера Алексея Гордеева к немецким бизнесменам инвестировать в нашу страну, если там активно будировался конфликт немецкого предпринимателя с российским бизнесменом-парламентарием. Штефан Дюрр (знакомый со многими депутатами и губернаторами, которых он в свое время возил за своей счет на семинары в Германию) в общем-то, и не скрывает, что соответствующий фон визиту российского вице-премьера он обеспечил. По-видимому, Дюрру для разрешения конфликта нужен общественный резонанс. На это недвусмысленно указывает и выбор времени для пресс-конференции - как раз накануне форума с участием высших чиновников российского правительства.
Во-вторых, несмотря на то, что каждому в России, и даже депутату Четверикову, разрешено владеть собственностью, управлять ей все же в его положении парламентария не очень корректно. Депутат, представляющий законодательную власть и отстаивающий интересы одного частного предприятия перед другим - это необычное поведение парламентария даже для России, как и вообще ведение бизнеса парламентарием.
Так что немецкие предприниматели, наблюдая за приключениями соотечественника в России, по достоинству оценят не только российский инвестиционный климат, но и российскую правовую культуру. Вероятно немцы без труда разберутся и в тактических построениях своего соотечественника, действующего так, как будто на высоком государственном уровне российской законодательной власти не действуют современные этические нормы.