Septiembre del
2002
Autor: Eliseo Rabadán
Fernández 
Centroamérica y las estrategias imperiales
(
Reflexiones en torno a las acusaciones de un
antropólogo yanki a la india guatemalteca Rigoberta Menchú, Nobel de la
Paz en 1992, año del Vº Centenario del
Descubrimiento de América )
Introducción
1-La
polémica que suscita el libro de David Stoll
1.1-la
cuestión de las guerrillas y el papel del ejército guatemalteco. El contexto
político de la Guerra Fría y la
estrategia
de EEUU en Centroamérica
2-Situación
actual en Centroamérica y nuevo orden mundial
INTRODUCCIÓN [1]
1.1 La cuestión de las guerrillas y el papel del ejército guatemalteco.
El contexto de la Guerra Fría y la estrategia de EEUU en Centroamérica
Para hacer un análisis crítico de la situación de Guatemala
durante la época histórica a la que se refiere el libro de David Stoll hay que
precisar algunos hechos que el propio Stoll no menciona o si lo hace, es
insuficiente la información que aporta.
Si
leemos con atención algo sobre la Historia de Guatemala en el siglo XX, nos
daremos cuenta de que las luchas indígenas son algo mucho más complejo que una
mera movilización interesada y manipulada por parte de movimientos
guerrilleros.
Vamos
a tomar algunos datos sobre ello del libro América latina:Historia de medio
siglo [2]
.
Vamos
a copiar literalmente un fragmento del ensayo de Edelberto Torres, para que los
lectores vayan tomando conciencia del papel que los EEUU han venido jugando en
las llamadas repúblicas bananeras de Centroamérica:
La
elección de Ubico, [ general, el último de los militares liberales] [ el 14 de
febrero de 1931 ] fue el resultado plausible de la política exterior
norteamericana. Por aquellas fechas, el artífice de la intervención
imperialista en Nicaragua, Stimson, reconocía que “...hasta hoy, Centroamérica
ha comprendido que ningún régimen que no tenga nuestro reconocimiento puede
mantenerse en el poder y...aquellos que no reconozcamos caerán”. No se sabe
bien si Ubico devino un dictador como producto de la crisis económica, o por un
objetivo previamente establecido por las necesidades geopolíticas del
imperialismo. Ubico recibió el reconocimiento diplomático tres veces
consecutivas y sólo cayó, catorce años después, bajo los golpes de una
extendida insurrección popular.
Se
vivía en Centroamérica una serie de tensiones internas que agravó con la crisis
económica derivada de la Gran Depresión del 29. Todavía el eco de la Revolución
Mexicana se escuchaba en estas tierras y las luchas del general Sandino que
combatía desde Las Segovias en Nicaragua contra la intervención de los marinos
yankis avivaron el nacionalismo en Centroamérica.
De
la dictadura medieval de Ubico, como algunos la han denominado, se llegó
a la rebelión popular de 1944. Los indígenas eran obligados a trabajo forzoso
en las grandes fincas cafetaleras de los terratenientes o a trabajar en la
construcción de caminos, mediante una Ley llamada Ley contra la vagancia. El
largo periodo dictatorial sirvió para acumular 11 y medio millones de dólares
que sirvieron para que el dictador saldara la deuda centenaria con Inglaterra,
pago que hizo efectivo unas horas antes de su renuncia forzada por el pueblo
guatemalteco. Ese ahorro se logró a costa del hambre de los millones de
campesinos pobres.
El
periodo que va desde la caída de Ubico en 1944 hasta el derrocamiento de Arbenz
en 1954 supone cambios importantes en la situación social guatemalteca que inciden
en las relaciones de clase. Como explica Edelberto Torres:
Cualquier
análisis retrospectivo sobre la experiencia política de este período tiene que
contabilizar el tremendo atraso cultural de la sociedad guatemalteca. No nos
referimos con ello al indicador más visible, el porcentaje de analfabetos,
porque atrás de la estadística hay una realidad aún más pavorosa de miseria
material, hambre física y degradación biológica de una ancha mayoría de la
población indígena. Cuando la explotación económica se realiza en este contexto
es también sometimiento político total, ausencia de derechos cívicos y de
posibilidades objetivas de ejercitarlos, casi una situación prepolítica cuya
inercia marca adversamente el destino del intento democratizador.
En las primeras elecciones limpias celebradas en Guatemala,
tras la renuncia de Ubico ,el presidente electo en su discurso del 15 de marzo
de 1945, el profesor y pedagogo Juan José Arévalo, se proponía la defensa de
los trabajadores, campesinos, ancianos, niños. Estas eran algunas de las ideas
de Arévalo: [3]
El
Gobierno de Guatemala padecía de ciertos prejuicios de orden social. Los
obreros, los campesinos, los humildes eran vistos con desconfianza, quizás hasta
con desprecio . Los mismos capitalistas, los finqueros, los jefes, se veían
inhibidos para hacer algo a favor de los necesitados, porque cualquier intento
de legislación o de protección era mal visto por el gobierno. Había una
fundamental falta de simpatía por los trabajadores, y el menor reclamo de
justicia era eludido y castigado, como si se tratara de aplastar el brote
de una epidemia. Vamos ahora a
instaurar el período de simpatía por el hombre que trabaja en los campos, en
los talleres, en los cuarteles, en el comercio. Vamos a equiparar al hombre con
el hombre. Vamos a despojarnos del miedo culpable a las ideas generosas. Vamos
a agregar la justicia y la felicidad al orden, porque de nada nos sirve el
orden a base de injusticias y de humillaciones.
Hemos querido extendernos en esta introducción para mostrar
cómo los problemas sociales y políticos de Guatemala no son producto de la
casualidad o brotan de la nada. Queremos mostrar cómo la intervención de los
Estados Unidos son parte de los problemas que han asolado a esta y otras
repúblicas iberoamericanas desde la Independencia . Quizá sea interesante para
ver cómo la guerrilla guatemalteca no es la causa de los males de los indígenas
, como se podría pensar al leer el libro de Stoll.
Es imprescindible, a mi juicio, que se destaque el proceso
que llevó al derrocamiento de Arbenz y el papel de la CIA y por supuesto del
Gobierno de los EEUU en el mismo, porque las consecuencias de esa intervención
fueron causa implícita evidente de los problemas que enfrenta Guatemala desde
1950. Y no sólo Guatemala, sino todos los Estados centroamericanos, como es
bien sabido.
No podemos aceptar que en nombre de la cientificidad de la Antropología, se pretenda dejar a un
lado la Historia.
Como si los hechos, los materiales con que trabaja el
antropólogo, pudieran estudiarse científicamente al margen de las relaciones
políticas de esos mismos actores del campo antropológico.
En junio de 1954 se logra la renuncia de Arbenz, en lo que
se conoce como el
guatemalazo, gestado mediante un mecanismo similar a otros en la región
y hoy día conocido el papel de la CIA en el mismo. Una banda de mercenarios con
sus cuarteles en Honduras invadía Guatemala bajo las órdenes del coronel Carlos
Castillo Armas.
Uno de los mayores pecados de este presidente fue la
expropiación de 495.843 hectáreas de tierra ociosa, entre las que se incluyeron
poco más de 150.000 hectáreas de la United Fruit Company.
En el proceso de socavamiento de Arbenz no deja de
intervenir la jerarquía católica, que estimuló la eficaz campaña anticomunista
que lograba confundir a amplios sectores de la opinión pública, campaña en la
que coopera con las fuerzas de la derecha.
El embajador norteamericano jugó un papel crucial ,con la
ayuda financiera de fondos de la CIA que compraron lealtades de altos cargos
militares. No cesó en su empeño el embajador yanki Perifoy hasta que logró que
Castillo Armas encabezara el triunvirato militar que sustituiría a Arbenz.
El proceso histórico
que siguió al derrocamiento de Arbenz ha sido un continuo enfrentamiento
por el poder entre facciones militares.
La primera guerrilla surge de un grupo de unos 20 oficiales
jóvenes que se unieron al descontento general contra el dictador Ydígoras , de
dicho grupo surgió el MR-13, Movimiento Revolucionario 13 de noviembre. El
movimiento guerrillero fracasó por la falta de un programa político organizado,
según explica detalladamente Edelberto Torres, y lo que ocurre tras el nuevo
golpe militar contra la posible celebración de elecciones libres que el mismo
Ydígoras quiso pero los militares no aceptaron, y la dictadura que va desde
1963 hasta 1966 fue que hubo un ascenso en la lucha popular, pero a partir de
la dictadura que impuso un estado de sitio de veinte meses durante los mil
días(marzo de 1963-marzo de 1966) que duró, en palabras de E. Torres la represión fue más
sistemática como parte de un operativo de contrainsurgencia, planeada por el
estado mayor norteamericano y ejecutada por el guatemalteco.
En este ambiente de luchas políticas en las que las
guerrillas se hacen procastristas y el PGT ( Partido Guatemalteco del Trabajo)
resulta ser el único partido capaz de resistir la represión, aunque sin lograr
rescatar su influencia en las masas .
El periodo entre 1966-1970 supone un cambio en la estrategia
política, implantada desde fuera, pues se quita el poder al militar Peralta
Azurdia y se le hace entregarlo al ex decano de la Escuela de Leyes, el abogado
Julio César Méndez. En estos años se aplica eficazmente el experimento
Guatemala, de contrainsurgencia y éste se corresponde con una guerrilla cuya
actividad se desarrolla con mayor intensidad, pero hay que recordar que entre
1964 y 1970 fueron asesinados más de diez mil guatemaltecos, en un auténtico
genocidio, del que muy recientemente se está tratando de hacer el balance y las
solicitudes de justicia y responsabilidades de los causantes del mismo. En este
contexto, creo, debiera empezar a verse el papel de Rigoberta Menchú y lo que
ella representa como símbolo de las comunidades indígenas pobres. Otra cosa es,
como veremos, el asunto de las mentiras que Stoll desenmascara en el libro citado.
Nos queda un detalle interesante que mencionar, antes de
continuar con esta apretada introducción histórica. Cuando el presidente Jacobo
Arbenz expropió algunas de las tierras de la United Fruit Co., se hizo una gran
campaña anticomunista en los EEUU contra ese gobierno y el de su antecesor
Arévalo. Lo interesante y no es mera anécdota de la Historia es que John Foster
Dulles era entonces secretario de Estado de los EEUU y además accionista y
abogado de la empresa a la que se expropiaron terrenos ( no todos, sino los
ociosos, que la United mantenía como reserva ) .Desde su evidentemente
influyente posición política presionó a la OEA para que se condenara la
política agraria del presidente de Guatemala. En cuanto a su hermano Allen
Dulles, ex presidente de la propia compañía y director de la CIA, fue quien
organizó la invasión a Guatemala lanzada desde Honduras en 1954.Cuando se logró
el objetivo de derrocar a Arbenz, la compañía recupero inmediatamente sus
tierras y también cambió de nombre para llamarse United Brands. Uno puede
encontrar sin demasiado esfuerzo similitudes interesantes con lo que sucediera
en el Chile de Allende y el papel de la CIA y del entonces secretario de Estado
Kissinger y el apoyo de las dos compañías yankis, ITT y Anaconda. Por cierto,
una anécdota más, la ITT pasó a denominarse después del golpe de Pinochet ,
ATT. Debe ser una simple cuestión de imagen, me refiero a lo del cambio de
nombre, aunque no debemos ser tan mal pensados como para creer que se trata de
cuestión surgida de hechos políticos.
La cuestión en que nos interesa detenernos es en la
siguiente: de las cuatro elecciones, 1970, 1974, 1978 y 1982 , todas fueron
fraudulentas y favorecieron al estamento militar. Y es en este ambiente en el
que se desarrollan los movimientos guerrilleros guatemaltecos. En 1962 las
FAR(Fuerzas Armadas Revolucionarias), en 1975 el EGP(Ejército Guerrillero de
los Pobres)y en 1979 la ORPA(Organización del Pueblo en Armas).
En 1982 surge la URNG(Unidad Revolucionaria Nacional
Guatemalteca) compuesta por las tres anteriores y el PGT(Partido Guatemalteco
de los Trabajadores).
En marzo de 1982 llega al poder, tras elecciones
fraudulentas y la correspondiente asonada militar el general Efraín González
Montt. La agresiva dictadura este ex católico, hermano de un obispo
guatemalteco, convertido a la secta del Verbo Divino, logró en el año y medio
en que tuvo el poder, el récord genocida en Guatemala, provocando 15 mil
asesinatos, 70 mil refugiados en México y centenares de poblaciones rurales
devastadas por el ejército, además de obligar a huir a las montañas a cerca de
500 mil guatemaltecos. Su agresividad fue tal que la propia CIA intervino en agosto
de 1983 para colocar en su lugar a otro militar, mientras se preparaban
nuevamente elecciones que llevaran a esta República a la democracia.
Hasta 1996 no se logra un acuerdo entre el gobierno
guatemalteco y la URNG para firmar unos acuerdos que logran terminar con la
larga guerra civil en Guatemala. [4]
No podemos olvidar que Centroamérica entera forma una
Biocenosis [5]
en la que Honduras es convertida de república bananera en enclave militar
yanki, Nicaragua es objetivo prioritario de la política de roll-back (recuperación
de lo que se ha perdido) durante la llamada guerra de baja intensidad.La
complicada situación que se le presenta algobierno imperial de EEUU con la
firma de los tratados sobre la salida de la zona del Canal de Panamá,&
I
LA POLÉMICA QUE SUSCITA EL LIBRO DE DAVID STOLL
1.1 La cuestión de las guerrillas y el papel del ejército
guatemalteco. El contexto político de la Guerra Fría y la estrategia de EEUU en
Centroamérica .
El libro de David Stoll fue publicado en inglés en los EEUU
en 1998 y el influyente diario neoyorquino New YorkTimes le daba amplio espacio
a través de una reseña que habría de tener un eco importante tanto, en los EEUU
como en Iberoamérica . El artículo se publicaba a fines de 1998 y todo el año
1999 estuvo animado por debates sobre las afirmaciones de Stoll acerca de las
graves mentiras que el libro de Elizabeth Burgos sobre Menchú contenía [6]
En la polémica, vista desde
The New Yrok Review of Books, vemos cómo se ha producido un interesante
enfrentamiento directo entre Stoll y algunos lectores de su libro. (Ver http://www.nybooks.com/articles/353)
En Iberoamérica encontramos una respuesta del célebre Eduardo
Galeano al libro en http://www.patriagrande.net/uruguay/eduardo.galeano/escritos/disparen.sobre.rogoberta.htm
El artículo de Galeano [7]
merece la pena de ser leído porque contiene algunas de las ideas que queremos
exponer en este artículo, y porque nos parece que expresa el modo de pensar que
tiene mucha gente en Iberoamérica al respecto de lo que ha sucedido en
Guatemala.
Una de las críticas que plantea Galeano al libro de Stoll y
a la enorme difusión que el NYT hace del mismo insiste en la falta de
información sobre la actuación de los militares en el contexto de la guerra
civil guatemalteca, por ejemplo. Citando al escritor Dante Liano, comenta
Galeano que Stoll no ha consultado los archivos de los militares guatemaltecos.
Se pregunta Dante Liano: En su libro invoca [Stoll] testigos y archivos.¿Qué archivos hay sobre
la guerra reciente?¿Le abrió sus archivos el ejército? Y
reflexiona sobre estas preguntas Galeano sugiriendo estas referencias: Hace poco tiempo, el
diputado Barrios Klee intentó consultar esos archivos, y apareció con un tiro
en la cabeza. El obispo Juan Gerardi, que también lo había intentado, terminó
con el cráneo partido a golpes de piedra .
El influyente medio de televisión y noticias internacionales
CNN, parte del grupo mediático que incluye a AOL y Time Warner [8],
ofrece un debate abierto a los internautas en la página oficial, desde su
sección book news
(noticias sobre libros) bajo el atractivo titular Writer challenges story of
hardship that led to a Nobel prize ( Un escritor cuestiona la
historia de infortunio que dio lugar a un premio Nobel ). El reportaje citado
de CNN hace referencia al artículo de NYT (New York Times) pero se explicita
que ha sido enviado por la agencia alemana Reuters.
Se trata de un artículo donde toda la razón se le da sin
mayores análisis a Stoll.En este sentido, parece que merece la pena prestar
atención al analista Noam Chomsky cuando habla de un modelo de propaganda
gestado para ayudar a mantener el control social dentro de los EEUU y fuera
,mediante la compleja maquinaria que incluye no sólo medios de comunicación
sino universidades y la elaboración de lo que se conoce como opinión pública,
mediante lo que sería una especie de ministerio de la verdad al estilo del que
Orwell imaginara en su novela 1984 .Este ministerio de la verdad trata de adaptar los hechos
históricos a los intereses de quienes dirigen la política y sus aliados, utilizando
permanentemente el doble lenguaje y la demagogia organizada sistemáticamente. [9]
En España la revista Lateral publicó un artículo de Stoll y
otro de Elizabeth Burgos.(Ver
http://www.lateral-ed.es/revista/ultimo/stoll.html). La autora del libro sobre
Rigoberta explica su posición sobre la polémica y da algunos interesantes
detalles acerca la relación que ha mantenido con la premio Nobel de la paz.
Stoll explica su versión sobre la relación entre los quichés y los ixiles con
lo que llama la violencia revolucionaria . Según el antropólogo la figura de
Rigoberta debe ser estudiada desde dos niveles: un nivel mítico y un nivel
factual. En este artículo de Lateral, nos ha parecido encontrar en las palabras de Stoll una
crítica implícita a los informes que preparan las llamadas comisiones de la
verdad, tanto de la ONU como de la Iglesia católica en Guatemala. Stoll se
preocupaba en ese artículo de que los que elaboran estos informes deberían
escuchar no sólo a uno u otro de los bandos de la guerra civil, sino también a
los campesinos que no estaban ni en los movimientos guerrilleros ni en el
ejército. A este respecto, algunos de los que han participado en este debate
comentan que un problema en estas investigaciones sobre los genocidios es que
los muertos ya no están ahí para hablar y dar la versión de lo sucedido.
He encontrado otras tres referencias de interés sobre el
libro de Stoll.
La de Sam Pawlett ,un artículo de 5 folios en que critica a
Stoll y lo llama directamente Liar(mentiroso).Puede leerse en http://csf.colorado.edu/pen-1/aug99/msg03132.html
Según Pawlett Stoll argumenta en su libro que las sectas han
triunfado donde la izquierda fracasó. Por otra parte, sus críticas a Stoll plantean
que sus ataques no están relacionados con Rigoberta Menchú, sino que el
objetivo de las mismas es la izquierda guatemalteca. Lo que persigue es minar
la lucha de clases. Pretende también el libro del antropólogo y académico Stoll
ayudar a escapar a la izquierda del guevarismo .No está de acuerdo el crítico
Sam Pawlett con la tesis de Stoll según la cual se da una versión falsa de la
guerrilla guatemalteca .Esta falsa versión busca precisamente atacar la
guerrilla por haber dejado que se impusieran en su estrategia la ideología de
Marx y Lenin, que sería una de las causas de su fracaso y alejamiento de los
campesinos a los que pretendía ayudar.
Pawlett tampoco cree que la afirmación de Stoll de que antes
de la revolución había en el campo
guatemalteco una situación pacífica en la que no existía lucha de clases. En
todo caso, lo que existía no era esa lucha sino una situación provocada por la
opresión que engendraba la etnicidad: ladinos blancos contra indígenas. Por
cierto y dicho sea de paso, esta etnicidad conflictiva sería un producto de la
época colonial española, con lo cual las raíces del conflicto estarán en la
Leyenda Negra que, como es bien sabido, es una creación anglosajona y francesa .
Otra tesis central del libro de Stoll es que el guerrillismo
es un modelo muy peligroso y condenado al fracaso ya antes de los años
80.Además , es dirigido por ladinos y nunca se pone a indígenas al frente del
mismo.
Una de las cosas importantes que no menciona Stoll es que el
general Ríos Montt siguió utilizando ,precisamente cuando Rigoberta Menchú se
entrevistaba en París con Elizabeth Burgos, los escuadrones de la muerte y
asesinatos políticos extra judiciales. Sobre Ríos Montt hablaremos con algún
detalle más adelante. Es bastante factible que Rigoberta no diera datos de
personas con exactitud para evitar posibles asesinatos a gente que estaba en
Guatemala bajo la persecución de este asesino.
Una de las interesantes aportaciones de esta reseña crítica
de Sam Pawlett , nos parece, consiste en mostrar que el método utilizado por
Stoll para desacreditar a las guerrillas , y que según afirma, no es nada
novedoso, pues se puede encontrar en toda la literatura contra insurgente, es
dividir, establecer una dicotomía: campesinos/guerrillas y reducir así, la
lucha de clases a lucha armada. La tesis que Sam Pawlett defiende, frente a la
propuesta de Stoll, es que lucha de clases y lucha armada están vinculadas.
Otro error que señala Pawlett en la obra de Stoll lo
encuentra en el hecho de que el antropólogo data la primera aparición del EGP(
Ejército Guerrillero de los Pobres) en El Quiché en abril de 1979.Utilizando
datos del libro Garrison
Guatemala, de G. Black, N.Chinchela y M. Jamail , se advierte que
oficialmente El Quiché estaba en estado de sitio desde 1976. El programa
estratégico de aldeas del ejército estaba ya en marcha desde 1966.
Huehuetenango estaba ocupado por los militares cuando los sindicatos locales
fueron a la huelga en la mina de Tum. En mayo de 1978
Fueron masacrados más de 100 indios Kekchi por el ejército
en Panzos en una protesta por derechos sobre la tierra.
No vamos a seguir dando más datos de los que aporta este
crítico de Stoll, pero sí podemos pensar que la tesis de que los guerrilleros
son los que provocaron las desgracias de los indígenas es al menos dudosa.
Además nos parece excesivo que un ejército reaccione tan brutalmente como lo
hizo en Uspantán por la muerte de dos ladinos a manos de los indígenas.
Para terminar, respecto de las críticas de Stoll acerca de
la incapacidad de las guerrillas para ofrecer una alternativa en el ámbito de
la economía política, le sugiere que lea el libro de su mentor en la
universidad de Princeton, Timoty Wickham-Crowley titulado Guerrillas and Revolution in
Latin America (Princeton U.P;1992), en el cual encontramos estos datos:
Los
porcentajes de pobres propietarios de tierra y de sin tierra entre el
campesinado son casi seguramente responsables de los niveles per capita que están cayendo de consumo de
alimentos entre ese campesinado...utilizando el referente mínimo de 2,236
calorías por día de las Naciones Unidas, el 45% de la población de Guatemala
estaba por debajo del nivel de subsistencia en 1965, una proporción que ha
aumentado ampliamente en el periodo en consideración: al 70 % por debajo del
mínimo en 1975 a 80 % en 1980.
Claro que el apoyo a los guerrilleros les llevó a mayores
niveles de explotación, pero por parte de los terratenientes y el ejército,
aquí es donde puede encontrarse alguna otra explicación para la violencia
contra los campesinos.
La revista Z Magazine
(ver http://www.lol.shareworld.com/ZMag/articles/menchu2.htm)
ofrece otra de las reseñas interesantes, a mi juicio, del
libro Rigoberta
Menchú y la historia de todos los guatemaltecos pobres .
Y para terminar las referencias a reseñas sobre el libro y
entrar a el análisis crítico que vamos a proponer, haremos referencia a un
artículo especial que le dedica a Stoll y su libro la revista norteamericana
NACLA, especializada en temas de Iberoamérica . El número de marzo/abril de
1999 publica una entrevista a Menchú : Truth-Telling and Memory in Postwar Guatemala (Relatar
la verdad en la Guatemala de posguerra) y otra a Stoll : David Stoll on
Rigoberta, Guerrillas and Academics (David Stoll acerca de Rigoberta, las
Guerrillas y los Académicos) . También contiene un artículo publicado en la sección Documentos titulado Findings of the UN Comision
for Historial Clarification ( Hallazgos de la Comisión de naciones Unidas para la
Clarificación Histórica ) .
Acerca del modo de actuar del ejército de Guatemala en el
conflicto a lo largo de los años 1966 hasta 1995 se pude utilizar material de
los archivos de seguridad nacional de los EEUU desclasificados, en los que hay
informes secretos de la CIA , la DIA o el Departamento de Estado, los llamados
documentos top secret o classified ( alto secreto o censurado ), emitidos por
determinadas fuentes o muchos de ellos por los correspondientes embajadores de
EEUU en Guatemala u otros países de Centroamérica. Por su alguien opina que
podemos estar obsesionados con la participación de EEUU en estos países,
considero de interés hacer referencia a uno de estos resúmenes a los que he
tenido acceso en este sitio web
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSABBB/NSAEBB32/vol2_espanol.html
(el símbolo ~ se logra tecleando la tecla alt y a un tiempo
el número 126)
En el documento 46 de fecha 1 de febrero de 1995, mensaje
secreto de la DIA ( la Agencia de Inteligencia de Defensa de EEUU ), que es una
“reseña sobre el coronel Julio Roberto Alpírez” leemos lo siguiente, que por su
interés copio en su totalidad:
Una
fuente discute si el Coronel Julio Roberto Alpírez fue responsable de la tortura
y ejecución del guerrillero Efraín Bámaca Velásquez. La fuente asegura que el
Coronel Alpírez era totalmente capaz
de llevar a cabo estas acciones, pero que él probablemente habría
delegado la responsabilidad final de eliminar a Bámaca a un oficial de bajo
rango o a un especialista de su confianza . La fuente también cree que el
ejército no va a entregar a uno de los suyos a fin de reducir la presión
internacional sobre el caso, y agrega que cualquiera que desee dar información
al respecto tendría mucho que perder si el coronel abre la boca .
Alpírez fue un agente a sueldo de la CIA hasta 1995,cuando el ex congresista
Robert Toricelli reveló su papel en el encubrimiento del asesinato del
estadounidense Michael De Vine en 1990, y la tortura y muerte de Bámaca en 1992
El triunfo de los sandinistas en Nicaragua en 1979 supone
una preocupación seria para los intereses de los EEUU en Centroamérica. La
represión que renace con la mayor violencia en la Guatemala de Ríos Montt poco
después y ya dentro de la batalla orquestada contra el modelo político
sandinista no parecen ser asuntos disociables, si analizamos los fenómenos
desde la estrategia de un Estado imperial como es EEUU.
Además, es curioso helecho de que coinciden ,en tanto
personajes clave de la Historia, el presidente Reagan y el nuevo líder del
Estado Vaticano. El anticomunismo puede ser considerado el vínculo que puede
unir estratégicamente a ambos. Y Nicaragua es un peligrosísimo núcleo del Reino
del Mal. El Informe
de Santa Fe I ( de 1980 ),se refería (Propuesta Nº 3) al movimiento
llamado Teología de la Liberación como uno de los objetivos de la política
exterior de EEUU, para
lo que debe empezarse a contrarrestar ( no a actuar en contra de )la teología
de la liberación tal como ésta es utilizada en América latina por los clérigos
de la teología de la liberación.
La estrategia del Papa Juan PabloII contra la teología de la
liberación fue muy efectiva, ya que consiguió a través, especialmente, del
Cardenal Ratzinger, neutralizar el movimiento a lo largo de la década de los
80.
El modo en que los EEUU llevaron a cabo su estrategia es más
interesante, a mi juicio, porque logró colocar a un presidente y nada menos que
hermano de un arzobispo guatemalteco en el poder. Se trata del asesino Ríos
Montt, que hoy en día es nada menos que diputado en Guatemala.
De Ríos Montt hay
asuntos interesantes que merecen la pena ser considerados y de su relación con
las sectas e iglesias protestantes tradicionales, que han sido la principal
arma de EEUU para atacar, no sólo a la teología de la liberación sino a la
propia Iglesia Católica.
Tal como nos sugiere Chomsky en su libro La quinta libertad, [10]
sugerimos a David Stoll que se entreviste alguno de los miles de guatemaltecos
que buscaron refugio en México. Por cierto ,algunas entrevistas a que hace
refrencia Chomsky , fueron realizadas a antropólogos jesuitas.
Centroamérica
en el Nuevo Orden Mundial
Las transformaciones de los antiguos movimientos
guerrilleros han sido analizados con detalle por analistas como James Petras.
La edición mexicana del mensual francés Le Monde Diplomatique publicaba en un
artículo del sociólogo y economista Petras analizando tanto el papel del que
Stoll llama guevarismo como sus errores y las posteriores transformaciones de
las luchas revolucionarias en Iberoamérica. Por el interés que tiene en este
contexto, lo reproducimos en esta nota . [11]
Tras el derrumbe del sistema comunista al desaparecer la
URSS, los EEUU se han visto obligados a buscar nuevas coartadas para seguir
ejerciendo el control político y económico de los países Iberoamericanos. Un
coartada que les ha venido funcionando muy bien es la de la llamada narco
guerrilla. La lucha contra el tráfico, producción y consumo de droga es aducida
por EEUU siempre que se trata de justificar sus intervenciones en la política
interna de países como México, Colombia, Bolivia, Perú,&
El interesante libro Democracias bajo el fuego. (Drogas y poder en
América Latina)[12] nos será de utilidad para tratar de ver un
panorama de cuál es el horizonte político de Iberoamérica en el siglo que
comienza. Aunque fue publicado antes del 11 de septiembre de 2001, ello no
impide que las líneas maestras de los análisis allí escritos nos sea como he
dicho , de cierta utilidad. Nos centraremos en la situación de Guatemala. El
Departamento de Estado de EEUU ha emitido un informe publicado en marzo de 1998
en el cual se comenta que Centroamérica es una importante zona de tránsito de
droga hacia los EEUU y Guatemala uno de los más importantes por el hecho de tener
acceso a los dos océanos . Como señala Mario Maldonado en su artículo
“Centroamérica: guerra después de la guerra”: Guatemala se perfila como puente preferido
para el narcotráfico, lo que se suma a los demás elementos que configuran una
situación de inestabilidad social, que tiene como trasfondo la remilitarización
del país. [13]
Acerca de las sectas, leemos un interesante artículo firmado
por Laura E.Asturias, publicado en la revista Tertulia de Guatemala en agosto
del 2002 bajo el título Guerreros de Cristo [14]. La
autora relata su experiencia como asistente a una ceremonia de líderes
evangélicos en Guatemala, y no es de extrañar su temor al escuchar a uno de los
jóvenes participantes lo siguiente: ¡ vamos a ser los kaibiles de Cristooooooooo !
Esa reunión se celebraba tras un retiro espiritual donde los
jóvenes habían recibido un cursillo para predicar su mensaje divino. Los
kaibilies son un grupo de elite de las fuerzas militares que son célebres por
su crueldad delirante en todas las matanzas en que intervinieron.
El panorma no se presenta demasiado favorable para una
transición a la democracia en Guatemala. En junio de este año 2002 la
organización clandestina guatemalteca
de ultraderecha autodenominada Guatemaltecos de Verdad amenazaba a 10 activistas
de los derechos humanos en Guatemala. Y el propio presidente del país reconocía
que existen grupos ultras en el interior de las fuerzas militares y policiales
que se mueven sin
control
Los asesores de Bush hijo para dar los últimos retoques a su
supersecretaría
antiterrorista para lidiar contra las fuerzas del mal son gente
experta y muy capaz, sin duda. Entre ellos se encuentran - nos dice el analista político Carlos Fazio
en el diario La Jornada - el conocido John D.Negroponte, actual embajador de EEUU
en la ONU y Otto Reich.
ENVIANOS TUS COMENTARIOS
Y SUGERENCIAS GRACIAS