Anderson, J., L. O’Dowd (1999), Borders, border regions and territoriality: contradicting meanings, changing significance. Regional studies 33, no. 7, pp. 593-604

 

andersonj1999artikel

 

Samenvatting artikel Anderson en O’Dowd; Borders, Border Regions and Territoriality: Contradictory Meanings, Changing Significance, 1999.

 

INTRODUCTION

·         Om een tijdelijke grens of grensregio te begrijpen, vraagt het wat theoretische en historische kennis van grenzen in het algemeen

·         De betekenis van grenzen komt voort uit het belang van territorialiteit als leidend beginsel van het politieke en sociale leven

 

CONTRADICTORY MEANINGS AND DIVERSE RELATIONSHIPS

Definitional variety

·         Het woord grenzen kan een heleboel betekenissen hebben, in principe is het hier: buitengrenzen van een staat.

·         Grenzen veroorzaken altijd twisten aangezien de harde grens en de andere typen grenzen (rassen, religieuze groepen) nooit overeenkomen.

·         Regio’s die meerdere ‘groepen’ bevatten en strijden om hun bestaan (Frans Baskenland en Spaans Bakenland bijvoorbeeld) zijn in Europa qua aantal en maten van importantie toegenomen.

·         Met de woorden ‘border change’ kan twee kanten op worden gegaan:

1.        Nieuwe, herleefde of geografisch geplaatste grenzen

2.        Het veranderen van de symbolische betekenissen en / of de materiele functies van bestaande grenzen.

 

Border contradictions

·         Grenzen hebben materiele en symbolische functies.

·         Grenzen blijken niet simpel te zijn, maar ze blijken tegengesteld en problematisch te zijn en meerdere manieren van voorkomen te hebben.

·         Grenzen zijn filters met zeer labiele trappen van doordringing of porositeit; regiogrenzen zijn periferen van infiltratie, transitie of scheiding, verdedigingen voor de zogenaamde puriteit van het centrum.

·         Grenzen verdelen en verenigen. Ze kunnen dus zowel positief als negatief worden beoordeeld.

·         Als democratie gewaardeerd en geaccepteerd moet worden, moet de oorsprong van democratie vergeten worden aangezien deze vaak ondemocratisch is. Het probleem met grenzen is dat deze oorsprong een levend punt blijft en niet vergeten kan worden.

 

Assymetrical relationships and ‘border arbitrage’

·         Het is nuttig om een regiogrens te bekijken en te vergelijken met omliggende regio’s , en niet alleen de regio zelf te onderzoeken.

·         4 dimensies zijn belangrijk bij het vergelijken van het ene gebied et het andere:

1.        relatieve economische gesteldheid

2.        politieke macht

3.        nationalisme

4.        culturele identiteit

·         De ‘openheid’ van grenzen hangt af van de verschillen in economische kwaliteit, politieke kwaliteit en culturele en nationale identiteit.

·         Grenzen kunnen economisch negatief uitvallen als ze een economisch gebied in tweeën splitsen; ze verhogen dan bijvoorbeeld de transportkosten.

 

TERRITORIALITY, GLOBALIZATION AND HISTORICAL CHANGE

Territoriality

·         De krachten van territorialiteit zijn soms ook de zwakheden.

·         Studies naar territorialiteit zijn van zeer groot belang om te onderzoeken wat de beperkingen van territorialiteit zijn en de capaciteit van de relatieve zwakke mensen om te blijven.

·         Begrensde territorialiteit kan condities creëren voor multiculturele en multidimensionale identiteiten, gebaseerd op meer open grenzen en relaties over grenzen heen (cross-border) welke de staat niet monopoliseren.

 

Globalization and stat territoriality

·         Er is een verschil te maken tussen sterke en zwakke globalisatie, waarbij sterke allemaal de innovatie van na 1970 als uitgangspunt hebben.

·         Sterke globalisatie legt de nadruk op grensloze gebieden, en transnationale bedrijven moeten de sleutel actoren worden, zoals Mac Donalds etc.

·         Zwakke globalisatie ziet internationalisatie belangrijker dan globalisatie. Ze vragen zich ook af of de nieuwigheid van globalisatie wel nieuw is, aangezien de integratie in de wereldeconomie nu net zo ver is als voor WO I.

·         Worden grenzen nu vervangen door grenzen van de macro- regionalisatie of de globalisatie (zwak tegen sterke globalisatie)

 

Phases of historical change

·         Hierin wordt een voorbeeld gegeven van het maken van periodes en waarom men die keuzes maakt.

 

CONCLUSIONS

·         Er zijn twee verschillende manieren van grensverandering;

1.        Plaatselijke verandering; dit komt meestal voort uit de interactie tussen twee staten

2.       In situ kwalitatieve verandering; deze is meer algemeen van belang dan de plaatselijke verandering, en deze kan de grenzen van de periode van globalisering helpen te onderscheiden van sommige grenzen van eerdere perioden.

·         De toenemende transnationale stroom van goederen vraagt naar border-crossing mechanismen.

·         Door de steeds grotere openheid van grenzen komen ook minder positieve zaken het land binnen als drugs en criminaliteit.

·         Grenzen vormen wat ze inhouden en de inhoud vormt de grenzen.