Mein Linux Tagebuch - Teil 3 von 3

14.09.1998

Immerhin hatte ich schonmal ein (tierisch flimmerndes) 800x600-Monochrom-Display. Aber das habe ich gestern nicht nochmal hingekriegt, sonst k�nnte ichs jetzt untersuchen.

[Nachtrag 26.11.2000: 320x200x256 Farben kann jede normale VGA-Karte, unter Linux bitte mit SVGA-Server. Genau wie 800x600x2 farben (also monochrom), mit dem MONO-Server.]

Meine Userin sagt, BackGammon schummelt ein bi�chen. Sie ist aber der Ansicht, es schummelt weniger als das Windoze-Backgammon.
Au�erdem sagt sie, sie h�tte lieber einen Monochromen als 16-Farben-Bildschirm. Ich wei� noch nicht, ob ich das mache, da� die User das umstellen k�nnen, aber ich ahne immerhin, wie's geht:

1. als Owner root die Skripte mono, vga16 und svga in /usr/bin erstellen;
2. f�r User ausf�hrbar machen.
3. die Skripte ver�ndern dann den Link von /usr/X11/bin/X auf den jeweiligen Server.

14.09.1998

Daf�r habe ich was anderes Interessantes gefunden.
Zun�chst habe ich errechnet: 600*800/8 = 60000, d.h. die 64 kByte Speicher einer VGA-Karte reichen locker f�r 800x600 monochrom.
Und dann hab ich halt probiert.
Mit der h�heren Standard-VGA-Clock von 28.3 MHz gab das nach endlosemProbieren tats�chlich ein Bild von 40 Hz, das hei�t, es flimmert entsetzlich. 70 Hz w�ren besser.
Naja, und wo ich schon dabei war, dachte ich, probier's einfach aus. Der Speicher KANN zwar nicht reichen... naja... was solls...
Und tats�chlich: nach dem Erlauben von "800x600" als ModeLine UND als virtueller Cursortummelplatzlief auch der vga-Server mit 600x800 und 40 Hz (Flimmmmmmerrrrr).....
Rechnerisch verbraucht er 480000 Byte Speicher, aber soviel hat eine dr�mselige VGA doch gar nicht...mu� ich wohl noch dr�ber nachdenken.

Meine Userin sagt, Xgammon spielt wie sie, und nach einer Weile f�ngt es an, sie dauernd zu besiegen. Haben die in die 6 MByte Plattenplatz etwa auch noch K�nstliche Intelligenzeingebaut ?

Dank Rolf habe ich noch 200 Seiten in dem geliehenen LaTeX-Buch vor mir, bevor ich selber Briefe schreiben kann... das ist wahrscheinlich besser f�r meine Augen als immer dieses Geflimmer.

16.08.1998

Da mir der Bildschirm unter 600x480 zu klein war und unter 800x600 zu sehr geflimmert hat, habe ich meine eigenen Modelines f�r 600x400 und 704x500 geschrieben. Ich h�tte lieber 700 genommen, aber die Zahl der horizontalen Pixel mu� nunmal durch 32 teilbar sein.
Mit den Infos aus monitor.htm sollten Sie in der Lage sein, aus einer Modeline Bandbreite, Zeilenfrequenz und Bildwiederholrate zu errechnen. Im �brigen bin ich wie folgt vorgegangen:

1. Ich hatte in monitor.htm ge schrieben, da� die unsichtbaren Pixel einer Zeile insgesamt 30% der sichtbaren P ixel sein sollen. Darum sah jede 1. Vierergruppein der Modeline bei mir so aus:

   xpixels  xpixels+10%  xpixels+20%  xpixels+30%
   

2. Die zweite Viererg ruppe sah so aus:

    
   ypixels  ypixels+2  ypixels+6  ypixels+5%
   

   (Ich habe einen 1995er Monitor, der normalerweise 1024x768 bei 70 Hz macht, deshalb darf ich bei dem sowas ausprobieren.)
   
3. Das habe ich dann mit xvidtune fein eingestellt, die Zahlen in xf86config �bertragen, und
4. fertig.

Da ich die Treiber f�r Windoze hatte, konnte ich dort die Standard-Aufl�sungen einstellen.
Da ich alles zu Xwin habe, kann ich unter Xwin alles einstellen - sogar eine Aufl�sung, die meine Augen UND mein Gehirn erfreut. Und: die Farben sind besser.

Dieser Punkt geht an Linux.

17.09.1998

Nat �rlich habe ich dabei auch einen Link zu arena gelegt. Und dann immer wieder zugesehen, wie es anfing, diese Datei zu lesen, und sich dann mit der sch�nen Fehlermeldung CATCH_CORE verabschiedet hat.

Ich habe Stunden gebraucht um herauszufinden, da� arena allergisch auf deutsche Umlaute und Tabellen reagiert. Ja sicher darf es unbekannte Tags anmeckern, aber doch bitte so, da� ichs versteh!

05.09.1999

Mittlerweile, nach der xten Installation von Linux auf meinem Pentium-100, habe ich herausgefunden, was ich wirklich brauche:

• bash;
• eine HowTo Find;
• eine HowTo grep;
• eine komplette tex-Installation (mit LaTeX);
• X unter fvwm (denkt immer dran, ich habe SuSE Linux 95, da war w95wm noch nicht dabei!);

  [Nachtrag 26.11.2000: und au�erdem ist w95wm doof. den fvwm kann man genausogut, mit fast denselben Tastenk�rzeln, belegen, aber er ist sonst vieeeel weiter konfigurierbar.]

• den mono-server mit 800x600 Pixeln und den svga-Server mit 320x200 Pixeln. der vga-server mit 16 farben ist auch kein problem, bloss ich brauche ihn nicht.
  also wie jeder inzwischen weiss, habe ich bloss eine diamond-speedstar-kaate, und die ist nicht dokumentiert. also kann ich nur die standard-vga-modes drauf laufen lassen.
  die gute nachricht ist also: mono800x600, vga640x480 und svga320x200 l�uft unter linux auf JEDER vga-Karte. Und die farben sind satter.
• xtexsh;
• x_groups
  (Es ist faszinierend, darin auf eine *.ps zu klicken, und schwupps! f�hrt die Seitenansicht hoch.
  Es ist noch faszinierender, das ruck-zuck zu stoppen, falls ich mich mal verklickt hab. Das Abschie�en von Prozessen ist halt leichter zu organisieren und somit schneller zu handeln, als das Narkotisieren eines Pseudo-Textprozessor- Dinosauriers.
  Erst recht, seit ich rausgefunden hab, da� ein Klick mit der rechten Maustaste auf die Titelleiste das aktuelle Fenster SOFORT nach ganz hinten schickt.)
• eine gescheite /usr/local/lib/libvga.config.
  Ich darf ja zum Gl�ck tapfer sein und relativ hohe Scanraten w�hlen, schlie�lich ist mein Rechner von 1995 und damit recht jung...
• zgv f�r gifs, und seejpeg f�r jpgs.
  ZGV braucht sich eigentlich nicht so zu verstecken, die Zoom-, Hell-, Kontrast-, Color- und Gamma-Funktionen k�nnen sich sehen lassen! Leider findet man sie erst in der man-page, statt mit einem h�bschen HELP-Button im FileSelector...
• xv f�r die schnellste, h�rteste, tiefste, umfassendste und ergonomischste Bildverarbeitung, die ich je gesehen habe.
  Er spielt auch die Vorteile des X-Server-Konzeptes voll aus. Ich kann meine 24-Millionen-Farben-Bilder unter dem Mono-Server bearbeiten und kriege tats�chlich 24 Millionen Farben auf die Platte zur�ckgeschrieben!!! Mit paint w�r das nicht passiert.
  und was xv nicht kann, liefert xpaint...
• xephem. Es ist so sch�n zu wissen, wo die Planeten stehn...
• xess3.
  habe ich leider nur als demo, d.h. ohne speichern.
  und bis ich herausgefun den habe, wie man damit endlich reproduzierbar Linien-, Balken-, S�ulen-, Punkt - und gemischte Diagramme macht und diese in eine fabelhaft layoutete Seite unverr�ckbar hinein-postscriptet, habe ich wohl noch viel Arbeit vor mir...

08.10.1999, 02:21

Ich schreibe �brigens immer noch unter DiDa!, da ich unter Linux nicht online komme. Jedenfalls nicht mit germany.net, und auch nicht mit aol.
Errr - ja, ich weiss, vi schlummert irgenwo auf meiner Festplatte. Aber die Cut-und-Paste-Optionen von Win3.1 sind nunmal -�h- also ich kann sie im Schlaf...

Habe gestern meinen ersten Brief mit LaTeX geschrieben und sogar gedruckt gekriegt. Wie man auf einem Deskjet600 ps-files d ruckt. W��te nur zu gern, warum man \ss durch ein Leerzeichen abschlie�en muss, \"a aber nicht...

Und schlie�lich kam ich auch mit LaTeX �berein, scrollte all diese bescheuerten Fehlermeldungen mit s und guckte mir das Output unter xdvi an... warum gibt es kein extra-Fenster, das mir sagt, dass man die idiotische Schaltfl�chenleiste mit <x> weg- und wieder hinkriegt??? H�tte mir inzwischen 1000 Mausklicks (�chz) gespart...

Meine Diamond-Karte ist immer noch gemein zu mir. Eigentlich sollte sie inzwischen wissen, dass ich ihr wehtun kann, und spuren... aber Pustekuchen...
Die DENKT gar nicht daran, unter 800x600 Pixeln flimmerfrei zu laufen!!! Bei 792 Pixeln ist Schluss!!!

Wahrscheinlich kommt auch noch der Tag, wo xtexsh l�uft... ich hatte es schon mal soweit, aber ich habe vergessen, wie ichs gemacht hatte. [Nachtrag 26.11.2000: xtexsh ist ein tcl-tk-skript und braucht deshalb tcl, tk und xtcl installiert...]

Ich bin mir inzwischen selbst nicht mehr sicher, ob ich edv-Dinosaurier oder edv-Dateisysteme vorziehe. Im Monster-Textprozessor wird ja sicherlich viel Platz verschenkt, aber daf�r kann man ihn anklicken und benutzen... ich weiss gar nicht, wieviel TeX-Schrott, den ich nie brauchen werde, jetzt auf meiner Festplatte habe. Nur damit TeX endlich l�uft.
Die Crux ist ja, dass ich meinem Aabeitgeber Linux verkaufen will. Damit er das schluckt, muss Linux aber in allen Belangen besser sein als dieser grottenschlechte Riesenvirus namens Windoze95... und solange ich nicht ALLES BESSER SCHNELLER ZUVERL�SSIGER kann unter Linux als zB unter Win3.1, ist es noch nicht soweit. Definitiv nicht.

Seit ich neulich mal wieder versuchsweise xpaint benutzt habe, weiss ich, dass das Dithern ein special feature von xv ist... ist ja o.k...
Habe neulich auch aus Versehen mal einen Men�punkt unter der Schaltfl�che ROOT angeklickt und war �ber das Ergebnis �u�erst angenehm �berrascht... Mensch, warum sagt einem keiner sowas??????????

18.10.1999

Nur schade, dass ich den in meiner Distribution noch nicht gefunden habe.

18.11.1999

Und jetzt mach ich mir nen sch�nen Abend und lese die Doku zu MuPad, gnuplot und was es sonst noch an Visualisierern gibt.

27.12.1999

• Habe auf einem Schlepptop Windoof95 von Diskette installiert.
  
  • Es dauerte etwa doppelt so lange wie das Mistding brauchte, um die Disketten zu lesen - und warum kann es sie nicht lesen und im Hintergrund abarbeiten???
  • Nach der Installation bootete der Rechner richtig, fand seine Grafik- und seine Soundkarte ohne zu mucken, und 2 recht h�ufig verwendete Office-Programme gingen.
  • Im Startmen� fand sich alles, was so installiert war.
    
  • Im Startmen� fand sich nix, was nicht installiert war. Ekelhaft.
  Mal abgesehen davon, da� alles so schrecklich langsam war - es lief outofthebox.
• Habe mir SuSE-Linux-6.0 besorgt und probeweise installiert.
  • Inzwischen wei� ich, da� fips.exe �u�erst zuverl�ssig meine MS-DOS-Partitionen eindampft, so da� ich in hda2 und gr��er meine Lieblings-Verzeichnisse /, /home und /swap anlegen kann.
  • Es macht gar keinen Sinn, auf nicht existente bzw. unformatierte Partitionen irgendwelche Software draufzuspielen. ICH wei� das. YAST wei� das auch. Warum bietet es dann nach dem Neuschreiben der Partitionstabelle den Men�punkt Softwareinstallation an???
  • der fvwm95 sieht tats�chlich wie W95 aus. Dabei ist mir aufgefallen, da� ich meine W95-Programme praktisch NIE �ber die StartFl�che starte, sondern eigentlich immer �ber den FileManager. Und wenn dann aus Versehen doch mal der IE hochf�hrt, ist das durch �ndern der Verkn�pfung ja ganz schnell erledigt.
    Unter fvwm95 gibt es keinen gescheiten Filemanager, oder ich hab ihn nicht gefunden. Und langsam ist der !!!
  • Na gut. Dann hab ich mit LyX angeschaut. Zugegebenerma�en eine Alpha-Release - die trotzdem absturzfrei lief. Aber:
  • Ich wu�te nicht genau, welche Buchstaben ich denn nun da gerade markiert hatte.
  • die eingestellten Fonts kamen mal richtig r�ber auf dem Bildschirm - mal nicht.
  • Was dabei insgesamt herauskam (gv sieht alles!), wies derma�en wenig �hnlichkeit auf mitdem, was ich glaubte erzeugt zu haben - unakzeptabel. Dann doch lieber TeX.
  • Was aus der Startfl�che an Men�s rausploppte, hatte immerhin eine entfernte �hnlichkeit mit den tats�chlich installierten Programmen. Leider war's von der Realit�t so weit entfernt, da� ich da auch drauf verzichten kann.
  • Ich frag mich schon l�nger, wozu W95 eine derma�en aufgebl�hte Registry braucht. Mit dersteht und f�llt das h albe System ('s ist halt nur ein halbes System).
    Aber eine kleine feine Datenbank, nach dem Motto "Welche Daten-Datei pa�t zu welchem Programm? Welche Progra mme sind �berhaupt vorhanden? Und wo stecken sie, und wie hei�en sie?" w�re schon l�ngst Pflicht, oder? Wenn die bei jedem Datei-Erschaffen, -�ndern oder -L�schen upgedatet w�rde, das w�re fein - dann mu� ich nicht alle Stunde mein System durch updatedb hypnotisieren.
  • Hatte gehofft, da� die neue Version mei ne Soundkarte (16-bit-Soundblaster, kein PnP) erkennt. Pustekuchen...
• Habe spa�eshalber auf meinem 486dx25-Schlepptop Linux mit Disketten installiert. Mann, war das ein Kampf.
  • Fing an mit den SuSE-Disketten. Kam dann nicht weiter, weil YasT irgendwann irgendwelche Dateien im Verzeichnis /slack/setup nicht finden konnte.
  • Machte weiter mit der Slackware-Distribution. Die ist auch auf der SuSE-CD... und teilweise erstaunlich inkompatibel zum SuSE-System-Setup. Insbesondere wenn sie, wie zu erwarten war, irgendwelche ganz wichtigen Dateien in /etc �berschreibt...
  • Kam schlie�lich zu folgender Partitionierung: 10MB DOS, 100MB Linux, 10MB LinuxSwap.
  • Habe anscheinend die falsche Version von YaST erwischt, aber nach etwas Spektakel beim Starten l�uft's dann doch...
  • Es w�re wesentlich einfacher gewesen, auf meinem Pentium-100 ein Mini-System zu erzeugenund das dann Diskette f�r Diskette r�berzukopieren...
  • X erkennt zwar die eingebaute PS2-Schnittstelle und arbeitet klaglos mit der Maus an COM1:. Nur die Microsoft-SnapOn-Mouse, die erkennt es nicht...

    [Nachtrag 26.11.2000: Die Mauserkennung hat nicht X zu machen, sondern die Bootsequenz. Man mu� dem Rechner trotzdem noch mit hdsetup sagen, da� die Maus an /dev/psaux h�ngt...

  • Nat�rlich ist X gnadenlos langsam. Eigentlich kann mein Schlepptop �berhaupt nix. Aber da hat es nicht viel verlernt...
• Habe jetzt wieder SuSE-Linux 08/95 auf meinem Pentium. Damit l�uft er akzeptabel schnell, und dieET4000-Karte verw�hnt mich mit Farben ohne Ende.
  Arbeiten im eigentlichen Sinn kann ich damit aber immer noch nicht.
  • Immerhin habe ich mir ein paar der Geheimnisse von gnuplot und xplot angeeignet. Kann aber nach wie vor die User verstehen, die lieber mit einem Programm-Monster arbeiten, das alles kann (wenn auch nur halb) - moderne Festplatten scheinen halt gro� genug...
  • Wie man Bilder und Grafiken erstellt und in Latex-Dokumente einbindet, das kriege ich auch noch raus - mu� blo� die Quellen vom Linux-Handbuch gescheit exzerpieren ...

    [Nachtrag 26.11.2000: Leider falsch - das LaTeX-Makro psfig konvertiert und importiert Postscript-Dateien, also Bilder und Grafikeni, nach TeX.]

1. Kein User wechselt, wenn das neue System nicht die alten Sachen kann UND einen Haufen neuer, sch�ner, schneller, stabiler Sachen dazu. ich w�rde von meinem Golf nie auf ein en Ferrari umsteigen, wenn der ferrari weder Lenkrad noch Schalthebel h�tte...
2. Kein Konzern wechselt, wenn dabei gigantische Ausbildungskosten und Wechsel-Reibungsverluste entstehen. Linux MUSS auch f�r den unge�bten User laufen outofthebox, sonst wird es eine Nischenanwendung bleiben.

01.01.2000

Blick zur�ck im Zorn

• Die Mannstunden, die ich da reingesteckt hab, kann ich nicht mehr z�hlen. Ich denke, der Umfang dieses Tagebuches gibt Interessierten dar�ber beredten Aufschlu�.
• Die Anwendungen, die ich problemlos unter windoze benutzen kann, habe ich nur bruchst�ckhaft in meiner Linux-Distribution gefunden. Am interessantesten war noch xv.
• Mit TeX kann ich immer noch nicht umgehen.
• Die Tabellenkalkulationen sind irgendwie r�de und ruppig. Unter X war das Arbeiten ziemlich unkomfortabel, da die Tastaturbelegung sich mit einigen Programmen �nderte und zB die TastenIns, Del, Home, End, PgUp und PgDn ein beachtliches Eigenleben entwickelten.
• Die Daten-Visualisierer k�nnen viel, aber was ich von Eggcell h er kenne, leisten sie nicht.
  Vielleicht stecke ich schon zu tief in der Ansicht, da� ein Haufen aufploppender Fenster mit halbwegs �bersichtlichen Listenelementen und zum Gro�teil logischen Aufgliederungen das Nonplusultra einer PowerUser-Bedienoberfl�che (GUI - GraphicUserInterface) darstellt.
  Nat�rlich ist es Zeit f�r was Besseres. Das ist es jederzeit. Deshalb war ich neulich auch mal wieder surfen - nach Linux gui. Und fand, da� die emsige Internet-Programmierergemeinde sich nach einem coolen Administrierungstool sehnt. (Das ist ja auch O.K. Aber) An mich haben sie nicht gedacht dabei.
• Die mathematischen Visualisierungspakete wie MuPad und gnuplot habe ich mir rudiment�r angeguckt. Ich h�tte allerdings keine Ahnung, wie ich deren Input �berreden sollte, meine dreiGraphen in Blau, Rot und Braun auf wei�em Grund darzustellen.
  Und au�erdem habe ich keine Lust, f�r jedes neue Programm eine neue, "m�chtige" Skriptsprache zu lernen.
• Uhr und Kalender sind ja ganz niedlich, wenn man sie mal in den GoodStuff vom fvwm eingebunden hat, aber nicht stufenlos in der Gr��e zu skalieren.
• Ich arbeite sehr gern im Verzeichnisbaum-Browser (File-Manager). Auch hier habe ich Funktionalit�ten vermi�t.
• Ganz allgemein fahlt es an Man-Pages, die die Frage "Wie geht das?" beantworten. Ich brauche als User keine Listen s�mtlicher Bazillionen von Optionen, und wahrscheinlich auch keine SQL-Datenbank, die auf Apache-Server zugreift. Ich brauche wirklich nur etwas, das ich fragen kann, was praktisch jeder fragt.
• Notepad und paintbrush (unter Windoze) machen mit den bearbeiteten Dateien schreckliche Dinge, zB Zeichen einf�gen, Zeichen und Farbtiefen wegschmei�en, und nachher bestreiten, da� die jemals da waren.
  Aber Klagen, da� sie schwer zu bedienen w�ren, gab es nie.
• Die Systemsteuerung findet sich in /etc und in ~. Mitanzusehen, was man wo �ndern mu�, um zB den gesamten (!) Bildschirm auf GelbAufSchwarz umzustellen, erregt �belkeit.
• Da� die 97er Kernel meine alt-ehrw�rdige 8-Bit-Soundblasterkarte nicht erkennen, ist besonders �bel. (Sie meckern statt dessen, da� das Ger�t an Interrupt 1 sich merkw�rdig verh�lt...)

Fazit

14.08.2000

Das lag nicht zuletzt an der staubigen CD, die ich in irgendeiner staubigen Schreibtischschublade irgendwo in S�dspanien fand und wo alehop einloggen mit Linux drauf beschrieb. Das mu� irgendwann im Februar gewesen sein.

Allen Verantwortlichen in Deutschland sollte das furchtbar peinlich sein. Linux ist sicherlich AUCH ein Bigsite-OS, aber AUCH mein heimischer 486SX25 f�hlt sich unter Linux deutlich wohler...

und m�chte mailen gehen! Und sucht daf�r EudoraForLinux (verge�t es - das gibt es nicht...) oder was �hnlich banales, kleines, praktisches, leistungsf�higes, zuverl�ssiges... eudora-artiges halt.

Nur dieses furchterregende Monster, wo es in der Doku hei�t:

Ich find Linux gut. Ja, wirklich. Als Server-Betriebssystem ist es nicht zu schlagen, nicht mal auf einem 486dx25. (Au�er Sie stehen auf spektakul�re Systemabst�rze, gigantische Datenverluste und lange Antwortzeiten - dann sind Sie mit Windoof NeanderTal besser bedient.)

Nun setzen aber viele Leute Linux auf ihren Heim-PCs ein. Jedenfalls solange, bis eine bessere Hardware kommt, zB ein 300-MHz-Apple, oder ein 200-MHz-Amiga. Die Benutzeroberfl�chen s�hen ja identisch aus.
Deshalb brauchen die noch lange keine neuen Programme. Server-Programme haben bereits alle Funktionalit�t, die der End-User braucht - +999% Funktionalit�t, die der NIE braucht.

Also m��te ein Satz 'dummy'-Konfigurationsdateien her - mit minimaler Funktion, aber daf�r running out of the box, und SEHR geschw�tzig (verbose), was irgendwelche Fehlermeldungen angeht...

02.10.2000

Nicht weil ich Suse 7.0 gut find, sondern weil die Packets neuerdings mit rpm gepackt sind. Ja wie soll ich den denn sonst auspacken.

Na jedenfalls hat mir das Erstellen der Boot-Diskette lt. Anweisung in 2 Minuten ganz gut gefallen. Und wenn man von Anfang an zu Fu� in yast unterwergs ist, reichen sogar 500 MB Plattenplatz...

Hab rausgefunden, da� ich ganz wenig Pakete brauche. Und daf�r nennenswerte Mengen Gehirnschmalz bei der Re-Konfigurierung von Hand.

Ansonsten bin ich zufrieden. Zumal mit Applixware. Vielleicht kommt damit sogar ein DAU zurecht. (DAU = d�mmster anzunehmender User).

• bash;
• mc;
• vi;
• zgv;
• mailx
• sendmail;
• apsfilter;
• fvwm (nicht fvwm2, der ist mir zu langsam);
• applixware;
• xv;
• xpaint;
• tgif;
• xview;
• xanim...

Ach ja: die Xwindows-Performance ist mit einem ext2fs ungef�hr doppelt wie mit einem umsdosfs. Grobe Sch�tzung. Aber merklich.

Jetzt kann ich mich endlich an die Benutzeroberfl�che friendly# machen. Das w�re doch gelacht. Notfalls halt mit Dialog, hab schon schlechtere User-Interfaces gesehen als das von Volkerding's hdsetup.

05.12.2000

Habe alle meine Linux-Festplatten mit fdisk \mbr und format GEL�SCHT.
Das Einspielen der Treiber f�r die ET4000 unter Windoof3.1 war eine Qual, die erzeugten 60 Hz sind eine.

Aber was will man machen. Ich habs lange genug versucht. Linux ist noch nicht reif f�r den End-User-Markt.

This page hosted by Get your own Free Home Page