文明的消失，除了戰爭外，天災也是一大因素，好像亞特蘭提斯、瑪雅文明便各因洪水和大旱而亡。但古住今來，人為、有組織、刻意和大規模地毀滅自己文明的，似乎就只有中國的統治者了。

　　中國統治者毀滅中國的文明，自古有矣。公元前二一三年，秦始皇焚書坑儒便是一個其型的例子；不出十年，項羽又把剩下的文化遺產連同阿房宮燒掉了；六十年後，漢武帝罷黜百家，更是一場極嚴重的文化大浩劫……這些雖然影響很大，但畢竟都太久遠了，震撼似乎遠不及以下這兩宗慘劇：

　　其一是文化大革命。毛澤東視自家文明為敵，一手創造出八年只有動亂、暴亂及破壞的年代，五千年的文明產物，在紅色的鮮血、紅色的臂章下破壞殆盡。遙想文革前的四百多年，歐洲的「征服者」也是如此對待印第安文明──拆毀印第安人的建築，焚燒印第安人的典籍……令現今印第安文明的文獻和資料，僅餘千分之三，「征服者」在不少學者眼中，是「野蠻」的象徵。但在中國，堂堂的文明古國，卻有人竟然殘害踐踏自己的文明！文明，是一個國家發展的根源和它精神思想，及物質科技的結晶。殘害別人的文明，是野蠻；那麼殘害自己的文明，又該是甚麼呢？

　　另外一宗中國人自殘事件，當然是六四屠城了。我雖然憤恨日本侵華，但卻覺得南京大屠殺就性質上而言，比六四屠城不過是「小兒科」而已──滅國屠城之事，有哪個嗜血的暴君沒有做過？特洛伊之戰、揚州十日，不也是如此？但六四屠城，殘殺的卻是為求國家進步的請願人士，手無寸鐵的學生和群眾。而這駭人的事，不是發生在極權專制的君主集權年代，而是在一九八九年，世界文明相當成熟，人權、民主思想盛行的時期。它對文明的損害，不是對文物建築，而是徹底踐踏文明的精神！再者，被殘殺的，都是大學生，高級知識份子，是人才。人才者，國之棟樑也。一手破壞文明的精神、並摧毀國家未來的棟樑，除了「自殘」一詞外，實在沒有更貼切的形容了。

六四事件並不只是十五年前的事，中國的異見人士，到現在還活在中央政府的強力監控下。就像提出平反六四的蔣彥永，現已失蹤十日了，據聞已被拘禁。事實上，中央政府自八九年後拘禁異見人士，根本沒有一刻停止過，被鎖進強權的桎梏中的，又豈止蔣彥永一人？