"Jos Ansoms voor
rechter" staat op pagina 4 van de GVA van 17.06.02.
Burgemeester Wuustwezel medeplichtig aan bouwmisdrijf?
Wat niet vermeldt staat is dat Rik Stryckers, vanuit Ruimte
voor Mensen en het Algemeen Eigenaarssyndicaat, mede het initiatief van de
getroffen burger ondersteunt. De voorzitter van RVM houdt dan ook een
persconferentie hier omtrent op 17.06.02, om 14 uur.
Zo'n dagvaarding, naar het schijnt gebeurde het nooit eerder. "Een
eigenaar van een weekendhuisje die zijn burgemeester strafrechtelijk dagvaardt
omdat hij hem medeplichtig vindt aan zijn misdrijven. Ansoms is gedaagd voor
het instandhouden van een illegaal gebouw. Daarop staat maximum 5 jaar cel en
liefst 2 miljoen euro boete".
In feite kan een
gewone burger een parlementslid niet voor de strafrechter slepen, schrijft
journalist Johan De Wit. Eerst moet de parlementaire onschendbaarheid zijn
opgeheven en dat is niet gebeurd. "Maar als Ansoms alleen maar
burgemeester was, zou het wel kunnen".
"GEEN BEEN OM OP
TE STAAN"
De advocaat van de
tegenpartij verklaart verder dat de eigenaar van het illegale bouwsel ook
inhoudelijk geen been heeft om op te staan. De woonst dat er staat sinds
1974, midden in een landbouwgebied, is bewoond sinds 1997. Met de
gewestplannen van 1977 werde cluster van zo'n 80 woningen niet
"geregulariseerd" en bleef in landbouwgebied liggen.
Toien in 1994 de vader van de eigenaar zich liet inschrijven in
de gemeente, deed Ansoms dit dan ook. "Maar de gemeente moest,
binnen de drie maanden klacht indienen als het gebouw illegaal was. Dat deed
het schepencollege ook, en na vaststellingen eisten wij de afbraak in maart
1995".
Volgens de
raadgever kan men Jos Ansoms dus zeker niet verwijten dat hij de illegale
woning mee in stand wilde houden, want hij wilde ze laten afbreken.
Ondertussen groeiden
plannen om ook die 80 woningen in landbouwgebied te regulariseren. In 1998
diende het schepencollege van Wuustwezel een voorstel in om dat landbouwgebied
te veranderen in recreatiezone en zo het probleem op te lossen. Maar sinds 1999
komt er maar weinig schot in de zaak.
Ondanks enkele
veroordelingen van andere eigenaars van illegale woningen in dat
gebied, schorten de rechters (meestal) de eis tot afbraak op, soms zelfs
voor onbepaalde tijd. De rechtbanken willen afwachten wat de politick van
plan is met die illegale weekendhuisjes. De dagvaarding van Ansoms zou om die
reden dus onbegrijpelijk zijn en is dus een mediatiek gebeuren. De
raadsman hoopt dat het geen precedent wordt.
De eigenaar zou
bovendien niet consequent zou zijn. Want hij moet ook alle schepenen
sinds 1997 dagvaarden en ook Electrabel die,
bij dagvaarding, uiteraard de onmiddellijke afsluiting van de
electriciteit zou bevelen.
Uit Mijn Huis Mijn
Recht Juli 2002
Dagvaarding
Als
eerste in de rij moet burgemeester Ansoms zijn gedoogbeleid komen uitleggen
voor de correctionele rechtbank.
Ruimte voor
Mensen heeft ,samen met het Algemeen Eigenaarssyndicaat via de raadslieden van
een inwoner van Wuustwezel de burgemeester van die gemeente, Jos Ansoms, op 17
juni gedagvaard voor de correctionele rechtbank. De behandeling werd uitgesteld
tot 16 september. Die inwoner heeft in 1997 de woning van zijn moeder gekocht,
die ze in 1974 had gebouwd zonder vergunning. De woning ligt in de wijk rond de
Weikantweg, waar een tachtigtal gelijkaardige woningen zonder vergunning staan.
Die inwoner wordt nu vervolgd voor het 'instandhouden van een bouwdelict' met
vordering tot afbraak, en een dwangsom indien dit niet gebeurt. Jos Ansoms is
reeds vijfentwintig jaar burgemeester van Wuustwezel. Ruimte voor Mensen
argumenteert dat de gemeente steeds op de hoogte is geweest van deze illegale
toestand en deze gedurende vijfentwintig jaar heeft gedoogd, zonder
sanctionerend op te treden. Alle diensten van de gemeente werden verleend, er
werd belasting betaald, ze waren ingeschreven in de gemeente. Aan de rechtbank
wordt gevraagd uit te maken of de beklaagde na 26 jaar hiervoor nog kan worden
vervolgd zonder art. 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens te
schenden dat een berechting binnen een redelijke termijn voorziet. De eigenaar
meent dat de burgemeester zelf schuldig is aan het instandhouden en vraagt
vrijspraak. Ten gronde gaat het er Ruimte voor Mensen om, door de gemeentelijke
politici met nationale bekendheid voor de correctionele rechtbank te dagen,
druk uit te oefenen op de politieke partijen om de verjaring van bouwdelicten
in te voeren Ook nieuwe en onwetende eigenaars kunnen door fouten van
vorige eigenaars geconfronteerd worden met een veroordeling tot afbraak. Ruimte
voor Mensen vreest dat zonder invoering van een verjaringstermijn een ware
heksenjacht zal ontketend worden tegen de honderdduizenden bouwovertredingen
die alle Vlamingen ooit begingen, wanneer door de invoering van de
vergunningsregisters al die overtredingen aan het licht komen. De Vereniging
drukt er nog op dat het toevallig om een CD& V politicus gaat. Elk dossier
in elke gemeente waar dergelijke flagrante zaken bekend worden zal door hen
aangepakt worden, wat de politieke kleur van de burgemeester ook weze .'Een
dikke proficiat aan Ruimte voor Mensen, en doe zo voort!!!
(Lidmaatschap
van vereniging RvM kan voordelig gecombineerd worden met een abonnement op deze
nieuwsbrief. RvM, Amerikalei 5, 2000 Antwerpen Tel. 03-248 81 91. Bedrag: 45
euro (ipv 60 euro) op hun rekening 320-0854576-76
Mijn Huis Mijn Recht, hun website vindt u hier.
