Beverlo,03/02/03.
·
Dhr. Guy Sols Vlaams
volksvertegenwoordiger.
·
Dhr. Dirk Van Mechelen Vlaams
minister.
·
Dhr. Dirk Brusselmans Adjunct
kabinetschef.
De toelichting wordt in grote mate verstrek door Dhr. Van Mechelen.
Het geheel kwam voor mij over als een ode aan de eigen partij.
Men start met te benadrukken dat de basis van het decreet gelegd werd
door CD1V en SP.A
Een decreet dat hij moest gaan uitvoeren.
Gans de reeks decreetwijzigingen wordt overlopen. Ook de wijziging van
26 april 2000. Er wordt wel niet benadrukt dat wij vanaf toen géén structurele
onderhoudswerkzaamheden meer mochten uitvoeren.
In een kleine website kan u een aantal slides raadplegen die tijdens de
bespreking getoond werden.
Kort noteerde ik het volgende:
·
In de toekomst zal in 80 % van de gevallen de
gemeente zelf kunnen beslissen over het afleveren van een vergunning.
·
Woonuitbreidingsgebieden die zonder
woonbehoeftestudie kunnen aangesneden worden moeten in de kern van de gemeente
liggen.
·
Was zelf verbaasd dat er zonevreemde woningen waren?
·
Er zijn er 125.000 à zij hebben een
studie laten maken.
(Even later op de slides wordt er ongerustheid weggenomen bij 125.000 à 150.000
eigenaars! Men weet het dus blijkbaar nog steeds niet juist!)
·
Legt de nadruk op het feit dat dit géén illegale
woningen zijn.
·
Vergund of niet?
Het is de overheid die moet aantonen dat iets niet vergund is.
·
De hoofdoorzaak is het inkleuren van de
gewestplannen in de jaren ’70.
·
Er komen er elke dag nog bij.
Hoeve à landbouwer die stopt.
Minidecreet à opvulregel.
·
Waardeverlies voor zonevreemde woningen verneemt hij
nu pas.
·
Permanente basisrechten mbt de woningen in kwetsbaar
gebied.
·
Men werkt aan een lijst met bijkomende
functiewijzigingen die zouden moeten kunnen.
VB. Stallingen gebruiken voor KM activiteiten.
Na de mogelijkheid tot vraagstelling kondigt hij de verklaring aan van VLD voorzitter De Gucht ivm verjaring van bouwmisdrijven.
Ik stelde schriftelijk
volgende vraag.
Inleiding:
Er is nog steeds een serieuze waardevermindering voor woningen in
kwetsbaar gebied.
Wie wil er nu een woning kopen als hij niet zeker is ze te mogen herbouwen na
een ramp?
·
Vraag1: Waarom bepaalde men niet onmiddellijk over
welke woningen het gaat?
·
Vraag 2: Vandaag betaalt de Vlaamse overheid de
zogezegde schadevergoeding als men niet mag herbouwen.
Wie gaat de vergoeding betalen als het RUP van de gemeente klaar is?
Is dit dan de gemeente?
Indien ja, weten die dat?
Antwoord van Dhr.Brusselmans.
Op een gegeven ogenblik dacht ik dat Dhr Brusselmans een vraag van iemand
anders aan het behandelen was (ik herkende dus mijn eigen vraag niet direct).
Toen hij het een beetje belachelijk voorstelde met; hoe kunnen we nu van
125.000 woningen de mogelijkheid tot herbouwen beoordelen, werd het me te
gortig en heb ik ingegrepen met te stellen dat het alleen over de woningen in
kwetsbaar gebied ging en niet over alle zonevreemde woningen….
Dan werd er nog wat verder rond de pot gedraaid….
Hij stelde wel duidelijk dat:
Als dit maar waar is?
In
ieder geval, hij beweert dit.
Ik heb dit nog nergens gelezen.
Dit is zeker in tegenstrijd met wat ik Bruno Tobback hoorde beweren. Deze sprak
over werkelijke waarde….Als het een Villa is, dan is het nog geen villa in
woonzone.
Tot daar een kort verslag.
Wil u de slide raadplegen ga dan naar: http://www.geocities.com/rvmscherp/beverlo.htm
Gelieve er rekening mee te houden dat dit een tijdelijke “site” is tot
+- 15/02/03.
Groeten,
Freddy