VERSLAG HOELEDEN 13/02/2003.
----------------------------------------------
Aanwezig voor VLD Guido Janzegers, voor Vl.Blok Felix Strackx volksvertegenwoordiger,
voor CD&V Jan Laureys volksvertegenwoordiger
SP-A geen reactie en Agalev afgebeld!
1)VLD wilde rechtszekerheid geven aan zonevreemde woningen en bedrijven
+ verjaringstermijn
+ oplossing bouwovertredingen
Minister Van Mechelen bracht hiertoe reeds vele wijzigingen aan het decreet!
Al wat gebouwd is voor 1962 = OK
Gebouwd tussen 1962 en 31/12/1994 (vanaf 1995 streng opgetreden) : wordt geacht vergund te zijn! Bij pv wordt maximum een meerwaarde gevraagd behalve bij zware misdrijven vb; vergunning voor woonhuis maar appartementsblok werd gezet!
Voor kwetsbare gebieden : geen vergunning mogelijk
Gebouwd na 1995: vervolging en voorgelegd ter advies aan Hoge Raad voor Herstelbeleid
Instandhouden wordt uit decreet geschrapt + verjaring na 5 jaar.
VEN heeft te maken met bescherming natuur en heeft NIETS te maken met RO!
2)Vlaams Blok
verpletterende verantwoordelijkheid voor de burgemeesters!
vertrouwen burger in overheid is vernietigd (bewijs daarvan zijn de weinig regularisatiedossiers)
fundamentalistische ambtenaren schreven RO wetten hoe moeilijker, hoe liever, met addertjes onder ’t gras
pure willekeur van ambtenaar-RO ŕ la tęte du client
bij grote projecten treden politici wel in actie vb. Opgrimbie=geregeld, Deurgangdok=nooddecreet!
VLD beloog kiezers in 1999 en ook nu weer!
Voor alle zonevreemde woningen en bedrijven moet er naar menselijke oplossing gezocht worden (?
VLAAMS BLOK EIST EENMALIGE AMNESTIE VOOR WONINGEN VAN ONZE EIGEN VLAAMSE MENSEN……..
3)CD&V
Probleem RO is niet nieuw, er zijn fouten gebeurd … verschil tussen zonevreemd en illegaal
RO - boeltje van gemaakt - België is dichtbevolkt – er moest dus een wet RO komen.
Decreet 1999 inderdaad niet goed –problemen werden vastgesteld en verholpen met wijzigingen
VOORSTEL : instandhouding wordt afgeschaft en na 5 jaar een verjaring!
Maar er is verschil tussen een strafvordering en een burgerlijke vordering
De strafvordering zou na 5 jaar moeten verjaren
De burgerlijke vordering is deze waar herstel in oorspronkelijke staat wordt geeist.
Twee jaar controlemogelijkheid voor overheid om flagrante overtredingen vast te stellen.
“As built” verklaring noodzakelijk voor toekomstige gebouwen
In VEN-gebieden gelden beperkende maatregelen MAAR de overheid zegt niet welke!!!!
Tot zover de meest opvallende punten die ik noteerde;
Vragen uit het publiek
--------------------------
1)Antoine : Conformiteitsattest???? En als de architect dood is, wat dan als blijkt dat er toch niet 100% volgens plan gebouwd werd door de aannemer? Wie is dan verantwoordelijk? ‘t Is wel mijn huis!
Architect is verantwoordelijk bij afleveren van “as built” attest en de eigenaar is dan ingedekt.
Maar architectenorde protesteerde reeds …als zij het niet willen doen zal de gemeentelijke ruimtelijke ambtenaar het moeten doen.
2)Jullie zeggen gemeentes kunnen dit en gemeentes dat , maar ik moest steeds naar de provincie!!!
Dat zal veranderen in de toekomst , na de gemeentelijke structuurplannen.
3) Waarom is het zo stil rond zonevreemde woningen, als toch alles in orde is voor de zonevreemde woningen in agrarisch gebied? In vele gemeentes zijn de zonevreemden geweerd uit de
Gecoro en vele gemeenten zwijgen in alle toonaarden! We worden ongeruster en onzekerder met de dag. Eerst was oplossing voorspeld voor 2003, nu voor 2006 en we hopen dat het geen 2009 zal worden! We houden ons vast voor het moment waarop de gemeenten met hun voorontwerp naar buiten zullen komen en blijven ongerust en onzeker zolang we niet weten welke beperkingen onze zonevreemde woning opgeplakt krijgt!
Antwoord van VLD-er
Ongerust moet ge niet zijn! Onzeker kunt ge nog zijn! Tot maximum 2006. Verdacht stil is het omdat de gemeenten nog niet goed weten wat ze moeten doen. Sedert wijziging ben je wel zeker van het basispakket dat elke zonevreemde woning zowieso krijgt, de gemeenten kunnen wel meer geven maar daar rond is er nog onzekerheid.
4) Uitgeruste, verharde weg of je zit toch nog met je zonevreemde woning in de problemen?
Dit is weggevallen in nieuw decreet en is dus geen vereiste meer!
5)Overtredingen kleine man aangepakt maar overtredingen van de overheid worden gedoogd of geregulariseerd.
Bushuisjes werden door Stevaert geregulariseerd…Degene die gestraft worden heten Jan ,Piet , Sus
De anderen worden niet gestraft maar die heten ….(dat durf ik niet te zeggen want dan krijg ik last met pater Leman….)
Er bestaan vergaderingen tussen minister en parketgeneraal.
Er zijn zaken blijven liggen bijvoorbeeld de week-endhuisjes enzo
Seponeren is een rechterlijke macht en er is scheiding der machten.
De wetten moeten gevolgd worden door iedereen.
We zitten met een coalitie en niet altijd loopt het zoals wij het zouden willen.
6)Hoeve brandde af zo’n acht jaar geleden. Mag die heropgebouwd worden?
Er is nog steeds een landbouwbedrijf.
Landbouwbedrijf in agrarisch gebied is zone-eigen, bedrijfswoning zou normaal na brand moeten kunnen heropgebouwd worden.
7)Waarom creërde u zonevreemden?
Laureys : De wanorde moet terug een ruimtelijke ordening worden
Maria : Zoals in dat gebied waar nu drie wachtbekkens moeten aangelegd worden tegen wateroverlast en de gemeente nog een industrieterrein wil inplanten!!!!
8)Martin Coomans : Kunnen niet hoofdzakelijk vergunde gebouwen in woongebied opgenomen worden in een gemeentelijk structuurplan en kan de Gecoro daar een rol inspelen.
VLD:Gecoro moet advies geven, maar als gemeente kun je dat wijzigen
Er is niets op tegen dit op te nemen in uw vergunningregister
Maar opletten voor zware overtredingen
9)Gecoro democratisch? Wij ervaren iets anders…
CD&V: zonevreemden te fel betrokken bij probleem daarom uit heel wat Gecoro’s geweerd!
Maria: En die landbouwer in de Gecoro is die niet betrokken partij en die van de Kamer voor Handel en Nijverheid…..
10) Het debat over jullie voorstellen moet nog beginnen. Flagrante overtredingen is een rekbaar begrip …dus geen goeie basis om mee beginnen te discussiëren…
Tot zover het belangrijkste dat ik noteerde!!