The Sunday Times January 07, 2007

Revealed: Israel plans nuclear strike on Iran
Uzi Mahnaimi, New York and Sarah Baxter, Washington

ISRAEL has drawn up secret plans to destroy Iran’s uranium enrichment facilities with tactical nuclear weapons.
Two Israeli air force squadrons are training to blow up an Iranian facility using low-yield nuclear “bunker-busters”, according to several Israeli military sources.

The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United States dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The Israeli weapons would each have a force equivalent to one-fifteenth of the Hiroshima bomb.

Under the plans, conventional laser-guided bombs would open “tunnels” into the targets. “Mini-nukes” would then immediately be fired into a plant at Natanz, exploding deep underground to reduce the risk of radioactive fallout.

“As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished,” said one of the sources.

The plans, disclosed to The Sunday Times last week, have been prompted in part by the Israeli intelligence service Mossad’s assessment that Iran is on the verge of producing enough enriched uranium to make nuclear weapons within two years.

Israeli military commanders believe conventional strikes may no longer be enough to annihilate increasingly well-defended enrichment facilities. Several have been built beneath at least 70ft of concrete and rock. However, the nuclear-tipped bunker-busters would be used only if a conventional attack was ruled out and if the United States declined to intervene, senior sources said.

Israeli and American officials have met several times to consider military action. Military analysts said the disclosure of the plans could be intended to put pressure on Tehran to halt enrichment, cajole America into action or soften up world opinion in advance of an Israeli attack.

Some analysts warned that Iranian retaliation for such a strike could range from disruption of oil supplies to the West to terrorist attacks against Jewish targets around the world.

Israel has identified three prime targets south of Tehran which are believed to be involved in Iran’s nuclear programme:

Natanz, where thousands of centrifuges are being installed for uranium enrichment

A uranium conversion facility near Isfahan where, according to a statement by an Iranian vice-president last week, 250 tons of gas for the enrichment process have been stored in tunnels

A heavy water reactor at Arak, which may in future produce enough plutonium for a bomb
Israeli officials believe that destroying all three sites would delay Iran’s nuclear programme indefinitely and prevent them from having to live in fear of a “second Holocaust”.

The Israeli government has warned repeatedly that it will never allow nuclear weapons to be made in Iran, whose president, Mahmoud Ahmadinejad, has declared that “Israel must be wiped off the map”.

TRASLATOR
Sunday Times 7 de enero de 2007

Revelado: Israel planea ataque nuclear en Irán
Uzi Mahnaimi, Nueva York y Sarah Baxter, Washington

ISRAEL ha elaborado planes secretos para destruir las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán con armas nucleares tácticas.
Dos escuadrillas israelíes de la fuerza aérea están entrenando para hacer saltar los emplazamientos iraníes usando bombas "revienta-bunker nucleares", según varias fuentes militares israelíes.

El ataque sería el primero con las armas nucleares desde 1945, cuando las bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki. Las armas israelíes tendrían una fuerza equivalente al uno-décimo quinta de la bomba de Hiroshima.

Según el plan, bombas convencionales dirigidas por laser abrirían los “túneles” en las blancos. “Mini-nukes” entonces serían lanzadas inmediatamente en la planta en Natanz, estallando el subterráneo profundo para reducir el riesgo del polvillo radiactivo .

“Tan pronto como se da la luz verde, será una misión, una huelga y el proyecto nuclear iraní será demolido,” según afirmaron las mencionadas fuentes.

Los planes, divulgados a Sunday Times la semana pasada, han sido incitados en parte por el gravamen de inteligencia del Mossad israelí del servicio que Irán está en el borde de producir bastante uranio enriquecido para hacer las armas nucleares en el plazo de dos años.

Los comandantes militares israelíes creen que las armas convencionales pueden no más ser bastante efectivas como para aniquilar las instalaciones de enriquecimiento de uranio cada vez más mejor defendidas. Varios se han construido debajo por lo menos de los 70ft de concreto. Sin embargo, utilizarían a las arma revienta bunker nucleares solamente si un ataque convencional fue eliminado y si los Estados Unidos declinaron intervenir, las fuentes mayores dijeron.

Los funcionarios israelíes y americanos han resuelto varias veces de considerar la acción militar. Los analistas militares dijeron que el acceso de los planes se podría pensar para aplicar la presión en Tehran al enriquecimiento del alto, para cajole América en la acción o para ablandar encima de la opinión del mundo antes de un ataque israelí.

Algunos analistas advirtieron que la venganza iraní por tal acción podría extenderse de la interrupción de las fuentes de petroleo al oeste a los ataques del terrorista contra blancos judías alrededor del mundo.

Israel ha identificado el sur primero de tres blancos de Tehran que se creen para ser implicadas en el programa nuclear de Irán:

Natanz, donde los millares de centrifugadoras están siendo instalados para el enriquecimiento de uranio

Una facilidad de uranio de la conversión cerca de Isfahán en donde, según una declaración de un vice presidente iraní la semana pasada, 250 toneladas de gas para el proceso del enriquecimiento se han almacenado en túneles

Un reactor del agua pesada en Arak, que puede en el producto futuro bastante plutonio para una bomba
Los funcionarios israelíes creen eso destruir los tres sitios retrasaría el programa nuclear de Irán indefinidamente y evitaría que tuvieran que vivir en miedo “en segundo lugar de un Holocaust”.

El gobierno israelí ha advertido en varias ocasiones que nunca permita que las armas nucleares sean hechas en Irán, que presidente, Mahmoud Ahmadinejad, ha declarado que “Israel se debe limpiar del mapa”.

http://www.timesonline.co.uk/section/0,,2086,00.html

Se viene dura y fea la cosa... ahora si que no queda duda, el sionismo internacional es la verdadera fuerza que desequilibra el oriente medio

Esto seria una guerra de prevencion o de agresion? :rolleyes:
Israel se cree el policia de medio oriente, piensan que son una mini potencia mundial pero limitada a su zona, espero que si hacen esto vean frustrada de por vida su pretencion de entrar en la OTAN.

Saludos

Usar nukes contra un pais que no posee armamento nuclear y que afirma tener un programa nuclear pacifico, es algo que carece totalmente de fundamento... a ver si el mundo despierta de una vez por todas

“apoyamos la política de sanciones” Israel desmintió ataque atómico contra Irán para destruir sus plantas de enriquecimiento de uranio

Un periódico británico había asegurado que ese país pensaba atacar las instalaciones iraníes. En respuesta a esas versiones, el gobierno de Irán había afirmado que ningún ataque militar quedaría "sin respuesta”.

Israel desmintió las informaciones publicadas por el semanario británico Sunday Times sobre la presunta existencia de un plan de su ejército para destruir con un ataque nuclear táctico las instalaciones iraníes de enriquecimiento de uranio.

" Esta historia es inexacta. Israel apoya al cien por cien los esfuerzos de la comunidad internacional para detener el programa nuclear iraní", declaró el portavoz del ministerio israelí de Relaciones Exteriores, Mark Regev.

Regev subrayó que, en el controvertido asunto nuclear iraní, Israel se alinea con la política de sanciones adoptadas por la comunidad internacional.

El ministro israelí de Integración de Nuevos Inmigrantes, Zeev Boim, recalcó por su parte que las informaciones del Sunday Times eran "rumores".

"Israel tiene interés en quedarse en segundo plano y apoyar los esfuerzos internacionales para impedir a Irán hacer realidad su programa nuclear", dijo Boim a los periodistas antes del comienzo la reunión gubernamental semanal en Jerusalén.

El Sunday Times publica hoy una nota en la que cita a fuentes militares israelíes, que aseguran que dos escuadrones de la fuerza aérea se encuentran en etapa de entrenamiento con el objetivo de destruir las instalaciones nucleares iraníes de Natanz, Ispahan y Arak con un sólo ataque atómico.

En respuesta a estas versiones, Irán advirtió a Israel que ningún ataque militar "quedará sin respuesta".

"Ninguna acción militar contra la República Islámica permanecerá sin respuesta y el agresor lamentará muy pronto su acto", declaró el portavoz del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Mohammad Ali Hosseini, en su conferencia de prensa semanal en Teherán.

Fuente: AFP


http://www.perfil.com/contenidos/2007/01/07/noticia_0028.html

Para mi que se trata de una operación de prensa para ir allanando el camino ante la opinión pública sobre la utilización de armamento nuclear, todo un tema tabu.

Sabemos que las consecuencias ecológicas de utilizar armas nucleares tácticas son en realidad minimas, no apocalípticas como mucha gente cree. El verdader peligro radica en la escalada de violencia que un acto así podría desencadenar, pero no me queda ninguna duda de que esos escuadrones están volando en el desierto y que unas cuantas nuke tácticas es tan bien a mano, solo esperando la orden.

Un simple análisis de la situación indica que lo más efectivo y contundente contra los bunker iranies son cabezas nucleares tácticas, de 1,5 - 2, -5 kilotones. Por otra parte la próxima llegada de los SdA rusos de defensa aérea, sumado a que Iran posee todos los recursos financieros para comprar cuanto juguete anti-aéreo requiera, indican que cada mes que pasa se volverá más dificil realizar un ataque aéreo. Por lo que, ante la negativa de Iran de detener su plan nuclear, es evidente que Israel, quien se siente seriamente amenazado por los loquitos de Teherán, va a actuar. Yo haría lo mismo, ustedes?

Para mi que se trata de una operación de prensa para ir allanando el camino ante la opinión pública sobre la utilización de armamento nuclear, todo un tema tabu.

Sabemos que las consecuencias ecológicas de utilizar armas nucleares tácticas son en realidad minimas, no apocalípticas como mucha gente cree. El verdader peligro radica en la escalada de violencia que un acto así podría desencadenar, pero no me queda ninguna duda de que esos escuadrones están volando en el desierto y que unas cuantas nuke tácticas es tan bien a mano, solo esperando la orden.

Un simple análisis de la situación indica que lo más efectivo y contundente contra los bunker iranies son cabezas nucleares tácticas, de 1,5 - 2, -5 kilotones. Por otra parte la próxima llegada de los SdA rusos de defensa aérea, sumado a que Iran posee todos los recursos financieros para comprar cuanto juguete anti-aéreo requiera, indican que cada mes que pasa se volverá más dificil realizar un ataque aéreo. Por lo que, ante la negativa de Iran de detener su plan nuclear, es evidente que Israel, quien se siente seriamente amenazado por los loquitos de Teherán, va a actuar. Yo haría lo mismo, ustedes?

Amigo Licastro, no se, la verdad que eso de actuar militarmente de forma preventiva me suena bien a agresion, si IRAN no ataca a Israel por que Israel deberia atacar a IRAN, no se...es muy confuso y lo veo como una manipulacion de las conciencias, digamos yo imagino que el loco de mi vecino se va a comprar una escopeta para asesinarme (por que ya tuve problemas con el etc etc) entonces voy y lo ataco "preventivamente" con mi rifle, no te suena a la misma excusa con que se entro a Irak, la supuesta posecion de armas de destruccion masiva? me huele mal.

Saludos

PD:Israel hara punta contra Teheran mandado por USA, quien se esconderia detras de esto para poder mostrar luego sus verderas intenciones?

Buenisimo :)

Buenisimo :)

???? que es buenisimo?

???? que es buenisimo?
Israel plans nuclear strike on Iran

PD:Israel hara punta contra Teheran mandado por USA, quien se esconderia detras de esto para poder mostrar luego sus verderas intenciones?

Intenciones de USA con Iran... Cuales podrian ser?

Seamos objetivos y realistas. Yo considero que la unica intencion de EEUU para con Iran es un cambio de regimen, que evidentemente no le conviene actualmente. Inclusive hasta el presidente de China le pidio moderacion ultimamente a Iran para con sus discursos de justificacion sobre la adquisicion y desarrollo de tecnologia nuclear.

Ejemmm.... alguien de ustedes piensa en realidad que Israel realizará un ataque así...????

Hay que ser muy inocente para creerlo, primero porque si lo hace no habrá anuncios previos y segundo es que no creo que Bush le de el OK para desatar un caos en Medio Oriente.

Hay noticias que hay que "masticarlas" y no tragarlas directo...

Ejemmm.... alguien de ustedes piensa en realidad que Israel realizará un ataque así...????

Hay que ser muy inocente para creerlo, primero porque si lo hace no habrá anuncios previos y segundo es que no creo que Bush le de el OK para desatar un caos en Medio Oriente.

Hay noticias que hay que "masticarlas" y no tragarlas directo...


Coincido... Hay que ver el trasfondo de este tipo de noticias y leer entrelineas . ¿Quizás tantear la opinión pública a cerca de un ataque preventivo?,¿Disuasión?, Vaya uno a saber...:confused:

Israel es la amenza de Medio Oriente, se cree q es el arbitro de la region cuando solo tienen una franja de territorio usurpada que ni de ellos es.En vez de vivir tranquilo y sin molestar a los demas,no, siempre jugando a la guerrita con quien se le cruce.Parece q aun no han aprendido de la historia, todo lo q le toco sufrir y aun buscan mas sufrimientos.

Para mí es una operación de prensa, ahora, también se supo que Israel poseía armas nucleares operativas por una infidencia de gente propia.
Esas cosas pasan, algún oficial puede hablar de más en conversaciones off the record en un cocktail en una embajada amiga.

Israel es la amenza de Medio Oriente, se cree q es el arbitro de la region cuando solo tienen una franja de territorio usurpada que ni de ellos es.En vez de vivir tranquilo y sin molestar a los demas,no, siempre jugando a la guerrita con quien se le cruce.Parece q aun no han aprendido de la historia, todo lo q le toco sufrir y aun buscan mas sufrimientos.

Creo que sí aprendieron, y por eso no confían en nadie, solo en su propia fuerza.

Y caundo del otro lado de la frontera cuestionan el derecho, tu derecho a existir, te amenazan con borrarte de la faz de la tierra y organizan una farsa pseudocientífica para relativizar, cuando no negar lisa y llanamente un hecho histórico como fue el Holocausto, hecho indiscutiblemente real, fundante y doloroso para el pueblo de Israel, me parece que el que se esta buscando los sufrimientos es Iran.

Imaginate, que podríamos pensar nosotros si mañana Inglaterra convoca a historiadores para estudiar y difundir mundialmente la farsa argentina de que las islas Malvinas pertenecieron al territorio nacional, y que el hundimiento del Crucero ARA Gral Belgrano nunca existío?????? ¿Que podríamos esperar de esa gente? ¿Que viso de racionalidad o confianza?

Creo que sí aprendieron, y por eso no confían en nadie, solo en su propia fuerza.

Y caundo del otro lado de la frontera cuestionan el derecho, tu derecho a existir, te amenazan con borrarte de la faz de la tierra y organizan una farsa pseudocientífica para relativizar, cuando no negar lisa y llanamente un hecho histórico como fue el Holocausto, hecho indiscutiblemente real, fundante y doloroso para el pueblo de Israel, me parece que el que se esta buscando los sufrimientos es Iran.

Imaginate, que podríamos pensar nosotros si mañana Inglaterra convoca a historiadores para estudiar y difundir mundialmente la farsa argentina de que las islas Malvinas pertenecieron al territorio nacional, y que el hundimiento del Crucero ARA Gral Belgrano nunca existío?????? ¿Que podríamos esperar de esa gente? ¿Que viso de racionalidad o confianza?


Si, muy sensato todo lo posteado por licastro. Ahora, en cuanto a los "Ataques preventivos" Creo que estos no existen. Los que existen son los ataques a secas.

Lo del "ataque preventivo" es un buen argumento para no quedar como el país agresor ante el Consejo de Seguridad de la ONU, con el riesgo de posibles sanciones internacionales.

Además, Israel ya desmintió la noticia. Dicen que ellos apoyan la política de "sanciones" contra Irán...Con lo cual, me parece que están diciendo que tampoco atacarán con armamento convencional. Y es lógico. El único país que puede destruir su infraestructura desde el aire con armamento convencional (Misiles de crucero...Bombardeos...etc...) es USA...

En cuanto a las sanciones, casi nunca han servido para nada. Vean incluso el caso Norcorea, del propio Irak en el pasado, del bloqueo a Cuba...Pero mucho menos servirá con Irán...Varios paises, entre ellos India y China, necesitan gas y petróleo. Incluso se está construyendo un gasoducto que pasará por territorio pakistaní para alimentar a su peor enemigo: La India.

Pese a los fracasos, USA cree ciegamente en las sanciones económicas. Tienen mente economicista...No toman en cuenta aspectos como la decisión nacional de un pueblo de resistir.

Saludos

Yo mismo he subido a ZM un par de notas sobre los problemas de radio de acción que enfrenta la IAF para llegar hasta Irán. Esto no se solucionó y aún duplicando la cantidad de cisternas, cualquier operación tiene altísimas posibilidades de riesgo. Qué país va a dejar sobrevolar una docena de F-15I armados con bombas nucleares tácticas..??

Vuelvo con mi post anterior, una noticia más que nada para incrementar las ventas y nada más. No seamos tan ingenuos...

En realidad al menos dos de los posibles objetivos de Israel estan dentro del filo del alcance de los F-15 I. Me refiero puntualmente a Isfahan, en donde existe una planta de procesamiento de uranio y a Arak, en donde existe una planta de producción de agua pesada. A Natanz no lo pude encontrar.

Isfaham esta a 1500 km del aeropuerto militar israeli de I Ben Yarkov, en medio del campo, existe un caserio a unos 6 km de la planta, después esta rodeado de campos sembrados y a uno kilometros existe un aeropuerto.

Arak esta a 1320 km, pero en medio de una ciudad.

Si bien no realizarían vuelos "en línea recta", creo que no estan fuera del rango de alcance de los F-15 asistido con un solo reaprovisionamiento en vuelo al regreso. Un grupo de ataque escoltado por algunos cazas, previo ataque de la aviación enemiga en tierra y de sus SAM, podrían llegar.

Sobrevolarían territorio Sirio o Jordano, yo elegiría jordano, y luego territorio Iraqui (no creo que los EEUU les disparen, menos el "gobierno" de Iraq, si sus Migs están hoy día en los museos yanquis).

Poder se puede, facil no es, pero para los israelies esta situación se esta tornando de una gravedad e importancia de vida o muerte, y conociendo su historia, es muy posible que se atrevan a emprender una misión de estas características. Al menos técnicamente se puede hacer.

Despues que hable Bush,les emito una opinion.Creo que Israel puede llegar a sentirse abandonado si Bush y los neoconservadores pierden el poder.
En ese caso creo que Israel puede llegar a jugarse.Yo diria que no le queda otra.
En el caso que Bush plantee,incrementar las tropas en Irak y continuar la lucha sin ningun problema, con el Congreso,no le veo sentido.

Si bien no realizarían vuelos "en línea recta", creo que no estan fuera del rango de alcance de los F-15 asistido con un solo reaprovisionamiento en vuelo al regreso. Un grupo de ataque escoltado por algunos cazas, previo ataque de la aviación enemiga en tierra y de sus SAM, podrían llegar.

Sobrevolarían territorio Sirio o Jordano, yo elegiría jordano, y luego territorio Iraqui (no creo que los EEUU les disparen, menos el "gobierno" de Iraq, si sus Migs están hoy día en los museos yanquis).

Al menos técnicamente se puede hacer.

Del único avión de combate que tengo números 99,9999% oficiales es el F-15E Eagle. Con dos toneladas de armas y considerando una primera pierna en altitud y la final en rasante (las últimas 100NM para ocultarse de los radares) el Eagle necesita sí o sí de un reaprovisionamiento mínimo en el trayecto de ida. Los depósitos FAST le permitirían sí llegar al objetivo sin reabastecimiento, pero agregan peso (mayor consumo) e incrementan la firma radar.

Por lo que escuché no hace mucho tiempo, la IAF estaría dispuesta a "sacrificar" hasta 6 F-15I de ser necesario. Luego del ataque asegurarían una zona para recuperar a los pilotos que se eyectarían una vez agotado el combustible. Aunque suene ridículo, los tripulantes tanto de F-15I como de F-16I junto con tropas especiales (UH-60 & C-130) practican regularmente ésta hipótesis para misiones de ataque profundo.

Pd: ambos datos pasados por un Lt Cnel de la USAF e instructor de F-15E.

Spirit te meterías en un problema si compartes algunos de los datos de radios de acción del F-15E que manejas?

Y el radio de los SUFA en misión de bombardeo con 4 Spice + Python IV/V con CFT's ?

Saludos

Yo creo que una cosa es practicar una mision y otra sopesar, que meterse en
cielo irani, aunque vayan con lo mejor de lo mejor, con equipo americano pasado
por debajo de la mesa incluido, es ir a meterse en la boca del lobo...

Por que el mismo entrenamiento que tienen los Israelies en misiones asi, los iranies
las tienen en misiones de interceptacion... y con la memoria fresca de lo que
hicieron en Irak a ppios de los 80 los israelies.

Ahora entienden por que Arabia Saudita estaria tambien planeando incorporar
a toda prisa Rafales aparte de los Typhoon y que no quiere esperar LightningII
o Raptors...

Lindo barrio para vivir les toco... o ustedes creen que Iran intentaria un ataque
sobre Israel pasando por sobre las cabezas de los jonnys en Irak?

http://www.101viajes.com/img/paginas/oriente_medio_mapa.gif

Imaginen, que Iran tendria que pegar de vuelta (no se quedara tranquilo),
pasando o por sobre Irak, Turquia o Arabia Saudita...

Pero Iran no usaría nunca un ataque aéreo covencional sino vectores, así esta estudiado, aunque en mí opinión utilizarán una menos espectacular pero si más eficiente "encomienda" vía barco en un container descargado en el puerto de Tel Aviv (miles entran cada día)

A mi me parece que Israel puede atribuirse el ataque y en realidad lo llevaria a a la practica USA con B2. ¿Israel tiene nukes tacticas?

sep...eso y vectores MRBM como el Jericho

la verdad...no me gusta nada ni me parece bien , es mas...quien se dignara a tener esa locura , asi sea Iran primero o Israel...no merece llevarsela de arriba

Que autoridad moral tiene Israel para decir yo sí puedo tener Nukes, pero vos no. Y no la podés tener por que vos SI las vas a usar en contra mío, pero para estar seguros de que no me vas a atacar con nukes, yo te ataco primero con las nukes que niego tener.:rolleyes:

Que dilema, o mejor dicho el poder da la razón.:rolleyes:

Saludis

El Jericho 2B llegaría raspando al centro de Iran ya que su alcance es de 1.500kilómetros con una carga útil de 1.000 kilogramos.

También podrían usar como misil balistico su cohete lanza satelites Shavit SLV el cual se estima puede transportar una cabeza nuclear a una distancia de entre 5.300 y 7.200 kilometros, aunque se desconoce el peso de la carga útil o el CEP.

:rolleyes: El Jericho 2B llegaría raspando al centro de Iran ya que su alcance es de 1.500kilómetros con una carga útil de 1.000 kilogramos.

También podrían usar como misil balistico su cohete lanza satelites Shavit SLV el cual se estima puede transportar una cabeza nuclear a una distancia de entre 5.300 y 7.200 kilometros, aunque se desconoce el peso de la carga útil o el CEP.

Y EEUU alguna vez dijo algo encontra de esos desarrollos?:confused: :rolleyes:

Tal vez nunca dijo nada por que no eran desarrollos Musulmanes.:rolleyes: Cuantos Mohamed trabajaron en el entorno presidencial de la Casa Blanca, desde que existe como tal.:rolleyes:

Saludos
Derruido

:rolleyes:

Y EEUU alguna vez dijo algo encontra de esos desarrollos?:confused: :rolleyes:

Y si los hubiera objetado a los israelies les hubiera importado un joraca. No como acá que se cuadraron, hicieron saludo1, 2, y al tacho con el Condor.

Yo no vi la Sexta Flota fondeada bloqueando el puerto de Bs As exigiendo la destruccion del Condor, lo hicimos nosotros solitos para quedar bien con dadi.

Israel confía solo en Israel. Si hasta realizaron espionaje contra EEUU.

Y si los hubiera objetado a los israelies les hubiera importado un joraca. No como acá que se cuadraron, hicieron saludo1, 2, y al tacho con el Condor.

Yo no vi la Sexta Flota fondeada bloqueando el puerto de Bs As exigiendo la destruccion del Condor, lo hicimos nosotros solitos para quedar bien con dadi.

Israel confía solo en Israel. Si hasta realizaron espionaje contra EEUU.

Es que ellos nos tenían agarrados de la bol... por el lado de la economía y por el otro se dió justo el caso de que teníamos como presi (Por voto popular 2 Veces), al vende patria más grande de la historia.:mad:

Saludos
Derruido

Una vez más las armas atómicas israelíes apuntan ......................hacia EE.UU.

Son movidas de prensa, y su blanco no es Irán si no EE.UU "si no nos apoyan convencionalmente nos veremos obligados a usarlas". Es exactamente lo mismo que se hizo en Yom Kippur. Contrariamente a lo que se cree, el Tío Sam nunca fue un incondicional de Israel, apoyó, si, pero cuidando no perder sus lazos con el mundo árabe, tratando siempre de preservar la paz, y en el 73, mediante la amenaza de usar las nukes, se los obligó a apoyar abiertamente a Israel.

Ahora el tiempo se está agotando y la cosa se calentará cada vez más.

En el 73 el Tio Sam primero apoyó a Israel enviando aviones C-5 cargados de equipos, misiles y todo tipo de etc y F-4s de sus propios escuadrones, y cuando egipcios y sirios vieron que estaban perdiendo, jugaron su comodin y apelaron a la OPEP y aumentaron el precio del petroleo y amenazaron con cortar los suministros, USA le paró el carro a Israel. Si no hubiera sido por eso, Israel hasta El Cairo y hasta la frontera turca no paraba.

:eek: pero como???? no era que no habia armas atomicas en israel???:D :D :D

:eek: pero como???? no era que no habia armas atomicas en israel???:D :D :D

Tano! eso lo decian para no garpar impuestos:confused: :D :D

un abrazo.

Tano! eso lo decian para no garpar impuestos
entonces conozco tantas empresas argentinas con ss18:D :D :D :D
un abrazo titan!!!

Yo primero espero las nukes tacticas sobre iran y despues opino. Si Israel tiene "los cojones" de atacar indiscriminadamente a Iran CON ARMAS NUCLEARES para que paradojicamente, Iran no las desarrolle, tendria un alto costo politico no solo en Oriente Medio sino en todo el mundo.

Saludos

Yo primero espero las nukes tacticas sobre iran y despues opino. Si Israel tiene "los cojones" de atacar indiscriminadamente a Iran CON ARMAS NUCLEARES para que paradojicamente, Iran no las desarrolle, tendria un alto costo politico no solo en Oriente Medio sino en todo el mundo.

Saludos

Mucho mas alto del que se pueden permitir pagar, no creo que ni USA podria hacerlo con total impunidad.

saludos

En el 73 el Tio Sam primero apoyó a Israel enviando aviones C-5 cargados de equipos, misiles y todo tipo de etc y F-4s de sus propios escuadrones, y cuando egipcios y sirios vieron que estaban perdiendo, jugaron su comodin y apelaron a la OPEP y aumentaron el precio del petroleo y amenazaron con cortar los suministros, USA le paró el carro a Israel. Si no hubiera sido por eso, Israel hasta El Cairo y hasta la frontera turca no paraba.

Había una razón mucho más contundente que eso: La URSS.

La URSS concentía la victoria hasta un punto, si se pasaban de allí, especialmente si tocaban Siria, saltaban, y ahí se acabó todo.

En Israel quedó la expresión: "Las guerras de MO las perdieron los árabes y las ganaron los rusos"

Había una razón mucho más contundente que eso: La URSS.

La URSS concentía la victoria hasta un punto, si se pasaban de allí, especialmente si tocaban Siria, saltaban, y ahí se acabó todo.

En Israel quedó la expresión: "Las guerras de MO las perdieron los árabes y las ganaron los rusos"
No creo que Israel haya cesado el fuego debido a la URSS, al menos no fue la razón mas grande. Fue por presión de USA cuando dejó de llegar petróleo de los países de la OPEP, que eran mayoritariamente árabes, y que el petróleo aumentó a mas del doble. Fijate cuando fue que el precio del barril se disparó por las nubes y tuvieron la mayor crisis petrolera, en la qeu había colas para cargar combustible, y a partir de cuando empezaron a mirar los autos económicos con mayor cariño, y debido a que razón el Concorde se hizo antieconómico

dicen las malas lenguas que un echo2 frente a israel, colaboro para el fin de la guerra.
un abrazo

Ejemmm.... alguien de ustedes piensa en realidad que Israel realizará un ataque así...????

Hay que ser muy inocente para creerlo, primero porque si lo hace no habrá anuncios previos y segundo es que no creo que Bush le de el OK para desatar un caos en Medio Oriente.

Hay noticias que hay que "masticarlas" y no tragarlas directo...

Los que piensan eso son los que le temen a una super organizacion internacional que domina al mundo, y ellos son el "Sionismo Internacional".

Muajajaja (lol)

Perdon Tanovich !

Que es un echo2 ?

Pánzon

No es la interpretación usual, el corte de petróleo se produce el 16 de octubre, ahora, el alto al fuego llega recién el 27 de octubre, después de que la URSS amenazara expresamente con intervenir, movilizando sus divisiones de paracaidistas y la flota del Mediterráneo tras la negativa de Israel de acatar la resolución 339 del 23 de octubre. El 26 de octubre EE.UU exigió a Israel el alto al fuego (las malas lenguas dicen que Kissinger se dirigió a los gritos e insultos a los israelíes).

y segundo es que no creo que Bush le de el OK para desatar un caos en Medio Oriente

Como anécdota, en el 67, Johnson le dijo tanto al embajador israelí Abba Eban, como al primer ministro Eshkol "no ataquen" .

Je, je, 150 metros detras del Eco II había un submarino de ataque yanqui Clase Esturion (Sturgeon) esperando escuchar un sonido vinculado a lanzamientos para mandarlo al fondo del Mediterráneo.

Sí, pero a 150 metros de la frontera alemana occidental habían 40.000 tanques listos para cepillarse a Europa.

Así que ante la opción......................ahí te ves Israel, diste que hablar mientras duraste.

Pero vos crees realmente que la URSS se hiva a enfrentar a EEUU para defender el dudoso honor de los tiranuelos de medio oriente??????

Pero vos crees realmente que la URSS se hiva a enfrentar a EEUU para defender el dudoso honor de los tiranuelos de medio oriente??????

SI.

PD:quien son los tiranuelos de medio oriente?

saludos

La pregunta está mal formulada Licastro, debería ser: ¿Vos cres que EE.UU iba a arriesgar Europa y a si mismo por un país 2x2 en MO?

La guerra fría eran como dos señores ( EE.UU y URSS) almorzando juntos, al lado de c/u estaban sus hijos, y si uno de los hijos de estos señores empezaba a fastidiar al otro comensal, el molesto caballero le decía a su compañero de mesa "o lo enderezas tú, o lo enderezo yo".

Los países pequeños (incluídos los europeos) podían fastidiar un poco, pero había un límite.

¿Qué pasó en 1956? La URSS empezó a perder la paciencia y EE.UU arrastró de las orejas a UK y Francia de regreso a Europa, la humillación llegó al extremo de EE.UU vendiendo sus reservas de libras esterlinas para tirar abajo la moneda inglesa y prohibiendo a UK hacer uso de sus depósitos en el FMI para los gastos de guerra. ¡¡Se lo hizo a UK!!, no a Juan de los palotes. Idem pero al revés con los misiles cubanos, o las aventuras del Ché.

PD:quien son los tiranuelos de medio oriente? saludos

Los Saddat egipcios, los Abdullah Jordanos, los Gadafi Libios, Los Assad Sirios, todos partidarios Baathsistas como luego fue Saddam.
Y toda la caterva parásita de los principes Saudies de la flia Faisal, extendidos en todo medio oriente. Región en donde el deporte nacional es el golpe de estado, y autodenominarse "Repúblicas" "Democráticas" o "Socialistas", mientras viven su vida parásita a costa del petroleo que es de todos los habitantes de esa región no de uno pocos, no de las flias reales o de los tiranuelos, dandose vidas de una riqueza obsena mientras sus pueblos viven en la miseria, ignorancia, hambre y sed.
Ellos desde sus palacios refrigerados, sus Rolls Royce, y sus Jets Privados, digitan buena parte de la economía mundial, solo para garantizarse esa vida de lujos y ostentación inútil y absurda.

Saludos

Los Saddat egipcios, los Abdullah Jordanos, los Gadafi Libios, Los Assad Sirios, todos partidarios Baathsistas como luego fue Saddam.
Y toda la caterva parásita de los principes Saudies de la flia Faisal, extendidos en todo medio oriente. Región en donde el deporte nacional es el golpe de estado, y autodenominarse "Repúblicas" "Democráticas" o "Socialistas", mientras viven su vida parásita a costa del petroleo que es de todos los habitantes de esa región no de uno pocos, no de las flias reales o de los tiranuelos, dandose vidas de una riqueza obsena mientras sus pueblos viven en la miseria, ignorancia, hambre y sed.
Ellos desde sus palacios refrigerados, sus Rolls Royce, y sus Jets Privados, digitan buena parte de la economía mundial, solo para garantizarse esa vida de lujos y ostentación inútil y absurda.

Saludos

interesante....yo admiro profundamente a Gamal Abdel Nasser, igualmente los pueblos viven como su historia le enseña, no podes pretender demasiado de la cultura civica de las tribus arabes devenidas en paises, mas me preocupa Israel que tiene y ha tenido insignes personajes en su historia pero parece no haber aprendido demasiado.

Saludos

Tene en cuenta que el 90% de estos personajes han estudiado en Europa, principalmente en Francia y EEUU, ya sean los hijos de las familias nobles en las principales universidades o a los militares en las academias militares, pero cuando retornan a sus países no traen de vuelta ni implementan los beneficios de las democracias occidentales sino todos y cada uno de sus vicios.

Que es un echo2 ?
un submarino nuclear lanzamisiles antibuque o antisuperficie.
estimado licastro... si vos crees que hubiesen disparado un stugeon... bueno, halla vos, el punto es que el echo estaba segun los rusos.
un abrazo

Los Clase Esturíon podía llevar misiles, pero su función era principalmente de ataque, era un cazador.

No dudo que los rusos tenían subs en la zona dado que había lío tan cerca de sus intereses, pero desde que pasaron por Gibraltar tenían atras a los yanquis, también andaban dando vueltas submarinos franceses.

Siempre que hay lío mandan sus subs para explorar el espectro radioléctrico y escuchar que honda. Acordate que anduvieron por MLV.

licastro vos te referis al Mediterraneo pero tambien te olvidas que la URSS tenia MINADO el mediterraneo con minas torpedo nucleares...hace poquito los desactivaron , pavada de detalle

Creo que lo de las minas nucleares en realidad tiene que ver con lo del plan "Juicio Final" y la doctrina de "destrucción mutua asegurada", como para reforzar la idea, je, je...

No creo que la Navy no estuviera al tanto de cuantos remaches tenía cada una...

un submarino nuclear lanzamisiles antibuque o antisuperficie.
estimado licastro... si vos crees que hubiesen disparado un stugeon... bueno, halla vos, el punto es que el echo estaba segun los rusos.
un abrazo

Por ahí es como el que chocó al petrolero japonés... jejeje, dicen que ocurrió frente a las costas de la Península Arábiga...¿Fué por ahí o fué mas específicamente por la zona del Golfo Pérsico?...digo, porque el SSN terminó en los EAU (Emiratos árabes Unidos), o sea en el Golfo Pérsico...¿Que estaría haciendo por la zona? :cool:

Quizá previniendo las nukes israelíes (o preparando las propias)

interesante....yo admiro profundamente a Gamal Abdel Nasser, igualmente los pueblos viven como su historia le enseña, no podes pretender demasiado de la cultura civica de las tribus arabes devenidas en paises, mas me preocupa Israel que tiene y ha tenido insignes personajes en su historia pero parece no haber aprendido demasiado.

Saludos
Nasser fue un tipo que realmente se puso las pelotas por Egipto. Viendo que la poblacion crecia y no tenia tierras de cultivo, se mando a hacer la represa de Assuan. Como los bancos internacionales no le daban la guita, nacionalizo el canal de Suez, que era de los britones y los franchutes, y ahi se armo el despelote del 56. Al final termino recurriendo a los rusos para que le hagan la represa, que fue un gran logro para el pueblo egipcio

Por ahí es como el que chocó al petrolero japonés... jejeje, dicen que ocurrió frente a las costas de la Península Arábiga...¿Fué por ahí o fué mas específicamente por la zona del Golfo Pérsico?...digo, porque el SSN terminó en los EAU (Emiratos árabes Unidos), o sea en el Golfo Pérsico...¿Que estaría haciendo por la zona?

Quizá previniendo las nukes israelíes (o preparando las propias)
y bueno gato, pensalo asi, tenian tantos submarinos que tenian que sacarlos a pasear por falta de lugar en ee.uu.:D

Irán se prepara para la guerra
Rusia vendió a Teherán 29 sistemas de defensa antiaérea: El poder militar islámico

http://iarnoticias.com/images/varios/5_iran_sistema_antimisiles.jpgMiércoles, 17 de enero, IAR Noticias /
El final del año 2007 se destacó por una escalada de cruces agresivos entre Irán y el eje Washignton-Tel Aviv-Europa, a partir principalmente de la conferencia sobre el Holocausto realizada en Teherán y el "lapsus" de Olmert admitiendo que Israel es una potencia nuclear.
Los movimientos y las "señales" -registradas por la prensa norteamericana- son indicativos de que el eje sionista Washington-Israel-Unión Europea se aprestan a dar un "desenlace militar" al dilatado conflicto con Irán, una pieza central en el tablero del Medio Oriente.
Mientras el Consejo de Seguridad de la ONU votaba las sanciones contra Irán a fin de año, EEUU se disponía a enviar más barcos de guerra y aviones de combate destinados a reforzar su flota en el golfo Pérsico, según informó el jueves 21 de diciembre el diario The New York Times, citando fuentes del Pentágono.
De esta manera, el New York Times se hacía eco de las versiones lanzadas a partir del lunes en las cadenas informativas estadounidenses, que coincidían con la estimación de una escalada militar en Medio Oriente y en Asia en el 2007, donde Corea del Norte ya advirtió a EEUU -tras el fracaso de las negociaciones en Pekín- que lanzará nuevos ensayos y reforzará su capacidad de ataque nuclear.
Dando nueva "señales" de la guerra, el nuevo jefe del Pentágono, Robert Gates, según el Times, está por aprobar el envío de un segundo portaaviones con su correspondiente grupo de combate, que podría llegar a la zona a principios de año, señala el influyente diario neoyorquino.
Por otra parte, el sucesor de Rumsfeld en el Pentágono, ya anunció que va a solicitar a Bush un incremento de 90.000 soldados más para las fuerzas armadas estadounidenses.
En este escenario de marcada confrontación, Rusia anunció este martes que ha suministrado a Irán 29 sistemas de defensa antiaérea Tor en virtud del contrato suscrito por ambos países a finales de 2005, pese a la férrea oposición de Israel y de Estados Unidos.
"Hemos entregado a Irán los complejos de defensa antiaérea de alcance medio Tor M-1", aseguró el viceprimer ministro ruso y titular de Defensa, Serguéi Ivanov, citado por las agencias rusas. Ivanov subrayó que Irán "no se encuentra bajo sanciones internacionales", que le impidan importar armamento defensivo.
"Desarrollamos nuestra cooperación con Irán respetando las normas internacionales y si Teherán nos plantea la necesidad de comprar armamento militar, estaremos abiertos a dicha cooperación", dijo el titular de Defensa ruso.
Cada sistema Tor está dotado de ocho cohetes tierra-aire con un alcance de entre 1,5 y 12 kilómetros de distancia y de entre 10 metros y 6 kilómetros de altura. Los Tor-M1 son los "únicos en el mundo" que son capaces de detectar, identificar y seguir hasta 48 blancos simultáneamente, además de abatir, al mismo tiempo, dos objetos en el aire que vuelen a alturas de entre 20 a 6.000 metros.
Irán tiene intención de utilizar estos sistemas para defender infraestructuras vitales como las centrales nucleares de Isfahán, Teherán y Bushehr, que es construida a orillas del Golfo Pérsico con ayuda de ingenieros rusos. Militares iraníes concluyeron a finales de diciembre en Rusia el curso de preparación para el empleo y mantenimiento de los sistemas antiaéreos de alcance medio.
De esta forma, según los expertos rusos, ahora Irán podrá hacer frente a una posible invasión o ataque aéreo israelí con cazas de la clase Stealth, helicópteros, misiles de crucero y bombarderos. Irán teme correr la misma suerte que Irak, cuya central de Osirak, a unos 30 kilómetros al sur de Bagdad, fue destruida por los bombardeos de la aviación israelí.
La semana pasada, en declaraciones a la agencia Interfax, el ex-comandante de la flota rusa del Mar Negro, el Almirante Eduard Baltin, señaló que los submarinos nucleares de EEUU que mantienen vigilia cerca de la costa de Irán indica que los planes militares del Pentágono no solamente incluye el control sobre la navegación en el Golfo Pérsico, si no también incluye ataques contra blancos iraníes".
“La presencia de los submarinos nucleares en la región del Golfo Pérsico significa que el Pentágono no ha abandonado los planes de atacar sorpresivamente blancos nucleares en Irán. Con este propósito, un grupo de submarinos multiuso están situados en el área listos para cumplir la misión” afirmó el Almirante Baltin.
Israel ha calificado la venta de los sistemas de defensa antiaéreos como "una puñalada en la espalda", mientras EEUU asegura que los Tor contribuirán a la inestabilidad en Oriente Medio. No obstante, Ivanov mantiene que los cohetes no alterarán la correlación de fuerzas en la región, pues los Tor son "estrictamente defensivos y no pueden ser utilizados para lanzar misiles de superficie".
Según otro contrato firmado con Teherán, Rusia se comprometió a modernizar los aparatos de la Fuerza Aérea iraní, que está dotada de 35 cazas rusos Mig-29, 24 cazas-bombarderos Su-24 y más de 30 helicópteros de combate o transporte Mi-8.
EEUU cuenta ya en la zona con el portaaviones Eisenhower, que está escoltado por varios buques de ataque y un submarino, según The New York Times.
Estos navíos suelen transportar hasta 80 cazabombarderos y también son utilizados para operaciones que no son de combate.
Al portaaviones Eisenhower, que estará en la zona hasta mayo, se le sumaría previsiblemente el Stennis, que podría salir hacia la región en enero, según el Times. Según el diario neoyorquino, al doblar el número de portaaviones, los comandantes dispondrán de la capacidad necesaria para mantener un grupo de ataque cerca de Irán y otro fuera del golfo Pérsico para hacer patrullas en Afganistán.
“Actualmente existe un grupo de cuatro submarinos en el área del Golfo Pérsico. Hasta el momento, ellos controlan la navegación en el Golfo, el Golfo de Omán y el Mar de Arabia”, expresó. Ellos pueden recibir órdenes diferentes en el cercano futuro: bloquear el Golfo de Omán, que es la costa iraní, y si es necesario, atacar con misíles a blancos terrestres en Irán”, señaló a la agencia Interfax el almirante Baltin.

Irán se prepara para la guerra
El poder militar islámico

Miércoles, 17 de enero, IAR Noticias /
Si el eje Washington-Tel Aviv decidiera invadir militarmente a Irán posiblemente el infierno de Irak o la ratonera del Líbano lucirían como paseos turísticos comparados con lo que les depararía a sus tropas el gigante islámico de Medio Oriente.
Irán cuenta con un territorio cuatro veces mayor, y tiene un equivalente a tres veces la población de Irak.
Al mismo tiempo, el terreno de Irán es mucho más montañoso que el de Irak, y conforma el teatro ideal para la guerra de guerrillas, en la cual están entrenados alrededor de 500.000 mujaidines voluntarios preparados para ser movilizados en cualquier momento.
Para comparar, basta citar el ejemplo de Líbano, donde 30.000 soldados israelíes, con tanques, baterías de artillería, helicópteros artillados, cobertura aérea con misiles, bombas "inteligentes" y fuego naval, no pudieron doblegar a los 5.000 combatientes de Hezbolá entrenados por Irán y Siria.
En términos convencionales, las Fuerzas Armadas iraníes son las más numerosas y poderosas del Medio Oriente: cuentan con 1.000.000 de efectivos distribuidos entre el Ejército de Tierra, la Fuerza Aérea, la Marina y el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).
La doctrina y la estrategia de Defensa militar iraní, prevé la movilización, en caso de necesidad, de un “Ejército islámico” de 20 millones de personas sobre un total de 71 millones de habitantes (según censo de 2005).
Tanto hombres como mujeres, de 12 a 60 años, reciben preparación militar en las filas de las milicias populares, y en caso de guerra podrán ser incorporados a las fuerzas armadas regulares.
Las Fuerzas Armadas cuentan con 44 divisiones de combate (32 de infantería, 3 mecanizadas, 7 blindadas, 2 aerotransportadas), y con 24 brigadas (17 de infantería, 2 blindadas, 5 de paracaidistas).
Poseen 7 brigadas de misiles, 10 “grupos” de artillería, 18 “grupos” antiaéreos, 2 brigadas de protección contra las armas de destrucción masiva, 4 brigadas de aviación del Ejército, 25 escuadrones de aviación de combate, 14 escuadrones de aviación de apoyo, 6 brigadas de buques de guerra y 2 brigadas de infantería de Marina
El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución, considerado como el "ejército ideológico" del régimen, representa “un ejército dentro del ejército” ya que cuenta, además de sus fuerzas terrestres, con Fuerza Aérea y Marina propias, además de la policía y del resto de las fuerzas de seguridad bajo su control.
Además, los Guardianes de la Revolución cuentan con el "Kode", un cuerpo de elite de 15.000 hombres cuya misión es organizar operaciones especiales en la retaguardia enemiga.
La Guardia Revolucionaria tiene bajo su mando a las milicias voluntarias (mujaidines), que cuentan con unidades de combate y un sistema de movilización permanente en todas las localidades.
Además de su excelente preparación militar, los soldados y mujaidines iraníes están mentalizados en una sólida formación "religiosa-doctrinaria" imbuida en los valores y preceptos del Islam, que los torna inmunes a operaciones de guerra psicológica convencionales (como ya se demostró con Hezbolá en Líbano).
La industria militar iraní ya produce aviones y helicópteros de combate, el caza-bombardero “Azarahsh” se fabrica sobre la base de coordenadas técnicas del F-5E estadounidense, y el caza pesado “Sakeh” tiene característica parecidas a las del F-14.
El complejo militar industrial iraní fabrica también el helicóptero “Shabaviz”, clónico de un modelo estadounidense. Además Irán es un gran comprador de caza-bombarderos rusos MIG-29 y de otros aparatos de combate de última generación.
Irán ya cuenta operativamente con los misiles Shahab-3, que pueden portar ojivas nucleares. Una versión actualizada del misil puede llegar a Israel y a regiones del Medio donde se encuentren fuerzas norteamericanas o israelíes, incluido Irak.
El Sheab 3 es un misil balístico de una sola fase, construido en base al modelo del misil soviético Scud-B (el mismo que el antiguo régimen de Saddam Hussein arrojara sobre Tel- Aviv durante la primera Guerra del Golfo, en 1991) y su alcance estimado es de 1.300 km. -suficiente para alcanzar objetivos en Israel- y puede transportar una carga explosiva de aproximadamente 700 kg.
La amenaza de este misil, que ya se encuentra operacional, consiste en que puede transportar ojivas químicas o biológicas, que lo convierte en el más serio peligro para Israel.
Según fuentes de inteligencia estadounidense e israelí, Irán ya abría comenzado una producción serial de este misil y estaría en condiciones de producir hasta 20 prototipos por año.
Este es un escenario, apenas resumido, de lo que encontrarían Israel y EEUU si intentaran desembarcar en Irán.

Una invasión de Irán sería estúpida, por lo que en caso de ataque sería exclusivamente un golpe de castigo, una campaña similar a la de Yugoslavia, sin tropas en el terreno. Simplemente devolver Persia a los tiempos de Dario apaleado por Alejandro. Y ya se cuidarán desde el pentágono de pagar a Rusia para conseguir los datos de los sistemas vendidos a los Ayatolás para evitarlos.

Fersar, no te olvides del torpedo de supercavitación que tiene Irán, ideal para hacer pelota cualquier nave de superficie en forma rápida, sigilosa y certera. Saludos

solo si te acercas lo suficiente

Una invasión de Irán sería estúpida, por lo que en caso de ataque sería exclusivamente un golpe de castigo, una campaña similar a la de Yugoslavia, sin tropas en el terreno. Simplemente devolver Persia a los tiempos de Dario apaleado por Alejandro. Y ya se cuidarán desde el pentágono de pagar a Rusia para conseguir los datos de los sistemas vendidos a los Ayatolás para evitarlos.

Que buena frase.

Sionismo atómico
Expertos egipcios se preguntan quién controla el arsenal nuclear de Israel

Olmert, el primer ministro israelí, en un "lapsus" admitió que Israel posee un arsenal nuclear.

Viernes, 19 de enero, IAR Noticias /
Según la agencia oficial iraní, IRNA, varios expertos en una conferencia anual celebrada en el Centro Nacional de Estudios de Oriente Medio, criticaron el trato de doble discurso que dos o tres países occidentales -que se dicen representativos de la “comunidad internacional”- dan al programa nuclear iraní.
Los estudiosos egipcios manifestaron su extrañeza de cómo es posible que se le estén aplicando a Irán estas presiones, mientras Israel alardea con su arsenal atómico que hace poco reconoció poseer.
Los científicos egipcios destacaron el hecho de que todo el mundo haya guardado silencio ante el reconocimiento por parte del primer ministro de Israel de estar en posesión de armas de destrucción masivas -nucleares- y añadieron que los países árabes deberían posicionarse al respecto, ya que es posible que estos mismos países árabes necesiten en un futuro explotar la energía nuclear para fines civiles.
El vicepresidente del Consejo de Política Externa del Parlamento Nacional de Egipto exigió un Oriente Medio libre de armas de destrucción masiva, y defendió el derecho de Irán a hacer uso de esta fuente de energía, tal como establecen los tratados.
El mes pasado el primer ministro del régimen de Israel, Ehud Olmert, confesó en una entrevista que dio en Alemania que Tel Aviv está en posesión de armas atómicas, señala IRNA.
Esta confesión no cabe interpretarse como una entonación del “mea culpa” sino que fue, tal como afirma la misma prensa occidental, un "lapsus atómico", un despiste. Curiosamente, este es el calificativo más grave que se ha visto en los medios occidentales, añade.
El programa nuclear de Israel no está bajo la vigilancia de la OIEA. En sus instalaciones atómicas -cuya ubicación se desconoce-, no hay instaladas cámaras de la agencia, ni son visitadas por inspectores.
Por su programa nuclear bélico, Israel tampoco es presionado por la "comunidad internacional”, ni por Occidente, concretamente por EEUU, ni por Gran Bretaña, ni por Francia, ni por Alemania, ni por los 5+1... Israel tampoco ha firmado el Tratado de No Proliferación nuclear, y según los entendidos, podría poseer al menos 200 cabezas atómicas.
Según IRNA, esta actitud por parte de los tres o cuatro países occidentales que son los corsarios de Occidente desde que éste es lo que es, sería un tanto extraña si nunca se hubiesen comportando así, pero, sin embargo, como esa ha sido su actitud de toda la vida, nadie pone el grito en el cielo por lo que está acostumbrado a ver.
Olmert ha reconocido que Tel Aviv cuenta con un arsenal nuclear, convirtiéndose en oficial un dato que hasta la fecha ha sido oficioso.
Con ello sí que se viola el Tratado de No Proliferación de armas atómicas (TNP), que establece que los países ya nuclearizados deben tender hacia el desmantelamiento de sus armas nucleares y, además, no ayudar a terceros países que deseen tenerlas.
EEUU y sus acólitos son capaces de ver la paja en el ojo de los iraníes pero no en la viga en el de los israelíes; unos iraníes que trabajan en el marco del TNP, y unos israelíes que dicen a la claras poseer un arsenal nuclear, continúa la agencia oficial de de Irán.
No obstante, y lo que es peor, nadie ha reaccionado ante este “lapsus", ante esta metedura de pata, agrega
No se han visto a políticos convocando reuniones de urgencia para debatir esta amenaza en despachos ovalados ni en grandes salas. No hemos escuchado voces de condena proferidas desde tribunas llenas de micrófonos por políticos indignados vestidos de chaqué ante lo que es una amenaza real y palpable.
Tampoco se han visto grandes titulares en la prensa ni columnas rubricadas por analistas condenando las acciones del niño mimado de EEUU y el Reino Unido, apunta IRNA.Estos juristas están perplejos de cómo algunos jueces que persiguen los delitos internacionales no han emprendido “acciones legales” contra el mandatario iraní, aunque, eso sí, no les choca el que la ONU no haya sancionado al régimen de Tel Aviv por tenencia ilícita de armas nucleares
Hasta ahora ninguna organización internacional ha iniciado acción alguna contra Israel, quizá porque estén muy ocupados con Irán. Es una pena y una vergüenza que en el único organismo que sí se podría emitir una resolución de condena, el Consejo de Seguridad, que tiene el compromiso y la obligación de hacerlo, Israel esté protegido por el veto de su ángel guardián —o cancerbero— que son los Estados Unidos.
Aparte de la vergonzosa Resolución 1737 dictada por el Consejo de Seguridad de la ONU contra el programa nuclear de Irán, están las “interesantes iniciativas” de algunos juristas de Nueva York que parecen no preocuparles las declaraciones de Olmert pero sí los “manifiestos antisemitas” de Ahmadineyad, concluye IRNA.