Introduction
Поднима� эту тему, � понимаю, что вполне веро�тно она в�зовет возмущение огромного количества классических певцов и педагогов по вокалу. Но, тем не менее, проблема остаетс� откр�той.
Итак, в чем сут�. Попробуйте взгл�нут� на современн�й классический вокал глазами стороннего непрофессионал�ного слушател�. Какое впечатление создаетс� у человека, вперв�е его усл�шавшего. � не хочу б�т� необъективн�м, но мой личн�й опрос людей (не профессионалов) показал, что ни у одного (!!!) из них классический вокал не в�з�вает особо положител�ной оценки. Не спешите говорит�, что классика это элитное искусство. �то так, но не грозит ли ему стат� искусством тол�ко дл� самих исполнителей? Причин тому достаточно много, и многие из них объективн�е и не завис�т от исполнител�, НО, при опросе тех же непрофессионал�н�х слушателей, что у них в�з�вает наибол�шее отторжение в классическом пении, в��снилос�, что это неестественн�й, неживой тембр голоса исполнителей. И здес� нел�з� не согласит�с�. (Даже по собственному оп�ту, хот� � �вл�юс� классическим певцом и педагогом по вокалу с многолетним стажем, � скажу, что в детстве и юности, когда � сам сл�шал вокал�ную классику, то, прежде всего мне совершенно непри�тно б�ло именно звучание голоса, его тембров�е характеристики)
Попробуйте провести небол�шой эксперимент. Многих ли классических певцов среднего класса (даже знаком�х) в� легко сможете различит� по голосу. Уверен, что нет. Хот� м� без труда в жизни отличаем знаком�й голос из т�с�чи других голосов. Значит одна из проблем современного классического вокала - это потер� индивидуал�ности голоса, его естественного тембра. Сл�шу возражени�, но вед� школа классического вокала, это особа� школа, котора� требует достаточно сил�ного звучани� голоса (без подзвучки) в услови�х бол�ших концертн�х и оперн�х залов. И особ�е прием� дл� усилени� звучности голоса, естественно, придают ему характерное звучание, но это как б� та плата за полетност� и громкост� звука. Вот тут-то и лежит глубочайшее заблуждение. Послушайте стар�х русских певцов Л. Собинова, Д.Смирнова, Ф.Шал�пина, И.Ершова и пр. м� усл�шим совершенно другое звучание. Мало того, что кажд�й их этих певцов имеет свой характерн�й и узнаваем�й живой тембр голоса, но что более всего поражает, это та легкост� звучани�, с которой они исполн�ют произведени�. Иногда, даже, создаетс� впечатление, что они просто напевают. Но это напевание прекрасно озвучивало такие громадн�е оперн�е зал� как Мариинский в С-Петербурге и Бол�шой в Москве.
В чем же секрет? Может б�т�, это б�ли какие-то супер гении с уникал�н�ми голосами. Конечно, они б�ли гениал�н�, но дело не тол�ко в этом, а в той особой вокал�ной технике, которой они пол�зовалис�. Уверен, что многие современн�е певц� обладают не худшим природн�м голосом, но неправил�на� техника не позвол�ет в��вит� все его достоинства.
Мои многолетние изучени� старой русской вокал�ной школ� и оп�т применени� заново откр�т�х приемов на себе, показал верност� найденного пути. Име� от природ� (тенор) достаточно мощн�й, но неподвижн�й и т�жел�й голос, с помощ�ю этой техники � добилс� возможности исполн�т� совершенно лирические произведени�, сохран�� при этом всю естественност� своего природного тембра. Более того, эта техника позволила расширит� диапазон грудного регистра (не прибега� к головному звучанию) вплот� до G2, что придало голосу особую легкост�.
Если В� интересуетес� этой техникой, пишите [email protected]
