kpt. Vladimír Hučín
(upozornění: tato stránka je uspořádána chronologicky, nejnovější zprávy na začátku)
Přerov 4.-6. 10. 2004 • Policejní brutalita • Pokuta • Dozvuky procesu
Rozhovor Renaty Kalenské s Vladimírem Hučínem
Museli byste prohledat celou republiku
je konečně i na internetu!
Děkujeme, Lidovky
•••
Podotýkám, že stále ještě platí Celosvětová výzva na solidární finanční a lidskou pomoc panu Vladimíru Hučínovi, vydaná loni v prosinci. Svou finanční podporu (cizí měna bude automaticky převáděna na Kč.) můžete zasílat do Komerční banky na toto jméno a konto:
•••
•••
Vážení občané zákonodárci, členové komise pro kontrolu BIS PS-PČR, jako předseda PV na podporu veřejného soudu s bývalým důstojnikem BIS panem Vladimírem Hučínem, si Vás dovoluji upozornit a vyzvat k účasti na neveřejných soudech u OS v Přerově ve dnech 4+5+6.října 2004 od 8.00 hodin. Je velmi pravděpodobné, že Vámi ze zákona kontrolovaná BIS se svou činností dopouští nezákonnosti a neplní cíle zákonem jí určené a svěřené. O případ pana Vladimíra Hučína se stále více zajímají nejen česká, ale i zahraniční média, protože souvisí i s evropskými bezpečnostními strukturami a problematikou boje proti mezinárodnímu terorismu a extremismu. V uctě k Vaší funkci a k Vaší vysoké odpovědnosti Jan Šinágl v.r. |
•••
•••
•••
Každý přímo odpovědný i mlčící ústavní činitel v této kauze – včetně těch nejvyšších – ponese za tuto hrozící, nehoráznou nespravedlnost a světovou ostudu, svůj neodejmutelný díl odpovědnosti. Je placen z daní poctivých občanů, nebude-li konat v zájmu práva, spravedlnosti, dobrých mravů, vlastního svědomí, cti a občanů, které dočasně zastupuje, nebude mít nadále ani ten nejmenší nárok sloužit občanům, blahu naší země a její budoucnosti! Morálně a mravně zklamal!
Bude-li nevinný Vladimír Hučín odsouzen, nebude mít Česká republika právo nazývat se nadále demokratickou a právním státem. Pro skutečně svobodný a demokratický svět bude Česká republika státem, kde se nectí právo, spravedlnost, demokratické hodnoty. Bude jen státem, ve kterém se ocenuje a vyplatí být zločincem, nemravným a bezcharakterním jedincem! Staneme se státem, který ovládají zájmová nemorální společenství a bezcharakterní, všehoschopní jedinci.
Nebude svobodných občanů, nebude skutečné svobodné a hodnoty tvořící občanské společnosti, nebude skutečné svobody a demokracie! Hrozí nám mravní a materiální úpadek, bezvládí a chaos! .
Jan Šinágl v. r., Česká republika, l. p. 2004
Za petiční výbor na podporu veřejného soudu a všechny slušné občany České republiky
•••
•••
Dle Vladimíra Hučína a veřejně přístupných zdrojů
r. 1971 byl Vladimír Hučín obviněn a odsouzen za narušení slavnostní schůze k 50. výročí založení KSČ. Za tento tr. čin byl podle § 202 – výtržnictví odsouzen k 10.měsícům nápravného opatření se srážkou 10% ze mzdy. K tomuto obvinění a odsouzení došlo tak, že v den oslav 50.výročí založení KSČ šel V. Hučín spolu s kamarádem kolem restaurace a kulturního střediska známém v Přerově pod názvem „Komuna“. V. Hučín si do této restaurace šel koupit kofolu. V té době měl V. Hučín dlouhé vlasy a tričko s anglicky psaným názvem hudební skupiny Led Zepelin.V restauraci přítomní a podnapilí členové Lidových milicí, KSČ, zástupci armády SSSR z Libavé a další když viděli V. Hučína, tak jej okamžitě napadli s tím, že ho ostříhají a že tričko s anglickým nápisem musí okamžitě sundat. V. Hučín se proti útokům slovně bránil, ale byl poté sražen přesilou komunistů k zemi a dovlečen na WC, kde do něj kopali, tloukli hlavou o WC, strhli mu tričko, rozbili hodinky apod. Když byl V. Hučín očividně zraněn, krvácel z nosu a úst v důsledku zranění a upadal do bezvědomí, tak byl vyhozen před restauraci. Hučín poté informoval své kamarády, kteří navrhli, aby se komunisté za incident omluvili a Hučínovi zaplatili škodu a zranění. V důsledku toho se mezi Hučínovými kamarády a komunisty rozpoutal nejprve slovní a poté i fyzický konflikt.
V pozdních večerních hodinách se záležitostí začala zabývat StB Přerov .Hučín byl StB zadržen spolu se svými kamarády a následující den obviněn z pobuřování, hanobení státu svět.soc.soustavy a jeho představitele a z výtržnictví. Následným vyšetřováním nebylo prokázáno, že V. Hučín do restaurace vstoupil za tím účelem, aby narušil významnou slavnostní schůzi KSČ. Obvinění z výtržnictví však bylo potvrzeno s tím, že V. Hučín musel vědět, že svým zevnějškem (dlouhé vlasy a tričko s anglickým nápisem) pobouří vyznamenané představitele KSČ a další účastníky slavnostního shromáždění. Celou záležitost dne 6.9.1971 u Okr. soudu v Přerově soudil prom.právník Jaroslav Filipský, který v 70.letech prováděl v Přerově několik dalších politických procesů např. ve věci tr. činů § 100 (důkazy má V. Hučín). Na činnost tohoto soudce bylo opakovaně upozornováno a přes to tento soudce nadále soudí u Okr.soudu v Olomouci. V důsledku tohoto odsouzení musel V. Hučín odejít z n.p. Meopta (odmítl vstup do SSM) a poté také ze střední školy.
Následovaly časté výslechy na StB Přerov. V. Hučín poté pracoval v pohřebnictví, v geodézii jako figurant a poté jako pomocný dělník v ČSAD
Pozn: Odsouzení V. Hučína z r. 1971 bylo dne 3.2.1999 u Okr. soudu v Přerově rehabilitováno podle zákona č.198/93 Sb. Tato rehabilitace nabyla právní moci dne 3.2.1999. Proti rehabilitaci u Okr.soudu v Přerově opakovaně demonstrovali členové extrémistických levicových organizací v čele s bývalým důstojníkem StB Ludvíkem Zifčákem.
V průběhu této rehabilitace předložil V. Hučín u soudu řadu důkazů svědčících o provázanosti bývalé komunistické justice, prokuratury a policie se současnou postkomunistickou justicí, policií a státním zastupitelstvím. V daném případě se jednalo o písemnosti z archivů StB, Lidové milice a další, které V. Hučín v několika případech zachránil za dramatických okolností krátce po 17.listopadu 1989 před spálením.
Tyto dokumenty se mimo jiné staly předmětem zájmu bezpečnostních složek, které na politickou objednávku ČSSD a KSČM poté organizovaly propuštění V. Hučína z BIS a jeho následné zatčení se záměrem udělat z něj teroristu a pachatele několika bombových útoků v Přerově a Olomouci. Řada těchto dokumentů je součástí utajovaného trestního – soudního spisu, který je v současnosti na V. Hučína veden u Okr.soudu v Přerově pod č.j. 1T 312/2001.
Po odsouzení v r. 1971 se V. Hučín začal vážně zabývat myšlenkou na založení protikomunistické odbojové skupiny.Do r. 1973 V. Hučín úspěšně prováděl nejprve letákové aktivity a od r. 1973 již prováděl útoky na symboliku KSČ a symboliku oslavující spojenecké svazky se SSSR. Tyto akce již byly konány za pomocí výbušnin a tzv. nedovoleného ozbrojování.
Od svého prvního odsouzení v r.1971 byl V. Hučín předmětem zájmů StB. Ani tyto nepříznivé okolnosti V. Hučína neodradily od provádění protikomunistických aktivit. Dne 12.10.1976 krátce před volbami byl Vladimír Hučín na základě vykonstruovaného svědectví agenta StB – KGB zatčen StB Ostrava a obviněn z ozbrojeného útoku na tyto volby a z pokusu o atentát na Deana Reeda. Po téměř 8. měsících vazby na StB Ostrava byl Vladimír Hučín u Okr. soudu v Přerově odsouzen k 9. měsícům nepodmíněně za nedovolené ozbrojování § 185.Původní a mimořádně závažná obvinění se ani po velmi tvrdých výsleších na StB Ostrava neprokázala.
V té době byl V. Hučínovi přidělen JUDr.Jaroslav Novák (otec pozdějšího ministra spravedlnosti), který se v průběhu vyšetřování pokoušel V. Hučína přesvědčit k tomu, aby se přiznal k protikomunistické činnosti.
V průběhu vazebního vyšetřování začal s StB spolupracovat proti V. Hučínovi jeden z jeho spoluobviněných Vlastimil Švéda. K tomuto trestu byl dále připojen trest 9 měsíců s 2,5 letou podmínkou. Tento případ dne 17. 5. 1977 řešil JUDr. Jaroslav Malátek u Okr. soudu v Přerově jako tr. čin nedovolené ozbrojování § 185. Soudce JUDr. J. Malátek rozhodl, že téměř osmiměsíční vazební vyšetřování je dostačujícím trestem. Proti tomuto rozsudku se odvolal okr. prokurátor v Přerově a věc byla řešena u Krajského soudu v Ostravě, kde byl trest zvýšen na 9. měsíců nepodmíněně. Zbývalo tedy „odsedět“ něco přes 1 měsíc. Po žádosti matky a otce V. Hučína (v důsledku vážné nemoci otce) bylo od odpykání zbytku trestu upuštěno a tento trest byl soudkyní Okr. soudu v Přerově JUDr. Emilií Richterovou (po dohodě) s StB podmíněně odložen na 2,5 roku zkušební doby. Toto odložení zbytku trestu se však ukázalo jako účelová operativní akce StB nebot V. Hučín se tak stal mimořádně sledovaným objektem zájmu StB a jejich zpravodajských aktivit. Ani toto odsouzení neodradilo V. Hučína od další protikomunistické odbojové činnosti jak o tom ostatně svědčí dnes již řada odtajněných materiálů StB např. agenturní svazek StB s kr. jm. Eliáš, Liška, Útok, Exploze a mnoho dalších.
Dne 29. 10. 1991 generální prokurátor JUDr. Ladislav Polách podal ve prospěch V. Hučína u Nejvyššího soudu ČR stížnost pro porušení zákona.
Dne 30. 7. 1993 Vrchní soud v Praze rozhodl, že v tomto odsouzení byl porušen zákon a že trest byl nepřiměřený v důsledku aktivit StB.
Věc byla následně přidělena soudkyni Okr. soudu v Přerově JUDr. Květoslavě Krylové. Tato soudkyně se však sama pro možnou podjatost z jednání vyloučila (soudkyně se tohoto případu v podstatě obávala) Proti tomuto postupu JUDr. K. Krylové si podal V. Hučín stížnost, která však byla soudcem Krajského soudu v Ostravě JUDr. Jaroslavem Hudečkem (bývalý vojenský prokurátor, člen KSČ) zamítnuta.
Dne 12. 3. 1996 soudce Okr. soud v Přerově JUDr. Pavel Beneš rozhodl o rehabilitaci V. Hučína v celém rozsahu podle Zákona č. 198/93. Ve svém písemném usnesení JUDr. P. Beneš dokonce vyzdvihl občanskou statečnost V. Hučína v tehdejší době. Proti tomuto usnesení – rehabilitaci však státní zástupce JUDr. Karel Studený (osoba s přátelskými kontakty na bývalé příslušníky a agenty StB) podal stížnost a Krajský soud – JUDr. Svatopluk Pecha (bývalý velmi aktivní člen KSČ) věc vrátil k novému projednání. Do věci se vložil bývalý ředitel BIS Stanislav Devátý prostřednictvím inspekce BIS s tím, že státní zástupce JUDr. K.Studený účelově odmítá stíhat bývalé příslušníky StB a to bývalého náčelníka StB Zdenka Blahetu a dalšího důstojníka StB Františka Ondráše (oba byli na základě důkazů v r.1996 nakonec podmíněně odsouzeni za křivé svědectví ve věci agenta StB Antonína Mikeše, který byl StB v letech 1974-1984 úkolován na V. Hučína Toto odsouzení bývalých příslušníků StB se tehdejší vedoucí Okr.státního zastupitelství v Přerově JUDr.Petr Kovanda, bývalý vojenský prokurátor – člen KSČ, dnes náměstek Nejvyššího státního zastupitelství snažil utajit před novináři!)
Dne 27. 9. 1996 soudce Okr. soudu v Přerově JUDr.P.Beneš věc rehabilitoval podle zákona č.198/93 Sb. a státní zástupce Mgr. Radim Obst (osoba s přátelskými kontakty na bývalého náčelníka StB Z.Blahetu) se opět odvolal. V těchto záležitostech byl V. Hučínovi Okr.soudem v Přerově přidělen jako advokát JUDr.Gustav Zachar. Tento advokát se případu velmi obával – nechtěl V. Hučína v této věci zastupovat a to především proto, že byl V. Hučínem usvědčen ze spolupráce s StB z 80.let. V daném případě se jednalo o činnost, která přímo souvisela s protikomunistickou činností V. Hučína v 80.letech (JUDr. Gustav Zachar dne 12.5.1999 spáchal sebevraždu).
Následně soudce Krajského soudu v Ostravě JUDr. Svatopluk Pecha (bývalý velmi aktivní člen KSČ) pobočka Olomouc potvrdil stížnost státního zástupce a rehabilitaci dne 26. 2. 1997 v této věci opět zamítl.
Dne 27. 3. 1997 bylo min.spravedlnosti JUDr. Vlastě Parkanové zaslána žádost ve věci podnětu stížnosti pro por. zákona. Min. Vlasta Parkanová celou věc protahovala a dne 20. 6. 1998 se za podivných okolností vyjádřila s tím, že věc odkládá (!).Po této situaci, kdy byla přetažena v důsledku nečinnosti min.JUDr. Vlasty Parkanové lhůta 60 dnů pak Ústavní soud byl dne 8. 3. 1999 nucen věc odmítnout právě pro nedodržení této lhůty.
Dne 22. 8. 2000 byla podána žádost o obnovu procesu s tím, že byly získány nové důkazy o aktivitách StB v této věci - tedy byly zjištěny nové skutečnosti. Dne 18.9.2000 bylo zahájeno veřejné zasedání u Okr. soudu v Přerově ve věci obnovy procesu.
Dne 3. 1. 2001 se mělo konat jednání ve věci obnovy, ale soudce JUDr. J.Malátek se před tímto jednáním zhroutil a byl přepraven vrtulníkem do nemocnice u Sv. Kateřiny. Tato zdravotní indispozice s největší pravděpodobností souvisela s případem V. Hučína. V této době byl dekonspirací ohrožen Vlastimil Švéda, který byl proti V. Hučínovi od r. 1977 využíván StB pod krycím jménem Slávek. V. Švéda je od r. 1999 využíván současnými bezpečnostními složkami jako svědek proti V. Hučínovi. V. Švéda např.ve své svědecké výpovědi uvedl, že opakovaně dodával V. Hučínovi po r.1989 výbušniny na teroristické akce v Přerově a Olomouci, že viděl na videozáznamu intimní schůzky V. Hučína se senátorkou Jitkou Seitlovou, že V. Hučín chystal v Přerově teroristický útok při kterém mají být usmrceni občané apod.
Tento svědek byl a je současnými bezpečnostními složkami využíván i přes to, že se jedná o znalecky diagnostikovaného druhotného psychopata, medikamentózně neléčitelného.
Dne 4. 1. 2001 bylo V. Hučínovi v BIS bez udání důvodů odebráno osvědčení ke styku s utajovanými skutečnostmi a následně byl V. Hučín z BIS (po téměř 10.letech) propuštěn s dvouměsíční výpovědní lhůtou bez nároku na tzv. odchodné.
Dne 16. 2. 2001 byl V. Hučín s okamžitou platností z BIS propuštěn a to bez ohledu na dvouměsíční výpovědní lhůtu.
Dne 19. 2. 2001 byla soudcem Okr. soudu v Přerově JUDr. J.Malátkem povolena obnova procesu.
Dne 7. 3. 2001 byl však Vladimír Hučín za mimořádných okolností zatčen, následovala vazba, propuštěn byl až 28. 2. 2002.
Proti povolení obnovy podal státní zástupce Mgr. Rudolf Volek stížnost, která byla Krajským soudem zamítnuta. Dne 6. 8. 2002, začalo několik soudních procesů ve věci obnovy.
Dne 24. 2. 2002 bylo Okr. soudem rozhodnuto o zastavení trestního stíhání. Proti tomu si státní zástupce Mgr. Rudolf Volek podal opět stížnost.
Dne 31. 3. 2003 Krajský soud rozhod, že Okr. soud v Přerově má znovu o věci jednat a rozhodnout.
Dne 18. 12. 2003 Okr. soud v Přerově rozhodl že Vladimíra Hučína zproštuje obžaloby tehdejšího prokurátora s tím, že v žalobním návrhu označený skutek není tr.čin.
Dne 12. 2. 2004 proti tomuto rozsudku podává v neprospěch V. Hučína státní zástupkyně JUDr.Jana Stanková odvolání. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ostravě pobočka Olomouc. Termín jednání zatím není znám.
Ani po dalším odsouzení v r. 1977 se V. Hučín nepřestal aktivizovat v protikomunistickém odboji.
U Okr.soudu v Přerově je dále projednávána činnost V. Hučína za kterou byl dne 2.12.1983 zatčen StB a po vazebním vyšetřování na StB v Ostravě odsouzen Okr.soudem v Přerově (JUDr.Zdeněk Pupík) dne 7.6.1984 na 2,5 roku nepodmíněně do II.NVS za to, že:
Po odvolání V. Hučína ke Krajskému soudu v Ostravě byl trest potvrzen krajskou soudkyní JUDr. Ludmilou Svatošovou, která v nynějším trestním stíhání proti V. Hučínovi vystupuje jako svědek obžaloby ve věci tr.činu ohrožování utajovaných skutečností. V. Hučín se dostal k materiálům, které JUDr.Svatošovou usvědčují z toho, že jako soudkyně prováděla politické procesy. JUDr. Svatošová se po listopadu 1989 dokonce dostala spolu s dalšími až na Vrchní soud v Olomouci na což V. Hučín opakovaně upozornil v mediích.
V průběhu tohoto výkonu trestu kde byl zařazen do nejtěžší skupiny byl V. Hučín krátce před propuštěním odsouzen Okr.soudem v Liberci k ochrannému dohledu na 2 roky ve III.odstavci za to, že v průběhu trestu setrvával na svých protisocialistických názorech a nejevil známky nápravy.
Za pozornost stojí i ta skutečnost, že v r. 1985 v bytě V.Švédy explodovala výbušnina, která V.Švédu vážně zranila a způsobila v bytě škody za asi 80 tisíc Kčs. Tuto akci po dohodě s V.Švédou se StB pokoušela svalit na V. Hučína.Z materiálů StB bylo později zjištěno, že V.Švéda ve svém bytě tuto výbušninu přechovával a ta mu jeho vlastní neopatrností explodovala.Celou tuto záležitost kryla StB tak jako jiné podobné aktivity.
Po propuštění z výkonu trestu dne 2.6.1986 byl V. Hučín nejméně 2 krát za týden předvoláván na SNB – StB ke kontrolním pohovorům jako signatář CH 77 a HOS. Ve dnech politických výročích jako např. 25.únor, 21.8.- okupace SSSR, 1.máj apod. byl V. Hučín zadržován StB na 24 až 48 hod. Při tomto zadržování V. Hučína docházelo ze strany SNB k fyzickým útokům a k zraněním. Toto se dělo až do 17.listopadu 1989. V této věci byl dne 4.12.1989 podán podnět na Krajskou prokuraturu v Ostravě.
Dne 4.7.1990 byl V. Hučín okr.prokurátorem v Přerově JUDr. Karlem Veverkou informován o zahájení rehabilitačního řízení. Následovala řada výslechů na prokuratuře v Přerově a v Ostravě.
Dne 14.8.1990 bylo u Okr. soudu v Přerově (JUDr. Tomáš Vrána – člen KSČ) usnesením rozhodnuto, že se zrušuje pouze odsouzení za trestné činy pobuřování a za hanobení světové socialistické soustavy a jeho představitele.Odsouzení za ostatní trestné činy zůstalo nadále v platnosti. Tímto usnesením byl V. Hučínovi snížen původní trest na 20 měsíců.
Poté proběhlo několik jednáních s cílem dosáhnout obnovy procesu.Tyto aktivity byly státním zastupitelstvím zamítány.
Dne 26.9.1995 proběhlo u Okr.soudu v Olomouci (do Olomouce byl případ předán z toho důvodu, že V. Hučín byl v Přerově v r.1990 zvolen jako soudce „přísedící“) jednání ve věci žádosti o rehabilitaci zbytkových trestů. Soudce Okr.soudu v Olomouci JUDr. Jiří Stranák zbývající trestné činy rehabilitoval podle zákona č.119/90 Sb. a trestní stíhání za tyto činy zastavil. Dne 27.9.1995 proti rehabilitaci podal státní zástupce JUDr. Vlastimil Dostál stížnost.
Dne 8.1.1996 o stížnosti rozhodoval Krajský soud v Ostravě – pobočka Olomouc s tím, že Okresní soud v Olomouci o věci musí jednat znovu a to mimo jiné i z toho důvodu, že nebyla řádně dodržena lhůta ve věci obhájce (vyloženě účelové jednání Kraj.soudu v Ostravě). Věc zkomplikovala ta skutečnost, že obhájce JUDr. Jaroslav Pálka asi hodinu před jednáním zemřel
Dne 12. 8. 1997 opět soudce Okr.soudu v Olomouci JUDr. Jiří Stranák ve svém usnesení rozhodl, že se trestní stíhání za zbývající trestné činy zastavuje a tím byl V. Hučín rehabilitován. Proti tomuto usnesení však podal stížnost státní zástupce Mgr.Ladislav Prouza (bývalý člen KSČ a pracovník generální prokuratury)
Dne 18. 3. 1998 o stížnosti rozhodoval JUDr. Čestmír Duda - Krajský soud v Ostravě – pobočka Olomouc. JUDr. Čestmír Duda (bývalý předseda stranické organizace KSČ) potvrdil stížnost státního zástupce a rehabilitaci zamítl.
K osobě JUDr. Čestmíra Dudy nutno dodat, že se spolu s JUDr. Ludmilou Svatošovou (členkou předsednictva KSČ) a dalšími přímo podílel na odsouzení V. Hučína v r. 1984 (např.zabavení knih a věcí k výrobě protisovětských letáků).
Dne 22. 2. 1998 byla v této věci min.spravedlnosti JUDr.Vlastě Parkanové podána stížnost pro porušení zákona. Dne 20. 7. 1998 bylo min.spravedlnosti v podstatě oznámeno, že věc nelze rehabilitovat. Věc byla dále projednávána na Ústavním soudu, který dne 3. 3. 1999 rozhodl, že se věc odkládá a to z toho důvodu, že nebyla dodržena lhůta podání t. j. 60 dnů. Zde je opět nutno vidět „zásluhu“ JUDr. Vlasty Parkanové, která stále celou záležitost protahovala a tím byla „přetažena“ lhůta k podání k Ústavnímu soudu.
Dne 25. 9. 2000, 4. 12. 2000 a 3.1.2001 se podařilo dosáhnout projednávání žádosti ve věci obnovy, nebot byly zjištěny nové skutečnosti jako např. dokumenty StB svědčící o aktivitách StB proti V. Hučínovi. Věc byla přidělena soudci Okr. soudu v Přerově JUDr. Jiřímu Malátkovi, který se však psychicky zhroutil a byl poté s podezřením na infarkt transportován vrtulníkem do nemocnice v Brně.
Další jednání se mělo konat dne 15. 3. 2001, ale dne 7. 3. 2001 byl V. Hučín za neobvyklých okolností zatčen speciální policejní jednotkou specializovanou na boj s terorismem a po domovní prohlídce odvezen do vyšetřovací vazby nejprve do Ostravy a poté do Prahy na Pankrác.
Dne 26. 4. 2001 byl V. Hučín z vazby eskortován k okr. soudu v Přerově, kde proběhlo další jednání ve věci obnovy.
Dne 31. 5. 2001 z bezpečnostních důvodů již nebyl V. Hučín převezen k Okr soudu v Přerově, ale toto soudní líčení se konalo za přísných bezpečnostních opatření ve vazební věznici Pankrác, kde bylo soudem rozhodnuto, že se obnova povoluje, že se ruší výrok o trestu, ale že vina zůstává nedotčena. Proti tomuto rozhodnutí ve výroku o vině si podal V. Hučín stížnost přímo do protokolu u soudu ve věznici Pankrác. Soudní líčení soustavně narušoval přítomný státní zástupce Mgr. Rudolf Volek, který požadoval vyloučení veřejnosti s tím, že se v daném případě jedná o utajované skutečnosti. Proti tomuto usnesení podala stížnost okr.státní zástupkyně JUDr. Lenka Šromová, která stížnost zdůvodnila mimo jiné i tím, že soudce JUDr. J. Malátek se dle svědka V. Švédy měl s V. Hučínem před soudem setkat a že tento kontakt byl dle V. Švédy nestandartní a proto tento soudce věc nemůže soudit (zde je patrná účelovost protahování státního zastupitelství)
Dne 26. 5. 2003 Krajský soud v Ostravě pod tíhou důkazů, které předložil V. Hučín stížnost přerovské státní zástupkyně JUDr. L. Šromové zamítl, ale potvrdil, že se bude jednat pouze v otázce výše trestu, nikoliv však v otázce viny.
Dne 29. 1. 2004 začal Okr. soud v Přerově (Mgr.Žaneta Steinbachová) projednávat záležitost ve věci obnovy.
Dne 12. 2. 2004 soud předcházející rozsudek v této věci zrušil a rozhodl, že se V. Hučínovi ukládá nový trest a to 6 měsíců s podmíněným odkladem na 1 rok. Proti tomuto (nehoráznému) rozsudku se V. Hučín odvolal po obdržení písemného vyhotovení rozsudku od Okr.soudu v Přerově.
Po dohodě se svým právním zástupcem JUDr. Stanislavem Devátým podal V. Hučín v této věci stížnost pro porušení zákona a to především z toho důvodu, že o rozhodnutí ve věci viny na Krajském soudě rozhodoval JUDr. Čestmír Duda, který v r. 1984 jako soudce - komunista Krajského soudu v Ostravě se podílel na původním rozsudku a to tím, že např. nechal V. Hučínovi zabavit věci, které sloužily k tištění protisovětských letáků, dále knihy a jiné předměty, které by údajně mohly V. Hučína motivovat k páchání další protisocialistické činnosti. K podnětu ke stížnosti o porušení zákona se doposud ministr spravedlnosti nevyjádřil – údajně zkoumá spisový materiál.
Krajský soud v Ostravě pod vedením JUDr. Čestmíra Dudy dne 28. 6. 2004 svým usnesením rozhodl, že se odvolání V. Hučína zamítá. V rozsudku mimo jiné soud uznal, že V. Hučín svou aktivitou se maximální mírou snažil destabilizovat tehdejší režim a proto mu soud ukládá trest ve spodní hranici trestní sazby. Toto skandální-absurdní rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě považuje V. Hučín za nehoráznou provokaci někdejších komunistických soudců, kteří navíc využívají současné tíživé situace V. Hučína k tomu, aby jej zastavili v jeho aktivitách.
Dne 23. 9. 2004 se konalo další soudní líčení – pokračování ve věci odsouzení V. Hučína z r.1976-77. Soud po 15 letech jednání rozhodl, že V. Hučín je zproštěn obvinění.
V daném případě je nutno tento chronologický přehled považovat za velmi stručný, neboť na podrobné popsání veškerých příkoří by bylo třeba vypsat mnoho souvislostí, které dokazují provázanost bývalé komunistické justice, bezpečnostních složek a státního zastupitelství se současnou postkomunistickou garniturou.
Dne 28. 7. 2004 probíhalo soudní líčení ve věci stíhání V. Hučína a jeho lékaře MUDr. Jana Chmelaře. Závěrem bylo rozhodnuto, že V. Hučín se odsuzuje k půlročnímu trestu s podmíněným odkladem na 1 rok. MUDr. J.Chmelař byl odsouzen k zaplacení 10 000 Kč,-. Po vynesení tohoto absurdního trestu se přítomná veřejnost kriticky vyjadřovala na adresu soudu.
Soudce Mgr. Michal Jelínek dokonce za pomoci zásahové jednotky Policie a justičních zřízenců nechal vyklidit soudní sín s tím, že důvěrnice Zdena Mašínová byla násilím vynesena a taktéž byla vyvlečena i matka V. Hučína. Na tuto situaci Hučín slovně reagoval což soud vyhodnotil jako urážlivé chování k soudu a uložil V. Hučínovi (který je nezaměstnaným) pořádkovou pokutu ve výši 5 000,-Kč.
•••
•••
Rehabilitační procesy s V. Hučínem ohrožují pozice mnoha soudců, státních zástupců, policistů a dalších osob, které svou kariéru v minulosti postavili na výrazné kolaboraci s komunistickým režimem. Po celou dobu působení V. Hučína u BIS byly na jeho osobu podnikány různé útoky ze strany komunistů a těch, kteří s touto ideologií spolupracovali.
Závažným projevem těchto extrémistických levicových aktivit jsou doposud neobjasněné teroristické útoky v Přerově s pomocí výbušnin a zbraní.
Bude velmi důležité prosadit, aby chystaný soudní proces proti V. Hučínovi byl veřejný! Jedině tak se nejlépe podaří prokázat, že současné bezpečnostní složky se v zájmu ČSSD a KSČM přímo podílejí na zločinném spolčení.
K podrobnějšímu posouzení V. Hučína doporučuji prostudovat: www.hucin.com, www.freewebs.com/vanek, www.aaawebpages.cz a www.geocities.com/joskazoceli.
Jan Šinágl, jménem PV na podporu veřejného soudu
•••
•••
Tajemný plukovník JAN PRINC z olomoucké expozitury BIS, v dobách úřadování prozatímního ředitele Stanislava Devátého dlouholetý ředitel výkonu služby BIS, minimálně vřele tolerovaný krajní a extremní levicí napojenou na „studenta" Zifčáka a přes něj pravděpodobně dále na KGB, okamžitě po svém nástupu do funkce ředitele olomoucké expozitury likviduje zkušeného důstojníka BIS a politického vězně komunismu Vladimíra Hučína.
Ten byl ještě v roce 2000 svými nadřízenými v BIS velmi dobře hodnocen a navrhován na povýšení.
Dosavadní ředitel olomoucké expositury BIS podplukovník ing. Petr Částečka nastupuje pro změnu jako vrátný do brněnské expozitury BIS, aby byl pod neustálou a spolehlivou kontrolou. Brněnská expositura BIS je totiž známá tím, že je už tradičně pevně napojena na Moskvu… (Přehled polistopadových ředitelů kontrarozvědky v Brně: ing.Jiří Müller, člen klanu tajemníka Jihomoravského KV KSČ Jaroslava Šabaty; RNDr.Petr Zeman, osobní sekretář Jaroslava Šabaty; RNDr.Petr Špaček, syn I. tajemníka Jihomoravského KV KSČ Josefa Špačka, přímého stranického nadřízeného Jaroslava Šabaty…; Tyto informace byly za posledních 10 let zveřejněny v Necenzurovaných novinách nesčíslněkrát. Bez jakékoliv positivní odezvy. Výsledky pak vidíme všude kolem sebe…).
Na případu Vladimíra Hučína a Petra Částečky je nejlépe vidět, že BIS má zřejmě ve svých řadách tolik spolehlivých a kvalitně vyškolených odborníků, že už pro ně nemá odpovídající uplatnění… Bohužel na výsledcích kontrarozvědky BIS v boji proti ruským tajným službám a ruskému státnímu organisovanému zločinu, včetně jeho ruskojazyčných drogových sítí, to z neznámých důvodů není vidět. Právě naopak.
BIS, koordinovaná „koordinátorem všech tajných služeb" Janem „KATO" Kavanem, stejně jako zbývající tři české tajné služby, nedokázala za posledních 11 let odhalit ani jediného sovětského nebo ruského obchodníka s drogami nebo dokonce špiona!!!
Zřejmě u nás, na rozdíl od ostatních zemí této planety, žádní nejsou… Viz. zásadní materiál v NN 13/2000: „RUSKÝ STÁTNÍ ORGANISOVANÝ ZLOČIN A SVĚTOVÉ FINANČNÍ A POLITICKÉ TRHY".
JAN PRINC, který je, jako mnohaletý „ředitel výkonu služby BIS", za tento vývoj přímo zodpovědný, je tedy pravděpodobně dalším členem RUDÉHO ORCHESTRU, který bude nepochybně jednoho dne postaven za svou činnost/nečinnost před soud a to včetně stávajícího šéfa BIS Jiřího Růžka...
Pokud je pro dnešní velení BIS nebezpečnou „extremistickou tiskovinou" i celkem neškodný měsíčník politických vězňů SVĚDOMÍ, vydávaný ve Frýdku-Místku čecho-kanaďanem a kanadským občanem Milo Komínkem, který strávil v komunistických věznicích a koncentračních táborech 17 let(!!!), pak je to nejlepší ukázkou toho, v čí rukou je skutečná moc v této zemi.
Pro základní informaci si na tomto místě připomeneme alespoň některé z kádrů současné české kontrarozvědky, která je zřízena a financována proto, aby chránila občany-daňové poplatníky před silami, které by mohly ohrozit jejich svobody a rovnost jejich práv a příležitostí.
Vybráno z Necenzurovaných Novin toho samého pana Cibulky, který teď z neospravedlnitelných důvodů háže špínu na příznivce V. Hučína.
•••
•••
Jedná se o nepodložená obvinění, účelově vykonstruovaná spolčenými nedůvěryhodnými lidmi starých struktur, které se oprávněně cítí být ohroženy. Ano jde skutečně o bezpečnost státu a tím i o jeho budoucnost - tyto staré struktury ho dnes svou činností vážně ohrožují!
Panu Hučínovi hrozí 10 let nepodmíněně.
Poněkud zaniká skutečnost, že Vladimír Hučín by vůbec neměl být souzen! Zejména KPV (Konfederace politických vězňů), by se měla za svého člena už dávno rozhodně postavit, zabránit jeho dehonestaci a nepřipustit, aby ho věznili a soudili titíž vejlupci, kteří ho odsoudili již v osmdesátých letech...
••• V Přerově se děje obrovská, do nebe volající nespravedlnost! Zodpovědní vědí a mlčí! Nechtějí zasahovat do nezávislosti soudu! My občané, chceme podpořit nezávislost soudu! Do nezávislosti soudu zasahují hrubě jiní – staré struktury u BIS, u soudů, u policie a státní správy! Prosazují ve vlastním zájmu tajný proces, aby nebyly odhaleny jejich zločiny!
Chtějí odsoudit nevinného a slušného občana na 10 let do vězení!
Kpt. Vladimír Hučín může poukázat na jejich zločiny – bude-li soud veřejný - v zájmu země, její bezpečnosti a budoucnosti - i bezpečnosti Evropy! Toto právo na veřejný soud je Vladimíru Hučínovi i veřejnosti záměrně upíráno
Tyto ústavní činitele jsem dostatečně, důkazně informoval a požádal o pomoc:
mlčí prezident České republiky Václav Klaus,
mlčí předseda ÚS Pavel Rychetský,
mlčí předseda vlády ČR Stanislav Gross,
mlčí ministr spravedlnosti Pavel Němec,
mlčí ministr obrany Karel Kühnl,
mlčí ministr vnitra František Bublan,
mlčí předseda PS-PČR Lubomír Zaorálek,
mlčí předseda Senátu Petr Pithart,
mlčí nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová,
mlčí ministr zahraničí Cyril Svoboda,
mlčí předseda komise PS-PČR pro kontrolu BIS poslanec Jan Klas,
mlčí poslanci,
mlčí senátoři,
mlčí europoslanci…
Jak dlouho ještě míní naši volení občané zákonodárci nečinně přihlížet cílené a záměrné likvidaci slušného člověka!?
Nikdo Vás nezbaví Vaší odpovědnosti! - Osud pana Hučína je i Vaší odpovědností!
"Lež, vyslovená za jakýchkoli okolností, je skvrnou na štítu toho, kdo se jí dopouští. Jedině pravda člověka zušlechťuje a přibližuje k Bohu."
Jan Antonín Baťa
BUDE PRAVDA OPĚT DCEROU ČASU?!
BUDEME MÍT OPĚT NOVÉHO MUČEDNÍKA?!
Jan Šinágl, předseda petičního výboru na podporu veřejného soudu s kpt.Vladimírem Hučínem
Nejedlých 335, 267 53 Žebrák, Česká republika
•••
•••
Poprvé jsem se na soud s Vladimírem Hučínem přijela podívat 11.5.2004. Byla jsem vybavena základními informacemi posbíranými z e-mailů českého emigranta žijícího v Sydney Jiřího Vaňka a z internetových stránek www.aaawebpages.cz a www.hucin.com. Neočekávala jsem korektní průběh procesu, přesto mnou průběh jednání hluboce otřásl. Projednávání bodu 7 obžaloby probíhalo nakonec díky nátlaku občanů veřejně, ačkoliv byl tento proces od začátku prezentován jako tajný. Pokusím se popsat co nejpřesněji to, čeho jsem byla za posledních 5 měsíců svědkem, a také shrnout to, co je možno z takového svědectví vyvodit.
Vladimír Hučín jako představitel Konfederace politických vězňů, čestný občan města Přerova, člen zastupitelstva, přísedící u soudu, člen občanských komisí po Listopadu 1989…žádal obnovu řízení ve věcech trestné činnosti z roku 1971 a podle Zákona o protiprávnosti komunistického režimu a právoplatnosti odboje proti němu byl plně rehabilitován. Byla jsem přímým svědkem dvou rehabilitačních řízení.
Řízení 28.6. proběhlo u krajského soudu v Ostravě. Vladimír Hučín mluvil o soudcích, kteří vyrostli na normalizačních procesech 70. let a ve svých funkcích po “revoluci” stoupali stále výše. JUDr. Duda, který se podílel na Hučínově odsouzení v roce 1976, odmítl nařčení z podjatosti s tím, že po roce 1989 jeho nástup ke KS ostravská pobočka KPV nezamítla. Státní zástupkyně s očima upřenýma do papíru přečetla, že trest 6 měsíců podmíněně je přiměřený okolnostem i časovému odstupu a odvolání se v plném rozsahu zamítá!! Po 27 letech byl za jeden delikt potrestán podruhé! Vladimír Hučín byl podle platných předpisů znovu odsouzen za nedovolený odpor proti totalitě. Takto nějak vypadá v roce 2004 kontinuita s komunistickym právem v praxi.
U soudu 8.7. v Přerově šlo o nedovolené ozbrojování z roku 1976. Trestná činnost, která se týkala údajného atentátu Deana Reada a ohrožení voleb, již několikrát rehabilitována byla. Státní zástupci se do zemdlení, již 15 let!! odvolávají a rehabilitace neustále vracejí. Agent StB a KGB Antonín Mikeš, klíčový svědek, toho času ve vazbě za podvod ve výši přes 40 mil Kč, nebyl k soudu přivezen. Svědek Jemelka se nedostavil. Svědek Vykoukal označil svou výpověď ze 70.let za vynucenou. Výpověď Vlastimila Švédy byla naprosto nekonzistentní, během půl hodiny veškerá svá tvrzení zároveň potvrdil i popřel. Švéda, dle posudku druhotný psychopat, již na první pohled nepůsobí jako příliš bystrý člověk. Je otázka, zda si vůbec uvědomuje závažnost toho, co tvrdí. Tento člověk je jedním z klíčových svědků v utajovaném procesu! Stará paní Hučínová vylíčila mnoho podrobností z rodinné historie. Ani pod silným nátlakem nepodepsala zfalšovanou výpověď. Hučínův otec ano – na smrtelné posteli! Dodnes je tato jeho výpověď platná...
Zbytkové tresty, které Vladimíru Hučínovi zůstávají, jsou jedním z prostředků, jak zablokovat jeho další působení ve zpravodajských službách.
Obžaloba Vladimíra Hučína je spis přesahující 26 stran, což je rozsah, který je podle metodiky mapující procesy z 50. let jeden z důležitých rysů typických pro vykonstruovaná obvinění. Kauza neschopenka je notoricky známý příběh, v němž státní zástupkyně žalovala Vladimíra Hučína a jeho osobního lékaře MUDr. Chmelaře za společný podvod, při němž Vladimír Hučín měl neoprávněně obohatit o 7600 Kč. Soudní jednání probíhalo ve čtyřech dnech a mnohonásobně převýšilo spornou částku. Průběh jednání je prakticky v plném znění k dispozici na stránkách Bohemia a na www.sv.cz a www.free.cz včetně zápisů závěrečných řečí. Celé jednání je dokonale zdokumentováno, kopie jsou bezpečně uloženy na několika místech.
U prvního stání podala maminka Vladimíra Hučína otřesné svědectví o průběhu domovní prohlídky, kterou provedlo v březnu 2001 protiteroristické komando pod vedením M.Krause. 72-letou paní nepustili samotnou ani na záchod, celou noc musela stát. Vladimír Hučín stál s pouty na rukou po celou dobu řádění komanda, které jako důkazní materiál zabavilo kdeco, včetně maturitních otázek Hučínovy dcery Michaely.
MUDr. Chmelař podle mého názoru (mám medicínské vzdělání) naprosto přesvědčivě zdokumentoval a obhájil svůj postup. Narozdíl od vězeňského lékaře MUDr. Jurči, jehož postup zjevně odporoval Hippokratově přísaze a který podle obhajoby ve chvíli, kdy popisoval ukončení Hučínovy neschopenky, lhal pod přísahou.
Svědkyně z účtárny BIS Havelcová, kterou si vyžádala obhajoba, se na jednání nedostavila poté, co byla přepadena neznámým pachatelem. Když se po třech týdnech k dalšímu stání dostavila, uvedla, že pohřešovaný díl neschopenky dohledala sama nestandardní cestou až v polovině května, navíc jen kopii, originál se nikdy nenašel!
Vladimír Hučín se pokusil prokázat, že za akcí neschopenka stojí komplot BIS, jmenovitě plk. Jan Panáž, který tento bod obžaloby připravil. Na fragmentu bodu 7 obžaloby se pokusil dokázat zájem přerovských státních zástupců jej odstranit z důležité funkce v BIS, v níž ohrožoval jejich pohodlnou existenci. Soudce Mgr. Jelínek tuto část výpovědi opakovaně nepřijal. Ze závěrečné řeči Vladimíra Hučína stojí za citaci několik momentů, které přes silný odpor Mgr.Jelínka nakonec přece jen zazněly:
Vladimír Hučín byl bez prokázání viny odsouzen k 6 měsícům podmíněně s odkladem na 1 rok, MUDr. Chmelař k pokutě 10.000,- Kč. Před přečtením rozsudku porota trestný čin překvalifikovala, protože podle původního paragrafu by Hučín nemohl být odsouzen. Veřejnost začala hlasitě projevovat hluboké znechucení senátem a byla vykázána ze soudní síně, včetně důvěrníků Johna Boka a Zdeňky Mašínové. Vyvlékání Anny Hučínové a Zdeňky Mašínové ze soudní síně, komentář JUDr. Staňkové o překvalifikování trestného činu těsně před vynesením rozsudku i protesty veřejnosti byly zachyceny ve večerních zprávách.
Je velmi důležité, že všechny nezákonnosti, kterých se dopustili představitelé státní moci, až příliš dobře placení z našich daní, jsou pečlivě zdokumentovány. Průběh procesu daleko přesáhl hranice mé fantazie. Nedovedu si představit, jak by soud probíhal, pokud by probíhal za zavřenými dveřmi.
Skutečnosti, které mají zaznít v utajovaném procesu s Vladimírem Hučínem skutečně ohrožují bezpečnost a fungování státu. Lidé, kteří Vladimíra Hučína tak agilně touží uklidit do kriminálu, mají sami velký problém se svou minulostí. V žádném případě není v jejich zájmu, aby Hučín seděl ve vysoké funkci v BIS a zabýval se jejich bezpečnostními prověrkami, které do těchto funkcích nutně potřebují. Ovšem v zájmu mém, jakožto občana, který pracuje v komerčním sektoru a státní správu krvavě platí ze svých daní, v mém bytostném zájmu JE, aby plně rehabilitovaný Hučín seděl ve vysoké funkci v BIS a dělal svědomitě svou práci. Šéf úřadu vlády, dřívější velitel pohotovostního pluku Pavel Přibyl, proti němuž se zvedla obrovská vlna nevole veřejnosti, je jen špičkou ledovce. Ve státní správě na důležitých místech sedí stovky a tisíce takových Přibylů. Jsou nebezpeční, nebezpeční pro nás všechny. Místo práce na skutečných nebezpečích se zabývají lidmi, kteří se oprávněně ptají na jejich minulost. Utajení dokumentů, které tak hystericky požadují vysocí státní úředníci, včetně premiéra Stanislava Grosse (který v pořadu Kotel prohlásil, že se ještě budeme divit, co se ví na Hučína!), je JEDINĚ v zájmu současných veřejných činitelů, kteří mají máslo na hlavě. Proces s Vladimírem Hučínem MUSÍ být veřejný - v zájmu OBČANŮ!
Veronika Valdová
•••
opět exceluje!Právě jsem obdržel aktuální informaci. JUDR. Milanovi Hulíkovi, obhájci kpt. Vladimíra Hučína, bylo sděleno, že jeho klientovi uděluje soudce Mgr. Michal Jelínek 5000 Kč pokutu! Údajně za iniciování nepokojů v soudní síni, při posledním soudním jednání 28.7.2004 u OS v Přerově. Že tomu tak vůbec nebylo může dosvědčit zvukový záznam a celá přítomná veřejnost.
Když už, tak nepokoje v soudní síni inicioval, a to skoro neustále, po dva dny právě soudce Jelínek, svým neobjektivním, právo a spravedlnost urážejícím souzením. Takže si poněkud popletl adresáta.
To už spíše měl udělit pokutu mně – první jsem po vynesení absurdního rozsudku vyjádřil nahlas svoje opovržení jím, soudem a rozsudkem. Podal jsem na něho trestní oznámení, které už na něho čeká v Jeseníku. Pominutí smyslů, nebo rafinovaná provokace za účelem pojištění neveřejného soudu?
Na toto udělení pokuty potřeboval 50 dní? Na prokázání "viny" Vladimíra Hučína a jeho lékaře MUDr. Chmelaře spotřeboval 40 stránek formátu A4!? Samotná délka zdůvodnění rozsudku je důkazem neviny! Jednalo se o "zneužití" nemocenské dávky 7600 Kč, která byla panem Hučínem vrácena! Soud už stál statisíce a čeká nás ještě odvolání! Vlastně je to dobrý recept na získání chybějících miliard pro státní rozpočet – kolik lidí a firem dnes skutečně zneužívá nemocenské a neplatí sociální dávky?!
Připomínám, že pan Hučín žije ze sociální podpory a podpory přátel! Na moji prosbu, ohledně nezákonného krácení sociálních dávek, podal interpelaci pan poslanec Nečas k rukám ministra Škromacha. Sociální dávky byly panu Hučínovi zastaveny v důsledku vedlejšího příjmu – tím byla vrácená záloha na plyn! Pan ministr Škromach tvrdí, že je vše v pořádku!? Jeho zdůvodnění s jeho podpisem mám k dispozici.
Občané, vypadá to, že budeme muset asi opravdu udělat ještě jednu a důkladnou revoluci a tento s prominutím chlívek v justici a státní správě důkladně vyčistit. Bude to chtít pořádné vidle a pořádnou sílu, sic nám hrozí zavalení hnojem, ze kterého se už nemusíme "vyhrabat". Promiňte, ale slušná slova se mi hledají těžko!
Zastavte stíhání Vladimíra Hučína a zbavte jej všech obvinění proti němu účelově vznesených!
Jeden Urválek nám stačil!
Mgr. Michale Jelínku, ODSTUPTE!
Jan Šinágl, předseda petičního výboru na podporu veřejného soudu s kpt.Vladimírem Hučínem
Nejedlých 335, 267 53 Žebrák, Česká republika
•••
•••
JelínekDělá to zdánlivě zákonnými mechanismy, k nimž udělení pokuty za ...ble,ble patří. Klientovi ztrpčuje život a nutí jej k obranné protiakci, je nucen se pracně obhajovat. Budou se hledat a obtěžovat svědci, kteří už tak jsou dost časově vytíženi neustálým ježděním k soudům, k čemuž se podujali v celospolečenském zajmu skutečného naplnění spravedlnosti, aby podpořili Vladimíra Hučína a byli hlídacími psy a svědky právě takovýchto nezákonností ze strany soudu.
Je třeba aby Vladimír Hučín namísto šikany byl státní zástupkyní konečně zbaven všech obvinění proti němu účelově vznesených. Dále je třeba aby takovým soudcům jako je tento byl znemožněn výkon soudcovského povolání, neboť jsou tím, že přistoupili na partajnickou prostituci, nenávratně zkaženi a společnosti nebezpeční.
Vedou se dlouhé diskuze, zda je soudců moc či málo, zda a proč mají či nemají být jmenováni za další soudce soudní čekatelé, kterým po složení předepsaných zkoušek vinou zásahu státní moci toto nebylo umožněno, opět evidentně nezákonně. Tedy státní moc si klidně porušuje své vlastní zákony a ještě šikanuje a dokonce odsuzuje občany, kteří se domáhají jejich naplňování. Odpověď zní: soudců je dost, ale těch slušných, kteří si dovolí soudit podle zákona, jeho ducha, svého svědomí a přísahy již složili, je málo.
Soudní řízení se protahují na více než tři i sedm let, jak zaznělo v nedělním televizním publicistickém podaru, kde politici donekonečna diskutují a odhalují tak vládní a koaliční neschopnost, cokoli rozumného v rozumné době předložit, posoudit a schválit. Nemluvili vůbec o tom, jak to občané sužovaní následky jejich chybné vlády a rozkrádání mají ze svých kapes nakonec vše uplatit. Přičemž není vůbec jasné, že i nadále nebudou platit za další chybná rozhodnutí politiků. Evropský soud je zahlcován pozdě či špatně (případně vůbec ne) rozhodnutými kauzami zoufalých postižených občanů a z ostudy máme kabát.
Všichni občané si musí uvědomit že na případu Vladimíra Hučína demonstruje stát svou neomezenou moc, aby všichni viděli zač je toho loket.
Napište proto ministru spravedlnosti, premiérovi, prezidentovi, parlamentu, vládě a žádejte nápravu.
Vladimír Hučín zdaleka není jediný; má jen to štestí, že má přátele, kteří jeho případ léta sledují a podporují jej. Z čeho by asi tak měl pokutu zaplatit, po nabytí právní moci usnesení, nebo čímže mu ji to soudce uložil? Vždyť je vinou neustálého souzení na sociálce a nemá ani na prežití! A soudce Jelínek toto ví velmi dobře. Toto rozhodnutí soudu je absolutně zrůdné a falešné. Soudce dává najevo buď svůj strach a paniku, že se mu nedaří řádně plnit zadaný úkol, kterým je "totální likvidace" nepohodlného bývalého kpt. BIS, nebo se jedná o akt osobní msty, který je u človeka v soudcovském taláru nepřípustný. Nikoli však vyjímečný, bohužel, jak víme z jiných konkrétních případů.
Pokud neobráníme Vladimíra Hučína, podřezáváme si pod sebou větev. Jeho soudní proces je prubířským kamenem ze strany státních orgánů, co si vůči nám můžou všechno dovolit. Domnívají se, že úplně všechno. A mají to také v úmyslu. V.H. není první a zcela určite ani poslední obětí.
Nikdo to za nás neudělá. Naopak, příště dojde i na vás.
Zvůle státu vůči občanu překročila únosné meze.
Ve vší vážnosti
Claudie Nikolajenková§, kordinátroka štafetové hladovky za požadavek pana Johna Boka na odstoupení premiéra Stanislava GroSSe.
•••
•••
JUDr. Táňa Šimečková, předsedkyně OS Přerov,
JUDr. Pavel Němec, místopředseda vlády a ministr spravedlnosti ČR
Vážená paní předsedkyně okresního soudu,
Vážený pane ministře spravedlnosti,
jako účastník soudních představení u Okresního soudu v Přerově a Ostravě s nedobrovolně obsazeným panem Vladimírem Hučínem jsem nabyl přesvědčení, že Vašim soudcům nejde o nalézání práva, či spravedlnosti, o kterou zpravidla usilují soudci v demokratickém světě, ale zdejší Vaši soudci plní jakési vnější politické zadání, nebo "jen" vyhovují vlastní předpojatosti a procedurální soudní činnosti pouze předstírají, aby vytvářeli zdání normality. K tomu patří takové excesy, jako bylo i poslední vynesení absurdního rozsudku nad panem Vladimírem Hučínem a MUDr. Chmelařem. "Soudce" Mgr. Michal Jelínek svým způsobem vedení jednání i vynesením absurdního rozsudku ztratil před přítomnou veřejností (a dnes i písemným vyhotovením rozsudku) veškerou autoritu, kterou každý soudce potřebuje, aby jeho výroky byly vnímány veřejností jako spravedlivé, nebo alespoň férové a přijatelné. Na bodácích zásahové jednotky policie se předstírané zdání spravedlnosti dlouhodobě udržet nedá a autorita soudu také ne.
Zasáhněte, prosím, dokud není pozdě.
Zastavte nesoudné jednání Mgr. Michala Jelínka.
Zastavte stíhání pana Vladimíra Hučína a zbavte jej všech proti němu účelově vznášených obvinění.
Jeden Urválek českému národu stačil.
Umožněte Mgr. Michalu Jelínkovi napravení škod, které způsobil nejen Vladimíru Hučínovi, ale celému rezortu spravedlnosti, převeďte ho na jiné veřejně prospěšné práce - neintelektuálního charakteru bez výkonných pravomocí - aby odpovídaly jeho schopnostem.
Děkuji za pochopení neobvyklé žádosti a očekávám Váš adekvátní zásah
Mgr.Martin Vadas, pedagog, dokumentarista, občan ČR
169 00 Praha 6 Říčanova 34
•••
•••
Odesílatel: Jan Šinágl, Nejedlých 335, 267 53 Žebrák
příjemce: Státní zastupitelství Beroun
266 01 Beroun, Wágnerovo náměstí 1249/2
Tel:311 630 410, Fax:311 622 132, E-mail: [email protected]
Věc: Trestní oznámení na JUDr. Luboše Vlasáka, místopředsedu pro věci trestní Městského soudu v Praze, Spálená 2, 112 96 Praha 2
Vážení,
z dokumentu Městského státního zastupitelství v Praze, Legerova 13, Praha 2, datovaném 31.srpna 2000 a podepsaném soudcem Městského soudu v Praze JUDr. Lubošem Vlasákem, internet – www.freewebs.com/vanek/index.htm - pod číslem NT 777/2000, vyplývá, že se soudce JUDr. Luboš Vlasák dopustil zřejmého porušení zákona. A to neoprávněným povolením odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu na pevné účastnické stanici čísla telefonu 0641 210 515, patřící a hlášené na paní Annu Hučínovou, bytem Lančíkových 10, 750 00 Přerov.
JUDr. Luboš Vlasák byl členem a vysokým funkcionářem KSČ. Nedávno vyslovil souhlas s propuštěním z vězení bývalého vysokého komunistického funkcionáře a kolaboranta se sovětskými okupanty Karla Hofmana.
Podávám tímto na soudce JUDr.Luboše Vlasáka trestní oznámení pro podezření z porušení zákona a očekávám v zákonné lhůtě Vaše oznámení, co státní zastupitelství podniklo v této věci.
V úctě k Vašemu úřadu a k Vaší vysoké odpovědnosti
Jan Šinágl v.r., Žebrák 30.září 2004
na vědomí:
nejvyšší státní zástupkyně JUDr. Marie Benešová
ministr spravedlnosti JUDr. Pavel Němec
ministr vnitra Mgr. František Bublan
předseda Ústavního soudu JUDr. Pavel Rychetský
předseda Městského soudu v Praze JUDr. Jan Sváček
místopředseda Městského soudu v Praze JUDr. Luboš Vlasák
veřejné sdělovací prostředky
•••
Na internetu jsme si přečetli informaci, že soudce Vlasák povolil odposlechy na paní Hučínou - záměnu telefonu za Vladimíra Hučína v době od 9.září 2000 do 9.března 2001. Vzhledem k tomu, že v té době také média přinášela zprávy, že Vladimír Hučín stojí za výbuchem v Olomouci, přikládáme část rozsudku, který soudil ve stejnou dobu soudce Vlasák.
Jednalo se o projednávání trestní věci Mgr. Vratislava Kutala ve dnech 6.12.2000 - 16.1.2001, kdy byl vynesen rozsudek.- soud byl pod číslem jednacím- 56 T 23/2000.
...v přesně nezjištěnou dobu před 29.1.1997 objednat pod příslibem finanční odměny u J.V. provedení výbuchů výbušného zařízení v O. a P., jejichž cílem mělo být zaměstnat policejní specialisty vyšetřováním těchto výbuchů namísto vyšetřování jiné trestné činnosti. ) návodem k trestnému činu nedovoleného ozbrojování podle § 10 odst. 1 písm. b) tr. Zák, § 185 odst. 2 písm. A) tr. Zák. účinného od 1.9.1995. Citovaného deliktu se měl Mgr. V. Kutal dopustit tím, že v přesně nezjištěný den koncem roku 1996 ve Slovinsku objednal u J. V. provedení oxplozí výbušných systémů, jednak Okresního soudu v Olomouci a jednak v Praze pod libovolným taxikářským vozidlem, přičemž J.V. za tímto účelem najal R.M., který požádal O.H. o opatření výbušnin, přičemž tento požádal R.M. v přesně nezjištěný den před 29.1.1997 koupil na burze v Kr..dvě trinitrotolueonové výbušky včetně zápalnic a tyto předal R. J., který v Olomouci na Třídě Svobody před budovou okresního soudu dne 29.1.1997 kolem 21.45 odpálil jednu z náložek a téže noci odejel do Prahy, kde umístil druhý výbušný systém pod dosud neztotožněné vozidlo vozidlo taxi, tovární značky Seat Toledo bílé barvy, které bylo zaparkované v blíže nezjištěné ulici ústící na Václavské náměstí v Praze 1 a pokusil se náložku odpálit, přičemž však k výbuchu nedošlo vzhledem k technické závadě, proto uvedené zařízení odvezl a předal zpět R.M.
Po provedeném dokazování v hlavním líčení, které proběhlo ve dnech od 6.12.2000 do 16.1.2001, byl Mgr.Kutal dne 16.1.2001 rozsudkem 56 T 23/2000 zproštěn obžaloby pro trestný čin uvedený pro bodem I.,tj. zosnování trestného činu vraždy, pro který byl od 17.11.1999 držen ve vazbě. Přitom toto zproštění navrhnul sám státní zástupce, který podal obžalobu, i když v hlavním líčení nenavrhoval provedení žádného nového důkazu! Přitom to byl jediný důvod vzetí do vazby.
Ve zbylé části byl uznán vinným trestným činem přípravy vraždy (bod II.obžaloby) a trestným činem nedovoleného ozbrojování ( bod III. obžaloby) a uložen mu úhrnný trest odnětí svobody v trvání 10 let nepodmíněně se zařazením do věznice s ostrahou.
Ačkoliv byl zproštěn obžaloby ohledně vazebně stíhaného skutku a podávány opakované žádosti i nabídky záruky, z vazby propuštěn nebyl.
Více informací o soudci Vlasákovi, který by měl být okamžitě zbaven funkce soudce, bude následovat.
S pozdravem Jiří Vaněk
•••
•••
JOSKA
Fórum otevřené angažovaným občanům