O que se passou em Robozer , local de um mosteiro na região de Moscou , no ano de 7171 da criação do
mundo , pela Igreja Ortodoxa da Mui Santa Rússia , o que corresponderia a 1663 da era que denominamos cristã ,
mas que os soviéticos , que não crêem em Jesus Cristo , chamam simplesmente "Era Moderna".

A data é 15 de agosto , um sábado ( calendário gregoriano). As autoridades eclesiasticas interrogaram
imediatamente as testemunhas. Dois deles, Ivachko Rjevski e Levka Fiedorov , o primeiro trabalhador
agrário, e o segundo camponês cultivador de sua própria terra, eram os menos aterrorizados que os outros e
deram descrições concordantes.

Segundo essas descrições  , no pequeno lago de Robozer, com aproximadamente 2 km de comprimento,
apareceram em pleno meio-dia chamas imemsas sobre uma extensão de mais ou menos 140 metros de
diametro. O céu estava claro e sem nuvens . As chamas eram cercadas de uma fumaça azul. Duas luzes
ardentes jorravam desse fenômeno.

Este desapareceu durante uma hora , depois reapareceu a 500 metros das cercanias do local primitivo.
Ainda dez minutos mais tarde , o fenomeno desaparecu novamente e tornou a reaparecer em seguida. Era
acompanhado de um barulho espantoso e desprendia um calor intenso, que impedia a aproximação de
canoas . Numerosos peixes foram mortos, enquanto outros fugiram. Após o fenômeno , uma camada
avermelhada , semelhante à ferrugem recobria o lago.

Um segundo interrogatório pelas autoridades eclesiasticas teve lugar a 30 de novembr do mesmo ano, com
os mesmos resultados. Esses interrogatórios foram publicados integralmente em 1842 , por uma comissão
arqueológica que examinou os arquivos do Museu de São Cirilo de Robozer.

O segundo interrogatório nos deu a envergadura do fenomeno: 40 metros em termos modernos. Uma das
testemunhas precisou que a luz era de tal forma intensa que se via o fundo do lago , tendo este local 8 metros
de profundidade . Várias das testemunhas estavam sob o'pórtico do mosteiro  outras haviam procurado
aproximar-se das chamas em canoas. Estes sofreram leves queimaduras.

Diga-se que numerosas hipóteses foram emitidas , mas nenhuma resisitiu. Primeiro, falava-se de miragem,
fenomeno que já era bem conhecido na época. Mas uma miragem não transmite tanta energia para fazer
queimaduras e não deixa uma camada espessa de um óxido metálico assemelhando-se à ferrugem.

Quando do inicio do século XIX , os trabalhos do sábio Chladni teriam provado a realidade dos meteoritos ;
malgrado o ceticismo racionalista de Lavoisier , procurou-se explicar o enigma de Robozer por um meteorito.
Sómente não se encontraram vestígios e um meteorito , uma vez caido, não reaparece por duas vezes um
pouco mais tarde. A queda de um meteorito é um fenomeno quase instantaneo , chegando a uns 20 km por
segundo . Ora , a bola-de-fogo de Robozer persisitiu , na sua primeira aparição, durante uma hora e meia, a
água queimava , o que equivale a decompor-se em hidrogênio e oxigenio que se combinavam
explosivamente.

A teoria do meteorito foi defendida energicamente po D.O. Swiatski em 1915 , numa brochura  editada em
Petrogrado . Esta hipótese foi completamente repelida por todos os especialistas.

Falou-se de colisão com um cometa, o que não se sustentou; seria um cometa minusculo. Por outro lado, se
um cometa entrasse em colisão com a Terra, seria uma vez mais, um fenomeno instantaneo , e não durararia
uma hora e meia.

Os racionalistas modernos logo ressaltaram a hiótese da bola-de-fogo . Esta , após ter sido demonstrada
impossivel , é muito popular no momento. O professor Kapitza reproduziu-a em seu laboratório e tirou belas
fotos. A bola-de-fogo é um plasmóide , isto é, matéria ionizada, eletricamente carregada, mantida coesa até
o presente por forças desconhecidas. Só que a bola-de-fogo tem uma existencia máxima de cinco segundos
e não ultrapassa 25 centimetros.

Se o fenomeno de Robozer fosse uma bola-de-fogo , seria uma bola de fogo excepcional e cientificamente
impossível. Além do mais, a bola-de-fogo é aliada a trovoadas, e é provavelmente produzida pela faísca
comum. O milagre de Robozer se produziu sob um céu sem nuvens e sem nenhuma trovoada. Ademais,
existem observações de bolas-de-fogo caindo na água. Uma dessas observações, na qual se pôde medir
com um termometro, a elevação da temperatura de uma selha de água onde a bola de fogo caiu , serviu
depois de base para as estimativas da energia.

Em nenhuma dessas observa'~oes se constatou camada de ferrugem na superfice da água. Isto seria, por
outro lado, impossível, a bola-de-fogo seno composta de nitrogenio e oxigênio ionizados e elétrons. A
bola-de-fogo não contém ferro e não pode então se depositar.

Então?

Então Youri Rostzious , da Comissão dos Contatos propõe seriamente, embora com prudencia , a hipótese
de uma sonda automática interplanetária vinda de um outro mundo habitado, que teria se espatifada sobre a
Terra após um acidente técnico.

Assim , o milagre de Robozer viria de fora. A hipótese não é desprezivel.

Entretanto, vindo de fora, o milagre de Robozer pode não ter sido inteligente . Podia ser que um pequeno
fragmento de antimatéria viesse bater na superfice do lago e teria explodido em contato com a água.

Seria necessário que uma particula cósmica de energia excepcional houvesse caído neste local. Há três
séculos de distancia, protestarão os céticos? Há três séculos passados, o lago permanece. E pode-se ver se
seu fundo contém minério , podendo retornar à superfice e deixar uma camada de ferro.

Se não continha , seria uma forte presunção para que uma espécie de ferrugem trazida à superfice do lago
fosse produzida pela combustão da superfice de uma máquina . É possivel, por outro lado, que esta máquina
pudesse fragmentar-se após dois ensaios infrutiferos e após ter perdido uma parte de sua superfice por
ablação.

As cápsulas espaciais terrestres que retornam do espaço perdem assim uma parte notável de sua superfice.
Os viajantes , entretanto, sobrevivem. Outras  explicações interplanetárias , não incluindo máquinas , são
concebiveis igualmente.

O objeto de Robozer pode ser uma particula cósmica super intensa , tendo produzido transmutações por fixes
de subparticulas que ela teria emitido chocando-se com a Terra.Pode , igualmente , ter sido um fragmento de
antimatéria tendo produzido um intenso despreendimento de energia e a partir deste despeendimento um
plasmóide teria se transformado duas vezes antes de se dissipar.

Podemos igualmente encarar , com espirito fortiano ( de Charles Fort ) , uma porta se abrindo para um outro universo. Não falemos
de universo paralelos , pois justamente as paralelas  não se encontram nunca. Mas as lendas abundam sobre um outro universo
que pode se abrir para o nosso , um universo do qual o escritor americano pôde dizer :

"Alguns o chamam Avalon e outros Tir-Nam-Béo e outros ainda o Inferno."

Esta esgota , parece-me, as hipóteses que se possa imaginar a respeito do milagre de Robozer. A verdadeira solução talvez esteja fora do raio de nossa imaginação. Nào conheço outro exemplo em que se tenha visto reproduzir o mesmo fenomeno.

Pelo menos na Terra .

Observaram-se em Marte erupções luminosas muito longas , difíceis de se atribuir a um vulcanismo que parece inexistente. Outras erupções luminosas foram observadas na Lua . O astrônomo russo Nikolai Kozyrev pôde examinar a luz emitida (espectrofotometria) e encontrou compostos de carbono , correspondendo a uma chama a temperatura elevadíssima . Essas emissões foram constatadas em muitas crateras lunares.

Talvez se trate do mesmo fenomeno de Robozer. Sobre Marte existe uma atmosfera muito diluída , sobretudo composta de nitrogênio e gás carbonico e que poderia , se ela contivesse uma temperatura suficientemente elevada , formar uma bola luminosa.

Na Lua não existe atmosfera e pensa-se que os gases incandescentes observados por Kozyrev provinham do interior da Lua . Qual é a força então que as pode transportar incandescentes?

Nào mais do de Robozer , não se sabe. Um jato de energia proveniente de um laser forneceria evidentemente uma explicação, mas quem maneja esse laser interplanetário?

É muito dificil dize-lo

É inutil dizer que os súditos do Czar se entregavam a experiencias nucleares . Isto parece extremamente improvável . Não se assinala por outro lado na história  da região nenhum alquimista , nem mágico. Os habitantes pareciam ter sido bons cristãos e fiéis súditos de seu pai, o Czar.

Seria evidentemente interessante saber se, no dia 15 de agosto de 1663 , houve uma importante perturbação magnética. Não se exclui a possibilidade de que um dia se saiba , porque teve inicio nesses nossos tempos meios de se detectar as perturbações magnéticas que foram produzidas no passado.  Estas perturbações deixam vestigios nos minerais. Seu estudo chama-se paleomagnetismo e é uma ciência muito séria.

Ela deve muito ao Premio Nobel francês  Louis Néel . Se ocorreu um deslocamento dos polos magnéticos em 15 de agosto de 1663 , saber-se-á e tender-se-a a provar que uma imensa quantidade de energia foi liberada . A ciência não disse ainda sua última palavra e teremos , provavelmente , em um dia próximo uma parte da verdade sobre o milagre de Robozer.

Pode ser que saibamos toda a verdade , se um dia o contacto com os extraterrestres nos indique que uma astronave de exploração sofreu uma avaria na Terra no dia 15 de agosto de 1663 do nosso calendário.
 

Extraido do livro "O Livro do Inexplicado" de Jacques Bergier  -  Editora Hemus