Qual   razão dessa anomalia?

Esse líquido honesto   guardou durante muito tempo seu segredo.

Para Tales de Mileto e Empedócles ,  a  água era um dos quatro elementos da natureza.  Outros  autores  antigos
afirmavam  ---   e provavam  --- que ela se transformava  em terra após haver fervido.  Isso  decorria  de um pequeno
erro na experiencia eles  ferviam a água em recepientes de vidro ,  de sorte que uma quantidade ínfima de silicato
alcalino se dissolvia e permanecia no fundo  do frasco  após a evaporação . Esse resíduo  era terroso. Lavoisier apontou
esse erro experimental em  1773.

Oito  anos mais tarde,  Cavendish  obtinha água queimando o hidrogênio, e foi por esse razão que Watt imaginou que a
água era uma mistura de hidrogênio e de  "flogistica"   ---   uma substancia hipotética que explicava a cornbustão dos
corpos. Finalmente,  em  1783,   Lavoisier  descobriu  que  a água era uma mistura de hidrogênio e de oxigênio , embora
tenha se enganado com as proporções . Guilhotinado durante a Revolução Francesa, ele não teve tempo de corrigir
seus cálculos.  Faltava resolver ainda  oproblema da ebulição anormal . Pauling porventura sabia , ao iniciar suas
pesquisas , o que iria encontrar?  Esse é o segredo da pesquisa  cientifica quando a intuição  ---   ou quem sabe, a
adivinhação   ---   lança experiência e deduções em caminhos desconhecidos. Não entraremos nos detalhes a respeito dos
trabalhos de Pauling, base de uma nova ciência. Diremos apenas que ele  descobriu que as cargas    ---   positivas e
negativas  ---   de cada molécula de água não se neutralizavam. E que cada uma das moléculas possuía dois pólos.

Foi nesse dia que o homem penetrou na intimidade da água. Finalmente tinha chegado sua vez  .  .  .  Pauling
demonstrou ainda que as moléculas da  água, pelo fato de serem  bipolares,  reuniam-se  em  "grupos":

Foi Bernal quem realizou o estudo desses grupos.
 
Alguns anos mais tarde, os austeros membros da Academia Real de Londres  ficaram um tanto surpresos quando
viram seu ilustre colega subir no estrado carregando alguns barris extremamente pesados.  Bernal explicou-lhes que
alguns barris continham objetos em forma de triedro, de octaedro , de tetraedro etc., e que o último barril estava cheio
de objetos da mesma natureza embora  de  forma  pentaédrica  (de  cinco faces) .  Bernal abriu em seguida os barris e os
inclinou.

Os prirneiros conservaram obstinadamente o seu conteúdo, que escorria lentamente do barril cheio de penraedros  . . .
---   Isso explica   ---   disse Bernal   ---   por que água corre. Os "grupos" descobertos por Pauling formam sua simetria da ordem de 5 , como a estrela de pontas cujos eixos da sirnetria se cortam. Esse "grupos"  reunem cinco moléculas  numa piramide de base quadrangular.
. .

O homem sabia , agora , como era feita a água. Mas contam que no  final dessa  comunicação , alguns membros da
Academia Real lembraram que nosso corpo contém 60 % de água, que possuímos cinco dedos, que as flores
apresentam   uma simetria baseada no número  cinco,  que a estrela-do-mar tem cinco  pontas,  que  não existe cristal
cuja simetria seja baseada no número cinco,  nem de núcleo atomico estável com cinco partes . Será  que essa simetria
da ordem de 5 , presente em alguns casos , ausente  em outros , não teria um significado muito geral?

Foi então que os cientistas ficaram conhecendo as experiencias de  Piccardi . Esse pesquisador italiano , membro de
importantes organizações cientificas , autor de estudos muito considerados entre seus colegas ,surpreendeu-se ao
constatar que o resultado de numerosas experiencias variava segundo a data em que era realizada. Isso era algo
aabsolutamente incompreensível , cientificamente inadmissível , uma vez que em todas as datas a experiencia era
realizada em condições rigorosamente semelhantes.

Piccardi pesquisou durante 11 anos, realizou milhares de experiencias , descobriu regularmente algumas diferenças
aberrantes e formulou a seguinte hipótese de trabalho :

 "Uma  vez que sómente a data varia , é de supor que "algo" se produz em cada experiencia , que uma força intervem , que não é a mesma   em março e em setembro , e modifica os processos e os resultados de minhas experiencias , realizadas , quanto ao mais , exatamente da mesma maneira".

Que força podia ser essa?  Piccardi lembrou-se então que a Terra gira em torno do Sol que , durante esse tempo ,
dirige-se para a constelação de Hercules . Uma vez que ela gira em torno de um objeto   ---  o Sol  ---  que por sua vez
se desloca , nossa Terra descreve necessáriamente um movimento helicoidal através do espaço.

Ao descrever esse movimento , ela se apresenta diferentemente , em diversas datas , em relação à Via Láctea.

---    Se existirem campos de força na Via Láctea   ---   observou Piccardi   ---   eles atingirão diferentemente a Terra em cada data, e sempre da mesma maneira todos os anos , já que nosso movimento helicoidal é mais ou menos regular . A intervenção dessas forças , mais ou menos intensas , diferentes segundo o momento , explicaria as diferenças nos resultados das experiencias realizadas nas mesmas condições   ---    com exceção das datas.
 
A hipótese era sedutora. Mas existiriam de fato esses campos de força da Via Láctea?

Antonio Giao, reunindo as experiências de Piccardi e as equações de Einstein, provou posteriormente a existência dos
campos de  forças galáxicas . . .

A hipótese de Piccardi, aceita cientificamente, era de qualquer modo a única explicação o possível para as diferenças
encontradas nos resultados das experiências . .

Restava saber como essas forças galáxicas operavam. Sem entrar em detalhes extremamente complexos , basta saber que
de 1951 a 1960  mais de 250 mil experiencias foram realizadas por diversos cientistas do mundo inteiro, que analisaram
e compararam os resultados das experiencias levadas a efeito de Madagascar às ilhas Kerguelen , do Japão à
Antartida, em toda parte onde operavam as forças galáxicas recentemente descobertas . . .

A resposta chegou finalmente : as forças galáxicas operavam por intermédio da água . Grosseiramente falando , elas
fazem girar e deformam as piramides de cinco faces e base retangular que unem as moléculas bipolares e formadoras da
água   ---   conforme provaram as experiencias de Pauling e de Bernal.

Essa  descoberta  nos  abre  um dominio infinito.  Porque  nosso sangue, nosso organismo, os animais, as plantas da
terra   ---   tudo é feito de  água. Se for comprovado que as moléculas dessa  água onipresente se deformam em certas
datas,  quantos problemas novos não se apresentar o aos pesquisadores?

Sem mencionar a influência hipotética das configurações astrais,  devemos reconhecer que as pessoas nascidas sob o
signo de Escorpião  não  foram  influenciadas da mesma maneira  pelas forças galáxicas que aquelas que nasceram sob o
signo de Touro   ---   isto é, no momento em que foram concebidas e durante a vida intra-uterina, período em que  o
organismo é especialmente sensível. Isso indica que os astrólogos primitivos já  haviam suspeitado alguma coisa do
invisível . .

Mais concretamente, toda a física, toda a  química, toda a biologia e  mais longe ainda, todo o conhecimento humano
incluindo o de suas sociedades e da política , devem  ser repensados levando em conta as descobertas de Pauling,
Bernal, Piccardi e Giao, os quais descobriram como a agua era feita,  que ela servia de intermediário entre as forças
galáxicas e tudo que vive na Terra, que seus grupos pentaédricos, sensíveis  a  essas  forças,  tinham  a  capacidade de
armazenar e  transmitir sua  energia.
  
Ocorreu ao dr. Ménétrier   ---   as pesquisas se processavam ao mesmo tempo em diversas disciplinas, como costuma
acontecer   ---   diluir na  água partículas de ouro e de cobalto ionizados. A solução era composta de partículas
infinitamente pequenas, imperceptíveis.

O dr.  Ménétrier  utilizou  em  seguida  essa água como medicamento:  ela curava!  Temendo o efeito da auto-sugestão
(é possível adormecer uma pessoa que sofre de insônia dizendo-lhe que a  água pura que ela bebe contém um sonifero), ele recomeçou
suas experiências.  E constatou que os remédios que continham uma quantidade tão pequena de ouro e de cobalto
ionizados, que a análise mais cuidadosa não conseguia descobrir, agiam realmente sobre o organismo! Será  que essa
experiência fazia justiça finalmente a Hahnemann, o médico que foi obrigado a fugir da Alemanha por ter inventado a
Homeopatia e feito concorrência a seus colegas alopatas? Faltava ainda explicar o fenômeno. Foi o que Boivin e
Jacques Bergier  tentaram fazer:

"E provável   ---   pensaram eles   ---   que essas pirâmides pentaédricas da  água se orientem em torno da substância diluída em
quantidades ínfimas, "copiam-na", "imitam-na" e operam como ela.  Isso explicaria as curas incompreensíveis".

Jacques  Bergier realizou em  seguida  uma experiência para verificar sua hipótese : dissolveu  substâncias
fluorescentes  na   água, tornou a dissolvê-las e recomeçou o mesmo processo  até chegar  ao  ponto  em  que  a
dose delas era tão fraca que pareciam inexistentes.  Iluminou depois essa  água com raios ultravioleta : ela se tornou mais
fluorescente do que a  água de torneira ou a  água  destilada,  que  nunca tinham "visto" essas  substancias.  Outras
pesquisas  estão sendo realizadas atualmente.

Bernal, que descobriu as pirâmides pentaédricas da  água, recebeu um dia em seu laboratório a visita de Boris
Deryagin, físico soviético cujos trabalhos, com seus resultados surpreendentes, tinham sido frequentemente
contestados no Ocidente. O cientista russo trazia consigo um pequeno tubo de ensaio cheio de  um líquido
desconhecido. Bernal  analisou  o  conteúdo :  era  simplesmente  água, ou antes um líquido extraído da  água. Mas essa
substância tinha urna densidade muito superior (40% ) à da água comum,  diferente  da  densidade  da   água
pesada. Era necessária uma temperatura de 200 graus  centígrados  para  fazê-la ferver ;  seu vapor, que podia ser
aquecido até 800 º  não  dava  água comum ao se esfriar, e ela não se transformava nunca em gêlo; ela se tornava vidrosa
à temperatura de apenas menos 50 º  centígrados. Bernal aprofundou sua análise : o peso molecular desta  água não era
18, mas 72. Em outras palavras, cada uma  de suas moléculas era a associação  de quatro moléculas da  água comum . . .
Esse fato, que apaixonou os cientistas, interessa a todos nós. Sabemos que alguns cientistas estudam a possibilidade de
congelar o homem, hiberna-lo à temperatura de menos 40 centígrados e no momento  propício; aquece-lo e fazê-lo
reviver . . .

Infelizmente, essa operação é irrealizável no momento aos 60% de  água  que contém  nosso  organismo:  ao  gelar,  essa
agua ocupa um volume maior, arrebentando  os vasos capilares e matando o paciente. Ora, a agua de  Deryagin  não
gela  nunca . . .  Se fosse possível, no entanto, substituir a  água de um  indivíduo  pela   água de  Deryagin  nossa
congelação ( ou congelamento ) seria  praticável,  seguida de um aquecimento posterior e de uma volta à  vida. É fácil
perceber os domínios que se abrem graças a essa descoberta . . .
 

Abandonando essas fronteiras da pesquisa, voltemos à  agua comum. Sabemos que, natureza, ela segue um circuito
complicado: ao sair da terra, torna-se um filete d'agua, riacho, rio, açude, lago e, finalmente, oceano. O sol  a  aquece,
seu  vapor  sobe  na atmosfera onde ela se carrega de ozônio, volta sob a forma de chuva, de neve ou de
granizo,  e  o  ciclo  recomeça.  Lembremos que Leonardo da Vinci havia pressentido esse fenômeno e que a  água da
chuva é um verdadeiro remédio .

Mas nós vivemos hoje longe da natureza e bebemos água da torneira que não tem nada a ver com a agua da chuva: é
uma água regenerada, arejada , filtrada , tratada. Ela já serviu seis ou sete vezes. Foi limpa  de suas substancias tóxicas
ou simplesmente  nocivas  e  nós  a  absorvemos  sem  nos causar nenhum mal.

Convém admitir, entretanto, que as opiniões variam a esse respeito. Alguns afirmam que a  água clorada é  prejudicial.
Mas o contrário foi provado, a menos evidentemente que a quantidade de cloro não seja exagerada . . .  Se Marselha
por  exemplo,  não sucumbiu ao tifo antes de suas novas instalações de tratamento da  água, foi por que a quantidade de
cloro da  água potável chegou ao máximo tolerável. E essa medida era necessária: a agua chegava à cidade por um
canal  aberto onde todos os rebanhos da Provença iam beber   ---    o que não seria
   muito grave   ---   e fazer ainda outras coisas, e os arnantes da pesca não conheciam melhor  pesqueiro do que  a saída
da antiga estação de tratamento. Podem imaginar qual era o alimento das  carpas pescadas nesse local!  O  cloro  salvou
Marselha  de  suas águas poluídas e de suas  águas de poço. Não há dúvida portanto que a água tratada das cidades
inofensiva ao organismo. Seu único inconveniente ‚ de ordem psíquica: não são todas as pessoas que gostam de saber
para que serviu a agua que bebem . . .     Um outro aspecto do problema ‚ saber se    temos  necessidade  de  uma   água
quimicamente  pura.  Nosso  organismo  não  necessita ingerir  uma  água que contenha alguns microrganismos?

Os  criadores de peixes vermelhos sabem disso por experiência: eles recolhem a  água da chuva, envelhecem-na em
frascos colocados em cima das janelas e depois a despejam  nos  aquários.  Os  peixes  delicados vivem melhor com esse
tratamento. A  água envelhecida, que eles engolem e respiram, possui certamente animaizinhos microscópicos,
micróbios  inofensivos,  e  talvez oxidações necessárias à sobrevivencia deles. Será que o mesmo não ocorre conosco?

Todo o problema de nossa civilização depende disso. Foi provado que um indivíduo que só come produtos
absolutamente assépticos , que só bebe destilada , que só respira um ar isento de impurezas, é mais sensível  às doenças
do que seu avô,  que   tomava menos precauções para comer, beber e respirar. E isso por uma razão muito  simples : seu
organismo não produz os anti-corpos indispensáveis à luta contra os micróbios portadores de doenças . .
 

Todo o problema de nossa civilização depende disso. Foi provado que um indivíduo que só come produtos
absolutamente assépticos, que só bebe distilada, que só  respira um ar isento de impurezas, é mais sensível  às doenças
do que seu avô,  que   tomava menos precauções para comer, beber e respirar. E isso por uma razão muito   simples : seu
organismo não produz os anti-corpos indispensáveis à luta contra os micróbios portadores de doenças . . .

Esse fato coloca, por sinal, um problema curioso,  que  foi  admirávelmente  exposto por Asimov no seu livro New
Intelligent Manus Guide to Science,  onde colhemos numerosas informações. Foi constatado que se colocarmos
uma  quantidade bem pequena de fluoretos na água que bebemos, ocorre um efeito de catálise que impede as cáries
dentárias. Segundo os cálculos feitos, essa garantia absoluta custaria apenas 25 cents por americano por ano. Ora, os
mesmos norte-americanos gastam todos os anos 500 milhões de reais nos seus dentistas,  o que é muito , sem falar nos
incômodos e no sofrimento dos tratamentos dentários.

Seria natural, por conseguinte, que a América do Norte colocasse a quantidade recomendável de flúor nos seus
reservatórios de água. Essa operação, no entanto, mostrou-se irrealizável:  27 milhões de americanos declararam-se a
favor da medida, enquanto 27 milhões votaram contra, apoiados por  uma comissão nacional de luta contra  a
fluorização  extremamente  ativa. Teriam sido influenciados nisso pelos dentistas que temiam perder seu ganha-pão? De
forna alguma. Os que condenaram a fluorização da  água, proteção absoluta contra a cárie dentária, apresentaram dois
argumentos :

O primeiro ‚ bastante surpreendente :  essa   operação   ---   explicaram eles   ---   teria efeitos psíquicos desastrosos; ela
embruteceria o americano e poderia mesmo torna-lo  estéril! Alguns chegaram a afirrnar que a campanha da fluorização
era de origem e inspiração soviética, e que fazia parte de uma conspiração para destruir os Estados Unidos . . . Seria
preciso dizer que nenhum dado científico comprova essa opinião?

O segundo argumento coloca um problema fundamental : o governo não tem o direito   ---   afirmaram os 27 milhões de
americanos  contra o flúor   ---   de impor uma  água tratada quimicamente,  por maiores que sejam   as vantagens
possíveis desse tratamento.

Parodiando Moliére, poderíamos emprestar-lhes essa frase: "O que vocês têm que ver com minha dor de dente?"

Essa posição, aliás, não é nova: ela se parece com a dos "antivacina" que criticaram Jenner quando ele descobriu a
imunização contra a varíola, e cujos descendentes ideológicos continuam a condenar toda espécie de vacina.
Defender as pessoas contra a vontade deles.  Isso merece reflexão : a sociedade tem o direito de defender as pessoas
contra a vontade delas? Todo o problema da liberdade individual  está nessa  pergunta, tema especialmente  delicado  numa  época em que as sociedades modernas controlam cada vez mais profundamente o comportamento de seus membros, em nome de decisões governamentais que nem sempre correspondem à nossa vontade pessoal, que é livre afinal para viver conforme lhe agradar se isso não causar prejuízo a outros.

Esse último aspecto do problema não deve encobrir o essencial, que é dramático : consumimos água  em  quantidades
cada  vez maiores, seja para nossas "necessidades domésticas", seja em nossas indústrias, e muito em breve   ---   num
momento que pode ser calculado  --- mais água em quantidade suficientemente na Terra.

É  verdade que algumas obras imensas de aproveitamento da água do mar já  estão sendo realizadas  em  alguns  países,
como Israel e em Kuweit, por exemplo. Mas esse processo custa terrivelmente caro . . .

É estranho constatar que, no momento em que o homem começou a descobrir finalmente  os  mistérios da  água,
surgem os primeiros sinais de sua falta . .
 

Extraido de um texto  de Jean Montorsier    -  1976