1-Vitesse de la lumiere : Selon certaines theses, il est impossible d'aller plus vite que la vitesse v.
Science et Vie a consacre un sujet sur ce theme.
J'aurais aime des réactions de ceux qui aurais lu ce sujet et aussi les autres bien sur!
Bravo, vous etes tombé sur le bon site.
Faites une recherche sur la vitesse de la lumière, vous aurez des 300.000 reponses. En effets, Einstein y est pour beaucoups. Mais je trouve cela injuste qu'un seul Homme merite toutes les faveurs d'un sujet sur lequel de nombreuses personnes ont reflechies et que l'on cherche encore à expliquer. ( sujet traite en suite .. )
2-J'ai entendu dire que pour rendre rentable les envoies de satellite dans l'espace, ou pour permettre l'envoi des modele de l'ISS, il faudrait augmenter le poids embarquable dans Ariane.
Comment vont-ils faire ? Ils vont augmenter la taille des reacteurs, la quantite de carburant embarquee ?
Dans ce dernier cas, est ce que la fonction qui donne la pousse obtenue en fonction de la quantite de carburant et lineaire ?
J'ai lu aussi que l'homme ne pourrait pas etre exporte sur une autre planete car il etait trop dependant des conditions de vie (temperature, pression, taux de radiations, ...), et ne pourrait pas survivre dans des conditions trop differnet. Ne serais ce pas un bon terrain de verification des theories d'evolution ?
3-Hehe , voila le sujet prefere du Rs et qui se repete infiniment dans le temps , le Big Bang :Le voile se lève sur l'origine de l'univers. La théorie du big-bang vient de trouver une nouvelle et solide confirmation. La démonstration tient en une histoire de temperature. Trois astrophysiciens sont parvenus à prouver que, dans son passé, l'univers était plus chaud qu'aujourd'hui. C'est simple, mais c'est une première dans le monde de l'astrophysique. Leur observation vient renforcer l'idee que l'univers est ne d'une explosion suivie d'une phase d'expansion, au cours de laquelle il n'a cessé de se refroidir. La théorie le prédisait. Personne n'avait pu jusqu'alors le vérifier. Patrick
Petitjean, de l'Institut d'Astrophysique de Paris (CNRS)-dont j'ai recemment entudu parler -, Raghunathan Srianand, du Centre d'astronomie et d'astrophysique de Pune (Inde), et Cédric Ledoux, de l'Observatoire européen austral, signent ce tour de force dans la revue Nature parue cette semaine.
«La température que nous avons mesurée est celle du fond diffus cosmologique, il y a douze milliards d'années», explique Patrick Petitjean. Selon la théorie du big-bang, ce fond
diffus cosmologique est le rayonnement émis 500 000 ans après la création de l'univers. Il a été observé pour la première fois en 1964 par les ingénieurs américains Penzias et Wilson. La mission spatiale Cobe (Cosmic Background Explorer), en 1994, a permis de déterminer très précisément sa température actuelle: 2,726° K (1). «Or notre expérience a démontré que, il y a douze milliards d'années, la température de ce rayonnement était de 9,5° K (2). Cette mesure correspond exactement à ce que prédisait la théorie du big-bang, à quelques incertitudes près», rapporte l'astrophysicien. Et confirme bien que l'univers se refroidit. Patrick Petitjean et ses collègues ont réalisé cette découverte au Chili, sur le mont Paranal, avec le télescope que je ne sais comment iil s'appele -vous savez j'. Cet instrument de huit mètres de long est l'un des quatre nouveaux télescopes du VLT (Very Large Telescope) européen. Tout a commencé le 1er avril 2000, lors de la première nuit d'observation avec l'appareil.
Le chercheur décide de pointer l'objectif vers un quasar, un objet extrêmement lumineux que l'on détecte même s'il est situé aux confins de l'univers. Son nom est barbare: PKS1232 + 0815. L'intérêt de cet astre est qu'«il émet une lumière intense qui, pour nous parvenir, parcourt une bonne partie de l'univers. En chemin, elle traverse des halos, des disques de galaxies et même des nuages solitaires peuplant le vide intergalactique». Or ces obstacles absorbent une partie de la lumière de l'astre.
C'est en étudiant le spectre du quasar que l'on peut détecter leur présence et
déterminer leurs propriétés physiques. «Une chance: à douze milliards d'années-lumière, nous sommes tombés sur un nuage de gaz extrêmement intéressant interpose par hasard entre nous et le quasar.» Dans ce nuage se
trouvent des atomes de carbone et des molécules d'hydrogene en abondance. Des atomes qui s'agitent sous l'effet des photons du fond diffus cosmologique dans lequel ils baignent. «Il suffit de mesurer l'excitation
des atomes pour déterminer la température du fond diffus cosmologique.» Et donc connaître la température ambiante de l'Univers, il y a douze milliards d'années.
Plusieurs équipes américaines avaient bien essayé de mener à bien cette expérience. En vain. La recette du succès selon Patrick Petitjean? «La supériorité du nouvel instrument européen sur son concurrent américain. Et
quelques petites astuces de la part de notre équipe...», qui leur ont permis de soulever un peu plus le voile qui couvre le mystère de l'Univers. John Bahcall, de l'Université de Princeton (Etats-Unis), ne masque pas son admiration dans un commentaire publié dans la même édition de la revue Nature. Il souligne qu'une température mesurée à un niveau inférieur à la prédiction aurait mis le modèle du big-bang par terre. Il laisse pourtant percer une pointe d'amertume: «Cela aurait été plus excitant si la théorie avait échoué, nous contraignant à proposer un nouveau modèle d'évolution de l'univers.». Personnellemnt et comme d'habitude l'explication de cette découverte me pose questions .
1-) Elle affinerait l'age probable de l' Univers à 12 milliards d' années + 500.000 ans ( Fini les entre 12 et 15 milliards d' années ???)
2-) Comment l'Univers, en 500.000 ans, a-t-il pu se refroidir si vite ( de l' infini ou presque à 9,5°K ) alors qu'il lui a fallu 12 milliards années pour passer de 9,5°K à 2,726°K.
3-) Ils sont tombés sur un nuage de gaz à 12 milliards
3- Troisiemement , LE trou noir .
En premier lieux, le trou noir existe t'il ? je pence que peut-etre ben que oui. Si s'est oui, sa surface "molle" correspondrait a la zone a laquelle les forces d'attractions sont superieures a la celerite de la lumiere, toute matiere, toute energie située en deça de cette surface est piégée par ce "gouffre"
Que devient la matière "aspirée" à des vitesses supérieures à c ? de l'énergie ? sous quelle forme ? il est peut probable qu'elle suive les lois de l'électromagnétisme! Alors comment interpréter ces phénomène?
Et si les trous noirs n'étaient en fait que des "moulins" des moulins à "transformer" la matière en de la "proto-matière"? Une proto-matière qui aurait des propriétés totalement différentes de celle de la matière, un peut comme deux mondes, deux espaces imbriqués l'un dans l'autre, le monde de la mécanique quantique, et celui régissant les lois de la mécanique macroscopique
Deux mondes, deux espaces, l'un alimentant l'autre et se régénérant mutuellement à l'infini.
l'univers dans cette hypothèse, peut être vu sous un autre angle. Plus besoin de faire appel aux théories du big-bang, l'univers se crée en permanence à partir des grandes énergies interférant avec la proto-matière, repartie un peut comme un océan, lui même alimenté par les "fontaine blanches" des trous noirs.
Dans se cadre, la masse manquante de l'univers se retrouveraient non plus sous forme de matière macroscopique, mais en quantum de masse, cette substance servant de support aux "transports" d'énergie, jouant ainsi le rôle de l'éther matériel admit jusqu aux début de notre défunt siècle par l'ensemble de la communauté scientifique et définitivement balayé par les plus grand! Albert-Mileva .
Vu sous cet aspect, l'univers n'a plus aucun besoin de big-bang pour exister, il naît, vie et mœurs a son rythme à sa façon en permanence.
J'arrête là mon délire car comme l'univers celui-ci est sans limites. S'il existe parmi vous des masochiste intéresses nous pourrons poursuivre ses divagations, si non, je continuerai à écrire tranquillement mes mémoires.
PS dans cet univers à régénération permanente, la substance quantique (énergie)pourrait atteindre des vitesses bien supérieure à celle de la lumière.
Certaine parties ont été, sans aucune ambiguite de ma part; prisent de quelques revues . Ceci a été fait pour illustrer certains de mes points de vue et pour ne rien manquer au forum.
