Programma 1.1 - Formazione permanente del personale (1) |
Risultato di programma |
37,5 |
||||||||||||
Progetto (2) |
Risultati attesi indicati nel Peg (3) |
Indicatori di efficacia / efficienza (5) |
||||||||||||
Risultati attesi |
Risultati raggiunti (4) sģ / no / parzialmente |
Cause scostamenti |
Indicatore |
Risultato atteso |
Risultato raggiunto |
Cause scostamenti |
||||||||
1.1.1. Formazione manageriale |
Avvio 5 moduli |
Si |
Nessuna |
Gg. form. / anno |
4 |
4 |
Nessuna |
|||||||
1.1.2. Formazione informatica |
Avvio 3 moduli |
Parzialmente |
Ritardi nell'analisi dei fabbisogni formativi |
Gg. form. / anno |
4 |
4 |
Nessuna |
|||||||
> |
||||||||||||||
> |
||||||||||||||
> |
||||||||||||||
> |
||||||||||||||
Progetto (2) |
Rispetto dei tempi (6) |
Misura sintetica |
||||||||||||
Scadenza prevista |
Scadenza effettiva |
Cause scostamenti |
di risultato del progetto (7) |
|||||||||||
1.1.1. Formazione manageriale |
ott-98 |
ott-98 |
Nessuna |
50 |
||||||||||
1.1.2. Formazione informatica |
ott-98 |
dic-98 |
(v. risultati attesi) |
25 |
||||||||||
> |
- |
|||||||||||||
> |
- |
|||||||||||||
> |
- |
|||||||||||||
> |
- |
|||||||||||||
Valutazione finale di efficacia del programma |
||||||||||||||
Osservazioni ed interventi proposti |
||||||||||||||
Programma |
Risultato |
37,500 |
|
Programma 1.2 - . |
25,000 |
Programma 1.3 - . |
50,000 |
Programma 1.4 - . |
50,000 |
Valutazione della prestazione dirigenziale |
40,625 |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
|
Aree e fattori |
Scelta fattori |
Peso % area |
Indicatori (eventuali) |
Autovalutazione dirigente (A,B,C) |
Motivazioni autovalutazione (dirigente) |
Valutazione definitiva Giunta (A.B.C) |
Valutazione ponderata (7) x (3) |
|
(A) Gestione risorse economiche e orientamento ai risultati |
17% |
25 |
25 |
4,25 |
||||
1. Capacitą di individuare e definire a preventivo le prioritą proponendo opzioni di intervento alternative e di rendere conto a consuntivo dei risultati raggiunti |
||||||||
2. Capacitą di operare scelte di gestione in autonomia e in coerenza con gli obiettivi concordati |
X |
|||||||
3. Capacitą di affrontare e risolvere problemi nuovi ed imprevisti attivando le risorse controllate |
||||||||
4. Capacitą di razionalizzare progressivamente la struttura di costi delle attivitą governate senza alterare il livello di risultati |
X |
|||||||
5. Altro: |
||||||||
(B) Funzionamento e sviluppo sistemi di gestione |
18% |
50 |
50 |
9,00 |
||||
1. Contributo fornito al funzionamento e allo sviluppo del sistema di programmazione dell'ente |
X |
|||||||
2. Contributo fornito al funzionamento e allo sviluppo del sistema di controllo di gestione dell'ente |
||||||||
3. Contributo fornito al funzionamento e allo sviluppo del sistema valutazione e incentivazione del personale dell'ente |
X |
|||||||
4. Contributo fornito al funzionamento e allo sviluppo del sistema informativo dell'ente |
||||||||
5. Altro: |
||||||||
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
|
Aree e fattori |
Scelta fattori |
Peso % area |
Indicatori (eventuali) |
Autovalutazione dirigente (A,B,C) |
Motivazioni autovalutazione (dirigente) |
Valutazione definitiva Giunta (A.B.C) |
Valutazione ponderata (7) x (3) |
|
(C) Integrazione |
25% |
25 |
25 |
6,25 |
||||
1. Capacitą di fornire un contributo costruttivo e qualificato alla risoluzione di problematiche intersettoriali e interfunzionali |
X |
|||||||
2. Disponibilitą verso la partecipazione e capacitą di contribuire ad attivitą di gruppo |
X |
|||||||
3. Capacitą di interagire in modo costruttivo con gli organi di direzione politica nel rispetto della diversitą dei ruoli |
||||||||
4. Capacitą di comunicare e di favorire la circolazione di informazioni qualificate nellambito del proprio contesto e da questo verso lorganizzazione. |
||||||||
5. Altro: |
||||||||
(D) Gestione e sviluppo collaboratori |
10% |
50 |
50 |
5,00 |
||||
1. Capacitą di valorizzare i collaboratori motivandoli, valutandoli e attuando iniziative finalizzate allo sviluppo della loro professionalitą; |
||||||||
2. Capacitą di utilizzare in maniera appropriata gli strumenti organizzativi di gestione e sviluppo dei collaboratori |
X |
|||||||
3. Capacitą di responsabilizzare i collaboratori definendo i ruoli e attribuendo obiettivi in un quadro organizzativo chiaro e organico |
X |
|||||||
4. Capacitą di gestire i conflitti interni all'unitą governata rendendoli costruttivi sul piano organizzativo |
||||||||
5. Altro: |
||||||||
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
|
Aree e fattori |
Scelta fattori |
Peso % area |
Indicatori (eventuali) |
Autovalutazione dirigente (A,B,C) |
Motivazioni autovalutazione (dirigente) |
Valutazione definitiva Giunta (A.B.C) |
Valutazione ponderata (7) x (3) |
|
(E) Governo delle relazioni con l'esterno |
15% |
25 |
25 |
3,75 |
||||
1. Capacitą di rappresentare istituzionalmente lente nei rapporti con lesterno contribuendo alla qualificazione della sua immagine; |
||||||||
2. Capacitą di gestire in maniera incisiva e pragmatica i rapporti contrattuali attivati con interlocutori esterni |
||||||||
3. Capacitą di progettare, attuare e sviluppare iniziative di miglioramento delle relazioni con gli interlocutori esterni e di semplificazione dei procedimenti |
X |
|||||||
4. Capacitą di gestire situazioni problematiche che causano disagio agli utenti evitando o contenendo il pregiudizio per l'immagine dell'ente |
X |
|||||||
5. Altro: |
||||||||
(F) Innovazione |
15% |
50 |
50 |
7,50 |
||||
1. Capacitą di reinterpretare norme e regole in modo costruttivo e tale da attenuare il quadro di vincoli allattivitą; |
||||||||
2. Capacitą di riorientare la cultura dominante diffondendo valori nuovi e positivi e costituendo un modello di ruolo per i collaboratori. |
||||||||
3. Capacitą di verificare sistematicamente il contenuto dei servizi gestiti ed elaborare e attuare interventi di miglioramento |
X |
|||||||
4. Capacitą di elaborare e attuare piani e progetti diretti all'introduzione di nuovi servizi |
X |
|||||||
5. Altro: |
||||||||
Totale |
100% |
Valutazione sintetica aree e fattori di prestazione (9) = |
35,75 |
|||||
Prima fase (Gennaio) |
Fase finale |
|||||||
Individuazione aree, scelta fattori, peso % alle aree |
Atrribuzione punteggio di area |
|||||||
Calcolo punteggio ponderato di area |
||||||||
Firma valutato |
Calcolo punteggio ponderato totale |
|||||||
Nucleo di valutazione |
||||||||
Valutazione di sintesi (A + B) |
76,38 |
|
A) Valutazione su obiettivi |
40,625 |
|
B) Valutazione su aree e fattori di prestazione |
35,75 |
|