Artículo publicado en la edición correspondiente a la 1a. Quincena de Febrero - Número 3 - Año 3

 

¿Sabes Tú que es un H S H?

 

Dando de vueltas en la gran autopista de la información me encontré un artículo el cual me erizó los cabellos, pues de un plumazo nos desaparece y nos generaliza quitándonos todas las propiedades, cualidades y defectos propios del Homosexual. Después me encontré que algunas Organizaciones Civiles se llenan la boca al pronunciar HSH (Hombres que tienen sexo con Hombres), pues al aceptar tal descripción se han llenado de fondos gubernamentales.

La Historia del Homosexual es tan vieja como la Tierra y desde los primeros escritos aparece la relación entre seres del mismo sexo y no hablo de relación sólo sexual. A finales del Siglo XII, sin embargo, la hostilidad contra los homosexuales comenzó a surgir, y eventualmente se dispersó a través de las instituciones religiosas y seculares. La condenación de actos homosexuales como "contra natura", que recibió expresión oficial en los textos de Tomás de Aquino y otros, se dispersó y ha continuado a través de estos días, según lo menciona John Bowsell.

Las enseñanzas religiosas pronto llevaron a que se crearan sanciones legales. Muchas de las primeras colonias americanas, por ejemplo, penalizaban como crimen la sodomía (la cual era por lo general descrita sólo en Latín o frases oblicuas como "la maldad que no se puede mencionar"). En algunos lugares, como la colonia de New Haven, los actos homosexuales eran castigados con la muerte.

Para finales del siglo XIX, la medicina y psiquiatría estaban de forma efectiva compitiendo con la religión y la ley por la jurisdicción sobre la homosexualidad. Como consecuencia, el discurso sobre la homosexualidad se extendió de los terrenos del pecado y criminalidad a ser una patología. Este cambio histórico fue generalmente considerado progresivo porque una persona enferma era menos culpable que un pecador o criminal. Sin embargo, aún dentro de la medicina y psiquiatría, la homosexualidad no era vista universalmente como una patología. Richard von Kraft-Ebing la describió como una enfermedad degenerativa en su Psychopathia Sexualis , pero Sigmund Freud y Havelock Ellis adoptaron posturas más abiertas al respecto.

A principios del siglo XX, Ellis mencionaba que la homosexualidad era innata y que por lo tanto no era inmoral, que no era una enfermedad y que muchos homosexuales han hecho valiosas contribuciones a la sociedad.

La teoría básica de la sexualidad humana de Sigmund Freud era diferente de la de Ellis. Él sentía que todos los seres humanos eran bisexuales por naturaleza, y que se volvían heterosexuales u homosexuales como resultado de las experiencias con los padres y otros. Sin embargo, Freud estuvo de acuerdo con Ellis en que la orientación homosexual no debería ser vista como una forma de patología (enfermedad).

Sin embargo, más adelante, los psicoananalistas no siguieron este punto de vista. Sandor Rado rechazó la suposición de Freud de la bisexualidad innata argumentando, en su lugar, que la heterosexualidad es innata y que la homosexualidad es una respuesta fóbica a miembros del sexo opuesto.

Una postura más tolerante hacia la homosexualidad fue adoptada por investigadores de otras disciplinas. El zoólogo y taxonomista Alfred C. Kinsey en su impresionante estudio de la conducta sexual entre los americanos adultos, reveló que un número significativo de las personas que participaron en su estudio reveló que se habían involucrado en conductas homosexuales al punto del orgasmo después de los 16. Más aún, Kinsey y sus colegas reportaron que 10% de los hombres en su muestreo y 2-6% de las mujeres (dependiendo del estado civil) habían sido más o menos exclusivamente homosexuales en su conducta por lo menos por tres años entre las edades de 16 y 55. Lo más importante es que su trabajo reveló que muchos más adultos americanos de lo que previamente se sospechaba se habían involucrado en conductas homosexuales o habían experimentado fantasías con gente del mismo sexo. Este hallazgo genera duda sobre la suposición extendida de que la homosexualidad era practicada sólo por un número pequeño de desadaptados sociales.

Otros investigadores de ciencias sociales también argumentaron contra la visión negativa prevaleciente de la homosexualidad. En una revisión de estudios científicos publicados y datos de archivos, Ford y Beach descubrieron que la conducta homosexual estaba dispersa entre varias especies no humanas y en un gran número de sociedades humanas. Ellos reportaron que la conducta homosexual de algún tipo era considerada normal y socialmente aceptable pues esto se encontró en el 64% de las 76 sociedades en su muestreo. En las sociedades restantes, la actividad homosexual adulta fue reportada como inexistente, rara o llevada a cabo sólo en secreto. Los hallazgos de Ford y Beach demostraron que la conducta homosexual ocurre en muchas sociedades y no siempre es condenada.

El día de hoy, un gran número de publicaciones de investigación empírica rechaza la idea de que la homosexualidad por sí misma es indicador de que esté relacionada con una psicopatología. 

Uno de los estudios publicados más famosos en esta área fue llevado a cabo por la psicóloga Evelyn Hoker. El estudio de Hooker fue innovador en muchos aspectos importantes. Primero, en lugar de simplemente aceptar el punto de vista dominante de que la homosexualidad era patológica, ella formuló la pregunta de sí los homosexuales y heterosexuales diferían en su ajuste psicológico. Segundo, en lugar de estudiar pacientes psiquiátricos, ella reclutó una muestra de hombres homosexuales que estuvieran funcionando normalmente en la sociedad. Tercero, ella empleó un procedimiento en el que le pedía a expertos que evaluaran el nivel de ajuste de los hombres sin conocimiento previo de su orientación sexual. 

Éste método trató de aliviar una de las causas de desviaciones que habían viciado tantos estudios previos sobre la homosexualidad. Después de las pruebas y pedírsele a los expertos que evaluaran a los participantes en el estudio (30 homosexuales y 30 heterosexuales) los expertos clasificaron a dos tercios de los homosexuales y dos tercios de los heterosexuales en las tres categorías más altas de ajuste psicológico. Cuando se les pidió que identificaran cuáles resultados se obtuvieron de homosexuales y cuáles de heterosexuales los expertos no pudieron distinguir la orientación sexual de los participantes. 

Hooker concluyó de sus datos que la homosexualidad como entidad clínica no existe y que la homosexualidad no está inherentemente asociada a ninguna psicopatología.

Los hallazgos de Hooker han sido duplicados desde entonces por muchos otros investigadores usando una variedad de métodos de investigación. Freedman, por ejemplo, utilizó el diseño básico de Hooker para estudiar lesbianas y mujeres heterosexuales. Sus conclusiones fueron similares a las de Hooker.

Haciendo estudios entre mezclados sobre estos trabajos y los de Freud y con la firme intención de eliminar de un plumazo toda la militancia, los muertos del 27 de Junio de 1969 en el Stonewall y todos los que han entregado su vida antes de transigir, antes de negar Orgullosamente su Homosexualidad y que ahora intenta confundir con el término HSH "Hombres que tienen sexo con Hombres".

¿Qué queremos ocultar con HSH? ¿Nuestro Homosexualismo? ¿Desde cuándo a la Leche se le llama "liquido blanquecino que proviene de las hembras"? ¿O al Semen? ¿Es porque no suena adecuado para una cámara de Diputados o Senadores, llamar a las cosas por su nombre? Homosexual Orgullosamente, pues a muchos les costó la cárcel, como a Oscar Wilde, que sólo le bastaba negarlo y huir en lugar de enfrentar un juicio y la prisión y así cantidad de casos que han defendido íntegramente su Homosexualidad como tal.

La finalidad de ésta terminología pretende, sin duda, eliminar al género Homosexual e incluirlo en su tranquilizadora normalidad de "Hombres que tienen sexo" dentro de la gran gama de posibilidades en las que el Hombre ha metido su cuestión; eliminando con esto la distintiva y honrosa posibilidad de tener un nombre propio, Homosexual definido por la Real Academia Española como: Persona que tiene relación sexual con otra del mismo sexo.

Hemos vivido, luchado y defendido nuestra sexualidad para que ahora nos condicionen para obtener la aceptación pública, quitándonos lo que nos ha identificado y que tanto les duele a los Hombres, la existencia de varones como ellos que preferimos un nombre distinto genéricamente, nombre que nos ha unido mundialmente, que ha creado su propia bandera, que ha formado organizaciones mundiales para el trabajo del colectivo. Es notorio que detrás de todo esto se ve la manipulación de grandes capitales, pues para la obtención de fondos se ha promovido está Denominación que al final llevará a la desintegración del Término Homosexual incluyéndonos por completo al genérico de Hombres, sin programas específicos, sin legislación especial y sin ningún derecho.

El Homosexualismo es más que el simple hecho "alguien que tiene sexo con alguien" y si aceptamos ser tratados de ésta manera nos vamos a ver circunscriptos sólo en un acto sexual muy lejos de una relación formal amparada por un contrato y mucho más lejos de la constitución como entidad, no aceptes ser tratado así.

Artículo publicado en la edición correspondiente a la 1a. Quincena de Febrero - Número 3 - Año  3

Rola Gay es una publicación altruista de: Super Promociones y Ediciones S.A. de C.V.

Para Información General sobre la Revista Impresa, escriba a [email protected]

Para Información General y venta de Públicidad en la Versión en Línea, escriba a [email protected]

Esta es una sección de RolaGay en Línea. Para ir a la versión completa de la revista visita cualquiera de las siguientes direcciones:

http://www.geocities.com/rolagay

http://rolagay.cjb.net