"Uncombed." wrote in message news:5n3catccnjj7iikeugr6523m3n56j09nt8@4ax.com... *****Uno sguardo tecnico sull'etica idlers.**** Ovvero troll-sofia versione 0.3 Introduzione: come ebbi a dire in un precedente post [con il famoso anarchico] , va' distinto il Troll-ontologico da quello epistemiologico. Il Troll-ontologico e' il Troll per eccellenza, la sua attivita' mentale e' scarsa., il suo ECG piatto, la temperatura basale di 7 gradi celsius. Il poveretto non sa di essere un troll. Un esempio eclatante e' l'ormai mitico PP[1] Il troll-epistemiologico invece puo' avere l'apparenza di un essere umano normale, restando forse in dubbio le motivazioni profonde e forse edipiche del suo fare. Queste motivazioni sono descritte dal punto di vista coscio come ludico-sportive-agonistiche. In un certo senso ha un etica, forse vicina [ma questa e' solo una ipotesi buttata li] alla cosiddetta etica hacker e al situazionismo. Esistono, e qui arriviamo al punto, dei troll-ontologici che pensano di essere epistemiologici. [2] Vediamo di studiare questo tipo di Troll che chiameremo *F.E.S.S.O.*[3] per amore di tassonomia. > >ti ripeto, ma con te è inutile perchè sei sommerso dalla boria, che io > >alla tizia non dissi proprio nulla se non quando mi ha fatto chiudere > >per un cazzo l'account, torna indietro e rileggi e non sputare > >sentenze per un cazzo, imbecille. Qui il *F.E.S.S.O.* rosica non avendo capito il suo errore. > Stai calmo. > Non ti devi agitare, magari da questa discussione uscira' qualcosa di > buono e magari imparerai che i litigi di IDL non sono quelli che fai > tu, tragico ed inutile coglione. Qui il soggeto del secondo tipo [che verra qui chiamato Episteme1] esce dal suo personaggio, e cerca di spiegare come va' il mondo al *F.E.S.S.O* > Io, la discussione con Lella, l'ho seguita. > Andava tutto bene fino a quando non avete cominciato a perseguitarla > sapendo che lei ci stava "veramente" male. > Classico comportamento da vigliacchi. Summa della etica idlers. Vicina forse alla etica da cortile: ci si batte solo con quelli grossi come te, se non si vuole fare la figura del *F.E.S.S.O.* > La finisci di frignare? Qui e' incerto se il personaggio sia o meno ritornato al suo posto: nel gioco chi si lamenta perde, del resto ai fini della spiegazione e' un male che si lamenti a vuoto (sto parlando del *F.E.S.S.O.*) > >> Matteo, io sono seriamente convinto che tu sia un poveraccio. > >nessuno ti ha autorizzato a chiamarmi in modo confidenziale > Non fare il cretino o ti faccio rimbalzare come l'altra volta. Colpo di scena: i due si conoscono... sono amici? sono fratelli? sono amanti? Chissa'. > >> Credo che la tua cultura, tra l'altro, non ti consenta di capire > >> quando un discorso e' serio e quando no. E qui sottolinea un altro punto importante: l'understatement. La zuffa serve per dimostrare di essere i piu' forti, non per fare davvero male. Come succede peraltro in ogni societa' animale. > Ora ti stupiro' (ma non tanto perche' sono cose che gia' sai). > Io conosco di persona la meta' delle persone che postano su IDL, ma > non solo. > Le ho conosciute perche' mi ha interessato quello che scrivevano e ci > sono uscito. E qui si spiega l'understatement. E' chiaro che i litigi fatti con persone conosciute in RL hanno valenza (e virulenza) diversa da quelli fatti con personaggi virtuali puri. Notare come qui l'uscita dal personaggio sia completa, la giocosita' e' sparita il soggetto episteme1 sta dicendo cio' che pensa realmente. > Capisci? Ti sto dicendo che sei un coglione, anche fuori da usenet. Altro passo importante. Usenet e internet vengono visti come *non-luogo* come *u-topos*. E' un posto inesistente in cui i rapporti umani non sono realmente tali. Quello che parla non e' il sig.dott.Roberto Corda, bensi' il *nick* Roberto Corda.[4] > >qualsiasi cosa io dovessi scrivere per te è merda, ritorna sulla terra > > Non e' così, adesso mi pare che tu abbia sembianze umane, anche se so > che e' tutta apparenza. ;-) Ovvero si suppone che ci sia una speranza di redenzione per il povero *F.E.S.S.O.* > Il tuo amico Charlie ha il mio numero di telefono, ci ho anche parlato > e non gli ho deto del cretino, stai sfarfallando. ...affascinante. Ciao R. [1] non dico il nome per questioni di privacy: Pirotti [2] ovvero chi c'e' e pensa di farci. [3] figura edipica sessualmente scadente entelechia [4] quindi il mandante delle cazzate che scrivo e' lui