Asignatura: Mercado de Capitales

Trabajo Final: Nacionalización CANTV/EDC – Valorización de instrumentos renta fija & variable

Autor: Ricardo Ponte G

 

 
 

 

 

 

 

 

 


Trabajo Final (Parte 1): nacionalización de CANTV y Electricidad de Caracas, su repercusión en el mercado de valores, la salida de corro, el mercado paralelo su efecto, declaraciones del presidente y su repercusión en el mercado de capitales

 

 

     En las próximas líneas se ofrecen una serie de opiniones personales que son el subproducto lógico de la descarga de informaciones que han servido como escenario a trascendentales acontecimientos de nacionalización-estatización en “sectores estratégicos” para la administración pública de turno.  Considero que se está asumiendo una labor titánica de concentración de poder para muy pocos, mientras que el resto (muchos mas) se encargan de asumir, en la mayoría de los casos, rol de espectadores, analistas, críticos, seguidores, opositores y cualquier otro adjetivo que sirva en dar presencia característica al publico que paga costosas entradas para ver esta película.  Será entonces, la primera parte de un Trabajo Final para asestar con criterio propio una parte del entorno económico que con beneplácito he tenido la oportunidad de vivir durante el curso de esta materia: Mercado de Capitales.

 

     Nuestra economía es una de esas que esta controlada, pero no por los vaivenes naturales e interacción de elementos de mercado propios de un sistema establecido, o por establecerse mas allá de los umbrales del sub-desarrollo, como una economía emergente, desarrollada en el mejor de los casos.  No, estos son controles del otro tipo, impositivos, controles hechos ley; y si nos alejamos de ellos los guardianes públicos estarán a tu lado para mediar ultimátum.  Veo que no hay lugar para medias tintas, ni pensamientos que bien valen la pena considerar por su trayectoria académica y/o practica.  Se toman decisiones dentro de este universo controlado-vigilado, se crea el caos y después resolvemos lo que pudimos haber evitado: eventos tipo Milco y su Resolución 195, casos como precios controlados de productos cárnicos sin revisar ni estudiar la cadena de distribución que ponen stress adicional para cumplir con las tabulaciones, entre otros.   Semejante inflexibilidad y la miseria de ideas progresistas que nos ayuden a producir riqueza, no a utilizarla, desencadena desviaciones predecibles de comportamiento que afectan en gran medida la situación económica actual: acaparamientos, precios irreales de productos, descapitalización en el mercado bursátil, incertidumbre.  No se ven reglas claras.

 

     Revisando muchas de las ideas de analistas y expertos, y recordando el patrón de conducta del gobierno de hoy, observamos que los cimientos de esta propuesta política parecía comulgar durante los últimos 8 años con ideas muy afines a las de un socialismo del siglo XXI: promover nuevas formas de propiedad social, publica  y colectiva con tendencias de igualar desventajas en sus estratos, regular las ganancias de las empresas para que el sector privado contribuya mas con el Gobierno, y en general, el fortalecimiento de un capitalismo de Estado.    Sin embargo, el presidente de la República se proyecta en un salto espectacular al proponer la nacionalización de todo lo que se ha privatizado y es considerado como “sector estratégico” para la nación.  Su decisión viene acompañada de costos altos, manifestados en depreciación del tipo de cambio no oficial y destrucción de valor importante.

 

     La efervescencia ideológica de este tipo de Revolución nos ofrece ideas encontradas entre los revolucionarios mismos.  Chavez bramea a los siete vientos una estatización de servicios “estratégicos”, que corresponde a casi el 30% del índice bursátil de valores de Caracas, para que luego sus ministros anuncien que se pagarán por las empresas un “justo valor por sus acciones”.  ¿Hay consistencia en las políticas de Estado?, parece que no.  Si el leit motiv socialista es controlar algunas empresas prestadoras de servicios, ¿no sería mas racional anunciar una Oferta Publica de Acciones (OPA)? Una interpretación básica nos mostraría que CANTV estaba en venta y Verizon intenta disminuir su exposición en el país.  Esta hipotética situación no habría afectado la confianza del sector privado.  Solo al corto plazo, estos efectos negativos se materializaron en una depreciación del tipo de cambio no oficial de hasta 43%, la capitalización de la CANTV era de US$3.581 millones antes del anuncio y paso a ser US$2.8 millones después del anuncio, La Electricidad de Caracas tenia una capitalización de US$1.12 millones y paso a US$698 millones, y la capitalización del mercado de las 20 empresas con mas volumen en la BVC paso de US$ 13.9 millones a US$10.3 millones:  una perdida de valor de US$3.6 millones.   ¿Podemos darnos este privilegio y este precio? Estoy convencido que no.  Parece que la ideología se impone por sobre cualquier cosa, a cualquier costo.

 

 

     Sin embargo, en medio de la marea roja, los funcionarios involucrados del gobierno han logrado acuerdos de negociación satisfactorios que complacen a los otrora accionistas mayoritarios de la CANTV y EDC.  Incluso, se manifiesta la voluntad de preservar los intereses de los accionistas minoritarios y Nelson Ortiz – presidente del corro capitalino- afirma que hasta los momentos “la posición que ha tenido el nuevo accionista de estas dos empresas (el Estado) hacia la Bolsa ha sido positiva, ha sido de estimulo al mercado de capitales en Venezuela”.   Ortiz también manifiesta su incertidumbre cuando piensa que aun no se sabe si las acciones de CANTV & EDC dejarán de cotizar en la Bolsa de Valores de Caracas; de eso, solo se sabe que el gobierno, por cumplimiento del marco jurídico que envuelve estos procesos, estará emitiendo Ofertas Publicas para proponer la compra del resto de las acciones.  Ya la propuesta para los accionistas minoritarios de CANTV ha generado rechazo formal por desmejorar el valor del activo financiero –US$17.85 por ADS o US$2.55 por acción ordinaria- .  La oferta del gobierno está aprox. 56% por debajo al valor adquirido antes de los anuncios de estatización.    Inclusive, el gobierno Central efectúa sus cálculos en base al cambio oficial para las acciones que se transan en Venezuela.  Los tenedores afirman que el mercado de los ADRs se mueve independientemente del mercado de las acciones clase D, y pretender relacionarlos ahora con base a la tasa de cambio oficial crea un tratamiento discriminatorio, antes que igualitario, para los accionistas locales.  En 1996, cuando se vende el 40% de la CANTV en el mercado de capitales, el ADS se cotizo en $23, Carlos Slim, el pasado año, puso sobre la mesa $21 por ADS; ahora el gobierno ofrece $17.85.    Esta es la situación…

 

     Dentro del respeto mínimo de las reglas del juego, el proceso de nacionalización que se lleva acabo involucra una compensación para las empresas, y expertos internacionales han manifestado que estas empresas deben intentar sacar el mayor beneficio económico posible, deben cortar sus pérdidas en las circunstancias actuales y desligarse del país, debido a que no existen realmente perspectivas de lograr mejores condiciones en el futuro.  Este tipo de opiniones golpean fuerte el atractivo del país para que potenciales empresas extranjeras consideren venir a negociar y generar riqueza, para ellos y para nosotros.

 

     Las razones de estatificación de la CANTV fueron cantadas por el Gobierno: aumentar el acceso a la telefonía en todas las zonas del país, ya que la carrier venezolana solo ha desarrollado la penetración en la región Centro-Norte, dejando marginadas otras regiones del territorio.   CANTV pasará a ser una empresa con marcados matices sociales y los fines lucrativos serán extintos dentro de la nueva misión empresarial que hasta ayer tenían.  Particularmente, me cuesta visualizar un desarrollo tecnológico sostenido, pues la pericia técnica de vanguardia tiene que pagarse, y pagarse bien por ser un servicio especializado exigente de habilidades y conocimientos particulares; al menos que se convierta a CANTV en un negocio subsidiado de por vida!  Pero se podría especular que la estrategia oculta del gobierno sería la de eliminar el mercado de ADRs que se transan en NYC y de este modo poner fin al mercado paralelo.

 

 

     Si al final se toma la decisión de apartar la participación de estas acciones en la Bolsa de valores de Caracas, la profundidad del mercado de capitales se verá afectada en una disminución de oferta de instrumentos de renta variable.  Por lo que el vacío que dejarían CANTV y EDC debería ser tomado por otras empresas cuyos papeles deben mostrar suficiente liquidez: Banco Mercantil, Cemex, Banesco, Banco de Venezuela, etc.

 

   Si bien es cierto que la nueva tendencia es la de “democratización del capital”, y que una característica presente en las economías desarrolladas (o en vías de alcanzarlo) es poseer un mercado de capitales amplio, entonces el ambiente bursátil es el idóneo para lograr estos objetivos.  Las lecturas nos enseñan que para lograr tasas de inversión creciente y desarrollo económico sostenido, se debe contar con un mercado de capitales robusto, de amplia y sólida participación.  En Venezuela nuestro mercado de capitales aun no llega a los niveles de otros mercados latinoamericanos como Brasil, Argentina o Chile.  Es mucho lo que debemos hacer para crear estas condiciones, por lo que considero que la metodología que ha elegido nuestro gobierno ha sido un atentado contra nuestro desarrollo, contra nuestras intenciones de progreso.  Entonces, si las tendencias del Ejecutivo son legítimas, sus proyectos de Nacionalización debería considerar la participación del venezolano en este proceso a través de la venta de porcentajes accionarios de empresas que estén en manos del Estado, colocando ese porcentaje en la BVC.  Este esquema de participación accionaria debería evaluarse con particular énfasis en los pequeños y medianos inversionistas y trabajadores.  De esta forma una interesante cantidad de venezolanos pasarían a ser dueños en proporción a su inversión del capital, del mismo modo que los  trabajadores y empleados de las empresas se convertirían en socios dentro de un sistema organizado donde el trabajo, la producción y  la productividad redunden en el beneficio personal y colectivo.

 

 

 

Trabajo Final (Parte 2): Utilizando herramientas de Matemáticas Financiera (tasa interna de retorno), escoja un instrumento de renta fija y otro de renta variable negociado en la Bolsa de Caracas y determine su rendimiento, suponiendo que UD. lo adquirió en Enero 2005 y lo vende en Enero 2006, año comercial, expresar en tasas anuales, explique y razone su análisis.

 

   

Ø       Instrumento de renta Variable:  el activo financiero elegido para los efectos prácticos del ejercicio corresponde a la cotización de las acciones del Banco Mercantil:

                                  

                                   La grafica del comportamiento durante el último año:

                                              

                                                          

 

                                              

                                                          

                                                           Eje de las Y expresados en Bs.

                       

Los valores día a día del histórico de las cotizaciones del BPV solo pudieron ser obtenidos durante los últimos 6 meses.

 

 

 

 

 

 

Precio de compra:                              Bs. 915

Precio de venta:                                Bs. 418

Beneficios en efectivo 2006:                Bs. 8                (1/11/06)

                                                        Bs. 6.55            (27/03/06)

Beneficios en Acciones 2006:              0.14                 (27/03/06)

                               

El rendimiento de mantener una inversión durante algún período es igual  al pago en efectivo recibido debido a la propiedad, mas el cambio en el precio de mercado, dividido entre el precio inicial de adquisición:

 

                                           

Rendimiento = [ (6.55+8) – 497 + 0.14*418 ] / 915

Rendimiento = - 46.3%

 

     Vender las acciones de BPV en los lapsos de tiempo contemplados en la simulación arroja perdidas de casi el 46% del capital invertido en un principio.  Por su puesto, que después de haber logrado su máxima cotización en el mes de enero de Bs. 3000 por acción, la simulación la hemos transado cuando el valor de las acciones del Banco Provincial están en su tope mínimo de los últimos 12 meses.  La tendencia alcista resulta evidente en la gráfica hasta el mes de Enero 2007. Esto coincide con el máximo histórico alcanzado del índice bursátil: 46 mil puntos.  Pero las declaraciones del Ejecutivo de nacionalizar todo la que ha sido privatizado en el mes de Enero, desplomó los indicadores en todos sus niveles.  Esta caída brusca también se observa en la grafica anterior.

 

     La recomendación en este caso será la de no vender en este momento.  Expertos indican que debemos esperar al menos tres meses para que el IBC retome rumbos que venia transitando antes de las propuestas de estatización.  Sobretodo, se debe estar vigilante, porque si salen del corro las acciones de EDC y CANTV, las próximas que se verían potenciadas por su liquidez serían las de la banca privada, entre otras.

Hosted by www.Geocities.ws

1