¿Es un atentado contra la Libertad de Prensa el que el Gobierno Venezolano no haya prorrogado la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV)?

 Todos los Estados del mundo tienen soberanía sobre el espectro radioeléctrico considerado como un patrimonio  público. La concesión a RCTV fue dada en 1953 a la  familia Phelps y hace 20 años el gobierno de Lusinschi  advirtió a la empresa  que esta podría ser cancelada a partir del 2007.

La  familia Phelps consideró esta concesión un patrimonio familiar y el canal fue varias veces sancionado por los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Luís Herrera Campins por sensacionalista, tendencioso y pornográfico. Sin embargo, este canal seguirá trasmitiendo por Cable.

En Venezuela, el 78% del espacio televisivo es privado y el 22% es público. Durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez  la Cadena Venezolana de Televisión paso a manos del estado y de ella fue eliminada la publicidad comercial. Habrá que esperar que hace el gobierno de Hugo Chávez con el nuevo canal público, pues en mi opinión hay mas pluralismo en la televisión pública que en la privada y la prueba es canales como la BBC de Londres y la Televisión Española.

El problema de la Libertad de Prensa es mucho mas de fondo: Se confunde libertad de expresión con libertad de mercado.

Cuando se inició la televisión en la mayor parte de los países occidentales, es espectro radioeléctrico se adjudicó a los mas grandes grupos económicos de cada país o a los mas influyentes desde el punto de vista político.

Con la “globalización” estos grupos tuvieron que ceder terreno o asociarse con las grandes multinacionales: En Colombia, el grupo Prisa de España es socio de una de las mas importantes estaciones de televisión del país y Televisa no solo posee acciones de la otra gran cadena nacional sino que enfrenta una demanda por haber comprado empresas de cable cuyo número de suscriptores supera el 50 por ciento de los usuarios de este servicio.

El principal diario del país, el único realmente de circulación nacional masiva, busca asociarse internacionalmente y al parecer lo hará con el grupo propietario de New York Time.

Es evidente que una empresa se constituye para realizar negocios, obtener utilidades y defender sus intereses y los de sus allegados.

Están en su derecho y lo ejercen también desde el punto de vista político: Un candidato que no disponga del dinero suficiente para pagar avisos en prensa, radio o televisión cuenta con muchas posibilidades de ser elegido, menos aun si pretende obtener una curul en el Congreso de la República.

Y si trata de obtener la Presidencia. Los millones de dólares que la campaña electoral demanda lo obligan a conseguir el respaldo de quienes disponen de los dineros necesarios para ello. Esas empresas son cada vez menos domesticas y mas multinacionales y por ello se dice que son los dueños del petróleo y de los grandes medios de comunicación quienes eligen los mandatarios.

Esas empresas de comunicación, además de trasmitir noticias trasmiten algo que llaman, avisos o comerciales. Gracias a los comerciales los medios de comunicación están al servicio de las minorías que tienen con que financiar sus grandes campañas: El agua, que no tiene dueño, no puede competir con el consumo de Coca Cola, los campesinos, para vender sus productos, la leche, los tubérculos y demás productos de la tierra, deben venderlos a unas multinacionales que las etiquetan y convierten en kumis, yogures, papas (patatas) fritas y todas esas “cosas” que vemos empaquetadas en las loncheras de nuestros hijos.

Al manipulado y superado concepto de Libertad de Prensa en la ONU se contrapuso el del Derecho a la Información que en estos tiempos al parecer se ha olvidado.

Este consiste en que los ciudadanos tienen derecho a ser informados en forma imparcial y objetiva, exponiéndoles los diferentes puntos de vista, y naturalmente los que se contradicen.

¿Se respeta en el mundo el derecho a la información?: La audiencia de RCTV solo supo que había un movimiento popular, legítimo y multitudinario para derrocar la dictadura de Chávez. Los ciudadanos norteamericanos solo hasta 1960 supieron que había una China Comunista con casi la cuarta parte de la población del planeta y en este momento ignora la realidad de la guerra en el medio oriente o lo que ocurre en la prisión de Guantánamo.

En la Constitución venezolana encontramos este artículo:

 “La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral” (Artículo 58 de la CRBV).

Claro está que “todo es según el color del cristal con que se mire” y en este caso debemos decidir si queremos libertad de prensa o derecho a la información.

* Periodista colombiano, colaborador de Serpentario

[email protected]